Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..., opennews (??), 09-Мрт-14, (0) [смотреть все] замечательно, Аноним (-), 11:38 , 09-Мрт-14, (1) +1 Расскажите, плиз, мне почему бы вместо 0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F не, Фыр (?), 11:48 , 09-Мрт-14, (3) +6   // GPT хоть и предложено Intel, но явно с подачи Micro oft, чей реестр пестрит подо, Аноним (-), 12:45 , 09-Мрт-14, (22) +9   // Бросьте Мс как обычно слямзила как саму идею уникальных id из rpc, так и алгори, ананим (?), 13:17 , 09-Мрт-14, (37) +2   Это вы еще не читали историю развития MBR , Аноним (-), 14:43 , 09-Мрт-14, (51)   Вы в обычный etc fstab современного линукса загляните, там тоже этой хрени зава, Аноним (-), 02:21 , 10-Мрт-14, (191) +1   // Зато в общем случае можно не париться тем что винты не в том порядке подключил , Аноним (-), 06:47 , 10-Мрт-14, (207)   Вообще-то эта хрень придумана НЕ Micro oft, к стати называеся GUID Globally, Аноним (-), 19:52 , 12-Мрт-14, (262)   Ты не в теме Сначала почитал бы man fstab, а потом спрашивалInstead of giving , kurokaze (ok), 12:53 , 09-Мрт-14, (27) –7   // Строка в моём сообщении не UUID, хотя и похожа на него , Фыр (?), 12:58 , 09-Мрт-14, (30) +2   Не путайте гптэшный GUID с UUID файловой системы , ананим (?), 13:14 , 09-Мрт-14, (36) +2   // Смысл обоих идентификаторов, тем не менее, почти одинаковый , Аноним (-), 06:47 , 10-Мрт-14, (208)   Для дилетанта, путающего файловую систему с разделом, да , ананим (?), 10:20 , 10-Мрт-14, (216) –3   Ну это уже вообще жирнота за гранью научной фантастики Худейте, бэть , Аноним (-), 12:22 , 11-Мрт-14, (244) +1   имхо, потому, что этот идентификатор предназначен для обработки машинами, а не ч, Нанобот (ok), 12:59 , 09-Мрт-14, (32) +1   // Собственно, это одна из проблем дизайна systemd а заодно - общей направленности, Crazy Alex (ok), 18:27 , 09-Мрт-14, (87) +2   // Нет, они делают удобным именно для человека, только не такого, каким вы его себе, rob pike (?), 18:54 , 09-Мрт-14, (94) –3   Только а он теперь будет визжать везде 8212 звуковуха не работает или хр, ананим (?), 19:27 , 09-Мрт-14, (96) +1   Ничего подобного, в большинстве случаев пульса сразу работает и как-то что-то ку, rob pike (?), 21:01 , 09-Мрт-14, (114) –7   Брехня же, чувачОк Явная Пульс не может работать, когда не работает эльза У него, ананим (?), 21:10 , 09-Мрт-14, (118) –1   И действительно, брехня Кто вам говорил обратное Как говорится, сам придумал, с, Аноним (-), 01:31 , 10-Мрт-14, (166)   ЗыжИ да, это меньшинство то как раз и сделало эту систему Просто сюда теперь при, ананим (?), 19:49 , 09-Мрт-14, (98) –3   Мавр сделал своё дело, мавр может валить, rob pike (?), 20:52 , 09-Мрт-14, (113) –1   Это к айзену Потому гпл и затеяли , ананим (?), 21:13 , 09-Мрт-14, (121) –1   После этого был изобретен Open Source для его нейтрализации Да и вообще много , Маленькая Серая Мышка (?), 22:29 , 09-Мрт-14, (134)   До п олярной звезды А произошло на самом деле одно 8212 софт под гпл доказ, ананим (?), 23:37 , 09-Мрт-14, (138)   Марков, перелогинься , Аноним (-), 02:36 , 10-Мрт-14, (194)   Каким же вы себе представляете правильного человека Я пока вижу только один о, Аноним (-), 02:01 , 10-Мрт-14, (182)   Ви таки забили еще один вариант Купить вазелина и пойти на поклон к производител, vi (?), 14:14 , 10-Мрт-14, (225)   Плюсанул Как увижу юнит понимаю что разобраться в нем может только тостер , Аноним (-), 20:22 , 09-Мрт-14, (106)   Даешь systemd на NetBSD , Аноним (-), 01:55 , 10-Мрт-14, (178)   Потому что машина практически всегда может перевести в вид, удобный для человека, Аноним (-), 01:30 , 10-Мрт-14, (165) –1   Серьезно Посмотрите на результат работы дизассемблера как-нибудь при случае И н, Маленькая Серая Мышка (?), 05:46 , 10-Мрт-14, (205) +2   Потому что это тоже GUID, только их заранее кто-то сгенерировал и записал в спец, Аноним (-), 13:12 , 09-Мрт-14, (35)   // UUID Этот-дисочек-на-2TB-от-Seagate-попалcя-мне-в-руки-Пнд-Мар-10-14 24 30-MSK-, vi (?), 14:27 , 10-Мрт-14, (226) +1   // В каком-то роде правы, однако глядя на то как народ лихо вколачивает паролями qw, Аноним (-), 12:27 , 11-Мрт-14, (246)   Согласен с Вами И я не зря метку времени туда вставил Она конечно избыточна по , vi (?), 21:50 , 11-Мрт-14, (257)   И зачем всё это , Аноним (-), 12:00 , 12-Мрт-14, (258)   Например, что бы не сильно беспокоится о повторяющихся UUID-ах , vi (?), 14:58 , 12-Мрт-14, (260)   Возвращаюсь в вопросу и зачем это в контексте этой новости Там жёстко в исходн, Аноним (-), 15:59 , 12-Мрт-14, (261)   Все, умолкаю ибо исходников не смотрел , vi (?), 22:42 , 12-Мрт-14, (263)   Так подойдёт http cgit freedesktop org systemd systemd tree src shared gpt h , Аноним (-), 23:15 , 12-Мрт-14, (264)   Спасибо Но легче мне не стало Наверное лучше сказать веселее мне не стало , vi (?), 23:30 , 12-Мрт-14, (265)   Местные макаки закидали Вас какашками неудивительно, такова судьба опенсорсного, Константавр (ok), 13:22 , 09-Мрт-14, (40)   // Здесь ведь не совсем про это Типы известны заранее и определены в спецификации , Аноним (-), 13:28 , 09-Мрт-14, (43)   // Ровно до того момента, когда у вас лег диск и нужно выдергивать информацию с нег, Crazy Alex (ok), 18:28 , 09-Мрт-14, (88)   И чем тебе в этом помогут человекочитаемые метки типов разделов Всё одно полный, Lain_13 (ok), 20:52 , 09-Мрт-14, (112)   И за что же будет проще зацепиться Хоть автоматической программе, хоть человеку, Аноним (-), 21:57 , 09-Мрт-14, (129)   За нормальные разделы, которые есть на нормальном диске Проблемы ССЗБ шерифов не, root (??), 00:36 , 10-Мрт-14, (145)   Че за бред Если тип не конкретный экземпляр определяется этими 16-тью байт, Ytch (ok), 00:42 , 10-Мрт-14, (147) –2   gt оверквотинг удален Хм Вы полагаете, что со словом swap получится лучше , Аноним (-), 02:10 , 10-Мрт-14, (186)   Я полагаю, что никакой разницы Просто показал, что набор байт GUID очевидно н, Ytch (ok), 02:41 , 10-Мрт-14, (197) +1   Если у тебя случаются такие случайности, ты всенепременно обязан разорить ближай, Аноним (-), 06:51 , 10-Мрт-14, (209) –1   Ты так ничего и не понял Никаких случайностей тут нет Научу Скомпилируй сабж,, Ytch (ok), 10:40 , 10-Мрт-14, (218) +2   Среднестатистические домохозяйки , составляющие 95 пользователей ПК, не занима, Аноним (-), 01:32 , 10-Мрт-14, (167)   Это ненадолго , Маленькая Серая Мышка (?), 05:44 , 10-Мрт-14, (204)   Наверное секрет в том что UID уникально идентифицирует диск, поэтому перетасовав, Аноним (-), 14:21 , 09-Мрт-14, (50) –2   // Все и сразу, пожалуйста , Аноним (-), 14:48 , 09-Мрт-14, (54) +1   А теперь сюрприз если раздел подкачки идентифицируется как 0657FD6D-A4AB-43C4-8, Ytch (ok), 00:52 , 10-Мрт-14, (149) +2   // И это замечательно Потому что параллельно подключенные свопы, насколько я помню, Аноним (-), 02:03 , 10-Мрт-14, (183)   Именно И нет никакой разницы идентифицируются они как swap или как 0657FD6D-, Ytch (ok), 02:40 , 10-Мрт-14, (196)   Поздравляю, вы придумали метки разделов Монтирование по меткам, по UUID и GUID -, Аноним (-), 14:52 , 09-Мрт-14, (56)   // и ещё можно уточнить что существуют 1 метки хранящиеся внутри файловых системем, Xasd (ok), 15:38 , 09-Мрт-14, (69)   какой именно swap их много например linux-swap и потом какая именно версия , Xasd (ok), 15:10 , 09-Мрт-14, (64)   // Файл fstab не линуксовский Инфа 146 , Аноним 2.0 (?), 17:01 , 09-Мрт-14, (75) +4   // тот который внутр GNU Linux -- линуксовский , Xasd (ok), 21:07 , 09-Мрт-14, (117)   А сабж тоже не в курсе Если что ЗыжЯ вообще не понимаю почему не догадались коди, ананим (?), 19:16 , 09-Мрт-14, (95)   // Потому что потом появится организация, которая начнёт по сходной цене продават, Аноним (-), 23:57 , 09-Мрт-14, (140)   Есть разница все-таки С usb есть куча вендоров и ещё бОльшая куча устройств VI, Ytch (ok), 01:09 , 10-Мрт-14, (159)   А кто сказал, что это поле вообще должно быть Есть такой термин 8212 аналогия, ананим (?), 10:31 , 10-Мрт-14, (217)   потому что значение string зависит от кодировки, а hex он и в руанде hex, кевин (?), 22:37 , 10-Мрт-14, (229)   Мда, кривее придумать невозможно , anonymous (??), 11:48 , 09-Мрт-14, (4) –5 // Ну, и поведай нам умник, как правильно Или только языком чесать горазды диванны, Аноним (-), 11:52 , 09-Мрт-14, (7) –1 // А что тут придумывать Находи нужные разделы и монтируй Зачем для этого ещё юни, anonymous (??), 12:13 , 09-Мрт-14, (14) // Что, прямо сам инит должен искать разделы А как же модульность Вообще-то, юниты, Аноним (-), 14:45 , 09-Мрт-14, (52) –1 А при чём тут модульность вообще И что , anonymous (??), 16:13 , 09-Мрт-14, (70) При том, что это виндyзятничество И то, что API нужно для модульности, а модульн, Аноним (-), 01:27 , 10-Мрт-14, (163) –1 Сканировалка диска, встроенная в init Отличная идея А поццеринг просто лошaра,, Аноним (-), 02:17 , 10-Мрт-14, (190) находи преступников и сажай, зачем ещё судебные ордеры виписывать , кевин (?), 22:39 , 10-Мрт-14, (230) Implemented https back nothingtohide cc , Аноним (-), 12:32 , 11-Мрт-14, (247) Надо внести поиск разделов прямо в процесс init, чтобы следовать юниксвею и не с, Аноним (-), 14:58 , 09-Мрт-14, (60) // Конечно Создание юнитов на раннем этапе загрузки есть костыль , anonymous (??), 16:18 , 09-Мрт-14, (71) –2 Примерно такой же костыль, как любое использование любого API , Аноним (-), 01:28 , 10-Мрт-14, (164) А уж системные вызовы дергать - вообще звиздецЪ , Аноним (-), 12:32 , 11-Мрт-14, (248) Я правильно понимаю, что систему теперь можно будет увести в ступор банально под, Kroz (??), 09:38 , 10-Мрт-14, (214) +2 // в каком плане битый если его контроллер будет вешать uefi bios то да это не от , кевин (?), 22:52 , 10-Мрт-14, (231) +1 Народ, подскажите, где можно купить веник на пару зеттабайт , gimrock (ok), 11:48 , 09-Мрт-14, (5) +1 // Гугли на тему аппаратный рэйд В системе виднеется как один диск , diozan (?), 12:09 , 09-Мрт-14, (12) Чтобы ощутить всю мощь MBR, достаточно и трех терабайт , Аноним (-), 15:02 , 09-Мрт-14, (62) +4 На счет зеттабайт не знаю, а вот 4Tb уже продаются аж бегом Судя по всему, ты е, Kroz (??), 09:39 , 10-Мрт-14, (215) Осталось только иксы в systemd запихать, Аноним (-), 11:49 , 09-Мрт-14, (6) +4 // Надо к нему еще пакетныйменеджер припилить, чтоб оно дрова само во время загрузк, rshadow (ok), 11:53 , 09-Мрт-14, (8) +5 // Мелко все это как-то kerneld нужен, сколько можно уже ждать , anonymous (??), 14:10 , 09-Мрт-14, (49) +1 // Разработчики Hurd говорят, что еще долго Но уже с надеждой смотрят на systemd, , Аноним (-), 14:50 , 09-Мрт-14, (55) +3 Вот вы смеетесь, а они к осени и прилепят , Маленькая Серая Мышка (?), 23:53 , 10-Мрт-14, (238) Автомонтирование неполноценно без автозапуска Даёшь autorun inf Будет тепер, Flyer (??), 13:19 , 09-Мрт-14, (39) +3 // В тексте новости специально про вас написано , Аноним (-), 15:04 , 09-Мрт-14, (63) // Мне кажется, Вы не поняли, про что жалоба Это пользователю рекомендуется, но ни, Аноним (-), 20:14 , 09-Мрт-14, (105) +1 а что -- systemd он в вашем преставлении -- как девочка типа у меня сегодня пл, Xasd (ok), 21:10 , 09-Мрт-14, (119) Ага Как-то так Диск подключил, а fstab пока не пополнил, как вариант Что в эт, Ytch (ok), 01:18 , 10-Мрт-14, (160) +1 Выстрелил себе в ногу и попал - а виноват в этом разработчик пистолета , Аноним (-), 01:35 , 10-Мрт-14, (168) –1 Ага Во всех пистолетах до того был предохранитель умные люди подумали, позабот, Ytch (ok), 02:31 , 10-Мрт-14, (193) +1 Гарантия проста - монтируется первый попавшийся раздел с таким GUID Если такой , Аноним (-), 01:58 , 10-Мрт-14, (181) quote А если я проблемный диск для ручной диагностики и восстановления подключ, Аноним (-), 07:02 , 10-Мрт-14, (210) // и зачем мне эти сложности , хм (?), 13:15 , 10-Мрт-14, (223) +1 Это же не сложности, как ты не понимаешь Типичная речь вылизивателя поттеринга 1, Аноним (-), 14:06 , 10-Мрт-14, (224) +3 вэйланд жэ , кевин (?), 22:53 , 10-Мрт-14, (232) На самом деле, сейчас можно делать ставки, что дальше поцтеринг попытается захав, Аноноим (?), 12:19 , 11-Мрт-14, (243) +1 Видимо, разработчиков волнует, что системы слишком быстро загружаются, Аноним (-), 11:54 , 09-Мрт-14, (10) +5 А я на своей системе уже выкинул fstab и монтирую разделы через юниты , Fracta1L (ok), 12:14 , 09-Мрт-14, (15) скоро у админа будет всего одна доступная кнопка -- всё остальное за него сделае, Аноним (-), 12:15 , 09-Мрт-14, (18) +3 // Скорее, systemd превращает китайский алфавит в латинский Вряд ли удастся сократ, Аноним (-), 14:54 , 09-Мрт-14, (57) // Мож поццеринг лучше меня знает, какой мне нужен allocsize на XFS и где писать no, pavlinux (ok), 00:46 , 10-Мрт-14, (148) // Вы считаете, что нет Он считает, что да , Ytch (ok), 01:20 , 10-Мрт-14, (161) +1 А пользователь Ytch считает, что он поццеринг , Аноним (-), 01:40 , 10-Мрт-14, (170) –1 смущенно Ну что вы мне до уровня хамства, самонадеянности и знания за дру, Ytch (ok), 02:52 , 10-Мрт-14, (199) +1 а где тебе говорит писать это поттеринг в юнитах ну он тебе также говорит что , кевин (?), 22:58 , 10-Мрт-14, (233) Subleq в помощь , Аноним (-), 12:58 , 11-Мрт-14, (249) Причем кнопка будет с fingerprint reader-ом А сам systemd - в UEFI, Геннадий Кернес (?), 16:51 , 09-Мрт-14, (73) Наконец-то решили эту проблему , Аноним (-), 12:16 , 09-Мрт-14, (20) // Для лохов всё проблема , pavlinux (ok), 00:52 , 10-Мрт-14, (150) +2 Простое указание в текстовом виде что и с какими разделами делать, собранное в о, Ytch (ok), 01:24 , 10-Мрт-14, (162) –1 // Если оно избыточно и при этом требует сопровождения например, при замене диска , Аноним (-), 01:38 , 10-Мрт-14, (169) // Простите, а можно пояснить в чем именно избыточность fstab , Маленькая Серая Мышка (?), 01:56 , 10-Мрт-14, (179) Если в системе только один и один home, и они прекрасно идентифицируются по G, Аноним (-), 02:06 , 10-Мрт-14, (185) Если в системе только один , то нафига нужны всякие GUID, GPT, ESP итп Проще го, хм (?), 02:59 , 10-Мрт-14, (200) +2 Я не против отсутствия fstab хотя и в его наличии не вижу ни малейшей проблемы , Ytch (ok), 03:14 , 10-Мрт-14, (201) +1 gt оверквотинг удален пересоздавать разделы лолчто кажется кто-то из нас неп, кевин (?), 23:11 , 10-Мрт-14, (234) А если два и более раздела с такими идентификаторами Например, подключили диск , atu (?), 12:52 , 09-Мрт-14, (25) // systemd-astrald, Аноним (-), 12:56 , 09-Мрт-14, (29) +1 Очевидно, для ваших юзкейсов сабж не подходит А вот для 90 десктопов домохозяе, Аноним (-), 15:01 , 09-Мрт-14, (61) // zpool import имя пула Не , Аноним (-), 17:32 , 09-Мрт-14, (81) // Все это замечательно но, к сожалению, сильно привязано к конкретной ФС , Аноним (-), 01:43 , 10-Мрт-14, (172) которая к тому же в пингвине по дефолту отсутствует, так что советчики могут , Аноним (-), 14:39 , 11-Мрт-14, (250) Вы забываете про тех кто ставит и чинит компьютеры домохозяйкам , Deffic (?), 21:37 , 10-Мрт-14, (227) читай в новости первый найденный также в коментарии выше я описал один возможны, кевин (?), 23:13 , 10-Мрт-14, (235) Я уже говорил, что любая ОС с установленным systemd имеет очень мало отношения к, jOKer (ok), 13:18 , 09-Мрт-14, (38) +1 // Вы хотели сказать systemDOS, V (??), 17:39 , 09-Мрт-14, (84) Собственно, именно в менталитете разница и проявляется прежде всего С одной ст, Crazy Alex (ok), 18:33 , 09-Мрт-14, (90) –1 // а где же третья сторона -- которая хочет одновременно и инструмент с прозрачной, Xasd (ok), 21:15 , 09-Мрт-14, (123) // Это всё как теория социализма - в теории всё красиво, на практике - голод и масс, Маленькая Серая Мышка (?), 22:27 , 09-Мрт-14, (133) –1 И где это прозрачность в данном случае Уже есть официальная бумага что будет ес, Аноним (-), 00:41 , 10-Мрт-14, (146) Это даже в новости написано, не говоря уже об официальной спецификации по ссылке, Аноним (-), 01:42 , 10-Мрт-14, (171) –1 Гражданин недурак покажи текст где написано что будет с сиcтемой без фстаб если , Аноним (-), 12:02 , 10-Мрт-14, (219) +3 Лучше больше, да меньше У всех пользователей типичные ситуации сильно разн, Deffic (?), 21:41 , 10-Мрт-14, (228) Расслабьтесь, изиоты на поле Линукса уже победили , Маленькая Серая Мышка (?), 22:23 , 09-Мрт-14, (131) –1 // Лично мне все равно как выходить из их рядов - хоть шагом вперед, хоть шагом наз, jOKer (ok), 23:18 , 09-Мрт-14, (137) –3 Разработчики RectOS ждут вас в своих рядах , Аноним (-), 02:13 , 10-Мрт-14, (188) Не дождутся, компилятор им в ректум Это мертворождённый проект , Аноним (-), 02:23 , 11-Мрт-14, (239) какой бред, Аноним (-), 07:10 , 10-Мрт-14, (211) Что такое Крутые профессионалы tm настолько лошпеды что умеют только на форум, Аноним (-), 14:41 , 11-Мрт-14, (251) различия и должны быть сведены к другим вещам, но постойте вас не смущает что в , кевин (?), 23:18 , 10-Мрт-14, (236) // Не смешает что дебиан декларирует выбор ядра какой душа пожелает , Аноним (-), 23:42 , 10-Мрт-14, (237) // Допустим, из весьма ограниченного набора , Аноним (-), 14:42 , 11-Мрт-14, (252) Поэтому надо разломать совсем, так что бы не было этой возможности А под другие, Аноним (-), 18:58 , 11-Мрт-14, (256) в этом весь системд вот вам решение, только оно работает для десятой доли задач, виндотролль (ok), 13:26 , 09-Мрт-14, (42) Логичнее было задействовать кроме id-типа раздела ещё и метку Есть метка, монтир, RNZ (ok), 13:40 , 09-Мрт-14, (45) // Согласен с вами, коллега Тут или часть этого байт-кода должна в себе содержать с, Аноним 2.0 (?), 17:12 , 09-Мрт-14, (76) // Что позволит в будущем диски и разделы не только опознавать, но и выставлять под, Аноним 2.0 (?), 17:19 , 09-Мрт-14, (78) // Те, кто пытается что-то спроектировать, всегда будут проигрывать Поттерингам, ко, rob pike (?), 18:50 , 09-Мрт-14, (93) +1 gt оверквотинг удален И чё это отличается от fstab D Те же яйца только вид , pavlinux (ok), 00:57 , 10-Мрт-14, (152) –1 // Да как-бы это возможный вывод, а не ввод, отличие в автоматике - типа нет нужды , RNZ (ok), 12:38 , 10-Мрт-14, (221) Админы локалхоста на марше А вот у меня мультибут трёх дисков с центосью одной , Аноним (-), 02:27 , 11-Мрт-14, (240) // Ну и что Порядок от отменили К первый, того и тапки , RNZ (ok), 15:01 , 22-Апр-14, (267) Скоро весь Линукс будет состоять из одного каталога boot в котором будет лежать, Аноним (-), 13:55 , 09-Мрт-14, (46) // То есть, для гентушников практически ничего не изменится Ну вот и отличненько , Fracta1L (ok), 17:35 , 09-Мрт-14, (83) // Что , Evolve32 (ok), 20:50 , 09-Мрт-14, (110) Все эти перемены, пугают своим масштабами, ну хотя бы потому что все они происхо, Аноним (-), 14:55 , 09-Мрт-14, (58) +1 // У меня складывается впечатление, что он далеко не один Это небольшая, хорошо ор, Анониус_ (?), 19:40 , 09-Мрт-14, (97) +2 // Ага Называются они - разработчики Linux , Аноним (-), 01:44 , 10-Мрт-14, (173) // s Linux Red Hat , Аноним (-), 17:53 , 11-Мрт-14, (255) Стоп-стоп А чем так ненавистен файл etc fstab Здесь полный контроль над тем ч, anonymous (??), 15:17 , 09-Мрт-14, (67) +3 // Пользователь же неспособен редактировать текстовые конфиги, как доказала Ubuntu, Геннадий Кернес (?), 16:54 , 09-Мрт-14, (74) +1 // Ну, во-первых, в настольной Ubuntu мало что необходимо редактировать вручную ка, Админ (?), 17:25 , 09-Мрт-14, (79) // Я вот не понимаю людей, пытающихся пользоваться инструментом, не понимая принцип, Crazy Alex (ok), 18:36 , 09-Мрт-14, (91) –4 Квантовую механику на уровне физика-теоретика мировой величины ты уже изучил Бе, angra (ok), 21:56 , 09-Мрт-14, (128) +1 Не только электроприборам, квантовая механика касается любого материального объе, Маленькая Серая Мышка (?), 22:21 , 09-Мрт-14, (130) Ну как бы да, но там все-таки объекты макромира и зачастую можно ограничится поз, angra (ok), 22:55 , 09-Мрт-14, (135) Так уж и нельзя Что это у нас такое в электрооборудовании, доступном простому п, Маленькая Серая Мышка (?), 01:07 , 10-Мрт-14, (157) Термодатчики и микросхемы , Пушистик (ok), 02:14 , 10-Мрт-14, (189) Боюсь, логику работы процессора, даже примитивного, в ТОЭ немного не дают , Аноним (-), 14:43 , 11-Мрт-14, (253) В то время как Mageia, PClinuxOS, Fedora и Opensuse предоставляют богатые возмож, Zenitur (ok), 19:53 , 09-Мрт-14, (99) // Это ты так похвалил убунту или поругал Mageia, PClinuxOS, Fedora и Opensuse А, angra (ok), 23:00 , 09-Мрт-14, (136) Не всё так просто Если на этом форуме 10 000 кликальщиков и 10 разбирающихся в , Маленькая Серая Мышка (?), 01:08 , 10-Мрт-14, (158) Нет Вы не учитываете кол-во вопросов средней тяжести Их не так уж и много, поэ, Vkni (ok), 07:25 , 10-Мрт-14, (212) А когда они это железо покупали им глаза завязывали и уши затыкали А если мне, к, Ytch (ok), 01:58 , 10-Мрт-14, (180) Нет возможности подключенные диски автоматом использовать как C , D , E ну и, Аноним (-), 20:09 , 09-Мрт-14, (103) Ну у меня несколько дистров на локалхосте Как-то я не вижу, как эта херня упрос, Аноним (-), 00:54 , 10-Мрт-14, (151) У пользователей IQ равен IQ табуретки, какой нахер fstab, они лучше засруть весь, pavlinux (ok), 00:59 , 10-Мрт-14, (153) А кто говорит, что он кому-то ненавистен Просто в некоторых случаях когда в си, Аноним (-), 01:50 , 10-Мрт-14, (175) // Вот есть, к примеру, у меня один рут и один home и все работает без проблем Пр, Ytch (ok), 02:10 , 10-Мрт-14, (187) +1 Может тем, что нормального контроля когда он все-таки не дает Кроме того, из F, Stax (ok), 15:32 , 09-Мрт-14, (68) +3 // man fstabThe order of records in fstab is important because fsck 8 , mount 8, anonymous (??), 21:56 , 09-Мрт-14, (127) +1 // ленарт обязательно прочтет вас комментарий и сделает по своему, Аноним (-), 00:07 , 10-Мрт-14, (143) В этом весь Поттеринг Конечно не выбрасывают и даже приоритет высший оставляют , Ytch (ok), 02:21 , 10-Мрт-14, (192) +1 Прошло 30 лет В systemd встроены все основные функции ядра, большинство драйве, Аноним (-), 17:17 , 09-Мрт-14, (77) +1 // Ждём emacs, встроенный в systemd Ну или наоборот , Анонм (?), 18:23 , 09-Мрт-14, (86) Маразм так долго не живёт , Crazy Alex (ok), 18:37 , 09-Мрт-14, (92) // Откуда вам известно сколько проживёт Леннарт , Аноним (-), 19:53 , 09-Мрт-14, (100) // Скоро все умрут Потому что надоели очень , Аноним (-), 20:05 , 09-Мрт-14, (101) А при чем здесь Леннарт , Аноним (-), 01:51 , 10-Мрт-14, (176) Вы думаете он будет все это поддерживать и разгребать чужие проблемы ха-ха три , Ytch (ok), 03:42 , 10-Мрт-14, (202) +1 Самое отвратительное, что со временем вполне конфигурируемый вариант с fstab про, smile (??), 20:08 , 09-Мрт-14, (102) Негативные моменты 1 etc fstab не убрали слава богу - получили сразу два кон, Аноним (-), 20:49 , 09-Мрт-14, (109) // лени нравятся велосипеды и самокаты, Аноним (-), 00:04 , 10-Мрт-14, (142) +3 Интересно, как они могут конкурировать, если А что мешает прямо сейчас, в какой, Аноним (-), 01:48 , 10-Мрт-14, (174) // нечего не мешает и сделать это совсем не трудно, но ленарт программер от бога Н, Аноним (-), 07:42 , 10-Мрт-14, (213) +1 Мешает, что ты заранее не знаешь какой UUID правильный, Archer73 (ok), 13:14 , 10-Мрт-14, (222) Блин, ну что за тупняк Почему fstab сохранили-то Получается такая же неопредел, Аноним (-), 23:48 , 09-Мрт-14, (139) +1 // Да нет, все вполне определенно, особенно если почитать текст новости , Аноним (-), 02:04 , 10-Мрт-14, (184) такое решение - это кривость systemd потому что, если в fstab будет запись для , адекват (?), 12:04 , 10-Мрт-14, (220) +3 // На самом деле, чуть ранее нам навязали systemd, которое не умеет загружать систе, Аноноим (?), 12:22 , 11-Мрт-14, (245) fdiskCommand m for help L 2 XENIX root 3 XENIX usr РЕВОЛЮЦИОННАЯ, Аноним (-), 05:19 , 11-Мрт-14, (241) +2 Микрософт придумала очередную палку в колесо развития Абсолютно не нужное издел, КВ1С (?), 11:52 , 11-Мрт-14, (242) // Посмотрим как вы запоете при желании сделать раздел более 2Tb , Аноним (-), 14:44 , 11-Мрт-14, (254) –1 Если в системе имеется несколько разделов одного типа, используется первый из н, x0r (??), 13:16 , 12-Мрт-14, (259) Т е можно ожидать, что этот лёнчикD уфигачит к корню с UID_MIN 1000 первый же н, Пр0х0жий (??), 08:41 , 17-Мрт-14, (266) 1,3,4,5,6,10,15,18,20,25,38,42,45,46,58,67,68,77,102,109,139,220,241,242,259,266

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+6 +/–
Сообщение от Фыр (?), 09-Мрт-14, 11:48
Расскажите, плиз, мне почему бы вместо "0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" не использовать строку типа "swap"? Это ведь просто 16 байт? Ну, если надо именно 16 байт, то остаток можно забить каким-то символом. В любом случае удобней. Нахрена создавать такую пакость, если "идентификаторы типов известны заранее"? Или тут "хитрый план" и надо знать какие-то тонкости GPT?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 12:45
	>"0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" GPT хоть и предложено Intel, но явно с подачи Micro$oft, чей реестр пестрит подобной хренью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 13:17
	Бросьте. Мс как обычно слямзила как саму идею уникальных id из rpc, так и алгоритм его генерации. (Ещё прораммируя на vc 2.0 читал регомендацию от мс — для генерации скачайте оттуда то из состава rpc)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 14:43
	> GPT хоть и предложено Intel, но явно с подачи Micro$oft, чей реестр пестрит подобной хренью. Это вы еще не читали историю развития MBR.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 02:21
	>"0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" > чей реестр пестрит подобной хренью. Вы в обычный /etc/fstab современного линукса загляните, там тоже этой хрени завались. Правда, оно называется не GUID, а UUID, но меньшей хрень от этого не становится.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 06:47
	> Правда, оно называется не GUID, а UUID, но меньшей хрень от этого > не становится. Зато в общем случае можно не париться тем что винты "не в том порядке подключил", etc. Не говоря уж о том что SATA, USB и прочие - интерфейсы горячего подключения. И по UUID еще можно понять что "ага, а вот это у нас винч для бэкапов". А какой он там sda, sdz или что там еще - а кого оно, собственно, интересует? С пользовательской точки зрения есть конкретный винч и есть точка в ФС где его хотелось бы видеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-14, 19:52
	>>"0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" > GPT хоть и предложено Intel, но явно с подачи Micro$oft, чей реестр > пестрит подобной хренью. Вообще-то эта "хрень" (придумана НЕ Micro$oft, к стати) называеся GUID (Globally Unique Identifier). А GPT - это GUID Partition Table. Ничего общего не замечаете, не? Вот и с какого бы перепугу там была просто строчка, если должен быть GUID?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–7 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 09-Мрт-14, 12:53
	> Расскажите, плиз, мне почему бы вместо "0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" не использовать > строку типа "swap"? Ты не в теме. Сначала почитал бы man fstab, а потом спрашивал Instead  of giving the device explicitly, one may indicate the filesystem that is to be mounted by its UUID or LABEL (cf.   e2label(8)  or  xfs_admin(8)),  writing LABEL=<label>  or  UUID=<uuid>,  e.g.,  `LABEL=Boot' or `UUID=3e6be9de-8139-11d1‐9106-a43f08d823a6'.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от Фыр (?), 09-Мрт-14, 12:58
	Строка в моём сообщении не UUID, хотя и похожа на него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 13:14
	Не путайте гптэшный GUID с UUID файловой(!!!) системы.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 06:47
	> Не путайте гптэшный GUID с UUID файловой(!!!) системы. Смысл обоих идентификаторов, тем не менее, почти одинаковый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 10-Мрт-14, 10:20
	Для дилетанта, путающего файловую систему с разделом, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-14, 12:22
	> Для дилетанта, путающего файловую систему с разделом, да. Ну это уже вообще жирнота за гранью научной фантастики. Худейте, бэть!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok), 09-Мрт-14, 12:59
	имхо, потому, что этот идентификатор предназначен для обработки машинами, а не человеками. а машине как-то пофиг, что там. потому никто особо и не задумывался, сказано "здесь должен быть гуид", знач и поставили там какой-то гуид
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Мрт-14, 18:27
	Собственно, это одна из проблем дизайна systemd (а заодно - общей направленности его авторов) - то, что можно сделать удобным И для машины И для человека - они делают удобным только для машины. А то, что наверняка рано или поздно возникнут ситуации, когда туда руками придётся лезть - игнорируют. Вспомнить хоть имена сетевых интерфейсов, хоть бинарный лог вместо пары "текстовый лог плюс бинарный индекс".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–3 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 09-Мрт-14, 18:54
	Нет, они делают удобным именно для человека, только не такого, каким вы его себе представляете. Он никогда никуда не полезет и всё должно или работать "само". Если что-то не заработает (не "как ему надо", а просто как-нибудь, как ему надо - он сам не знает), он возьмет другой дистрибутив или другую версию этого или пойдет на askUbuntu. А для того, о котором вы говорите, уже давно никто ничего не делает в виду его подавляющего меньшинства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 19:27
	> Он никогда никуда не полезет и всё должно или работать "само". Только: а) он теперь будет визжать везде — "звуковуха не работает!" или "хрипит и заикается! На И7!!!". Пульс ничему не учит? б) сабж делают клиенты юного техника — энергии много, мозгов 0 (про еан-13 ниже написал). в) результат? Линух не нужен ни домохозяйкам, ни продвинутым пользователям, ни нам, фрикам (я себя таким не считаю. но так аппелируют аппИдяторы :D)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–7 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 09-Мрт-14, 21:01
	> а) он теперь будет визжать везде — "звуковуха не работает!" или "хрипит > и заикается! На И7!!!". > Пульс ничему не учит? Ничего подобного, в большинстве случаев пульса сразу работает и как-то что-то куда-то пищит, что и требуется. Крики начинаются у тех кто хочет чтоб работало как-то лучще - начинает что-то настраивать, удивляется зачем это оно ресэмплит и звучит как из унитаза, и т.п. > б) сабж делают клиенты юного техника — энергии много, мозгов 0 (про еан-13 ниже написал). А пользователи оценивают элегантность технических решений и выбирают чьими продуктами пользоваться исходя из его компетентности. В мире фантазий. А в реальном ставят дистрибутив и кто там что инитит, тот и будет. Так что главное что энергии много. > в) результат? Линух не нужен ни домохозяйкам, ни продвинутым пользователям, ни нам, > фрикам (я себя таким не считаю. но так аппелируют аппИдяторы :D) А ОС вообще сами по себе никому давно не интересны, интересны приложения. Вот, например, какой-нибудь OpenElec, достаточно заточивший Linux под XBMC и конкретный ряд железок, вполне интересен. И денег платить за поддержку желающих вполне хватает, даже не за оригинал, а за перепиленную русификацию - http://www.alexelec.ru. И если завтра выйдет новая версия на NetBSD или plan9 - никто этого даже не заметит, что какая там унутре неонка всем перпендикулярно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 21:10
	>> Пульс ничему не учит? > Ничего подобного, в большинстве случаев пульса сразу работает и как-то Брехня же, чувачОк. Явная. Пульс не может работать, когда не работает эльза. У него НЕТ драйверов. Он фронт-энд эльзы. Нет своих багов? Ай-ай. Лгунишка. Зыж Остальное даже не читал. Врунов хватает. Зипёсся вас слушать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 01:31
	> Брехня же, чувачОк. > Явная. > Пульс не может работать, когда не работает эльза. И действительно, брехня. Кто вам говорил обратное? Как говорится, сам придумал, сам опроверг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 19:49
	Зыж > для того, о котором вы говорите, уже давно никто ничего не делает в виду его подавляющего меньшинства И да, это меньшинство то как раз и сделало эту систему. Просто сюда теперь пришли манагеры (люди_с_деньгами, управленцы, инвесторы,.. как назовёте), которые почувствовали потенциал, т.о. окупаемость. Но это не значит что все они правы, все они бафеты и все они не "развалят и слиняют" (уж кто-кто, а последнее в аткатной экономике мы-то усвоили?). Некоторые клюют, некоторые покупаются, некоторые забивают,.. А некоторым всё-равно. Лишь бы возможность исправить оставили.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 09-Мрт-14, 20:52
	>И да, это меньшинство то как раз и сделало эту систему. Мавр сделал своё дело, мавр может валить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 21:13
	Это к айзену. Потому гпл и затеяли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Маленькая Серая Мышка (?), 09-Мрт-14, 22:29
	После этого был изобретен "Open Source" для его нейтрализации. Да и вообще много чего произошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 23:37
	До п... олярной звезды. А произошло на самом деле одно — софт под гпл доказал, что он юридически и с точки зрения бизнеса настолько устойчив, что от него можно отталкиваться. А остальное — круги на воде. Бывают сильные. Но редко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 02:36
	>>И да, это меньшинство то как раз и сделало эту систему. > Мавр сделал своё дело, мавр может валить Марков, перелогинься.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 02:01
	> Нет, они делают удобным именно для человека, только не такого, каким вы его себе представляете. Каким же вы себе представляете "правильного" человека? Я пока вижу только один ответ - не читающим манов.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 10-Мрт-14, 14:14
	> Нет, они делают удобным именно для человека, только не такого, каким вы > его себе представляете. Он никогда никуда не полезет и всё должно > или работать "само". Если что-то не заработает (не "как ему надо", > а просто как-нибудь, как ему надо - он сам не знает), > он возьмет другой дистрибутив или другую версию этого или пойдет на > askUbuntu. Ви таки забили еще один вариант! Купить вазелина и пойти на поклон к производителю данного поделия ;) Ну а если нет альтернативы, то, тогда вазелин придется отбросить! ;)
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 20:22
	Плюсанул. Как увижу юнит понимаю что разобраться в нем может только тостер.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 01:55
	> Плюсанул. Как увижу юнит понимаю что разобраться в нем может только тостер. Даешь systemd на NetBSD!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 01:30
	> Собственно, это одна из проблем дизайна systemd (а заодно - общей направленности > его авторов) - то, что можно сделать удобным И для машины > И для человека - они делают удобным только для машины. Потому что машина практически всегда может перевести в вид, удобный для человека, а вот обратное преобразование - весьма нетривиально. > Вспомнить хоть имена сетевых интерфейсов, хоть бинарный лог вместо пары "текстовый лог плюс бинарный индекс". Довольно хорошие примеры того, что можно сделать удобно И для машины, И для человека.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от Маленькая Серая Мышка (?), 10-Мрт-14, 05:46
	> Потому что машина практически всегда может перевести в вид, удобный для человека Серьезно? Посмотрите на результат работы дизассемблера как-нибудь при случае. > а вот обратное преобразование - весьма нетривиально И на устройство ассемблера тогда уж заодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 13:12
	Потому что это тоже GUID, только их заранее кто-то сгенерировал и записал в спецификацию. Или тебе объяснить, какие преимущества у GUID перед "читабельными" идентификаторами?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от vi (?), 10-Мрт-14, 14:27
	> Потому что это тоже GUID, только их заранее кто-то сгенерировал и записал > в спецификацию. Или тебе объяснить, какие преимущества у GUID перед "читабельными" > идентификаторами? UUID="Этот-дисочек-на-2TB-от-Seagate-попалcя-мне-в-руки-Пнд-Мар-10-14:24:30-MSK-2014" ИМХО второго такого вряд ли попадется? Или я не прав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-14, 12:27
	> ИМХО второго такого вряд ли попадется? Или я не прав. В каком-то роде правы, однако глядя на то как народ лихо вколачивает паролями qwerty и 123456 - вероятность коллизий далеко не нулевая. К тому же у вас запись длиннее и не фиксированного размера. Что вызывает много вопросов о ее хранении и worst cases. Сколько туда текста можно вгружать? Килобайт - льзя? А войну и мир скопипастить? В *uid размер выбран таким что при случайной генерации шанс получить повтор уже ничтожно мал, но на хранение еще не требуется 100500 килобайтов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 11-Мрт-14, 21:50
	>> ИМХО второго такого вряд ли попадется? Или я не прав. > В каком-то роде правы, однако глядя на то как народ лихо вколачивает > паролями qwerty и 123456 - вероятность коллизий далеко не нулевая. К > тому же у вас запись длиннее и не фиксированного размера. Что > вызывает много вопросов о ее хранении и worst cases. Сколько туда > текста можно вгружать? Килобайт - льзя? А войну и мир скопипастить? > В *uid размер выбран таким что при случайной генерации шанс получить > повтор уже ничтожно мал, но на хранение еще не требуется 100500 > килобайтов. Согласен с Вами. И я не зря метку времени туда вставил. Она конечно избыточна по количеству байт, но можно взять количество секунд с начала эпохи (или что то подобное). Это конечно будет не очень читабельно для человека, а для машины это уже почти что настоящий UUID. Остается добавить еще немного "другой" информации и получим настоящий UUID!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-14, 12:00
	> И я не зря метку времени туда вставил. Она конечно избыточна по > количеству байт, но можно взять количество секунд с начала эпохи (или > что то подобное). Это конечно будет не очень читабельно для человека, > а для машины это уже почти что настоящий UUID. Остается добавить > еще немного "другой" информации и получим настоящий UUID! И зачем всё это?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 12-Мрт-14, 14:58
	>> И я не зря метку времени туда вставил. Она конечно избыточна по >> количеству байт, но можно взять количество секунд с начала эпохи (или >> что то подобное). Это конечно будет не очень читабельно для человека, >> а для машины это уже почти что настоящий UUID. Остается добавить >> еще немного "другой" информации и получим настоящий UUID! > И зачем всё это? Например, что бы не сильно беспокоится о повторяющихся UUID-ах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-14, 15:59
	>>> И я не зря метку времени туда вставил. Она конечно избыточна по >>> количеству байт, но можно взять количество секунд с начала эпохи (или >>> что то подобное). Это конечно будет не очень читабельно для человека, >>> а для машины это уже почти что настоящий UUID. Остается добавить >>> еще немного "другой" информации и получим настоящий UUID! >> И зачем всё это? > Например, что бы не сильно беспокоится о повторяющихся UUID-ах. Возвращаюсь в вопросу: и зачем это в контексте этой новости? Там жёстко в исходники защиты uuid-ы разделов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 12-Мрт-14, 22:42
	> Возвращаюсь в вопросу: и зачем это в контексте этой новости? Там жёстко > в исходники защиты uuid-ы разделов. Все, умолкаю (ибо исходников не смотрел)!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-14, 23:15
	> Все, умолкаю (ибо исходников не смотрел)! Так подойдёт http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/shared/... ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 12-Мрт-14, 23:30
	>> Все, умолкаю (ибо исходников не смотрел)! > Так подойдёт http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/shared/... > ? Спасибо! Но легче мне не стало. Наверное лучше сказать веселее мне не стало ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 09-Мрт-14, 13:22
	Местные макаки закидали Вас какашками? неудивительно, такова судьба опенсорсного сообщества... По теме: Если у Вас один жёсткий диск с одним разделом названным как "swap", то проблем нет, но если два - то уже проблема. На самом деле - этот путь проб и ошибок пройден классическими дистрибутивами и /etc/fstab, hal и последовавшим udev. Представьте, что метка флэшки "Data" или "home" совпадает с имеющейся в системе меткой, или две подключаемых флэшки/диска с одинаковыми именами. И это на простом домашнем компьютере. На больших системах проблема ещё острее.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 13:28
	Здесь ведь не совсем про это. Типы известны заранее и определены в спецификации. Это не метки-названия самих файловых систем. Другое дело, что делать их человекочитаемыми все равно смысла нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Мрт-14, 18:28
	Ровно до того момента, когда у вас лег диск и нужно выдергивать информацию с него. Это как первый пришедший в  голову пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 09-Мрт-14, 20:52
	И чем тебе в этом помогут человекочитаемые метки типов разделов? Всё одно полный дамп сделаешь и будешь анализировать его чем-то автоматическим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 21:57
	>Ровно до того момента, когда у вас лег диск и нужно выдергивать информацию с него. Это как первый пришедший в  голову пример. И за что же будет проще зацепиться? Хоть автоматической программе, хоть человеку с HEX-редактором? За английское слово "swap" (которое может встретиться где угодно) или за уникальную последовательность из 16 байт? Ведь вероятность, что эти GUID встретятся где-то, кроме как в качестве меток типов в GPT, крайне мала (если только не окажется по совпадению, что какой-то формат файлов ее часто использует). Следовательно, если мы их найдем в дампе диска, можно сразу сказать: здесь почти наверняка информация о разделе GPT. Другое дело, что я не специалист, конечно, по выковыриванию информации с убитых дисков, я бы взял уже готовую автоматическую утилиту или заказал бы в какой-нибудь конторе. Если вы специалист, то, наверное, вы лучше знаете. Надо будет попробовать провести такие эксперименты, прямо сейчас только времени нет.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от root (??), 10-Мрт-14, 00:36
	>И за что же будет проще зацепиться? За нормальные разделы, которые есть на нормальном диске. Проблемы ССЗБ шерифов не волнуют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–2 +/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 00:42
	> За английское слово "swap" (которое может встретиться где угодно) или за уникальную последовательность из 16 байт? Ведь вероятность, что эти GUID встретятся где-то, кроме как в качестве меток типов в GPT, крайне мала (если только не окажется по совпадению, что какой-то формат файлов ее часто использует). Следовательно, если мы их найдем в дампе диска, можно сразу сказать: здесь почти наверняка информация о разделе GPT. Че за бред? Если тип(!) (не конкретный экземпляр) определяется этими 16-тью байтами, то какая нах уникальность? Тип одинаков на всём, что имеет такой тип - в этом его смысл. Насчет "вряд ли где ещё встретятся": угадайте, какие константные строки (или массивы) будут почти во всех программах и их исходниках, которые хоть как-то работают с этой штукой? А как вы думаете это все "забито" в сабже? http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/shared/... http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/systemd... P.S. на всякий случай: если у меня есть сабж, но в помине нет таких разделов, то такая последовательность байтов обязательно найдется (в теле сабжа как минимум).
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 02:10
	>[оверквотинг удален] > тип - в этом его смысл. > Насчет "вряд ли где ещё встретятся": угадайте, какие константные строки (или массивы) > будут почти во всех программах и их исходниках, которые хоть как-то > работают с этой штукой? > А как вы думаете это все "забито" в сабже? > http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/shared/... > http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/systemd... > P.S. на всякий случай: если у меня есть сабж, но в помине > нет таких разделов, то такая последовательность байтов обязательно найдется (в теле > сабжа как минимум). Хм. Вы полагаете, что со словом swap получится лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 02:41
	> Хм. Вы полагаете, что со словом swap получится лучше? Я полагаю, что никакой разницы )) Просто показал, что набор байт GUID очевидно не будет уникален на диске и даже вполне возможно его ложное наличие, вопреки тому что пытались утверждать выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 06:51
	> ложное наличие, вопреки тому что пытались утверждать выше. Если у тебя случаются такие случайности, ты всенепременно обязан разорить ближайшие казино. Это для тебя вообще должно быть сущей ерундой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 10:40
	>> ложное наличие, вопреки тому что пытались утверждать выше. > Если у тебя случаются такие случайности, ты всенепременно обязан разорить ближайшие казино. > Это для тебя вообще должно быть сущей ерундой. Ты так ничего и не понял. Никаких случайностей тут нет. Научу. Скомпилируй сабж, положи себе на диск и у тебя на диске тут же появится искомый набор байтов. Иди разоряй казино, теперь ты тоже знаешь кунг-фу. Это НЕ уникальный идентификатор, который нигде никогда не должен повторяться (несмотря на такое представление), наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 01:32
	> Ровно до того момента, когда у вас лег диск и нужно выдергивать > информацию с него. Это как первый пришедший в  голову пример. Среднестатистические "домохозяйки", составляющие 95% пользователей ПК, не занимаются такими вещами. А для всех остальных есть fstab.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Маленькая Серая Мышка (?), 10-Мрт-14, 05:44
	>для всех остальных есть fstab Это ненадолго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 14:21
	>  Ну, если надо именно 16 байт, то остаток можно забить каким-то символом. > В любом случае удобней. Наверное секрет в том что UID уникально идентифицирует диск, поэтому перетасовав каналы SATA или что там у вас еще - диск перепутан все-равно не будет. Ведь UID не изменился. А swap - что "swap"? Воткнуто 5 дисков, все называются swap. Дальше что? Который из них нужен?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 14:48
	> Воткнуто 5 дисков, все называются swap. Дальше что? Который из них нужен? Все и сразу, пожалуйста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+2 +/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 00:52
	>>  Ну, если надо именно 16 байт, то остаток можно забить каким-то символом. >> В любом случае удобней. > Наверное секрет в том что UID уникально идентифицирует диск, поэтому перетасовав каналы > SATA или что там у вас еще - диск перепутан все-равно > не будет. Ведь UID не изменился. А swap - что "swap"? > Воткнуто 5 дисков, все называются swap. Дальше что? Который из них > нужен? А теперь сюрприз: если раздел подкачки идентифицируется как 0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F, то он так идентифицируется на всех(!) воткнутых дисках. Это идентификатор типа(!) раздела, а не самого раздела. Это не UUID, о котором вы хотели, видимо, сказать.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-14, 02:03
	> А теперь сюрприз: если раздел подкачки идентифицируется как 0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F, > то он так идентифицируется на всех(!) воткнутых дисках. И это замечательно. Потому что параллельно подключенные свопы, насколько я помню, работают в режиме stripe, что значительно увеличивает и скорость работы, и доступный объем свопа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 02:40
	>> А теперь сюрприз: если раздел подкачки идентифицируется как 0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F, >> то он так идентифицируется на всех(!) воткнутых дисках. > И это замечательно. Потому что параллельно подключенные свопы, насколько я помню, работают > в режиме stripe, что значительно увеличивает и скорость работы, и доступный > объем свопа. Именно! И нет никакой разницы идентифицируются они как "swap" или как "0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" (а выше указывали что имя "swap" приносит одни проблемы в отличие от, да и вообще типа этот идентификатор якобы уникален). С несвоп разделами так легко не обойдется ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 14:52
	> Расскажите, плиз, мне почему бы вместо "0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" не использовать > строку типа "swap"? Это ведь просто 16 байт? Ну, если надо > именно 16 байт, то остаток можно забить каким-то символом. В любом > случае удобней. Поздравляю, вы придумали метки разделов. Монтирование по меткам, по UUID и GUID - это три _разных_ технологии монтирования, каждая из которых имеет свою область применимости.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 09-Мрт-14, 15:38
	> Монтирование по меткам, по UUID и GUID - это три _разных_ технологии монтирования, каждая из которых имеет свою область применимости. и ещё можно уточнить что существуют: 1. метки хранящиеся внутри файловых системем (LABEL) 2. метки GPT-разделов (PARTLABEL) (по наналогии с UUID и PARTUUID)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 09-Мрт-14, 15:10
	> Расскажите, плиз, мне почему бы вместо "0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F" не использовать строку типа "swap"? какой именно swap? их много.. например linux-swap.. и потом какая именно версия linux-swap? кроме ядра Linux -- существует и остальной мир (в том числе куча проприетарного говна).. в первую очередь именно Linux будет страдать, если проприетрное говно начнёт конфликтовать по поводу типов GPT-разделов. поэтому GPT имеет GUID-строчки.. а вот файл /etc/fstab -- это чисто linux`овский файл, и ему НЕ нужны излишние уточнения об операционной системе и версиях.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним 2.0 (?), 09-Мрт-14, 17:01
	Файл fstab не линуксовский. Инфа 146%!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 09-Мрт-14, 21:07
	тот который внутр GNU/Linux -- линуксовский.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Мрт-14, 19:16
	>> типа "swap"? > какой именно swap? их много.. А сабж тоже не в курсе. Если что. Зыж Я вообще не понимаю почему не догадались кодировать как в еан-13 к примеру (3 числа — страна, 5 — вендор, 4 — продакт, 1 - чексумм). Опять же pci-id, usb-id,.. Тут же вообще 128, но нет, свап, сцуко, будет только вот эта комбинация из 128 средних пальцев.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-14, 23:57
	Потому что потом появится организация, которая начнёт "по сходной цене" продавать VendorID. Вы открытый проект и денег тратить не хотите? Ну и идите к чёрту, у нас тут серьёзные дяди бизнес делают. Собственно, с USB уже так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от Ytch (ok), 10-Мрт-14, 01:09
	> Потому что потом появится организация, которая начнёт "по сходной цене" продавать VendorID. > Вы открытый проект и денег тратить не хотите? Ну и идите > к чёрту, у нас тут серьёзные дяди бизнес делают. Собственно, с > USB уже так. Есть разница все-таки. С usb есть куча вендоров и ещё бОльшая куча устройств (VID+PID). Появляются не просто новые устройства, а новые классы устройств. А с типами разделов что? Даже если каждый житель планеты создаст миллиард типов разделов (глупо тут даже спрашивать зачем и почему - абсурд так абсурд), то все равно не займут даже половины возможных GUID. да там реально трех байт хватает чтоб закрыть тему на 100 лет вперед, а если исключить реально неживые, то и ещё больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 10-Мрт-14, 10:31
	> Потому что потом появится организация, которая начнёт "по сходной цене" продавать VendorID. А кто сказал, что это поле вообще должно быть? Есть такой термин — аналогия. Это была аналогия на работающий алгоритм. Вполне подошло бы что-то типа: ДевИД-ПартИД-ПартТайпИД-..-чексумм Всем хорошо, и прграммной обработке, и визуальной.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Разработчики systemd представили механизм автоматического мо..."	+/–
	Сообщение от кевин (?), 10-Мрт-14, 22:37
	потому что значение string зависит от кодировки, а hex он и в руанде hex
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема