The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об интерфе..., opennews (??), 23-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +18 +/
Сообщение от Vkni (ok), 23-Ноя-13, 20:58 
Умные люди давно бы догадались, что смысла копировать Хром нет. Поскольку те, кому нужен хром, давно его себе поставили.

Отсюда с железной неизбежностью следует, что FF загубят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –8 +/
Сообщение от Alex (??), 23-Ноя-13, 21:12 
Его уже загубили. Пошёл под откос с четвёртой версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +4 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 23-Ноя-13, 22:35 
Хм... Интересно, человека так нехило заминусовали, а вот научился ли Хром импорту-экспорту сертификатов, или вот уже который год всё никак руки не дойдут? А есть ли для него Vimperator/Pentadactyl (Всякие недоноски типа Vimium не в счёт). А прекратились ли у него извечные проблемы с утечкой памяти?

Мне что-то хороших сторон у этого браузера не видно. Разве что флеш и хтмл5 в некотором роде греют кому-то душу, но имхо - от флеша надо бы отвязываться, а хтмл5 мало ещё где есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +4 +/
Сообщение от Vkni (ok), 23-Ноя-13, 22:55 
> Интересно, человека так нехило заминусовали

Минусы - это характеристика аудитории, а не реплики. Взрослые люди либо пишут свои мысли, либо не заморачиваются, если реплика неинтересная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-13, 23:52 
Это компромисс между
> пишут свои мысли, либо не заморачиваются

И это оценка фразы от умных людей.
Так что бред комментировать лучше не стоит. Но тебя всё же минусанул.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok), 24-Ноя-13, 02:00 
> Так что бред комментировать лучше не стоит. Но тебя всё же минусанул.

Минус - тоже комментарий.
Правда, не самый умный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 14:56 
Не слишком заметно что бы от анонимов минусы считалиь, как и плюсы в общем то.
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

200. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 24-Ноя-13, 18:36 
> Не слишком заметно что бы от анонимов минусы считалиь, как и плюсы
> в общем то.

1) Анонимус - это не человек, это реплика. Одна единственная.

2) Минус без подписи. Поэтому он - однобитовая анонимная реплика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:35 
> 1) Анонимус - это не человек, это реплика. Одна единственная.

Да, вселенский разум с вами говорит. Что-то в этом есть...

> 2) Минус без подписи. Поэтому он - однобитовая анонимная реплика.

Один бит антипатий - таки тоже величина. И она не в вашу пользу. Значит кто-то где-то на этой планете не оценил вас или как минимум вашу реплику по достоинству. А если таких много - повод задуматься, однако. Если это не накрутка, разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –2 +/
Сообщение от Vkni (ok), 25-Ноя-13, 01:46 
> Да, вселенский разум с вами говорит. Что-то в этом есть...

Нет. Вселенский разум персонифицирован. А анонимная реплика - это записка какого-то одного человечка из многотысячной толпы.

> Один бит антипатий - таки тоже величина.

Анонимный коммент выше без учёта цитат в кодировке UTF-8 занимает примерно 600 байт, т.е. 4800 бит. :-) Нехитрое сравнение гласит, что лайк (или +/-) - величина пренебрежительно малая.

> А если таких много - повод задуматься, однако.

Я уже задумался и оценил. См. выше. :-) По статистике Opennet'а, у меня полное число +- за пару лет не дотягивает до того коммента, на который я отвечаю. :-)

--------------------------------------------------------------------------
С другой стороны, что такое много? Посещаемость OpenNet'а порядка 10 тыс. посетителей в сутки. Что такое - 2 или даже 10 минусов/плюсов на этом фоне? Шум, неотличимый от 0-я.

Поэтому нет, кол-во +/- к реплике, не превышающее хотя бы 500, ни в коей мере не отражает настроения посетителей OpenNet'а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 12:46 
> Нет. Вселенский разум персонифицирован. А анонимная реплика - это записка какого-то
> одного человечка из многотысячной толпы.

Умение отслеживать контекст - одно из базовых умений вести беседу.

> +/-) - величина пренебрежительно малая.

С такой логикой прикольнее всего подкатить к куче гопов, они покажут однобитные дислайки. А если не повезет то и многобитные. Насколько это будет пренебрежимо малой величиной - как повезет, имхо.

>> А если таких много - повод задуматься, однако.
> Я уже задумался и оценил. См. выше. :-)

ИМХО, вас местная аудитория в целом рассматривает как положительного персонажа. Чисто статистически.

> По статистике Opennet'а, у меня полное число +- за пару лет не дотягивает
> до того коммента, на который я отвечаю. :-)

Это как? Вам поставили 1746 плюсов и 880 минусов. Упорно не вижу комента с 1746 плюсами. Для опеннета срубить более ~30 плюсов за комент - надо конкретно понравиться аудитории, или нагло смухлевать с накруткой (что лишняя возня, ну и конечно же читера никто не заметит, ну конечно).

> С другой стороны, что такое много? Посещаемость OpenNet'а порядка 10 тыс. посетителей
> в сутки. Что такое - 2 или даже 10 минусов/плюсов на этом фоне? Шум, неотличимый от 0-я.

Ну вообще-то отличимый. Накопленная статистика даже позволяет делать интересные выводы. Ну вот например народу здесь в целом скорее нравится то что вы вещаете, нежели наоборот. С соотношением почти 2 к 1, что довольно неплохо (соотношение хуже 1:1 обычно только у совсем сказочных длб).

> Поэтому нет, кол-во +/- к реплике, не превышающее хотя бы 500, ни
> в коей мере не отражает настроения посетителей OpenNet'а.

Надо научить гуглоиндексатор рейтинговать коменты на опеннете, тогда получить то что вы хотели станет проще :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 25-Ноя-13, 18:16 
> ИМХО, вас местная аудитория в целом рассматривает как положительного персонажа. Чисто статистически.

Аудитория порядка 30-ти анонимных людей, расставляющих однобитовые отзывы, меня не интересует. Впрочем, я не очень понимаю, кого она вообще заинтересует.

> Упорно не вижу комента с 1746 плюсами.

Когда отвечаешь на вопрос, рекомендуется его прочесть.

> Ну вообще-то отличимый. Накопленная статистика даже позволяет делать интересные выводы.

Для человека, который хотя бы чутка занимался экспериментом, очевидно, что нет. См. соотношения кол-ва заходящих и максимального кол-ва плюсов к реплике - 3 порядка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

321. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-13, 19:41 
> Аудитория порядка 30-ти анонимных людей, расставляющих однобитовые отзывы,
> меня не интересует.

Тогда довольно странно что вы здесь, да еще комментируете что-то. Сами себе противоречите.

> Впрочем, я не очень понимаю, кого она вообще заинтересует.

Не знаю, т.к. не обладаю телепатическими скиллами.

> Когда отвечаешь на вопрос, рекомендуется его прочесть.
>> Ну вообще-то отличимый. Накопленная статистика даже позволяет делать интересные выводы.
> Для человека, который хотя бы чутка занимался экспериментом, очевидно, что нет.

И экспериментами занимался, и основы теорвера изучал. Поэтому как раз и могу делать некоторые выводы.

> См. соотношения кол-ва заходящих и максимального кол-ва плюсов
> к реплике - 3 порядка.

Во первых, ничего не известно о природе этих заходящих. Во вторых, отсутствие корреляции некисло бы все-таки доказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Vkni (ok), 29-Ноя-13, 09:14 
> Тогда довольно странно что вы здесь, да еще комментируете что-то. Сами себе
> противоречите.

Почему? Мне зачастую интересны отвечающие комментом.

> И экспериментами занимался, и основы теорвера изучал. Поэтому как раз и могу
> делать некоторые выводы.

Фиговато.

Т.к. чтобы вытащить из такого низкого сигнала (кол-во +/-) на фоне 1000-кратно большего шума что-то полезное нужно проводить очень нехилые усилия (см. синхронное детектирование и др. методики). Любому, кто действительно занимался экспериментом, это должно быть очевидно.

> Во первых, ничего не известно о природе этих заходящих. Во вторых, отсутствие
> корреляции некисло бы все-таки доказать.

1. Дык, вот эта полная неизвестность о природе заходящих, а также о природе ставящих +/- полностью обесценивает эти самые +/-ы.

2. Не очень понятно, о какой корреляции идёт речь.

Ответить | Правка | К родителю #321 | Наверх | Cообщить модератору

246. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:33 
> Не слишком заметно что бы от анонимов минусы считалиь, как и плюсы в общем то.

Считают, но с некоторыми оговорками.

Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

80. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +3 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 24-Ноя-13, 04:18 
Как взрослый человек хочу сказать что у вас весьма незрелый подход
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

248. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:36 
> Как взрослый человек хочу сказать что у вас весьма незрелый подход

Взрослый человек, а перед США пресмыкаетесь и пропаганду от разумных мыслей не отличаете. Вдвойне стыдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 12:15 
> Минусы - это характеристика аудитории, а не реплики.

И того и другого. В целом это характеристика того как имеющаяся аудитория относится к реплике. Зависит и от реплики, и от аудитории.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

99. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от MaboUhha (?), 24-Ноя-13, 09:22 
а причем тут хром вообще? Коммент был про скатывание файрфокса в уг, за это и минусы
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

125. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Имя (?), 24-Ноя-13, 11:26 
Вы не могли бы огласить недостатки Vimium перед Vimperator? Я без иронии. Недолго пользовался и тем и другим. Мне оба показались неудобными.
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

148. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 24-Ноя-13, 13:33 
> Вы не могли бы огласить недостатки Vimium перед Vimperator? Я без иронии.
> Недолго пользовался и тем и другим. Мне оба показались неудобными.

Я без vimperator'а вообще не могу браузером пользоваться, но pentadactyl и вправду показался неудобным.
Столько бесполезных клацаний мышкой и перемещениями руки с клавиатуры на мышку и обратно, устаешь через 15 минут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от bingo_players (?), 24-Ноя-13, 17:11 
s/pentadactyl/Vimium/
+ нет супер панельки
+ не все клавиатурные сочетания там используются, у vimperator/pentadactyl их гораздо больше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от bingo_players (?), 24-Ноя-13, 16:48 
а разве pentadactyl работает без статус бара? панельки то нет..пришлось перейти на vimperator, к счастью ...всё больше нравиться..))
как с vimperator'om сделать, чтоб вкладки были как у luakit, dwb?
и как можно переместить иконки расширений, и другое на панель vimperator'a  как в pentadactyl'e можно было раньше?
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

220. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 21:59 
> сертификатов, или вот уже который год всё никак руки не дойдут?

Он и прокси настраивать не умеет. В xfce он просто жиденько обделывается - мол, не удалось открыть диалог. Занавес. Ну да, сделать свой диалог настройки для гуглонавтов слишком сложно. Они только логины на свои сервисы присобачивать умеют. Это ничего так, нормально.  

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

252. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:46 
> и хтмл5 в некотором роде греют кому-то душу,

...и работает в том числе и в файрфоксе. На то и стандарт, чтобы реализовывали все.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

320. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  +1 +/
Сообщение от Человек (??), 27-Ноя-13, 12:01 
2.0.0.20 (по-моему так) была самой из версий.
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру