The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Интервью с разработчиками KolibriOS, opennews (??), 10-Фев-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +1 +/
Сообщение от jedie (?), 10-Фев-13, 19:59 
Хорошо соптимизированный С код не уступает ассемблеру. Зря они фигней страдают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +2 +/
Сообщение от jedie (?), 10-Фев-13, 19:59 
как полезный опыт, наверное хорошо, но где можно это практически применять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +/
Сообщение от x0r (??), 10-Фев-13, 21:23 
да, лучше бы GCC дооптимизировали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  –3 +/
Сообщение от sourcerer (??), 10-Фев-13, 21:26 
> Хорошо соптимизированный С код не уступает ассемблеру. Зря они фигней страдают.

Хорошо оптимизированный ассемблер делает оптимизированный Си.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +/
Сообщение от jedie (?), 10-Фев-13, 21:38 
ну давайте писать сразу на машинном языке! а че.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 10-Фев-13, 22:22 
мисье забыл ситуации когда при переходе с i386 на 486 и 586 надо было начинать оптимизацию с 0?
при том что код написаный под i386 на 586 работал сильно медленее?
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Фев-13, 00:12 
>> Хорошо соптимизированный С код не уступает ассемблеру. Зря они фигней страдают.
> Хорошо оптимизированный ассемблер делает оптимизированный Си.

По объёму или производительности?  Про объём не помню, а вот по производительности любители потягаться с компилятором в оптимизации уже довольно давно признали поражение.  Ну не укладывается вся железка (или хотя бы состояние всех регистров) в голову.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  –1 +/
Сообщение от Алексей Морозов (ok), 11-Фев-13, 06:46 
> Про объём не помню, а вот по
> производительности любители потягаться с компилятором в оптимизации уже довольно давно
> признали поражение.  Ну не укладывается вся железка (или хотя бы
> состояние всех регистров) в голову.

Миш, есть всякие сильноузкоспециализированные приложения. Дружок из Софтлаба, программирующий странную графику на не менее странных устройствах, хвалился как-то, что после того, как он проходит глазами нагенерённый код, тот начинает работать в _разы_ быстрее. Но это нет, не ассемблер общего назначения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +/
Сообщение от б.б. (?), 11-Фев-13, 10:31 
Начинает работать быстрее только от одного взгляда. От страха, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-13, 16:25 
> Дружок из Софтлаба, программирующий
> странную графику на не менее странных устройствах, хвалился как-то, что после
> того, как он проходит глазами нагенерённый код, тот начинает работать в
> _разы_ быстрее. Но это нет, не ассемблер общего назначения.

Просто "проходит глазами", ничего не изменяя? И после этого "тот начинает работать в
> _разы_ быстрее"?!! Мистика и ненаучная фантастика!

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Интервью с разработчиками KolibriOS"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-13, 21:05 
>> Хорошо соптимизированный С код не уступает ассемблеру. Зря они фигней страдают.
> Хорошо оптимизированный ассемблер делает оптимизированный Си.

при этом компилятор си таки переводит и оптимизирует тысячи и более строк менее, чем за секунду, а бедный ассемблерщик как минимум пол-дня полирует функцию, которая на си заняла бы строк 15-12.

алё, там, в бункере! Z80 на «десктопную» технику уже не ставят. даже iAPX386 и iAPX486 уже не ставят. даже первые пентиумы. заканчивайте уже вылизывать пузырьковую сортировку, выходите на свет: узнаете много нового и поразитесь, как изменился мир.

p.s. ничего не имею против написания на асме: нормальное развлечение, ничем не хуже других. но не надо при этом чуши утверждать, ок?

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру