The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..., opennews (??), 31-Окт-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


70. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +/
Сообщение от Deluxe (??), 01-Ноя-12, 04:33 
>> Проснулись. Все уже давно на Chrome перешли.
> Я никуда не переходил. Потому что "IE но от гугля" мне как-то
> ни к чему.

Используйте Chromium или SRWare Iron. А Chrome нужен только тем, кто не проживёт без свежего флэш-плагина в линуксе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-12, 06:43 
Он бывает не нужен не только им, точняк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +/
Сообщение от Клим (?), 01-Ноя-12, 07:07 
> Используйте Chromium или SRWare Iron.

та же штука, но в профиль?

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-12, 17:04 
> Используйте Chromium

Это тоже "IE от гугля", только еще более кастрированный.

> или SRWare Iron.

Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти. Собственно, а какие аргументы за эту невнятную хрень от мутного производителя?

За файрфокс:
1) Полноценно работающий адблокплюс. Не качает шыт + эффективно давит все лишнее.
2) NoScript. Очень удобный "файрвол интерактивности".
3) Хромоподобные умудряются словить OOM на компе с 8Гб оперативы (!!!) без особого напряга. Уникальное явление природы. Лису загнать выше пары гигов не получалось даже с 400 вкладками. Хромообразные сыпятся в OOM намного раньше.
4) У файрфокса лучше политика приватности и дефолты. У хрома же наоборот очень наглые дефолты в пользу гугеля. Можно разминировать, но я не люблю мины в программах.
5) Хромообразные убоги по настройкам. Например, в XFCE настроек прокси нет как класса. Извольте из коммандлайна задавать, если оно вам надо. Охренеть как удобно!
6) Хромообразные довольно странно грузят контент. Сами они быстрые, но загрузка контента скоростью не блещет. Особенно странно ведет себя прекэшинг онлайн видео, который нещадно колбасит и плющит (довольно странно, учитывая что гугл стоит за VP8/webm). Лис с другой стороны в этом плане работает просто идеально.
7) Срач в списке процессов нравится не всем.
8) Настроек у файрфокса явно больше.
9) Бесит реклама гуглостора в новых вкладках. И опять же юзер-визибл настроек для отключение этого УГ нет.
10) Гугл в принципе не допускает мысль что кто-то будет синхронизироваться в обход их серверов. А мозилла не только допускает но и серверсайд сторону этого всего дает :)

Из недостатков лисы:
1) В некоторых аспектах медленнее. Впрочем, в некоторых - быстрее. Но JS и его доступ в DOM в целом у хрома порезвее.
2) На сильно некоторых сайтах может подклинивать интерфейс если JS сильно вкалывает. Бывает редко, но нехорошо. У хрома этой проблемы нет. Обещали зачинить в районе 18-й лисы.

Итого: 10:2 не в пользу хромообразных. В сад!

> А Chrome нужен только тем, кто не проживёт без свежего флэш-плагина в линуксе.

Как впрочем и остальные огрызки основанные на хроме.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  –1 +/
Сообщение от angra (ok), 01-Ноя-12, 22:35 
Половина аргументов либо брехня, либо незнание chrome/chromium. Также недостатков лисы я могу побольше назвать, получится соотношение в пользу хрома. Ну и самое главное, все эти пункты никак не показывают сходства хрома с ишаком.
Лично для меня, firefox чуть удобней в плане обычного серфинга, а chromium значительно удобней для веб-разработки. Я их соответственно использую и не собираюсь какой-либо из них выкидывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-12, 17:31 
> Половина аргументов либо брехня, либо незнание chrome/chromium.

Если мне приходится разминировать программу, докручивать гайки как за слесарями автотаза и ожидать что это в любой момент бабахнет - я не считаю такую программу хорошей а также удобной и дружественной ко мне. Почему я должен иметь какие-то спец-знания чтобы просто не нарываться на очередное западло? Му....к - это тот кто разложил мину в поле, а не тот кто лох и ходил по полю без миноискателя.

> Также недостатков лисы я могу побольше назвать,

Ну я назвал то что анноит лично меня. Если переть на принцип - я легко найду полсотни проблем и анноянсов и там и там. Просто это требует дофига времени и нафиг не упало, особенно в случае хрома. Которым я пользоваться элементарно не собираюсь. Из-за общей ориентированности на имбецилов и галимой приваси полиси гугля.

> получится соотношение в пользу хрома. Ну и самое главное, все эти пункты
> никак не показывают сходства хрома с ишаком.

Во первых, он такой же убогий по настройкам и функционалу как ишак.
Во вторых, он ничем не хуже активно впаривате приложения совместимые только с хромом. Чем это от активиксов IE отличается?
В третьих, дефолты хрома относительно приваси и западлостроительных фич на раз поспорят с ишаком в этом вопросе.

> Лично для меня, firefox чуть удобней в плане обычного серфинга, а chromium
> значительно удобней для веб-разработки.

Ну извините, зонды, даже с позолотой - остаются зондами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-12, 01:52 
>[оверквотинг удален]
>> получится соотношение в пользу хрома. Ну и самое главное, все эти пункты
>> никак не показывают сходства хрома с ишаком.
> Во первых, он такой же убогий по настройкам и функционалу как ишак.
> Во вторых, он ничем не хуже активно впаривате приложения совместимые только с
> хромом. Чем это от активиксов IE отличается?
> В третьих, дефолты хрома относительно приваси и западлостроительных фич на раз поспорят
> с ишаком в этом вопросе.
>> Лично для меня, firefox чуть удобней в плане обычного серфинга, а chromium
>> значительно удобней для веб-разработки.
> Ну извините, зонды, даже с позолотой - остаются зондами.

Пруф. Тебя лично хапнули по наводке гугла в момент, когда ты CP качал с вконтакта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру