Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз http-сервера nginx 1.2.0, opennews (??), 24-Апр-12, (0) [смотреть все] Обновил порты на Фряшечке, спасибо Ну как там обычно говорят любители Генты и , Аноним (-), 00:24 , 24-Апр-12, (1)   // в арче никогда не ждут ебилдов, 1 (??), 10:45 , 24-Апр-12, (37) +2   В арче в тестинге уже прилетело 3, Mephisto (??), 11:24 , 24-Апр-12, (44) –1   ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды это уже ни разу не, Аноним (-), 23:18 , 24-Апр-12, (73)   // Это фрибсдшник, сэр Найти ментально здорового среди них - что-то типа поиска ве, Аноним (-), 23:54 , 24-Апр-12, (79)   // Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нез, Аноним (-), 00:11 , 25-Апр-12, (81) –1   Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа Директива limit_zone заменена ди, Аноним (-), 02:29 , 25-Апр-12, (92)   Нет, тут дело не в авторах, а в том, что у нас слишком много админов локалхоста, oxyum (ok), 02:53 , 25-Апр-12, (93) +4   Капитан, это вы , Аноним (-), 11:11 , 25-Апр-12, (117)   То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами исправить, и к том, Аноним (-), 03:02 , 25-Апр-12, (95) –1   Кгм, это не баг, а сознательная разница в подходах Одни предпочитают тухлое, , Michael Shigorin (ok), 03:14 , 25-Апр-12, (97)   То-есть, автор сознательно изменил формат конфига и это не баг а фича А вот есл, Аноним (-), 11:30 , 25-Апр-12, (122)   Именно Софт, который непредсказуемо ломает структуру конфига при обновлении даж, AlexAT (ok), 11:46 , 25-Апр-12, (133) –1   http nginx org ru CHANGES ru-1 2Даже на русском , oxyum (ok), 12:43 , 25-Апр-12, (144) +2   Угу, как в apache2 дорвавшиеся студенты молча ломали семантику API время запрос, Michael Shigorin (ok), 13:34 , 25-Апр-12, (152) +1   Apache 1 и Apache 2 - это примерно как пятерка VS Audi A6 , AlexAT (ok), 17:12 , 25-Апр-12, (156)   Дополню автопилотные системы не бегают по сайтам апстримов каждые три минуты , Michael Shigorin (ok), 13:39 , 25-Апр-12, (153)   а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron , тигар (ok), 10:52 , 25-Апр-12, (116) +1   вкалывают роботы, а не человек , Аноним (-), 11:36 , 25-Апр-12, (124)   ну т е роботы будут читать changelog и у обновляторов кроном я, чесно говоря, , тигар (ok), 11:51 , 25-Апр-12, (137) +1   Так в том то и фикус что в нормальном дистре можно просто вкатить апдейт Там бу, Аноним (-), 20:30 , 25-Апр-12, (162)   ВЕРОЯТНЕЕ всего не ломающих ВАШУ конфигурацию любой грамотный админ крупной п, oxyum (ok), 22:30 , 25-Апр-12, (165) +1   Так не бывает , vle (ok), 16:44 , 26-Апр-12, (177) –1   Чо, правда А я и не знал , oxyum (ok), 18:53 , 26-Апр-12, (181)   Бывает с примерно такой же частотой как падение метеоритов на головы граждан Да, Аноним (-), 03:09 , 27-Апр-12, (190) +1   не я понял бы написал порт обновил ото обсуждаем у кого мантенер круче , Arti (??), 23:02 , 26-Апр-12, (183)   Развитие nginx и не думает замедляться - это радует Глядишь, в 1 3 уже будет п, zuborg (?), 00:33 , 24-Апр-12, (2) +2 // SPDY обещалось в мае 1 3 0 выйдет в мае , Hugo Reyes (ok), 10:09 , 24-Апр-12, (27) // выйдет, vovans (ok), 11:08 , 24-Апр-12, (43) А в 1 3 52 добавят эмуляцию апача А в 1 3 99 число модулей превысит число апа, Andrey Mitrofanov (?), 14:22 , 24-Апр-12, (49) +1 // Будет так же жрать ресурсы, тормозить и форкать процессы oO, Аноним (-), 23:01 , 24-Апр-12, (69) +1 // форкает апач процессы или работает с мультитредной моделью зависит от используем, user455 (?), 01:39 , 25-Апр-12, (90) –1 О да, конечно, если вместо форка на соединение станет старт треда на соединение , Аноним (-), 06:11 , 25-Апр-12, (99) ерунду какую-то говоришь, user455 (?), 10:42 , 25-Апр-12, (114) –2 Как аргументировано , Аноним (-), 11:36 , 25-Апр-12, (125) +1 в жизне не делал системы на неразрывный конект на бесконечной скорости все дел, Arti (??), 23:10 , 26-Апр-12, (184) –1 Да уж Лишний гиг тоже может не выручить Когда по совету народа с mozilla ru , Michael Shigorin (ok), 00:50 , 27-Апр-12, (188) Первый апач ну что за некрофилия Я не сомневаюсь, что nginx ведет себя куда , AlexAT (ok), 08:06 , 27-Апр-12, (197) На дворе были 1 3 и 2 0 Первый со своими задачами в т ч разумным расходам вр, Michael Shigorin (ok), 02:38 , 28-Апр-12, (209) Тогда, когда на дворе были только 1 3 и младшие 2 0, nginx был вообще неюзабелен, AlexAT (ok), 09:34 , 28-Апр-12, (211) Может, для Вас -- у меня nginx-0 1 x вполне справлялся со своими скромными задач, Michael Shigorin (ok), 14:42 , 28-Апр-12, (212) А потом приходит школьник с GPRSом и спокойно кладет сайт с своего нетбука одной, Аноним (-), 03:11 , 27-Апр-12, (191) Про mod_evasive слегка слышали Школьнику в случае наличия данного модуля не све, AlexAT (ok), 08:03 , 27-Апр-12, (196) Только в проприертарном форке, проспонсированном Майкрософтом И только на Уиндо, Andrey Mitrofanov (?), 10:04 , 25-Апр-12, (110) Оно везде так и от MPM зависит мало , Алекс (??), 12:59 , 25-Апр-12, (148) Глядишь и скоро ему apache для динамики будет уже не нужен , ILYA INDIGO (ok), 01:11 , 24-Апр-12, (3) // Не получится Архитектура не позволяет , AlexAT (ok), 07:21 , 24-Апр-12, (10) Ему он и не нужен Он нужен пыхерам , бедный буратино (ok), 07:37 , 24-Апр-12, (13) –1 // Нафига php-fpm, spawn-cgi мало , FSA (ok), 17:02 , 24-Апр-12, (54) +2 Упоролся Пых давно цепляется через fastcgi и опач становится как-то ни к чему , Аноним (-), 23:03 , 24-Апр-12, (70) // пыхерам просто без htaccess-ов никак ну или проблематично , anonimous (?), 23:29 , 24-Апр-12, (76) –1 Это кто придумал Вон тот буратино Ну у него и ник подходящий , Аноним (-), 23:55 , 24-Апр-12, (80) Специально для пыхеров повторяю два раза - он нужен ТОЛЬКО пыхерам, а не он нуж, бедный буратино (ok), 03:03 , 25-Апр-12, (96) А доказательства этого тезиса предоставить можно Хотя с таким ником уместнее же, Аноним (-), 06:13 , 25-Апр-12, (100) Не позорьтесь Даже я знаю когда массово используется htaccess , Алекс (??), 13:05 , 25-Апр-12, (149) –1 К себе примените Если где-то что-то используется - это еще не значит что это еди, Аноним (-), 21:28 , 25-Апр-12, (163) А нахера ему Апач для динамики Сто лет как везде повыкидывал Апач , Волька (?), 09:14 , 24-Апр-12, (22) +3 Уже сто лет как fpm SAPI нативное для пыхеров идёт в PHP Работа через unix sock, Нету имени (?), 10:59 , 24-Апр-12, (41) Мне идеец нужеть только для SVN_WEBDAV Вся остальная динамика отправила индейца, kazh (?), 12:31 , 24-Апр-12, (46) +1 Вчерась запустил очередной apacheless VPS для ещё одного проекта На nginx С , Michael Shigorin (ok), 02:57 , 25-Апр-12, (94) +1 // И правильно делал ведь - апач памяти жрет ну просто трындец И надо или круто ли, Аноним (-), 06:14 , 25-Апр-12, (101) // у апача есть незаменимая весчь которая в энджинксе появится бог знает когда - mo, Sw00p aka Jerom (?), 00:07 , 26-Апр-12, (166) –2 И сколько твою домашнюю страничку человек в год посещает Мама и ты , Stream (?), 01:14 , 26-Апр-12, (167) када будешь держать 1К сайтов - узнаешь, Sw00p aka Jerom (?), 14:33 , 26-Апр-12, (175) Если это 1К домашних страничек пупкинов, на которых по полтора визита в день - н, Аноним (-), 03:12 , 27-Апр-12, (192) ага а для домашних страничек безопасность не нужна - да ладно , Sw00p aka Jerom (?), 14:00 , 27-Апр-12, (199) Явно вырисовываются две позиции - людей, которые держат массу абонентов провайд, AlexAT (ok), 18:40 , 27-Апр-12, (200) а что по вашему значит хайлоад и что это за третья сторона то что они сюда не , Sw00p aka Jerom (?), 21:45 , 27-Апр-12, (203) Поинт в том, что под массовый сервис лично я бы nginx-only городить не рискнул , AlexAT (ok), 18:41 , 27-Апр-12, (201) хорошо было бы если можно было юзать прокси кеш без proxy_pass, Sw00p aka Jerom (?), 01:46 , 24-Апр-12, (4) –2 // Это как Что вы собираетесь кешировать, если не проксируемое , Аноним (-), 10:24 , 24-Апр-12, (30) +2 // ну схема такаясначало в прокси пасе указываю сервер - потом через нджинкс собира, Sw00p aka Jerom (?), 09:58 , 25-Апр-12, (108) // Не-а Может, тебе нужен генератор статики, а не динамо прокси-кеш костыли , Andrey Mitrofanov (?), 10:07 , 25-Апр-12, (111) для особо тупыхкраулер - local_nginx --- проксирует на реальный сайт и сохраняе, Sw00p aka Jerom (?), 17:36 , 25-Апр-12, (158) Про директиву proxy_store слышали , Stream (?), 18:36 , 25-Апр-12, (159) ага - и энджинкс тянет контент оттуда если выпал бекенд даже proxy_cache_use_st, Sw00p aka Jerom (?), 19:35 , 25-Апр-12, (161) Если руки из нужного места растут, то настроить можно как угодно hint error_page, Stream (?), 01:24 , 26-Апр-12, (168) ага и запрос в два раза дольще будет выполняться - сначало оброботка ошибки а по, Sw00p aka Jerom (?), 14:29 , 26-Апр-12, (174) Так вы определитесь, что вам надо Если сначала смотреть сохраненную версию, то , Stream (?), 14:59 , 26-Апр-12, (176) вас продолжать дальше кормить или наелись 100 раз уже повторяю - миррор сайта , Sw00p aka Jerom (?), 17:51 , 26-Апр-12, (178) –1 Для этого есть специальные утилиты или вам нравится гвозди забивать микроскопом , Stream (?), 19:31 , 27-Апр-12, (202) –1 просветите пжалуста - они также как и реальный сайт на энджинксе будут держать н, Sw00p aka Jerom (?), 21:47 , 27-Апр-12, (204) за минус спасибо - сначало спросите для чего это нужно, Sw00p aka Jerom (?), 09:58 , 25-Апр-12, (109) –2 Хех, недавно видел инструкцию по настройке веб-сервера или вообще LAMP, не помн, h31 (ok), 02:42 , 24-Апр-12, (5) –4 // Недавно видел в книжку, где говорилось, что детей аист приносит Ага, прямо так , Stream (?), 02:58 , 24-Апр-12, (6) +7 Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок без Apache ,а не F, MadAdmin (?), 06:28 , 24-Апр-12, (7) // У меня пара сайтов чисто на nginx без всяких апачей живет В качестве движка Dru, dalco (ok), 07:05 , 24-Апр-12, (8) +1 Конечно существуют, проблемы тут нет никакой , Аноним (-), 07:08 , 24-Апр-12, (9) Для небольшого локалхоста вполне годно А вот под нагрузку такое ставить не стои, AlexAT (ok), 07:22 , 24-Апр-12, (11) –10 // Выше был ответ дилетанта на вопрос дилетанта , PavelR (ok), 07:26 , 24-Апр-12, (12) +11 // success story в студию или трепло, AlexAT (ok), 09:49 , 24-Апр-12, (24) –4 Я не виноват что у вас что-то не получилось Лучше, давайте вы ваши возникшие пр, PavelR (ok), 10:00 , 24-Апр-12, (25) Нагрузка 1000 посетителей в сутки У нас особых проблем нет - Apache как на фрон, AlexAT (ok), 10:02 , 24-Апр-12, (26) 15к посетителей и 200к хитов в сутки, достаточная нагрузка После отказа от ап, Vaso Petrovich (?), 15:02 , 24-Апр-12, (53) +1 Ну, так, что бы специалиста расслабить того, у которого nginx fpm только одно, Doh (?), 17:51 , 24-Апр-12, (59) А хостнейм , AlexAT (ok), 19:08 , 24-Апр-12, (61) Вы свои скажите, а мы посмотрим сколько посетителей опеннета умеют запускать ут, Аноним (-), 04:18 , 27-Апр-12, (193) я отстал от жизни и HTTP 1 1 в nginx уже сделали , AlexAT (ok), 19:19 , 24-Апр-12, (62) Вижу, в 1 1 добавили chunked Вопрос снят Надо бы попробовать вернуться к этому, AlexAT (ok), 19:26 , 24-Апр-12, (65) +1 Лучше скажи какой смысл в этом неповоротливом древнем утюге У apache все что ни, Аноним (-), 06:18 , 25-Апр-12, (102) +1 1000 в сутки, в среднем, это один клик в 1,5 минуты С этим мой телефон справи, rshadow (ok), 20:58 , 24-Апр-12, (68) +2 Проблемы начинаются когда школьник начитавшийся журнала хакер тыщщу конекций п, Аноним (-), 21:44 , 25-Апр-12, (164) Для этого существуют превентивные меры еще на входе К слову говоря, когда предъ, AlexAT (ok), 07:05 , 26-Апр-12, (169) Nginx расходует примерно 300 байт на одно соединение Так что пионерия может спа, theDolphin (?), 10:46 , 26-Апр-12, (170) Еще разое, хоть в теме уже было Nginx выдерживал ддосы до ширины канала, фильтр, theDolphin (?), 10:55 , 26-Апр-12, (171) Да, мы сначала воткнем хилый фронтэнд а потом у нас будет головняк что он дохнет, Аноним (-), 04:40 , 27-Апр-12, (194) И на основании ж чего такой вывод На каждый сокет требуется энный размер памяти, AlexAT (ok), 07:59 , 27-Апр-12, (195) Только в случае апача требуется еще и куча памяти на сами процессы апача и загиб, Аноним (-), 18:56 , 01-Май-12, (213) Выбросьте уже винду Under Linux, fork is implemented using copy-on-write pages, AlexAT (ok), 20:54 , 02-Май-12, (214) Трепло тут ты, nginx под нагрузкой работает отлично Если не понимаешь почему - э, Аноним (-), 10:22 , 24-Апр-12, (29) +1 Ты не понимаешь ни сути, ни причины Хотя - это одна из причин, по которой ngin, AlexAT (ok), 10:37 , 24-Апр-12, (34) –7 Расскажи, пожалуйста, что же я не понимаю Заодно представься что ли, что за прое, Аноним (-), 10:45 , 24-Апр-12, (36) +1 И, раз ты уж всё понимаешь, расскажи принципиальное отличие apache от nginx У ме, Аноним (-), 10:48 , 24-Апр-12, (38) Nginx не блокируемый , Nas_tradamus (ok), 10:55 , 24-Апр-12, (39) Nginx как раз ОЧЕНЬ блокируемый Он не блокирующий, это да , Аноним (-), 10:56 , 24-Апр-12, (40) State machine обслуживающая в 1 потоке много соединений сразу nginx vs 1 поток, Аноним (-), 23:15 , 24-Апр-12, (71) На пятерку На пять с плюсом можно еще вспомнить про цену переключения контекста , Аноним (-), 00:23 , 25-Апр-12, (82) Значит у меня полимеры на месте Можно Ну огласите вилку, чтоли и чего вообще, Аноним (-), 11:44 , 25-Апр-12, (130) welcome в почту dolphin sendmail ru, theDolphin (?), 12:11 , 25-Апр-12, (141) +1 так это не отличие apache от nginx, а отличие mpm prefork от nginx т к если ис, user455 (?), 01:46 , 25-Апр-12, (91) –1 У апача помнится все воркеры кроме наиболее дебильных сто лет были как нечто кри, Аноним (-), 06:25 , 25-Апр-12, (103) это не так проблема была с mod_php и мультитредным мпм с ним действительно был, user455 (?), 10:43 , 25-Апр-12, (115) А у меня нет этого неповоротливого утюга и проблем с ним соответственно нет Sta, Аноним (-), 11:46 , 25-Апр-12, (132) Коллега, у nginx и apache принципиально разный подход к обработке соединений В а, Аноним (-), 11:34 , 25-Апр-12, (123) +1 Кстати, еще раз у апача существует аналог nginx - Apache Traffic Server, что ка, Аноним (-), 11:38 , 25-Апр-12, (126) Теорию КО Cap n Obvious вам на изучение, Кэп Кэп Кэп Нет, ну Кэп же Капитан,, Аноним (-), 11:49 , 25-Апр-12, (135) –4 Ну так раз кэп, то как вы сравниваете nginx и апач , theDolphin (?), 12:08 , 25-Апр-12, (140) +1 рунет - не показатель какбэ у него специфика в рунете и BSD можно встретить, AlexAT (ok), 19:19 , 24-Апр-12, (63) Вы что-то имеете против BSD , Аноним (-), 00:24 , 25-Апр-12, (83) –3 конкретно у него, видимо, попоболь, т к на бсд не нужно патчить ядро и недософт, тигар (ok), 11:26 , 25-Апр-12, (119) –3 Ну, коллега, тут вы тоже перебираете Просто я, например, знаю где лучше чёрт, г, Аноним (-), 11:41 , 25-Апр-12, (128) если научите как по другому ставить на место специалиста alexat, не так толсто, тигар (ok), 11:49 , 25-Апр-12, (134) –2 Как ребенка, разговаривая, объясняя Вы же не бьёте детей, если они еще чего-то , theDolphin (?), 12:51 , 25-Апр-12, (146) +1 вы можете просто пройти лесом, надежнее и тоньше, AlexAT (ok), 17:07 , 25-Апр-12, (154) +1 Судя по коментам, болит пониже хвоста совсем не у него , Аноним (-), 11:50 , 25-Апр-12, (136) На бсд для многих задач да-да, и виртуализации ядро патчить просто нечем, кр, Michael Shigorin (ok), 12:30 , 25-Апр-12, (142) ну нечем, и что - а это чем-то чему-либо поможет можно пытаться натянуть презе, тигар (ok), 12:45 , 25-Апр-12, (145) Не исключено, ведь по крайней мере - будет куда нос засунуть на предмет текущего, Michael Shigorin (ok), 13:10 , 25-Апр-12, (150) BSD в данном контексте нежизнеспособно Когда оно перестанет крашиться под сетев, AlexAT (ok), 17:09 , 25-Апр-12, (155) и, конечно же, есть что показать в цифрах, в подтверждение, правда - , тигар (ok), 17:15 , 25-Апр-12, (157) go читать на наге, ни одного дельного совета, зато полно крашлогов, AlexAT (ok), 19:10 , 25-Апр-12, (160) Давайте поговорим, ибо я не видел, как оно крашится, хотя пользую BSD вместе с л, theDolphin (ok), 11:15 , 26-Апр-12, (172) Давайте У вас есть хотя бы 4G 350Kpps сквозняком через железку , AlexAT (ok), 17:56 , 26-Апр-12, (179) Тут еще специфика провайдерская эксплуатация Во-первых это прогон трафика Бол, AlexAT (ok), 18:00 , 26-Апр-12, (180) В провайдере вообще лучше использовать что-то железное и более приспособленное, , theDolphin (ok), 22:39 , 26-Апр-12, (182) И в списке рассылки нжинкса так же Если перец с крахом взвисом системы в сети и, Аноним (-), 01:25 , 28-Апр-12, (205) Вот только почему-то это приходится делать сугубо тигарам и изенам А у остальны, Аноним (-), 12:25 , 27-Апр-12, (198) http hh ru - nginx без всяких апачей , oxyum (ok), 10:27 , 24-Апр-12, (31) +2 вот это вот неплохой пример какбэ очень даже тут уже спорить не с чем но вот , AlexAT (ok), 19:20 , 24-Апр-12, (64) Ну я как бэ кишочки http hh ru правил Конфиги nginx видел и даже патчи для, oxyum (ok), 23:29 , 24-Апр-12, (75) +2 ну тогда может не стоит скрывать факт что там nginx java, чтобы уж совсем по-чес, тигар (ok), 11:27 , 25-Апр-12, (120) –1 Как это влияет на отсутствие апача, интересно , Аноним (-), 11:51 , 25-Апр-12, (138) ну тут вопрос спорный, чтоже хуже, апач или жава но а вообще да, про без апача, тигар (ok), 11:59 , 25-Апр-12, (139) –1 Я могу сказать больше, всю динамику там вначале ловит Python, а Java там в самом, oxyum (ok), 12:53 , 25-Апр-12, (147) +1 gdeetotdom ru nginx php_fcgi вопросы модности новых версий, php_fpm и всего, TeXHaPb (ok), 12:58 , 24-Апр-12, (47) +1 wordpress orgwordpress comyandex ru, Stream (?), 10:40 , 24-Апр-12, (35) // У яндекса свой http-сервер, что характерно - проприетарный , Аноним (-), 11:03 , 24-Апр-12, (42) –2 Вы с гуглом перепутали , Stream (?), 11:55 , 24-Апр-12, (45) Не, не перепутал Они используют в своих проектах nginx, lighthttpd, свой Phanto, Аноним (-), 14:43 , 24-Апр-12, (50) Так все-таки нжинкс используют же В чем соврал оратор который до вас , Аноним (-), 06:28 , 25-Апр-12, (105) Ни в чем, просто я уточнил , Аноним (-), 11:43 , 25-Апр-12, (129) Как раз под нагрузку и стоит При вервой возможности от apache надо избавляться , Аноним (-), 14:06 , 24-Апр-12, (48) +2 С какого перепуга nginx php выдержит намного большую нагрузку чем nginx apache , FSA (ok), 17:13 , 24-Апр-12, (57) Вам наверное нравятся его жирные воркеры оптом Не, ну если повезло и кто-то про, Аноним (-), 23:17 , 24-Апр-12, (72) Превосходно работает и с пыхом, проблем не видел Единственно для чего теперь де, arka (?), 09:29 , 24-Апр-12, (23) // также можно скормить nginx-у, Куяврик (?), 14:57 , 24-Апр-12, (52) Хмм, есть что-то подобное mod_dav_svn для nginx Что-то не могу нагуглить рабоче, arka (?), 17:08 , 24-Апр-12, (56) http github com arut nginx-dav-ext-module нерабочее дать денег сысоев фоун, Andrey Mitrofanov (?), 17:25 , 24-Апр-12, (58) Оно не для того Зачем, если есть mod_dav_svn Я запускаю для него отдельн, PavelR (ok), 20:22 , 24-Апр-12, (67) Ну, в общем-то незачем Больше самообразовательный поиск пределов конкретного ин, Andrey Mitrofanov (?), 10:14 , 25-Апр-12, (112) –1 нет, git работает чисто по WebDAV, и в случае апача используется mod_dav_fs Вот , PavelR (ok), 11:20 , 25-Апр-12, (118) Скорее не by-desing, а просто сделано только то, что было нужно для решения конк, oxyum (ok), 12:39 , 25-Апр-12, (143) Потому, что нормальные люди имеют доступ к git у по ssh, а в качестве контроля д, Andoriyu (?), 13:55 , 26-Апр-12, (173) а вот и нет , тигар (ok), 11:29 , 25-Апр-12, (121) Пых в первую очередь прекрасно обходится без апача Это уже сильно позже появила, Аноним (-), 10:36 , 24-Апр-12, (33) // Вот не надо, FastCGI в nginx давно, и нормальная поддержка для него в Python и R, oxyum (ok), 23:34 , 24-Апр-12, (77) +1 Чего не надо-то Читайте полный тред Я о том и говорю, что всё это давно уж, Аноним (-), 00:27 , 25-Апр-12, (84) Не, вы написали, что пых в ПЕРВУЮ очередь, а на самом деле в нём нормальный Fast, oxyum (ok), 00:43 , 25-Апр-12, (88) +1 Ммм Я FastCgi юзаю где-то с 0 6, если мне память не изменяет В любом случае это, Аноним (-), 11:45 , 25-Апр-12, (131) dpkg -l 124 grep nginxii nginx-common 1 1 17-2 bpo60 1 , бедный буратино (ok), 07:41 , 24-Апр-12, (15) –2 У меня несколько штук на lighttpd, kurokaze (ok), 08:32 , 24-Апр-12, (18) // У него есть ряд дурных свойств в плане проксирования реакции на runaway скрипта , Аноним (-), 06:31 , 25-Апр-12, (106) По факту - нет, должен быть обработчик кода FastCGI, UWSGI, SCGI Зачастую вмест, Аноним (-), 10:34 , 24-Апр-12, (32) +1 Да Превеликое множество не слышал и в принципе если нет завязки на нгинкс-спец, Куяврик (?), 14:56 , 24-Апр-12, (51) Любой сайт на php работает без apache Другое дело, что шаред хостинга нет на чи, FSA (ok), 17:07 , 24-Апр-12, (55) // Делается, кстати, на раз я делал пару раз под заказ подобные решения, для вну, oxyum (ok), 23:39 , 24-Апр-12, (78) +2 // Вживую видел shared-хостинг на nginx и скрипт для парсинга htaccessКриво, но ра, Аноним (-), 00:39 , 25-Апр-12, (86) Как по мне - так значительно проще и более читаемый , Аноним (-), 00:40 , 25-Апр-12, (87) А для организации шаред-хостинга куда важнее не читаемость, а писуемость , oxyum (ok), 00:45 , 25-Апр-12, (89) +1 Для организации шаред хостинга лучше всего пойти и застрелиться чтоб не засирать, Аноним (-), 01:28 , 28-Апр-12, (206) –1 Полно И точно существуют, мои тоже потихоньку перебираются на такую конфигурац, Michael Shigorin (ok), 03:21 , 25-Апр-12, (98) В качестве localhosta использую Cherokee и тоже очн доволен, Аноним (-), 10:16 , 24-Апр-12, (28) –1 Он как не хотел из каропки поддерживать WSGI так и не хочет А я как пользую f, Игорь (??), 18:42 , 24-Апр-12, (60) –2 Нуканешна А позади него стоит старый добрый Апач , Аноним (-), 20:15 , 24-Апр-12, (66) –1 // Нахрена Вас прикалывает админить 2 сервака вместо 1 Сомнительно что много адми, Аноним (-), 23:20 , 24-Апр-12, (74) // Не, я много таких консерваторов видел Как правило из-за того, что не осиливают п, Аноним (-), 00:36 , 25-Апр-12, (85) // А нжинкс как бы вполне себе сервер прокси а не только балансер наверное поэто, Аноним (-), 06:33 , 25-Апр-12, (107) не прутся, но альтернативы нет говорят же - для одиночных проектов nginx без вар, Алекс (??), 13:18 , 25-Апр-12, (151) –1 у меня есть видос где сысоев горит htaccess не будет и это правильно он должен, Arti (??), 23:29 , 26-Апр-12, (185) Особенно смешно выглядит когда Вася и Петя что-то не поделили а заодно падает ил, Аноним (-), 01:32 , 28-Апр-12, (207) Админю небольшой shared хостинг Приходится использовать связку Apache Nginx име, Аноним (-), 10:17 , 25-Апр-12, (113) // у тебя че за система на хосте МАК если возмозно ну ли как там у линуксойдов пох, Arti (??), 23:31 , 26-Апр-12, (186) –1 // У вас там какой мак Опийный чтоли O_O, Аноним (-), 01:33 , 28-Апр-12, (208) 1,2,3,4,5,7,28,60,66,113

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-12, 00:24
Обновил порты на Фряшечке, спасибо :) Ну как там обычно говорят любители Генты и Арча: ждем ебилдов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??), 24-Апр-12, 10:45
	в арче никогда не ждут ебилдов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Mephisto (??), 24-Апр-12, 11:24
	В арче в тестинге уже прилетело :3
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-12, 23:18
	ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды. это уже ни разу не смешно и уже всем надоело.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-12, 23:54
	> ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды. Это фрибсдшник, сэр. Найти ментально здорового среди них - что-то типа поиска верблюда в антарктиде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 00:11
	> ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды. > это уже ни разу не смешно и уже всем надоело. Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы. Факт вашего вашего собственного здоровья пока еще тоже не установлен. Хотя вполне понятно, что вам не смешно и надоело знать, что существуют какие-то вещи, недоступные и непонятные вам. Вот вам и приходится утешать себя мыслями о нездоровье людей, которые умеют извлекать пользу из вещей, недоступных для вас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 02:29
	> Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы. Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто нет. Вот глядя на подобные ченжлоги и понимаешь что политика дебиана/редхата/etc по удержанию версии пакета до выпуска очередной системы не так уж и плоха. Потому что есть авторы которые вот в таком стиле полностью кладут на обратную совместимость и можно поймать некислый факап.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+4 +/–
	Сообщение от oxyum (ok), 25-Апр-12, 02:53
	>> Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы. > Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой > limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался > - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто > нет. > Вот глядя на подобные ченжлоги и понимаешь что политика дебиана/редхата/etc по удержанию > версии пакета до выпуска очередной системы не так уж и плоха. > Потому что есть авторы которые вот в таком стиле полностью кладут > на обратную совместимость и можно поймать некислый факап. Нет, тут дело не в авторах, а в том, что у нас слишком много "админов локалхоста" пытаются админить сервера и не понимают, что пора использовать другие подходы и инструменты... А вот те, кто делают политику обновления для RHEL и других серверных продуктов это уже понимают, и им, например, не мешает выход новых версий ничем - раз в N лет можно затеять обновление формата конфигов даже на тысячах серверов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 11:11
	> А вот те, кто делают политику обновления для RHEL и других серверных > продуктов это уже понимают, и им, например, не мешает выход новых версий ничем Капитан, это вы?! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 03:02
	> Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто нет. То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами исправить, и к тому же написать баг-репорт вам религия не позволяет. И из всего этого вы сделали все дальнейшие выводы. > Вот глядя на подобные ченжлоги и понимаешь что политика дебиана/редхата/etc по удержанию версии пакета до выпуска очередной системы не так уж и плоха. Потому что есть авторы которые вот в таком стиле полностью кладут на обратную совместимость и можно поймать некислый факап. Надо полагать, именно так вы понимаете принципиальное отличие "дебиана/редхата/etc" от систем, которые вы ненавидите, и которые опять-таки отождествляете в кучу между собой исключительно на основе вашей ненависти ко всему, в чем вы не способны разобраться. И видимо вы убеждены, что именно указанная вами "политика" гарантирует отсутствие багов. При этом вы эту "политику" даже грамотно сформулировать не можете. И тем более вам невдомек, что "база" BSD-систем как раз таки этой самой политики и придерживается. И наоборот, некоторые дистры на основе "дебиана/редхата/etc" от этой политики отказываются.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Апр-12, 03:14
	> То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами > исправить, и к тому же написать баг-репорт вам религия не позволяет. Кгм, это не баг, а сознательная разница в подходах.  Одни предпочитают "тухлое, но не беспокоиться", другие начинают подпрыгивать, если пошёл третий час с момента выпуска новой версии, а её "всё нет". [skip]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 11:30
	> То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами > исправить, и к тому же написать баг-репорт вам религия не позволяет. > И из всего этого вы сделали все дальнейшие выводы. То-есть, автор сознательно изменил формат конфига и это не баг а фича. А вот если вкатить такую версию поверх старой, оно вполне может вполне ожидаемо нагнуться. Что означает что мало того что апдейт нельзя втулить автоматически (что для автопилотных систем не всегда хорошо) так еще и потребуется переделка конфига. > Надо полагать, именно так вы понимаете принципиальное отличие "дебиана/редхата/etc" от > систем, которые вы ненавидите, и которые опять-таки отождествляете в кучу Я не "ненавижу" а различаю системы которые больше заточены "чтоб работало в боевых условиях" и "чтоб админ фигней мог пострадать". Политика апдейтов первых выработалась как раз за счет существования таких авторов (автор нжинкса далеко не единственный кто так делает, просто очень характерный представитель). > между собой исключительно на основе вашей ненависти ко всему, в чем вы не способны разобраться. Ну если вы опериуете такими идиотскими критериями, позволю себе немного глума в ответ: а вы знаете, у меня нет самоцели разрулить вообще все грабли всех систем лично, доказать всем какой я крутой мачо и разобраться в "именно вон той" системе, потому что видите ли для реал мачо только это - труЪ (так сосед Вася сказал!). > И видимо вы убеждены, что именно указанная вами "политика" гарантирует отсутствие багов. Она гарантирует отсутствие вышеупомянутых факапов. А вы лишний раз показали что настолько пионер что даже не в состоянии осознать прочитанное при печати ответа. FAIL засчитан. А потом вы еще и удивляетесь вашей пионерской репутации. Нормально. > более вам невдомек, что "база" BSD-систем как раз таки этой самой > политики и придерживается. Какое мне дело до какой-то там базы? Или софт который в базе - ломать нельзя, а который не в базе - можно? > И наоборот, некоторые дистры на основе "дебиана/редхата/etc" от этой политики отказываются. И много вы их видели на серверах? :)
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 25-Апр-12, 11:46
	Именно. Софт, который непредсказуемо ломает структуру конфига при обновлении даже в минорах, да еще без детальных release notes - в принципе трудно юзабелен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+2 +/–
	Сообщение от oxyum (ok), 25-Апр-12, 12:43
	> Именно. Софт, который непредсказуемо ломает структуру конфига при обновлении даже в минорах, > да еще без детальных release notes - в принципе трудно юзабелен. http://nginx.org/ru/CHANGES.ru-1.2 Даже на русском!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Апр-12, 13:34
	> Именно. Софт, который непредсказуемо ломает структуру конфига Угу, как в apache2 дорвавшиеся студенты молча ломали семантику API (время запроса) -- так это было предсказуемо... про последовавший вал дыреней в 2.0.x и одержимое пихание этого сырого хлама в дистрибутивы я как тогда майнтейнер apache-1.3 в альте просто молчу, держал его до последнего.  До 2.2 второй апач для production попросту не подходил.
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 25-Апр-12, 17:12
	Apache 1 и Apache 2 - это примерно как пятерка VS Audi A6...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Апр-12, 13:39
	> Что означает что мало того что апдейт нельзя втулить автоматически (что для > автопилотных систем не всегда хорошо) так еще и потребуется переделка конфига. Дополню: "автопилотные системы" не бегают по сайтам апстримов каждые три минуты в поисках, чего бы пособирать -- потому как у вменяемых админов автообновления производятся из мест, в которых несовместимые обратно изменения являются ЧП.  Будь это "вечнотухлая" ветка или свой контролируемый репозиторий "вечнонетухлой", куда изменения пропускаются после стендовых испытаний (обновляемость, функциональность, нагрузочная способность).
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 25-Апр-12, 10:52
	>> Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы. > Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой > limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался > - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто > нет. а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron ;)
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 11:36
	> а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron ;) "...вкалывают роботы, а не человек".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 25-Апр-12, 11:51
	>> а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron ;) > "...вкалывают роботы, а не человек". ну т.е. роботы будут читать changelog`и у обновляторов кроном? я, чесно говоря, сомневаюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-12, 20:30
	> ну т.е. роботы будут читать changelog`и у обновляторов кроном? я, чесно говоря, сомневаюсь. Так в том то и фикус что в нормальном дистре можно просто вкатить апдейт. Там будут секурити фиксы и может быть бэкпорты НЕ ЛОМАЮЩИХ ВСЕ изменений. Читают человеки - майнтайнеры. А вкалывают роботы. Это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от oxyum (ok), 25-Апр-12, 22:30
	>> ну т.е. роботы будут читать changelog`и у обновляторов кроном? я, чесно говоря, сомневаюсь. > Так в том то и фикус что в нормальном дистре можно просто > вкатить апдейт. Там будут секурити фиксы и может быть бэкпорты НЕ > ЛОМАЮЩИХ ВСЕ изменений. Читают человеки - майнтайнеры. А вкалывают роботы. Это > хорошо. ВЕРОЯТНЕЕ всего не ломающих ВАШУ конфигурацию... любой грамотный админ крупной площадки, ВСЕ обновления ВСЕГДА проверяет вручную на СВОЕЙ конфигурации! Более того, даже в дистрах вроде RHEL возможны обновления ЛОМАЮЩИЕ совместимость, если это необходимо для security-fix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от vle (ok), 26-Апр-12, 16:44
	> обновления ЛОМАЮЩИЕ совместимость, если > это необходимо для security-fix. Так не бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от oxyum (ok), 26-Апр-12, 18:53
	>> обновления ЛОМАЮЩИЕ совместимость, если >> это необходимо для security-fix. > Так не бывает. Чо, правда?! А я и не знал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-12, 03:09
	> если это необходимо для security-fix. Бывает с примерно такой же частотой как падение метеоритов на головы граждан. Давайте все дружно жить в подземных бункерах? Заметьте, здесь не утверждается что эти бункера совсем никому не требуются :)
	Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз http-сервера nginx 1.2.0"	+/–
	Сообщение от Arti (??), 26-Апр-12, 23:02
	не я понял бы написал порт обновил. ото обсуждаем у кого мантенер круче.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема