Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств, opennews (ok), 19-Мрт-12, (0) [смотреть все] Появилась ли поддержка K10, в Processor Family Support , Дмитрий (??), 12:34 , 19-Мрт-12, (2) // K10 не настолько сильно отличается от K8, чтобы для них отдельную поддержку дела, анонимус (??), 12:46 , 19-Мрт-12, (9) // дык достаточно добавить пункт и запускать компилятор с правильным march, Mike Lee (?), 15:10 , 19-Мрт-12, (68) // При том в gcc 4 7 подтянута реализация наборов команд и новых интелских процов, , Аноним (-), 15:39 , 19-Мрт-12, (86) Кстати, если определить подходящую переменную окружения, подхватит её make , Андрей (??), 16:57 , 19-Мрт-12, (106) А что есть подходящая переменная Как это выглядит , Аноним (-), 19:10 , 19-Мрт-12, (114) Феншуйные - CFLAGS, LDFLAGS, CC, CXX, MAKEFLAGS и т п http pubs opengroup org , pavlinux (ok), 16:25 , 20-Мрт-12, (185) Упс, что-то я эпически стормозил , Аноним (-), 23:44 , 20-Мрт-12, (190) Конечно, да , Аноним (-), 12:51 , 20-Мрт-12, (161) Почти в каждой новости о выходе ядра пишут, что удалено практически столько же с, Аноним (-), 12:41 , 19-Мрт-12, (4) +4 // Почти столько же это если оценивать десятками миллионов строк, если присмотретьс, Аноним (-), 16:33 , 19-Мрт-12, (97) // Добавлено 10753 тыс строк кода, удалено - 10698 тыс строк Итого, 57 тыс за , Аноним (-), 05:02 , 20-Мрт-12, (152) +2 // Ниже в той же новостиТак что получается - больше 2 3 ядра за версию переписано , ptr (??), 09:40 , 20-Мрт-12, (153) Да ну As of this writing, the 3 3 development cycle is at 3 3-rc6 and things , Andrey Mitrofanov (?), 10:59 , 20-Мрт-12, (156) Спасибо, что обратили внимание, была ошибка в скрипте анализа патча Правильные , Maxim Chirkov (ok), 11:41 , 20-Мрт-12, (158) +1 Говорят в этой версии bug 12309 исправили Кто проверял , Аноним (-), 13:04 , 19-Мрт-12, (22) –3 // А что это и кого касается , muon (ok), 13:50 , 19-Мрт-12, (40) +3 // С добрым утром https bugzilla kernel org show_bug cgi id 12309, Аноним (-), 12:53 , 20-Мрт-12, (162) // Кэп сообщает что этот баг лезет в сильно некоторых конфигах при сильно некоторых, Аноним (-), 13:41 , 20-Мрт-12, (165) О Пойду тестировать Где-то меня был старый конфиг ядра где эта проблема появла, Аноним (-), 13:06 , 21-Мрт-12, (196) сильно некоторая операция к сведению КО dd if dev zero of tmp test bs 1M coun, rico (ok), 18:48 , 27-Мрт-12, (209) Был только один репорт об этом Больше никто не подтвердил , sdfsfsf (?), 13:52 , 19-Мрт-12, (43) Его в каждой версии для половины машин исправляют, а для другой половины заново , Анон (?), 00:05 , 20-Мрт-12, (144) // Странно, почему же тогда я его ни разу не видел , Аноним (-), 13:42 , 20-Мрт-12, (166) // Скорее всего потому, что вы никогда не использовали линукс на декстопе более нес, petrosha (?), 07:35 , 21-Мрт-12, (193) –1 Как пропатчить винду под ck pf А под линуксом 8212 неа, не наблюдал , виндотролль (?), 18:52 , 21-Мрт-12, (205) А о секурных дырах как обычно умолчали Сколько их исправлено , Аноним (-), 13:04 , 19-Мрт-12, (23) –6 // а сколько их добавлено , он (?), 13:23 , 19-Мрт-12, (31) –5 // Ой, да ладно вам, и так давно уже всем и все известноСюда нет смысла об этом что, фклфт (ok), 13:48 , 19-Мрт-12, (38) –18 // А что - факт Если какой-то олух сомневается что в программах такого размера был, Аноним (-), 14:28 , 19-Мрт-12, (53) +11 Правильно делают Этот портал не место для обгаживания открытого ПО , alkaloides (ok), 02:28 , 20-Мрт-12, (150) +1 Этот портал место для обгаживания закрытого ПО , Аноним (-), 12:54 , 20-Мрт-12, (163) Ну поскольку проприерасы обычно сносят все нелестные комменты о своих поделках и, Аноним (-), 13:44 , 20-Мрт-12, (167) почитайте о предыдущих релизах последнее ядро 3 2 11 Примерно столько дыр и исп, Аноним (-), 13:53 , 19-Мрт-12, (45) +5 // а сколько их добавлено , pro100master (ok), 20:50 , 19-Мрт-12, (131) +1 Ладно, ладно вы мне скажите когда уже lz4 в btrfs появиться , Аноним (-), 13:28 , 19-Мрт-12, (34) // Вы уверены, что будет ощутимо лучше, чем с LZO , Tav (ok), 13:44 , 19-Мрт-12, (36) // Уверен , Аноним (-), 13:47 , 19-Мрт-12, (37) Как ни странно, на страничке проекта http code google com p lz4 есть относите, Аноним (-), 15:04 , 19-Мрт-12, (62) +2 // Возможно из-за этих проблем и не включили ещё Если интересно, свяжитесь с Дэвид, sdfsfsf (?), 16:17 , 19-Мрт-12, (93) Интересно Но это еще не означает, что задействование lz4 повлияет на производит, Tav (ok), 16:38 , 19-Мрт-12, (100) На быстрых носителях типа SSD - вероятно может повлиять Там очень быстрое чтени, Аноним (-), 19:39 , 19-Мрт-12, (118) разнотипных носителей , Аноним (-), 19:39 , 19-Мрт-12, (119) Я же не утверждаю, что lz4 не нужен Просто для обоснования его использования ну, Tav (ok), 22:27 , 19-Мрт-12, (141) А много ли у вас несжатых данных в системе У меня в основном все сжато - архив, sasa (??), 01:04 , 20-Мрт-12, (147) +1 Найдется, фигли - Все системные бинарники библы, исполняемые файлы, конфиги, et, Аноним (-), 14:02 , 20-Мрт-12, (169) Объем того что может сжаться в системе один рип hdtv перекроет, а если учесть об, sasa (??), 15:19 , 20-Мрт-12, (176) А если присовокупить вращающиеся носители И или цену ssd Не останавливайтес, Andrey Mitrofanov (?), 15:24 , 20-Мрт-12, (177) Ага, посмотрю я как вы рипы на SSD свалите Ценник за мег там довольно конский, , Аноним (-), 15:45 , 20-Мрт-12, (182) А зачем вы их тогда вообще покупаете если на нем даже ролик в приличном качестве, sasa (??), 13:45 , 21-Мрт-12, (202) Там, вроде как, не переход на новый алгоритм, а добавление нового алгоритма Т е, dalco (ok), 20:33 , 19-Мрт-12, (125) Конечно А ещё - там всего 1 байт отведён под тип сжатия, т о возможно 256 тип, sdfsfsf (?), 23:08 , 19-Мрт-12, (142) А можно поподробнее чем в 2012 году плох C99 , Crazy Alex (ok), 21:10 , 19-Мрт-12, (136) В случае именно алгоритма сжатия - тем что алгоритм этого класса потенциально мо, Аноним (-), 14:10 , 20-Мрт-12, (170) Хм Частично согласен, но если где-то такой дремучий компилятор и остальное, п, Crazy Alex (ok), 14:44 , 20-Мрт-12, (175) Ну да, зато может стоить по цене грязи под ногами, например Или быть частью уже, Аноним (-), 15:25 , 20-Мрт-12, (178) А чем оно лучше того же lzo Мне интересно другое, когда запилят в grub поддержку, Аноним (48), 14:04 , 19-Мрт-12, (48) +1 // А в чем проблема держать boot на несжатом btrfs Есть ли вообще смысл сжимать , Tav (ok), 14:26 , 19-Мрт-12, (52) +1 // А в чём проблема держать на сжатом zfs умеет , Аноним (-), 14:50 , 19-Мрт-12, (56) Grub поддерживает btrfs, но только без сжатия , Tav (ok), 14:54 , 19-Мрт-12, (57) поддерживает сжатые, но только gzip lzo - нет , ragus (ok), 21:17 , 19-Мрт-12, (138) ну и что какой смысл жать бинарное ядро, а тем более уже сжатый инитрд для того , Харитон (?), 18:53 , 19-Мрт-12, (112) +2 А тем более сжатое бинарное ядро , Аноним (-), 13:11 , 21-Мрт-12, (197) lz4 почти в 3 раза быстрее распаковывает сжатые данные, Аноним (-), 14:56 , 19-Мрт-12, (58) // Это имеет значение, если доля использования ЦП существующим алгоритмом сжатия l, Tav (ok), 16:49 , 19-Мрт-12, (104) Она более чем существенна Переношу сейчас систему на сжатый btrfs Загрузка про, Аноним (-), 20:28 , 19-Мрт-12, (122) Ну если у вас zlib юзается - то он вообще тормозной и так и сяк По сравнению с , Аноним (-), 20:38 , 19-Мрт-12, (127) Там, насколько я знаю, выбор между эффективностью и скоростью достигается за сче, Tav (ok), 22:16 , 19-Мрт-12, (140) А вы купите SSD втыкаемый в PCI-E x16 и расскажите как оно там на таких скоростя, Аноним (-), 20:37 , 19-Мрт-12, (126) Ну и пусть себе на ext сидит Эти несколько файлов размером в единицы максимум , Crazy Alex (ok), 14:56 , 19-Мрт-12, (59) Шустрее В btrfs уже запилили индивидуальное сжатие или несжатие конкретных файло, Аноним (-), 15:05 , 19-Мрт-12, (63) Быстрее Давно http paste pocoo org raw 569961 , daks (ok), 16:21 , 23-Мрт-12, (207) Фороникс подаст I The LZ4 compression support censored will land in the Linux, Andrey Mitrofanov (?), 12:59 , 20-Мрт-12, (164) Когда сделали fuse я обрадовался правильная тенденция Сделать интерфейсы для о, Аноним (-), 13:48 , 19-Мрт-12, (39)   // Почему кого-то это должно напрягать , sdfsfsf (?), 13:52 , 19-Мрт-12, (44)   // Линуса напрягает же, Аноним (-), 14:19 , 19-Мрт-12, (50) +2   // И правильно напрягаетМоё впечатление от fuse - медленно и неэкономично, Shifty (?), 15:05 , 19-Мрт-12, (65)   Мое впечатление вашумать, оно умудряется упереться в CPU а не IO Разумеется сл, Аноним (-), 15:11 , 19-Мрт-12, (70) +1   дану , Аноним (-), 15:12 , 19-Мрт-12, (74)   Что - дану Берем ntfs реализованный в FUSE и тихо худеем как оно ненапряжно упи, Аноним (-), 15:21 , 19-Мрт-12, (78)   ntfs-3g не показатель , Аноним (-), 16:54 , 19-Мрт-12, (105)   Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться законы Мерфи Так, Аноним (-), 20:39 , 19-Мрт-12, (128)   На то, что конторке выгодно, чтобы их FUSE драйвер тупил , filosofem (ok), 21:08 , 19-Мрт-12, (134) –1   Так в случае fuse это автоматически обеспечивается лютым переключением контексто, Аноним (-), 21:12 , 19-Мрт-12, (137) +1   Вот тут аноним, ты дал ясно понять что не разбираешься в сути вопроса Именно об, Аноним (-), 13:22 , 21-Мрт-12, (198)   Кто тебе такую чушь сказал там стоит вполне себе лицензионный ембедед едишн , Anoynymous (?), 13:40 , 21-Мрт-12, (201)   Кто тебе такую чушь сказал Ой, да ладно, так уж и чушь Поспрашивай ребят которы, Аноним (-), 15:08 , 21-Мрт-12, (203)   К тому же небезопасно Юзер добавляется в группу fuse и может монтировать все, ч, Аноним (-), 20:31 , 19-Мрт-12, (124)   Меня в случае таких вопросов учили спрашивать Кто принимает решения Линус То, Ваня (??), 13:57 , 19-Мрт-12, (47) –6   // И это к лучшему, ибо вменяемый руководитель проекта - лучше тысяч индусни, где н, Аноним (-), 15:15 , 19-Мрт-12, (75) +2   // А где в ваших словах то самое мериократическое сообщество , Ваня (??), 16:39 , 19-Мрт-12, (101) –6   В моих словах полное выражение вашей свободы Свободы заткнуться и сделать лучше, Аноним (-), 20:43 , 19-Мрт-12, (129) +6   Харашо сказал , Роман ОйраОйра (?), 11:56 , 20-Мрт-12, (159)   Где-то рядом Никто же ж не виноват что твой парсер слабоват ж ж ж ж , Аноним (-), 13:24 , 21-Мрт-12, (199)   Действительно Чего так комплексовать об размере-то , Andrey Mitrofanov (?), 14:22 , 19-Мрт-12, (51) +2   Да, конечно А апофеозом наверное является реализация ФС на питоне Правда пока , Аноним (-), 15:08 , 19-Мрт-12, (66)   // Если не брать во внимание MMAP IO то FUSE дает просадку не более чем в 2 раза по, Аноним (-), 15:11 , 19-Мрт-12, (71)   // Кто и как это замерял Если например взять FUSE драйвер NTFS - это просто эталон, Аноним (-), 15:18 , 19-Мрт-12, (76) +1   А вот тут можно поподробней Что использовалось вместо и т д Задача 8212 ма, AlexYeCu (ok), 16:48 , 19-Мрт-12, (103)   paragon ntfs express, Аноним (-), 16:58 , 19-Мрт-12, (108)   Понятно Разница в скорости с ntfs-3g впечатляет, но проприетарная штука, увы к, AlexYeCu (ok), 17:17 , 19-Мрт-12, (109)   Увы Однако разница достаточна для того чтобы контора которая сие делает могла п, Аноним (-), 20:45 , 19-Мрт-12, (130)   Оно ещё, судя по всему, только для ядер 2 6 38 и ниже Т е как часто в таких сл, AlexYeCu (ok), 22:10 , 19-Мрт-12, (139)   То был другой аноним У меня к счастью нет NTFS дисков на данный момент и пробле, Аноним (-), 00:09 , 20-Мрт-12, (145)   Не скажу за все fuse-реализации, но вот конкретно ntfs-3g при записи большого ко, AlexYeCu (ok), 09:53 , 20-Мрт-12, (154)   При записи на винч оно тоже адски тормозит и временами грузит 1 ядро CPU под зав, Аноним (-), 14:19 , 20-Мрт-12, (171)   Где мой валидол Бывает же, что люди компилят ядра 24 7 365 и львиную долю этого, Aleks Revo (?), 14:42 , 20-Мрт-12, (174)   и делают это зачем-то на NTFS Эти мсье знают толк , Аноним (-), 15:29 , 20-Мрт-12, (179)   Я за свою жизнь собрал ровно одно linux-ядро и то интереса ради Году так в 2002, AlexYeCu (ok), 17:48 , 20-Мрт-12, (187)   Не загоняйся Не знаю таких кто собирает ядра чтобы собирать ядра, но знаю тех к, Аноним (-), 13:29 , 21-Мрт-12, (200)   Где почитать про teaming Когда можно брать в продакшн , muon (ok), 13:51 , 19-Мрт-12, (42) // в изначальном письме с патчем есть описаниеhttp lwn net Articles 467280 , Аноним (-), 16:22 , 19-Мрт-12, (95) я так понял в 3 3 xfs improved есть тесты какие-нибудь уже на эту тему , Аноним (-), 14:11 , 19-Мрт-12, (49) // Да, интересный вопрос У меня дома она разные ext таки вытеснила , Crazy Alex (ok), 14:58 , 19-Мрт-12, (60) старый pohmelfs выкинули, новый не добавили , ig0r (??), 15:05 , 19-Мрт-12, (64) KISS , aHoHuM (?), 15:10 , 19-Мрт-12, (69) // Вот они, хакеры-системщики во всей красе У них и образ флешки образом сидюка яв, Аноним (-), 15:34 , 19-Мрт-12, (84) +1 Отлично , Аноним (-), 15:23 , 19-Мрт-12, (79) И каждый раз после выхода ядра страничка на kernelnewbies либо жутко лагает, либ, Stax (ok), 15:39 , 19-Мрт-12, (85) Иоваит, иоваит то пофиксили , Vova (??), 15:57 , 19-Мрт-12, (88) // Попробуйте прочитать новость Пофиксилось ли оно лично у вас - так возьмите и ПР, Аноним (-), 16:15 , 19-Мрт-12, (92) Ну так протестируйте и сюда отпишитесь https bugzilla kernel org show_bug cgi, sdfsfsf (?), 16:22 , 19-Мрт-12, (96) // Если-бы имел возможность протестировать сейчас - не спрашивал бы Спросил у тех , Vova (??), 16:37 , 19-Мрт-12, (99) // Лично у меня оно нигде и раньше не проявлялось, увы , sdfsfsf (?), 19:29 , 19-Мрт-12, (115) А у меня и раньше не было проблем Наивно думать что один баг который лезет личн, Аноним (-), 21:09 , 19-Мрт-12, (135) не говорите за себя, залезте в гугл 12309 Сколько людей из за него страдают И , Vova (??), 01:10 , 20-Мрт-12, (148) так на каком железе она у вас проявляется , Карбофос (ok), 10:34 , 20-Мрт-12, (155) А зачем гугл - есть багзилла И да, в 3 3 явно починен один баг который потенциа, Аноним (-), 14:24 , 20-Мрт-12, (172) теперь стало опасно менять размер уменьшать смонтированную фс оно научилось , Аноним (-), 16:35 , 19-Мрт-12, (98) Не верю 10 млн строк Они там что, 2 3 ядра переписали , Archer73 (ok), 16:40 , 19-Мрт-12, (102) +1 Это как понимать На brtfs можно будет из 4-ёх винтов аппаратного RAID 0 добавить, ILYA INDIGO (ok), 17:29 , 19-Мрт-12, (110) // Нет, в btrfs есть программный рейд на уровне ФС, когда например в RAID 0 между д, Аноним (-), 18:48 , 19-Мрт-12, (111) +1 Это значит, что есть у вас есть фс, расположенная на одном диске, то вы можете п, sdfsfsf (?), 19:33 , 19-Мрт-12, (116) +1 Понял Спасибо , ILYA INDIGO (ok), 20:30 , 19-Мрт-12, (123) что будет в следующем релизе когда он будет Не было ли в этот раз появлен, ua9oas (ok), 19:35 , 19-Мрт-12, (117) // Варианты для нетерпеливых - Мониторите профильные гиты и их ченжлоги - Читать с, Аноним (-), 21:06 , 19-Мрт-12, (133) +1 btrfs пока использовать стоит ровно так, как положено использовать любой другой , sdfsfsf (?), 23:12 , 19-Мрт-12, (143) Это аж 10 7 млн строк кода Получается каждый разработчик написал в среднем по 1, Resonance (ok), 20:06 , 19-Мрт-12, (120) –1 // Туплю Фантастические цифры Это же вероятность ошибок новых очень велика , Resonance (ok), 20:08 , 19-Мрт-12, (121) –1 Все это хорошо конечно, вот только одно жаль не кому почти поддерживать такую за, EUGENE (?), 20:51 , 19-Мрт-12, (132) +1 // у этой ФС есть киллер в прямом и переносном смысле D -фичи _ ее нет в ядре, , добрый дядя (?), 02:16 , 20-Мрт-12, (149) // Reiser4 была в своё время ОЧЕНЬ перспективной ФС, но по ряду причин её подзаброс, kknight (ok), 13:55 , 20-Мрт-12, (168) // Ага, забенчите рейзер с включенным tail packing ом и доложите о скорости Btr, Аноним (-), 14:35 , 20-Мрт-12, (173) Неплохо, всё лучше и лучше , lucentcode (ok), 03:06 , 20-Мрт-12, (151) Ну где нытики, которые обещали нам фрагментацию и развал ядра Наработки Android, fi (ok), 12:41 , 20-Мрт-12, (160) +1 // Да не получится там никакой фрагментации, центр тяготения есть и законы физики , Аноним (-), 15:36 , 20-Мрт-12, (180) Все здесь - http www linux org ru news opensource 7536825Если уж сами разработ, if (?), 15:41 , 20-Мрт-12, (181) –1 // Это у вас - фюреры А тут у каждого своя бошка на плечах и никто никому ничего н, Аноним (-), 15:53 , 20-Мрт-12, (183) Да, лан Троль из КрасноШапки рассказывает, Как нам обустроить Линакс Аппс Марк, Andrey Mitrofanov (?), 16:04 , 20-Мрт-12, (184) Необходимость принудительного использования безопасной песочницы для запуска п, Аноним (-), 23:28 , 20-Мрт-12, (189) // LXC Или для особо злых KVM В принципе оно уже есть , Аноним (-), 01:46 , 21-Мрт-12, (192) Средства контейнерезации и виртуализации не являются инструментами безопасности , Andrey Mitrofanov (?), 10:23 , 21-Мрт-12, (194) В основное дерево ядра из ветки staging перенесён драйвер gma500 Т е на Asus T, Аноним (-), 15:21 , 21-Мрт-12, (204) 2,4,22,23,34,39,42,49,64,69,79,85,88,98,102,110,117,120,132,151,160,204

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

39. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 13:48
Когда сделали fuse я обрадовался: правильная тенденция. Сделать интерфейсы для остальных подсистем в юзерспейс, повыносить рюшечки из ядра, и оставить только необходимый функционал. Пора ведь уже повзрослеть. Я не говорю о микроядре: это вызовет инфаркт у создателя. Но ведь объем неуклонно растет, неужели никого это не напрягает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от sdfsfsf (?), 19-Мрт-12, 13:52
	Почему кого-то это должно напрягать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 14:19
	Линуса напрягает же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Shifty (?), 19-Мрт-12, 15:05
	И правильно напрягает Моё впечатление от fuse - медленно и неэкономично
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:11
	> Моё впечатление от fuse - медленно и неэкономично Мое впечатление: вашумать, оно умудряется упереться в CPU а не IO! Разумеется сливая по скорости ядерной реализации в разы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:12
	>> Моё впечатление от fuse - медленно и неэкономично > Мое впечатление: вашумать, оно умудряется упереться в CPU а не IO! Разумеется > сливая по скорости ядерной реализации в разы. дану.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:21
	> дану. Что - дану? Берем ntfs реализованный в FUSE и тихо худеем как оно ненапряжно упирается в CPU а не диск на ровном месте. Это на довольно мощной машине, btw. Та же конторка почему-то делает модуль ядра и ... продает его на коммерческой основе производителям девайсов. Предлагая повышенную в несколько раз скорость как фичу, что как бы намекает... :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 16:54
	ntfs-3g не показатель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 20:39
	> ntfs-3g не показатель. "Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться!" (законы Мерфи). Так, да? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	–1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 19-Мрт-12, 21:08
	>Предлагая повышенную в несколько раз скорость как фичу, что как бы намекает... :D На то, что конторке выгодно, чтобы их FUSE драйвер тупил.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 21:12
	> На то, что конторке выгодно, чтобы их FUSE драйвер тупил. Так в случае fuse это автоматически обеспечивается лютым переключением контекстов между кернелом и юзермодом крупным оптом. Это настолько фундаментально и никак не лечится кроме как перепиской в нормальном виде, как модуль ядра, что эти парни могут быть способны за свой бизнес и не бояться особо всяких зело вумных оптимизаторов, которые в 2 коммита сделают их деятельность нецелесообразной :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-12, 13:22
	Вот тут аноним, ты дал ясно понять что не разбираешься в сути вопроса. Именно об этом: еще в дремучие 90ые разработчики мироядра Mach пришли к выводу что системы на микроядре нецелесообразны из-за неприемлимых накладных расходов появляющихся из-за двух переключении контекстов исплонения (+ время на его аутентификацию) для одного сообщения. Вы действительно хотите такую систему? По мне так модульное ядро (текущее состояние дел в Linux) оптимальный вариант. Ну а в системы где скорость не столь критичная (банкоматы, терминалы оплаты и пр.) можно и микроядра натолкать (хотя о чем это я говорю когда в банкоматах стоят пиратские XP xD).
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Anoynymous (?), 21-Мрт-12, 13:40
	> и пр.) можно и микроядра натолкать (хотя о чем это я > говорю когда в банкоматах стоят пиратские XP xD). Кто тебе такую чушь сказал? там стоит вполне себе лицензионный ембедед едишн.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-12, 15:08
	Кто тебе такую чушь сказал? Ой, да ладно, так уж и чушь. Поспрашивай ребят которые с этими банкоматами бодаются (вне МКАД'а) - они тебе и расскажут что и как есть на самом деле (от них и информация).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 20:31
	> И правильно напрягает > Моё впечатление от fuse - медленно и неэкономично К тому же небезопасно. Юзер добавляется в группу fuse и может монтировать все, что ему взбредет, как ведь?
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	–6 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 19-Мрт-12, 13:57
	Меня в случае таких вопросов учили спрашивать: "Кто принимает решения?" Линус Торвальдс. Он уже обозначил что в курсе этой проблемы, но делать ничего не собирается. Значит вопрос закрыт.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:15
	> Значит вопрос закрыт. И это к лучшему, ибо вменяемый руководитель проекта - лучше тысяч индусни, где никто ни за что не отвечает. Валите и делайте свои ядра, как вам там удобно, а мы посмотрим как у вас получится и будет ли лучше. Если это будет лучше и на условиях не хуже (свои EULA засуньте куда-нибудь подальше) - приходите и мы с удовольствием будем пользовать ваши ядра везде где дотянемся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	–6 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 19-Мрт-12, 16:39
	А где в ваших словах то самое мериократическое сообщество?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 20:43
	> А где в ваших словах то самое мериократическое сообщество? В моих словах полное выражение вашей свободы. Свободы заткнуться и сделать лучше, например. Припереться из своего майкрософта и указывать другим что делать - не комильфо, они и без ваших соплей разберутся. Хотите указывать открытому проекту? Окей, станьте уважаемым кучей народа лидером, сколотите эффективную команду и сделайте лучше. Тонны уважения обеспечены. И даже с голода помереть такой нужной персоне врядли дадут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Роман ОйраОйра (?), 20-Мрт-12, 11:56
	Харашо сказал!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-12, 13:24
	Где-то рядом. Никто же ж не виноват что твой парсер слабоват ж ? ж ж ж ..
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Мрт-12, 14:22
	>Пора ведь уже повзрослеть. Действительно. Чего так комплексовать об размере-то?
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:08
	> Когда сделали fuse я обрадовался: правильная тенденция. Да, конечно. А апофеозом наверное является реализация ФС на питоне. Правда пока оно там файло запишет - уснуть можно будет. Вообще, вы видели с какой скоростью работают ФС в ядре и с какой - FUSE. Ну вот туда же можете и с микроядрами валить. > Но ведь объем неуклонно растет, неужели никого это не напрягает? Ну так он сильнее всего растет в драйверах оборудования и аппаратной специфике платформ, если вы не заметили. Как вы понимаете, в окончательно скомпиленном ядре обитает только ограниченный субсет этого кода.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:11
	> Да, конечно. А апофеозом наверное является реализация ФС на питоне. Правда пока оно там файло запишет - уснуть можно будет. Вообще, вы видели с какой скоростью работают ФС в ядре и с какой - FUSE. Ну вот туда же можете и с микроядрами валить. Если не брать во внимание MMAP IO то FUSE дает просадку не более чем в 2 раза по сравнению с чисто ядерной реализацией. на MD операциях - это более заметно - но тоже не все так катастрофично как вы пытаетесь показать. Зато предложу вам запихать sshfs в ядро..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 15:18
	> Если не брать во внимание MMAP IO то FUSE дает просадку не более чем в 2 раза > по сравнению с чисто ядерной реализацией. Кто и как это замерял? Если например взять FUSE драйвер NTFS - это просто эталонный тормоз, выбросив который я поднял скорость дисков в пару раз и разгрузил проц во многие разы. > на MD операциях - это более заметно - но тоже не > все так катастрофично как вы пытаетесь показать. А я вот поюзав так и сяк пришел к выводу что шло бы оно куда подальше, по крайней мере в качестве дисковый файловых систем общего назначения. Для каких-то спец-применений типа того что вы озвучили - сойдет, но ФС общего назнаения на этом получаются более чем унылые по параметрам. > Зато предложу вам запихать sshfs в ядро.. А там о скорости вообще спич не идет - на быстром линке шифрование и так проц в полку выжрет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 19-Мрт-12, 16:48
	>Кто и как это замерял? Если например взять FUSE драйвер NTFS - это просто эталонный тормоз, выбросив который я поднял скорость дисков в пару раз и разгрузил проц во многие разы А вот тут можно поподробней? Что использовалось вместо и т.д.? Задача — максимально быстрые чтение-запись для флешек с ntfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 16:58
	paragon ntfs express
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 19-Мрт-12, 17:17
	Понятно. Разница в скорости с ntfs-3g впечатляет, но проприетарная штука, увы. к тому же надо пересобирать под конкретное ядро. Боюсь, весь выигрыш от скорости копирования съестся временными затратами на пересборку при обновлении ядра — не так уж много я ntfs использую. Но всё равно спасибо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-12, 20:45
	> Понятно. Разница в скорости с ntfs-3g впечатляет, но проприетарная штука, увы. Увы. Однако разница достаточна для того чтобы контора которая сие делает могла продавать нормальную реализацию как фичу, т.к. в разы быстрее против фузевого тормозилова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 19-Мрт-12, 22:10
	Оно ещё, судя по всему, только для ядер 2.6.38 и ниже. Т.е. как часто в таких случаях бывает, поддержка отстаёт на пару-тройку версий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-12, 00:09
	> Оно ещё, судя по всему, только для ядер 2.6.38 и ниже. То был другой аноним. У меня к счастью нет NTFS дисков на данный момент и проблема отпала как класс. А вот заявлять что FUSE реализация работает быстро и не грузит проц по черному - наглейшее, беспардонное вранье. Достаточно сравить с ядерными реализациями и/или иными ФС в ядре.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 20-Мрт-12, 09:53
	Не скажу за все fuse-реализации, но вот конкретно ntfs-3g при записи большого количества мелких файлов на флешку тормозит адски.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-12, 14:19
	> количества мелких файлов на флешку тормозит адски. При записи на винч оно тоже адски тормозит и временами грузит 1 ядро CPU под завязку. Ни одна ядерная реализация ФС такой хардкорной жести себе не позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 20-Мрт-12, 14:42
	> весь выигрыш от скорости копирования съестся временными затратами на пересборку при обновлении ядра Где мой валидол? Бывает же, что люди компилят ядра 24/7/365 и львиную долю этого процесса занимает один драйвер...
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-12, 15:29
	> Где мой валидол? Бывает же, что люди компилят ядра 24/7/365 ...и делают это зачем-то на NTFS! Эти мсье знают толк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 20-Мрт-12, 17:48
	Я за свою жизнь собрал ровно одно linux-ядро и то интереса ради. Году так в 2002-2003. Может это у тупых виндотроллей, что знают о линуксе по цитатам на башорге, такое странное хобби — ядра собирать?
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз ядра Linux 3.3. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-12, 13:29
	Не загоняйся. Не знаю таких кто собирает ядра чтобы собирать ядра, но знаю тех кто сбирает ядра исключительно по необходимости (сам такой же).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема