Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..., opennews (ok), 05-Мрт-12, (0) [смотреть все] и Дебиан хорош, и лицензия GPL хороша, alexmasz (ok), 00:46 , 05-Мрт-12, (1) +26 я голосовал за gpl , evgeny_t (ok), 01:07 , 05-Мрт-12, (2) +11 В Debian любая программа, которая в других операционных система представляет, ка, iZEN (ok), 01:37 , 05-Мрт-12, (3) –18 // Ну так проведи собственное статистическое исследование и поделись с нами результ, Анон (?), 01:43 , 05-Мрт-12, (4) +1 Так исследование выявляло рост доли пакетов под GPL в общей массе, а не их колич, Аноним (-), 01:51 , 05-Мрт-12, (5) +5 Твои рассуждения строятся на том, что программы под GPL-лицензией мэйнтейнеры де, Аноним (-), 02:16 , 05-Мрт-12, (6) +13 То, что вы говорите, относится к бинарным пакетам 8212 из одного пакета исход, Moonrise (??), 08:26 , 05-Мрт-12, (14) +2 // Это видно по количеству пакетов Также, судя по цифре 28000, возможно, не брался, бедный буратино (ok), 08:28 , 05-Мрт-12, (15) +1 // Пакеты из репозитория non-free не являются частью системы Debian , dimqua (ok), 08:48 , 05-Мрт-12, (18) +1 Кто сказал , бедный буратино (ok), 09:25 , 05-Мрт-12, (22) –1 Мы понимаем, что некоторым нашим пользователям нужны разработки, которые не соо, dimqua (ok), 10:00 , 05-Мрт-12, (24) +4 и так же мы их не будем считать какая удобная ложь , Аноним (-), 13:10 , 05-Мрт-12, (45) –5 интересно, а как считать лицензии на сырцы у блобов, на которые сырцы не поставл, ананим (?), 14:13 , 05-Мрт-12, (48) +3 Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD 8212 так честнее будет Да вот так, iZEN (ok), 15:00 , 05-Мрт-12, (52) –9 Ну дык считай Уже кто-то намекал, что тебе никто не будет в этом мешать Вообще т, ананим (?), 15:22 , 05-Мрт-12, (54) +3 А аргументация где Гражданин Чуров, перелогиньтесь , Аноним (-), 16:24 , 05-Мрт-12, (62) Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из, iZEN (ok), 17:08 , 05-Мрт-12, (67) –8 Да хоть wget-ом с microsoft com Дебиан всё то же делает Откуда взялось единст, Andrey Mitrofanov (?), 17:14 , 05-Мрт-12, (68) Да какая нафиг разница как обеспечена сборка Это как-то влияет на лицензии Не , Аноним (-), 17:59 , 05-Мрт-12, (71) +1 Сборка бинарников DЭто называется линковка К популярности лицензий свободного , ананим (?), 18:10 , 05-Мрт-12, (73) +1 Нет Сборка программ Это называется просто сборка программ из исходных тектов по, iZEN (ok), 19:16 , 05-Мрт-12, (78) –1 Мегастроки и терабаксы ття тоже не устроят http www opennet ru opennews art sh, Andrey Mitrofanov (?), 19:29 , 05-Мрт-12, (79) Очередные два балла за непонимание того, что существенен передаваемый и получаем, Michael Shigorin (ok), 19:43 , 05-Мрт-12, (82) не трынди вот твои слова и если насборку из исходников тебе уже ответили и ты в, ананим (?), 19:52 , 05-Мрт-12, (83) Думаю, всё же не из-за одного человека -- но фанатить в пользу любимой системы, Michael Shigorin (ok), 19:56 , 05-Мрт-12, (85) Какой такой цех , о чём ты У нас никто никому ничего не должен Свобода, мать, iZEN (ok), 20:17 , 05-Мрт-12, (87) –2 Можно по-русски nvidia-driver 8212 сборка портированной программы из блобов j, iZEN (ok), 20:11 , 05-Мрт-12, (86) –2 Для непрофессионалов в отрасли -- пожалуйста я считаю бинарные пакеты, но пере, Michael Shigorin (ok), 20:29 , 05-Мрт-12, (88) +1 Именно так Я, как BSDшник, плюсую Впрочем, лично я сначала предпочитаю предупр, nuclight (ok), 01:24 , 06-Мрт-12, (93) +1 дык не единственная справедливости ради , Куяврик (?), 22:06 , 05-Мрт-12, (91) Не по дереву портов, а по бинарным пакетам D, Аноним (-), 18:52 , 05-Мрт-12, (74) Это охарактеризует только предпочтения яблочной подстилки К развитию свободног, Аноним (-), 18:55 , 05-Мрт-12, (76) +2 Зато как рельефно выпирает ущербность и попаболь при словах Debian и GPL в загол, Andrey Mitrofanov (?), 18:59 , 05-Мрт-12, (77) +2 В packages debian org я их вижу А это - просто юридическая отговорка, на случай, бедный буратино (ok), 15:53 , 05-Мрт-12, (60) –1 ну да, ну да там все сырцы исключительно под бсдлайк и собраны в один мегабздишн, ананим (?), 10:07 , 05-Мрт-12, (26) +1 Ты несколько переоцениваешь объём non-free find -regex Pack 124 Sour , Andrey Mitrofanov (?), 10:48 , 05-Мрт-12, (32) И, всё правильно, 28000 Если взять contrib и non-free - будет 29000 Количеств, бедный буратино (ok), 14:56 , 05-Мрт-12, (51) При том каждый пакет обычно вполне осмысленная логическая сущность имеющая некую, Аноним (-), 10:47 , 05-Мрт-12, (31) В каких других Объяснить для чего это сделано , andy (??), 11:32 , 05-Мрт-12, (40) // FreeBSD, Solaris, Gentoo Linux, Windows, Mac OS Xhttp www opennet ru openforum, iZEN (ok), 14:51 , 05-Мрт-12, (49) –2 // Угу, угу Ну расскажи нам о мета-пакетах, о жабагуру А то у меня в генте к пример, ананим (?), 15:29 , 05-Мрт-12, (57) +1 Не в других, а в дубовых PS в альте или мандриве порезка тоже тонкая и это при, Michael Shigorin (ok), 13:14 , 05-Мрт-12, (46) +1 Считать, что вы первый додумались до этой вумной мысли - просто тупость Дочи, myhand (ok), 17:07 , 05-Мрт-12, (66) +3 Ну так BSD-OOo не будет представлен в репах, в то время как поспешно введённая в, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:23 , 05-Мрт-12, (10)   // В Debian 26 тысяч пакетов под лицензиями семейства GPL Думаешь дюжина пакетов O, dimqua (ok), 09:00 , 05-Мрт-12, (20) +1   // На FreeBSD OpenOffice и LibreOffice, например, представлены единственными пакета, iZEN (ok), 10:08 , 05-Мрт-12, (27) –3   // а бсд код в дебиане идёт одним блобом что ли зыжа если учесть, что дебиан один и, ананим (?), 10:25 , 05-Мрт-12, (29)   http packages debian org search suite squeeze-backports keywords libreofficeht, dimqua (ok), 10:32 , 05-Мрт-12, (30) +2   А что ж не 100 А что ж не 20 , iZEN (ok), 14:53 , 05-Мрт-12, (50) –3   Нууу, занятный пример вы привели А если мне не нужен целиком office Устанавли, debdeb (?), 11:19 , 05-Мрт-12, (38)   Или так Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части в , iZEN (ok), 15:08 , 05-Мрт-12, (53) –2   Скачай http download services openoffice org files localized ru 3 3 0 OOo_3 3, Andrey Mitrofanov (?), 15:23 , 05-Мрт-12, (55)   В дебиане рекомендуемые т е чуть менее чем все необязательные пакеты ставятся, Аноним (-), 15:23 , 05-Мрт-12, (56)   Нет В Debian все не так Пользователь может и не догадываться об отсутствии нуж, debdeb (?), 15:46 , 05-Мрт-12, (59)   Жабу официальную господа из оракла успешно придушили , Аноним (-), 16:27 , 05-Мрт-12, (63)   Потрудитесь привести соответствующие фрагменты из законодательства об авторском , Michael Shigorin (ok), 17:00 , 05-Мрт-12, (65)   Гражданский кодекс РФЧетвёртая часть ГК РФГлава 70 Авторское правоРаздел 7 Пра, iZEN (ok), 17:25 , 05-Мрт-12, (69) –1   Будьте добры, внимательно перечитайте Operating System Distributor License for J, Michael Shigorin (ok), 17:58 , 05-Мрт-12, (70)   Ну так скажите спасибо ораклу за слив полимеров , Аноним (-), 10:50 , 05-Мрт-12, (33) +2   Ты не поверишь Не б3д, а апаче Версий под АЛ _никогда_ не было в Debian Совра, Andrey Mitrofanov (?), 11:15 , 05-Мрт-12, (37)   В squeeze - ooo 3 2, бедный буратино (ok), 15:54 , 05-Мрт-12, (61)   Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост популярности лицензии GPL, Аноним (-), 07:06 , 05-Мрт-12, (12) // А у Debian - самый большой репозиторий из всех дистрибутивов ну может быть за и, www2 (??), 07:37 , 05-Мрт-12, (13) +5 // В принципе, товарищ выше отчасти прав - в Debian одним из основных критериев счи, бедный буратино (ok), 08:32 , 05-Мрт-12, (16) // Нету Из приведённых вами пунктов это никак не следует , dimqua (ok), 08:54 , 05-Мрт-12, (19) +1 Есть Читайте сайт Debian Не цитируйте выборочно , бедный буратино (ok), 09:24 , 05-Мрт-12, (21) Про FDL я знаю, но какие у DFSG могут быть разногласия с GPL -Единственное, что , dimqua (ok), 10:02 , 05-Мрт-12, (25) +1 КО Тут хотя бы понятно что считали и что исследование показывает Хочешь экстрап, filosofem (ok), 08:47 , 05-Мрт-12, (17) +4 // Ну так им исследование наверное заказали проприетарщики, заинтересованные в куче, Аноним (-), 10:52 , 05-Мрт-12, (34) +2 Хлам на кодеплексе, как что , Michael Shigorin (ok), 13:19 , 05-Мрт-12, (47) +1 Блин, пипец логика - если повыкидывали не гпл из дебиана, а оставили гпл, то кон, Аноним (-), 09:56 , 05-Мрт-12, (23) –4 // Это вы про Убунту Ну добавили там проприетарные дрова Так они, один фиг, не по, Sergey722 (ok), 10:15 , 05-Мрт-12, (28) // По умолчанию в убунту поставляются открытые драйвера, если что То что откуда-то, Аноним (-), 10:55 , 05-Мрт-12, (36) Так фокус в том что никто ничего специально из дебиана не выкидывает Как бы деб, Аноним (-), 10:54 , 05-Мрт-12, (35) +3 Давай, Аноним, поставь Минт с его проприетарными кодеками, флешем и пр на серве, filosofem (ok), 11:41 , 05-Мрт-12, (41) Я кучу всяких дистров перепробовал, но чистота, стабильность и устои Debian меня, Дед Анон (?), 11:50 , 05-Мрт-12, (42) +5 // Debian стал своего рода эталоном Если в других дистрах софт чихает и вываливает, Аноним (-), 15:44 , 05-Мрт-12, (58) // А с проприетарным софтом вечно какие-то грабли Ну вон посмотрите в советах рядо, Аноним (-), 16:32 , 05-Мрт-12, (64) И я так же, перепробовав кучу дистров я перешел на дебиан sarge из убунту, т к , IshoAnonim (?), 21:05 , 05-Мрт-12, (90) Чуваки неимоверно отожгли Смотреть распространение лицензии на примере одного, , nuclight (ok), 01:34 , 06-Мрт-12, (94) –1 // Хм, не видел Точно Для union придётся сперва нормализовать все названия, чтобы, Michael Shigorin (ok), 02:12 , 06-Мрт-12, (95) +1 // Да нет, можно по другому По сабжевой методике составить процентное отношение лиц, ананим (?), 11:16 , 06-Мрт-12, (97) а у тебя сразу дупочёс, кто бы сомневался если бы было написано 171 рост BSDL, arisu (ok), 05:28 , 06-Мрт-12, (96) +3 netch http www rsdn ru forum flame comp 4689705 flat aspx, Michael Shigorin (ok), 14:08 , 05-Апр-12, (98) 1,2,3,10,12,23,42,94,98

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 05-Мрт-12, 06:23
Ну так BSD-OOo не будет представлен в репах, в то время как поспешно введённая вместо него GPL-либра играет на рост «популярности» лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Мрт-12, 09:00
	В Debian 26 тысяч пакетов под лицензиями семейства GPL. Думаешь дюжина пакетов OpenOffice погоду бы сделала?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 10:08
	> В Debian 26 тысяч пакетов под лицензиями семейства GPL. Думаешь дюжина пакетов OpenOffice погоду бы сделала? На FreeBSD OpenOffice и LibreOffice, например, представлены единственными пакетами и портами (не считая версий). То же самое с OpenJDK — по одному пакету на 6- и 7-ю версию. В Debian эти программы раздроблены на десятки пакетиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 10:25
	а бсд код в дебиане идёт одним блобом что ли? зыж а если учесть, что дебиан один из не многих, где даже ведро бздишное есть в составе...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+2 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Мрт-12, 10:32
	> OpenOffice и LibreOffice http://packages.debian.org/search?suite=squeeze-backports&ke... http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&arch=any&sea... 98/99 пакетов. Но, не факт, что учитывались backports. > OpenJDK http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&arch=any&sea... 9 пакетов.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 14:53
	>> OpenOffice и LibreOffice > http://packages.debian.org/search?suite=squeeze-backports&ke... > http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&arch=any&sea... > 98/99 пакетов. Но, не факт, что учитывались backports. А что ж не 100? >> OpenJDK > http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&arch=any&sea... > 9 пакетов. А что ж не 20?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от debdeb (?), 05-Мрт-12, 11:19
	Нууу, занятный пример вы привели. А если мне не нужен целиком *office? Устанавливать "единый" (большой) пакет, затем удалять ненужное? Или как?... Приведу в качестве примера свой "частный случай": мне нужен только "ексель" и "ворд", ну и чтоб оно было по-русски (пользуюсь системой не только я), установлено было 5 пакетов, вот так: aptitude install --without-recommends libreoffice-core libreoffice-calc libreoffice-math libreoffice-writer libreoffice-l10n-ru (Кстати, никаких Java-компонентов в системе нет, они мне не нужны)
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 15:08
	> Нууу, занятный пример вы привели. А если мне не нужен целиком *office? > Устанавливать "единый" (большой) пакет, затем удалять ненужное? Или как?... Или так. Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части в силу авторского права на произведение, в частности, на программный продукт, если иное не предусмотрено САМИМ автором произведения. Что-то в лицензии к дистрибутиву Oracle Java я не встречал упоминания, что "вот эта вот часть" JRE может быть опциональна. Пока что проприетарный JDK можно поставить либо весь, либо отказаться от пользовательской JRE и JavaFX в плагине и сорцов (сейчас и сорцы отдельно поставляются), но нельзя отказаться от поддержки национальных языков. До недавнего времени и OpenOffice поставлялся одним пакетом, пока в LibreOffice его не растащили на отдельные необязательные части. > Приведу в качестве примера свой "частный случай": мне нужен только "ексель" и > "ворд", ну и чтоб оно было по-русски (пользуюсь системой не только > я), установлено было 5 пакетов, вот так: > aptitude install --without-recommends libreoffice-core libreoffice-calc libreoffice-math > libreoffice-writer libreoffice-l10n-ru В Debian всё так. Пользователь может не догадываться о "необязательных" компонентах и с успехом не находить их в привычных для него по другим ОС продуктах. Терзаться сомнениями на тему: а может это мантейнеры злые неправильно скомпилировали пакет, и там нет того, что мне надо — иду искать правильный репозиторий со всем чем надо. :)) > (Кстати, никаких Java-компонентов в системе нет, они мне не нужны) EPIC FAIL с Java в Ubuntu: "почему в Swing не отображаются русские буквы?! Вроде все пакетики поставились." :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 15:23
	> До недавнего времени и OpenOffice поставлялся одним пакетом, пока в LibreOffice его > не растащили на отдельные необязательные части. Скачай   http://download.services.openoffice.org/files/localized/ru/3... или   http://download.services.openoffice.org/files/localized/ru/3... , посмотри список файлов и...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 15:23
	>  Пользователь может не догадываться о "необязательных" компонентах и с успехом не находить их в привычных для него по другим ОС продуктах В дебиане рекомендуемые (т.е. чуть менее чем все необязательные) пакеты ставятся по дефолту вместе с основной программой, если это явно не отключить. Некоторых даже злит то, что вместе с нужной им программой ставится куча всякого хлама
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от debdeb (?), 05-Мрт-12, 15:46
	Нет. В Debian все не так. Пользователь может и не догадываться об отсутствии нужных ему компонентов при установке без рекомендуемых пакетов (а только указанных явно), но потом он просто идет искать не "правильный репозиторий", а всего лишь нужный пакет. Да, это возможно и не для всех удобно, но если есть желание не устанавливать кучу ненужного софта (в моем случае - нетбук с 16Г SSD - JRE только ради LibreOffice'а мне абсолютно ненужен, ни один из установленных пакетов не зависит от к.-л. JRE) - но как один из вариантов использования ("выборочной" установки программ) вполне так удобен.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 16:27
	> Или так. Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части Жабу официальную господа из оракла успешно придушили...
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-12, 17:00
	> Или так. Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части > в силу авторского права на произведение, в частности, на программный продукт, > если иное не предусмотрено САМИМ автором произведения. Потрудитесь привести соответствующие фрагменты из законодательства об авторском и смежном праве хотя бы одной страны, а также не противоречащие ему (да хотя бы любые!) пункты из лицензионного соглашения на покойную Sun Java. Пока не сделаете или не извинитесь -- обвиняетесь в профанации и метании тени на плетень. Ну, на пальцах для обезвитаминенных: если я купил мобилку с зарядкой-коробочкой-хэндсфришкой-ещётремястамипричиндалами, то нет такого обязательства таскать всенепременно это всё при себе на случай проверки легитимности приобретения.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 17:25
	>> Или так. Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части >> в силу авторского права на произведение, в частности, на программный продукт, >> если иное не предусмотрено САМИМ автором произведения. > Потрудитесь привести соответствующие фрагменты из законодательства об авторском и смежном > праве хотя бы одной страны, а также не противоречащие ему (да > хотя бы любые!) пункты из лицензионного соглашения на покойную Sun Java. Гражданский кодекс РФ Четвёртая часть ГК РФ Глава 70. Авторское право Раздел 7. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений 1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. 2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. > Пока не сделаете или не извинитесь -- обвиняетесь в профанации и метании > тени на плетень. Сделал? > Ну, на пальцах для обезвитаминенных: если я купил мобилку с зарядкой-коробочкой-хэндсфришкой-ещётремястамипричиндалами, > то нет такого обязательства таскать всенепременно это всё при себе на > случай проверки легитимности приобретения. Бред. Твоя мобилка не относится к средствам публичного воспроизведения авторского права.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-12, 17:58
	> 1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений Будьте добры, внимательно перечитайте Operating System Distributor License for Java version 1.1 (включая п.4 FAQ) и соответствующее README, включая "Optional Files and Directories". А вот про легитимность распространения с *BSD там ни слова -- при том, что дистрибутивы Linux (включая пресловутый Debian), OpenSolaris и проект JPackage упоминаются в явном виде. >> Пока не сделаете или не извинитесь -- обвиняетесь в профанации и метании >> тени на плетень. > Сделал? Нет, конечно. >> Ну, на пальцах для обезвитаминенных: если я купил мобилку > Бред. Бред -- вот: > Твоя мобилка не относится к средствам публичного воспроизведения > авторского права. Сходите к юристу и спросите, есть ли вообще смысл в этой фразе.  Затем постарайтесь с его помощью сформулировать наконец то, что пытались.  Затем приходите сюда и если мой телепатор не глючит -- то я как немножко знакомый с вопросом со стороны контент-провайдера объясню Вам, почему даже в исправленной формулировке Вы пытались высказать дважды, если не более, бред (если юрист сразу не объяснит заодно). hint: звук звонка -- обычно объект АП. hint: фоновая картинка -- обычно объект АП. hint: прошивка -- объект АП. PS: да, и мануал -- тоже. Знаете, кто бывает хуже чайника?  Упорный чайник, бишь ламер.  А хуже ламера -- упорный ламер. Пожалуйста, изучите вопросы, по которым пытаетесь вещать.  Не заставляйте макать привселюдно, это ведь крайне неприятно, но приходится во избежание распространения лжи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 10:50
	> поспешно введённая вместо него GPL-либра играет на рост «популярности» лицензии. Ну так скажите спасибо ораклу за слив полимеров.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Оценка состава"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 11:15
	> Ну так BSD-OOo не будет представлен в репах, в то время как Ты не поверишь!!! Не б3д, а апаче. Версий под АЛ _никогда_ не было в Debian. > поспешно введённая вместо него GPL-либра играет на рост «популярности» лицензии. Соврамши? http://www.openoffice.org/license.html For past releases under the SUN/Oracle umbrella, OpenOffice.org used a single open-source license for the source code and a separate documentation license for most documents published on the website without the intention of being included in the product. The source-code license was the GNU Lesser General Public License. Effective OpenOffice.org 3.0 Beta, OpenOffice.org used the LGPL v3. The document license was the Public Document License (PDL). ... Посмотрел 3.2.1-infra -- ""This product is made available subject to the terms of GNU Lesser General Public License Version 3."" ... On 19 July 2000, Sun Microsystems announced that it would make the source code of StarOffice available for download under both the LGPL and the Sun Industry Standards Source License (SISSL) with the intention of building an  [...]
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 05-Мрт-12, 15:54
	> Ну так BSD-OOo не будет представлен в репах, в то время как > поспешно введённая вместо него GPL-либра играет на рост «популярности» лицензии. В squeeze - ooo 3.2
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема