The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..., opennews (ok), 19-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


85. "Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..."  –2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 20-Ноя-11, 17:06 
> Ну конечно какая разница где лежит файл, на флэшке, на cifs шаре,
> в облаке, на ftp с анонимным доступом, webdav, sshfs, на подключенном
> по блютусу телефоне, на tmpfs, или на DVD-RW диске с мультисессией.
> I really don't care. Уже не говоря про бэкапы и миграцию
> — как собрать и сохранить всю потенциально нужную информацию, если даже
> не представляешь где она лежит и куда сохранится?

Какой же ты тошнотворно бестолковый. Для бэкапов это как раз и не надо знать, в принципе. Программа для бэкапов должна сама выдирать известные ей файлы и складывать копии туда, куда ты сказал ей их сложить. Ты за каким-то лядом пытаешься делать то, что наши американские друзья называют "shit work" — бестолковую, идиотскую работу, которую по идее должен выполнять компьютер, пока ты занимаешься более важными вещами — работой, домом, семьёй.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..."  +/
Сообщение от filosofem (ok), 20-Ноя-11, 18:55 
>Программа для бэкапов должна сама выдирать известные ей файлы и складывать копии туда

Это у тебя на венде программы решения принимают что тебе важно, а что нет. Живо представляю эгзабайтные архивы из raw  файлов и непожатого видео вместо конфигов и баз данных =)

>и складывать копии туда, куда ты сказал ей их сложить

Низзя сказать куда сложить, компьютера умный, сама решит куда сложить. =)))

>"shit work" — бестолковую, идиотскую работу

Понял, это что-то вроде комментариев Прокудина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..."  –2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 20-Ноя-11, 21:43 
> Это у тебя на венде

Без петросянства жить не можешь? :)

> программы решения принимают что тебе важно, а что нет.

...а также без передёргивания?

>  Живо представляю эгзабайтные архивы из raw  файлов и непожатого видео вместо конфигов и баз данных =)

Да, фантазия у тебя развита. Жаль, что не мышление.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..."  +/
Сообщение от Ваня (?), 21-Ноя-11, 11:45 
Вообще то разница есть:
1. Как программа узнает куда ей следует сохранять архивы?
2. Хотелось бы иметь возможность осуществлять контроль за архивацией, хотя бы проверять количество свободного места.
3. Доступ к отдельным ресурсам может стоить денег (интернет, папка в облаке).
4. Некоторые ресурсы могут быть недостаточно защищены (по нашему мнению) для хранения конфедициальной информации (папка в облаке или на общей шаре).

Так что это не "shit work", а разумное беспокойство. Меня напр. раздражает когда ваши "умные" программы с упрямостью баранов захламляют мне диск Зю, хотя я подготовил для этого диск Ха.

Есть категория людей, которые не хотят ничего знать о том как, что и где. Я хочу.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Корректирующий релиз GNOME 3.2.2. Интервью с одним из основа..."  +/
Сообщение от prokoudine (??), 21-Ноя-11, 13:08 
> Вообще то разница есть:
> 1. Как программа узнает куда ей следует сохранять архивы?

Сообщить ей об этом --- задача пользователя. Например, гномский deja dup спрашивает, куда сохранять бэкап.

> 2. Хотелось бы иметь возможность осуществлять контроль за архивацией, хотя бы проверять
> количество свободного места.

И в чем проблема?

> 3. Доступ к отдельным ресурсам может стоить денег (интернет, папка в облаке).

Кто-то заставляет сохранять именно туда?

> 4. Некоторые ресурсы могут быть недостаточно защищены (по нашему мнению) для хранения
> конфедициальной информации (папка в облаке или на общей шаре).

Повторяю предыдущий вопрос.

> Так что это не "shit work", а разумное беспокойство.

Пока что это больше похоже на кучу высосанных из пальца претензий, никак не соотносящихся с реалиями.

> Есть категория людей, которые не хотят ничего знать о том как, что
> и где. Я хочу.

Есть такая категория людей, которая то и дело норовить поделить людей на категории :)

А если серьезно, может хватит уже демонстрировать черно-белое мышление и бросаться в крайности? Третьегном спроектирован с прицелом на то, что пользователь фокусируется на работе, а не тыркается между окошечками и диалогами из серии "Вы уверены? Нет, вы точно уверены? А ну-ка поклянитесь на могиле матери, что уверены!". Для контрол-фриков есть другие оболочки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру