Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..., opennews (??), 01-Июл-11, (0) [смотреть все] –1 Это он пусть разработчикам ntfs-3g скажет, тогда его сразу пользователи гетероге, Аноним (-), 09:05 , 01-Июл-11, (1) –24 // И - да редко используемый интерфейс к изначально низкоскоростному устройству , Аноним (-), 09:08 , 01-Июл-11, (3) // Доступ к файлам внешнего устройства через COM-порт, например Не , Анальный пушкин (?), 11:46 , 01-Июл-11, (65) // А ничё так, что в таком случае пох, на каком уровне работает драйвер ФС вашего у, Аноним (-), 11:55 , 01-Июл-11, (69) Об этом и разговор, на сколько я понимаю , deboon (?), 12:06 , 01-Июл-11, (71) –1 Просто когда об этом сказал Линус это бред зазнавшегося скандинава , fr0ster (ok), 12:48 , 01-Июл-11, (82) С получением гражданства США Линус поглупел , Димитрий Ю. Карпов (?), 15:17 , 01-Июл-11, (127) –2 Чего такого глупого он сказал Он лишь выступил Капитаном Очевидностью, напомнив, Аноним (-), 16:13 , 01-Июл-11, (138) А что рассказывать-то Чувак просто указал на то, что через FUSE оно будет медле, koloboid (ok), 10:24 , 01-Июл-11, (23) +5 // Покупать проприетарный драйвер ядра для домашнего использования масштабнее смот, Аноним (-), 10:30 , 01-Июл-11, (24) +2 // ваше предприятие не может себе позволить 20 на драйвер если есть в нем необход, koloboid (ok), 10:46 , 01-Июл-11, (28) –4 Я не писал, что меня чем-то не устраивает NTFS-3G, я наоборот только за FUSE, , Аноним (-), 10:57 , 01-Июл-11, (34) По-моему, использовать под никсами NTFS на регулярной основе - это извращение , Аноним (-), 14:22 , 01-Июл-11, (119) –1 Пруф или не было , Аноним (-), 15:15 , 01-Июл-11, (126) +2 Отформатьте диск в тои и другое да проверьте, не век же вам все разжевывать и в , Аноним (-), 16:16 , 01-Июл-11, (140) –3 Городской сумасшедший , skybon (ok), 21:38 , 04-Июл-11, (206) Вы всегда так поступаете когда вам приносят флешку чтобы скинуть документ фильм , Аноним (-), 01:31 , 03-Июл-11, (197) Скопировать с флешки фильм документ - это одноразовая операция, для которой как , www2 (??), 10:48 , 06-Июл-11, (210) NTFS нет, пришлось собственный swap переформатировать в NTFS На старом древнем , Пр0х0жий (ok), 23:10 , 06-Июл-11, (211) Гетерогенные системы 8800 нищеброды-дуалбутчики Шире надо мыслить, шире , Аноним (-), 10:47 , 01-Июл-11, (31) Как-раз, таки, сказал, сравнив пользу от ФС в юзерспейчсах с пользой от игрушек , pilat (ok), 12:23 , 01-Июл-11, (76) –1 Неадекватами являются те, кто не разобравшись в мат части лезет с такими заявле, novic_dev (ok), 11:46 , 01-Июл-11, (66) +2 А там и говорить не надо - ядерная версия оного рвет FUSEвую на британский флаг,, Аноним (-), 12:48 , 01-Июл-11, (83) –1 // Сказал анонимный аналитик, brother anon (?), 12:58 , 01-Июл-11, (93) +3 // Капитан, перелогиньтесь , Аноним (-), 14:10 , 01-Июл-11, (113) –1 Только где ее взять и как поставить По-моему, он везде и есть ядерный и произво, Аноним (-), 01:34 , 03-Июл-11, (198) Что в этом такого неадекватного ФС в юзерспейсе для линукса действительно тормо, erfea (?), 21:00 , 01-Июл-11, (163) Осторожней с высказываниями Линус же икона для всех этих фанатиков кругом Он не, Аноним (-), 01:25 , 03-Июл-11, (196) +1 Из серии собрались как-то 3 капитана очевидность - , letsmac (ok), 09:16 , 01-Июл-11, (4) +8 // Я бы скорее сказал это из серии как его высочество любит обгадить чужой труд Лю, Аноним (-), 09:35 , 01-Июл-11, (5) –1 // Деликатности ему времееами не хватает, это да Но тем не менее он чаще прав чем , Антоним (?), 10:11 , 01-Июл-11, (18) +1 // И доказательство его правоты - это , коксюзер (?), 10:48 , 01-Июл-11, (32) +1 здравый смысл опыт, Антоним (?), 11:28 , 01-Июл-11, (52) Я правильно понял, что всех его оппонентов вы так лихо записали в неопытных неад, Аноним (-), 11:37 , 01-Июл-11, (64) +2 Помнится все реформы обосновывались профессорами и академиками Толку это не при, fr0ster (ok), 12:47 , 01-Июл-11, (80) +1 уверен А то виллы на канарах с тех пор изрядно подорожали D, ананим (?), 12:55 , 01-Июл-11, (89) Ну это какой-то слабый, негодный выхлоп , Аноним (-), 14:12 , 01-Июл-11, (114) –2 титаник построен алчными людьми, а не профессионалами А Ноев tm ковчег пока чт, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:25 , 01-Июл-11, (96) +1 К тому же глупо винить создателей Титаника в ошибках команды моряков , коксюзер (?), 13:32 , 01-Июл-11, (99) +1 Чего бы это Корабль утонул от столкновения с совсем небольшим куском льда, чего, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:38 , 01-Июл-11, (102) Ложь и провокация Википедия негодуе http ru wikipedia org wiki D0 A2 D0 B8 , paxuser (ok), 13:56 , 01-Июл-11, (108) +1 вы кроме википедии ещё что-нибудь читаете , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:42 , 01-Июл-11, (123) Ну конечно не читаю Всегда читал только википедию, сколько себя помню Это всё,, paxuser (ok), 15:17 , 01-Июл-11, (128) +2 Педивикия , - фу какая чушь БережныхСамые большие кораблиЛев Скрягин Последний S, Пр0х0жий (ok), 17:19 , 01-Июл-11, (149) –1 И причем тут Олимпик Теория заговора , fr0ster (ok), 17:22 , 01-Июл-11, (150) При чем тут теория заговора Однотипное судно После столкновения с плавучим маяко, Пр0х0жий (ok), 17:55 , 01-Июл-11, (152) При том, что Олимпик в связи с Титаником чаще всего в контексте теории заговора , fr0ster (ok), 21:21 , 01-Июл-11, (164) У Титаника не было пробития корпуса в таких масштабах, был всего лишь небольшой , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:23 , 01-Июл-11, (169) Там не в теории заговора дело Голубая лента Атлантики слишком большой куш При то, Пр0х0жий (ok), 00:23 , 02-Июл-11, (171) Он того же проекта что и Титаник , anoymous (?), 18:05 , 01-Июл-11, (154) Вы или приведите ссылку на материалы в сети, где на основании анализа фактов сде, paxuser (ok), 20:28 , 01-Июл-11, (162) Если быть более точным, там выжимка Да не читаю я материалы в сети кроме докумен, Пр0х0жий (ok), 00:31 , 02-Июл-11, (172) В гибели Титаника виноваты евреи - Штурман, Боцман, Лоцман и Айсберг С старый , fr0ster (ok), 13:57 , 01-Июл-11, (109) +1 История кораблекрушений знает случаи когда судно брошенное командой и имеющее мн, Пр0х0жий (ok), 18:55 , 01-Июл-11, (155) А Вы внимательно читали его книгу про операционные системы напр 3-е издание Т, getfr (?), 12:53 , 01-Июл-11, (88) Дедушка Танненбаум хардкорный теоретик и фантазёр Здравый смысл в данном контек, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:13 , 01-Июл-11, (95) Хаха, теоретически фантазийные микроядерные ОС QNX, LynxOS, vxWorks работают т, paxuser (ok), 13:46 , 01-Июл-11, (104) Все эти перечисленные ОС RT, имеют узкоспециализированное приминение RT системы, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:53 , 01-Июл-11, (107) –2 Мне действительно нечего обсуждать с человеком, который либо не следит за ходом , paxuser (ok), 14:08 , 01-Июл-11, (112) +3 Микроядро, по состоянию на 86-й год, это не теория , это банальность Если вы п, Vkni (?), 19:26 , 01-Июл-11, (158) Где, для начала, миникс, от мистера главного теоретика Да вообще-то как минимум , Аноним (-), 15:43 , 02-Июл-11, (186) А где, по-вашему, он должен быть Это не так Вот пример с первой страницы гугла , paxuser (ok), 16:56 , 02-Июл-11, (187) фюзе - тормоз Будете возражать DЗыжещё раз повторю - это не доказывает того, , ананим (?), 12:47 , 01-Июл-11, (81) то что ядерный модуль NTFS быстрее FUSE реализации, например Ваш капитан Н, Аноним (-), 12:49 , 01-Июл-11, (84) +1 С логикой у тебя проблемы, капитан На основании того, что ядерный модуль NTFS , коксюзер (?), 13:27 , 01-Июл-11, (97) а у вас со знаниями Реализация фс в юзерспейсе всегда и по любым техническим пок, ананим (?), 13:35 , 01-Июл-11, (100) Ути-пути Реализация ФС в юзерспейсе как минимум не отягощает ядро монолитное, paxuser (ok), 13:52 , 01-Июл-11, (106) +2 для реализации всего этого хозяйства как минимум нужен ещё один доп-буфер для пе, ананим (?), 14:02 , 01-Июл-11, (110) Во первых, это уже давно модульный монолит, да еще и половина подсистем которого, Аноним (-), 16:24 , 01-Июл-11, (144) +1 Банально железо не тянет быстрое переключение контекста Хотя, казалось бы, в лю, Vkni (?), 19:31 , 01-Июл-11, (159) Собственно думается наиболее горячие куски ядра прекрасно оседают в кеше А в, Аноним (-), 01:30 , 02-Июл-11, (173) Речь о том, что при немного другой архитектуре процессора все эти контекстные да, Vkni (?), 19:04 , 02-Июл-11, (189) Почему не в 4, не в 10, а именно в 5 Если ещё учесть что 100 ошибок возникает , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:58 , 02-Июл-11, (191) Это справедливое замечание В данном случае, поскольку мы не знаем, насколько ча, Vkni (?), 21:26 , 02-Июл-11, (192) Всё равно это незначимая цифра для ОС, т к исправление 80-90 не меняет значит, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:58 , 02-Июл-11, (193) Это как это - незначимая Это же в 5 раз В инженерии бьются за 10 Блин, в наук, Vkni (?), 22:22 , 02-Июл-11, (194) - Петька, приборы - Десять - Чего десять - А чего приборы Ну просто вылитый анек, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:10 , 02-Июл-11, (195) Модульный он лишь в смысле наличия функций подгрузки выгрузки кода Это не имеет , paxuser (ok), 20:16 , 01-Июл-11, (161) +1 Да как сказать, ряд подсистем относительно независимо разрабатывается Это еще к, комментариевкданнойтеме (ok), 02:10 , 02-Июл-11, (174) –1 Прямым текстом это не имеет отношение к архитектуре ядра Ядро - монолит, с общ, paxuser (ok), 11:20 , 02-Июл-11, (182) +2 Более того, практически все остальные ОС общего применения обладают теми же свой, Аноним (-), 17:58 , 02-Июл-11, (188) –1 Ну вот и разобрались с модульностью Вы говорите банальности Зачем Чтобы абстра, paxuser (ok), 20:48 , 02-Июл-11, (190) +1 Дельно Аргументированно А вот это для простого пользователя вообще ключевой мом, Пр0х0жий (ok), 06:58 , 03-Июл-11, (199) Сарказм Устал объяснять, что потребностями обычных пользователей юз-кейсы FUSE , коксюзер (?), 13:41 , 03-Июл-11, (202) Разделить на десктопную и серверную ветки В частности, мне вот простому пользова, Пр0х0жий (ok), 19:40 , 03-Июл-11, (203) Все кластерные ФС, которые имеют fuse интерфейс, так же имеют библиотеки с помощ, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:52 , 03-Июл-11, (204) Ложь и провокация , коксюзер (?), 23:15 , 03-Июл-11, (205) chown, а не chmod, конечно же Баг воспроизводился сменой владельца при включённ, коксюзер (?), 13:40 , 03-Июл-11, (201) В отличие от вас Торвальдс понимает как работает его система и что переключения , Аноним (-), 14:20 , 01-Июл-11, (117) –3 В отличие от меня Торвальдс дал понять, что не признаёт критериев, кроме скорост, paxuser (ok), 15:35 , 01-Июл-11, (131) +3 В ядре Вы забываете о чем шла речь в дискуссии, в которой были сказаны слова То, fr0ster (ok), 16:05 , 01-Июл-11, (136) –2 В каком ядре Речь шла о FUSE в том числе, и по единственному критерию скорости , paxuser (ok), 16:51 , 01-Июл-11, (147) +2 Ага, сообщение Эндрю Мортона о том, что проблемы производительности файловых си, fr0ster (ok), 17:16 , 01-Июл-11, (148) –2 По кому по ним По каким ещё, кроме скорости Всё, что я услышал от здешних ор, paxuser (ok), 19:54 , 01-Июл-11, (160) +2 А от апологетов ФУЗЕ основной аргумент скорость и безопасность написания Фраза и, fr0ster (ok), 21:51 , 01-Июл-11, (167) –2 Так На прямой вопрос о других критериях вы не ответили Ну и чего изворачиваете, paxuser (ok), 23:48 , 01-Июл-11, (170) +2 Ваша фраза и есть чистый пример изворачивания Вы работаете на публику Это форму, fr0ster (ok), 10:56 , 02-Июл-11, (181) –2 Констатация факта отказа от ответа - это констатация факта отказа от ответа Теп, paxuser (ok), 12:35 , 02-Июл-11, (183) +2 Продолжайте сказку про белого бычка ФУЗЕ безопасно, быстро и стабильно Слава К, fr0ster (ok), 14:05 , 02-Июл-11, (184) –3 Это ваша версия моих аргументов Особенно забавляет быстро - похоже, жажда ско, paxuser (ok), 15:17 , 02-Июл-11, (185) +2 Как на счёт прочитать оригинал переписки Приписывать свои фантазии другим не оч, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:03 , 01-Июл-11, (153) –1 Он высказал свое мнение Имеет на него право Более того - лично я с его мнением, Аноним (-), 02:28 , 02-Июл-11, (175) –1 И сколько вашего кода в ядре, позвольте поинтересоваться Пруфлинк Не подходите в, фтыш (?), 11:09 , 01-Июл-11, (42) // 0, но причём тут это Вы, детка, с логикой не дружите Если, например, разработч, Аноним (-), 11:34 , 01-Июл-11, (57) О как Действительно при чём Dтак может сходу и своё ведро напишется С блпоэ, ананим (?), 12:53 , 01-Июл-11, (87) –1 Это правда , Аноним (-), 11:16 , 01-Июл-11, (45) И обсуждают GEOM в юзерспейсе , kshetragia (ok), 10:03 , 01-Июл-11, (15) // При чём здесь BSD-шный GEOM и Linux , Аноним (-), 10:18 , 01-Июл-11, (21) // Да так ветром навеяло , kshetragia (ok), 10:41 , 01-Июл-11, (27) Какой еще geom Урожай травы в этом году удался Кстати fuse есть и в BSD, толь, Аноним (-), 12:51 , 01-Июл-11, (86) Хм-м-м вот прямо сейчас заливаю на 64-гиговую флэшку, отформатированную в exF, SchweinDeBurg (ok), 09:36 , 01-Июл-11, (6) +4 // Очевидно, ты не игрался бы в игрушки, а занимался делом Старейшина же объяснил , Аноним (-), 09:37 , 01-Июл-11, (7) +3 // Это, между прочим, законно купленные ДВД с The Sopranos в Гоблиновской озвучке, SchweinDeBurg (ok), 09:41 , 01-Июл-11, (8) –2 // Лол, вот кто неадекватен, так это нацист-украинофоб пучков- гоблин , фтыш (?), 11:11 , 01-Июл-11, (43) –4 Звучит так же смешно и правдиво как космополит-славянофил Гитлер , angra (ok), 17:24 , 01-Июл-11, (151) и чё, теперь с симпсонов грузиться будешь Или специфика языка не позволяет опред, ананим (?), 13:48 , 01-Июл-11, (105) По прочтении комментов сложилось впечатление, что читать нынче высокое и никому , fr0ster (ok), 10:03 , 01-Июл-11, (16) // Ну, я регулярно обновляю на этой флэшке данные, так что о редко используемом г, SchweinDeBurg (ok), 10:08 , 01-Июл-11, (17)   // Смотрим второй пост сверху Ваш оппонент сам ничего не читает, зато упрекает в э, Аноним (-), 10:16 , 01-Июл-11, (20)   Это вот эта прелесть И - да редко используемый интерфейс к изначально низкоск, fr0ster (ok), 10:58 , 01-Июл-11, (35)   NTFS v3 1 при работе Windows Server 2008 R2 и Windows 7 на SATA III гибридном S, Аноним (-), 11:36 , 01-Июл-11, (61) +1   абсолютно и категорично согласен Есть задачи, где скорость имеет гораздо меньшее, ананим (?), 12:11 , 01-Июл-11, (72)   Речь была о ФУЗЕ Хотя в данном разрезе стоит поднять вопрос об оправданности ис, fr0ster (ok), 12:38 , 01-Июл-11, (77)   Да что с ним не так, с NTFS мультиОСным, для данных пользователя var, log, p, Аноним (-), 15:28 , 01-Июл-11, (130)   Возьмем тандерберд Почта локально лежит в разделе home От скорости работы с р, fr0ster (ok), 15:58 , 01-Июл-11, (134)   Назвать ЮСБ 2 высокоскоростным тоже язык не повернется Да и вы используете флеш, fr0ster (ok), 10:50 , 01-Июл-11, (33)   Часто используемые это когда непрерывно пишутся логи, читаются атрибуты к тысяча, rshadow (ok), 10:59 , 01-Июл-11, (36) +2   вот это настоящий лол Переведи чтоли его мегабиты в мб сек, Антоним (?), 11:32 , 01-Июл-11, (56)   Вспоминаем древнее модемное соединение и таки да, ЮСБ 2 верьх скорости , fr0ster (ok), 11:35 , 01-Июл-11, (59)   Не надо ничего переводить, я выше приводил сегодняшнюю скорость копирования с ДВ, SchweinDeBurg (ok), 11:36 , 01-Июл-11, (62)   А ничего так, что есть люди, монтирующие home в Win-раздел со своим профилем, в, Аноним (-), 10:13 , 01-Июл-11, (19) +1 // В home у них пишет читает куча процессов кучу гигов данных Стартует множество , fr0ster (ok), 11:01 , 01-Июл-11, (37) Бесшовная интеграция кроссплатформенного ПО, например, для Firefox и OOo, см , Аноним (-), 11:20 , 01-Июл-11, (48) См выше о костылях Есть более прямые способы хранения настроек, нежели ФС под , fr0ster (ok), 11:32 , 01-Июл-11, (55) да именно так и поступают в критичных задачах и это не изврат и не игрушки, а с, jesus (??), 11:02 , 01-Июл-11, (38) Что важнее система или пользовательские данные, обрабатываемые и хранимые ею Е, Аноним (-), 11:18 , 01-Июл-11, (46) Важнейшие данные в Линуксе под другой ФС Вам не кажется, что с архитектурой сис, fr0ster (ok), 11:30 , 01-Июл-11, (54) Важнейшие данные не в Linux, а для пользователя С архитектурой какой системы L, Аноним (-), 11:49 , 01-Июл-11, (67) Мы говорим не об отдельной ОСи, мы как бе про гетерогенную систему, например ИС , fr0ster (ok), 12:55 , 01-Июл-11, (91) гетерогенные системы не предполагают низкоуровневый доступ к данным друг-друга х, ананим (?), 13:05 , 01-Июл-11, (94) Ну дык ФУЗЕ не дома это чистая НашаРаша и есть процентов на 90 Ведь кому то сет, fr0ster (ok), 14:04 , 01-Июл-11, (111) Да как, голодный вы мой Откуда взяться сетевым решениям в местах, где нет досту, Аноним (-), 15:01 , 01-Июл-11, (125) 1 Что делает разраб с ноутом в таких местах, если ему там нужно тестить кросплат, fr0ster (ok), 15:41 , 01-Июл-11, (133) Тупые, но нахрапистые и хитрожопые начальники выезжают как раз за счёт более умн, Аноним (-), 15:39 , 01-Июл-11, (132) Начальник, какая самокритика Вот только насчет начальников которые со всем сам, fr0ster (ok), 16:11 , 01-Июл-11, (137) у меня через этот FUSE NTFS FATxx читаются и пишутся на скорости 20 мбайт с ЧЯН, getfr (?), 12:38 , 01-Июл-11, (78) Обалденная скорость, право Только почему-то с EXT4 у меня скорость записи на фл, Аноним (-), 12:55 , 01-Июл-11, (90) // Капитан уже замучался объяснять, но напоминает что у флэшек есть разные классы с, Аноним (-), 21:45 , 01-Июл-11, (165) // Ага, только при линейном доступе к терабайтному винчу он у меня утыкается в 80Мб, Аноним (-), 02:35 , 02-Июл-11, (176) Это искуственным образом заторможенный ntfs-3g запутал молодого программиста, ре, Wormik (ok), 09:48 , 01-Июл-11, (9) // Откуда дровишки В мае проверял из Wndows XP и из SystemRescueCD скорость записи, Аноним (-), 09:59 , 01-Июл-11, (13) // Из свежих новостей http www opennet ru opennews art shtml num 30986, Аноним (-), 11:37 , 01-Июл-11, (63) // Проверьте сами, предварительно почитав комментарии к этой новости и поменьше вер, Аноним (-), 16:02 , 01-Июл-11, (135) Не надо дёргать системные вызовы ядра по каждому поводу, тогда и производительно, q (??), 10:01 , 01-Июл-11, (14) // займись, 1 (??), 10:47 , 01-Июл-11, (30) А если сразу писать в коде ядра, то переключений контекстов не будет вообще Как, Аноним (-), 12:56 , 01-Июл-11, (92) абсолютно согласен пример - доступ к различным субд, которые вряд ли стоит запи, ананим (?), 10:34 , 01-Июл-11, (25) Всё это только подтверждает изначальную бестолковость дизайна Линукса - сначала , Аноним (-), 11:07 , 01-Июл-11, (41) –2 // Как только ядро линукс перестанет быть монолитным, он перестанет быть линуксом , gaga (?), 11:34 , 01-Июл-11, (58) // c этой точки зрения Торвальдс как раз и сказал, что микро-ядро - тормоз Dа я д, ананим (?), 11:54 , 01-Июл-11, (68) Так это, вас никто насильно не заставляет им пользоваться Юзайте миникс, от его, Аноним (-), 02:38 , 02-Июл-11, (177) Толстовато И достаточно топорно Тоньше надо троллить, тоньше , Эноным (?), 11:27 , 01-Июл-11, (51) // Да нормально, как минимум опеннет - успешно затроллен мистером Торвальдсом Вон , Аноним (-), 02:39 , 02-Июл-11, (178) +1 А линус то все еще торт В любом случае, этим вбросом он сильно привлек вниман, Аноним (-), 11:29 , 01-Июл-11, (53) Линус, ну ты чего Компизу, FUSE, fglrx и Wine на сервере - самое место , Аноним (-), 11:36 , 01-Июл-11, (60) +1 // Опередил меня Тоже не вижу тут ничего плохого Ну не принял он в ядро, а зачем е, EuPhobos (ok), 12:01 , 01-Июл-11, (70) Мне почему то кажется, что если ФС на FUSE кэширует в оперативке, то ни чего кат, q (??), 12:11 , 01-Июл-11, (73) // это потому что вы ничего не слышали о переключении контекстов выполнения , ананим (?), 13:37 , 01-Июл-11, (101) –1 // Так или иначе лишний раз писать на диск-не хорошо Железка медленная само по себ, q (??), 14:12 , 01-Июл-11, (115) // большой как не странно По простой причине - в линухе итак вся свободная память о, ананим (?), 12:50 , 03-Июл-11, (200) –1 такие споры будут всегдамодель ядра просто не позволяет это сделатьнадо зад, Sw00p aka Jerom (?), 12:20 , 01-Июл-11, (75) Ну вот не понимаю я откуда опять такие споры, новости чтоли не внимательно читаю, Chodorenko (?), 12:39 , 01-Июл-11, (79) // ну посмотрите предыдущего оратора - про микроядро ему задуматься надо, угу Dма, ананим (?), 13:42 , 01-Июл-11, (103) // Вообще складывается впечатление что разговоры о микроядре это такой способ самол, XPEH (?), 16:16 , 01-Июл-11, (139) // Спасибо, посмеялся в хорошем смысле , paxuser (ok), 16:19 , 01-Июл-11, (142) Линус вообще что сказал, что глупо использовать FUSE как root раздел из-за своей, Аноним (-), 13:30 , 01-Июл-11, (98) Я, конечно, не гуру, но практический опыт показал, что инструменты бывают общег, iCat (ok), 14:30 , 01-Июл-11, (120) // Для серьезного применения вы не будете использовать швейцарский нож И уж точно , fr0ster (ok), 14:39 , 01-Июл-11, (121) –1 // Дык а я про что , iCat (ok), 14:41 , 01-Июл-11, (122) // Значит все правильно , fr0ster (ok), 14:43 , 01-Июл-11, (124) –1 Нет, Линус сказал ровно то, что сказал В этом и суть слишком много и с апломбо, paxuser (ok), 15:21 , 01-Июл-11, (129) +1 // Ну-ну, поучи торвальдса ядра разрабатывать , бугага (?), 16:18 , 01-Июл-11, (141) –1 - Разработчики опенбсд - мастурбирующие обезьяны - Да вы батенька распустились -, paxuser (ok), 16:20 , 01-Июл-11, (143) +1 Судя по результатам их деятельности - не так уж он и неправ, однако Система у к, Аноним (-), 02:42 , 02-Июл-11, (179) –1 То, что он сказал, мы вряд ли узнаем Здесь скорее то, как поняли его специфичес, pro100master (ok), 19:01 , 01-Июл-11, (156) Прочитал обсуждение новости Как же хорошо Линус тролит , Аноним (-), 19:06 , 01-Июл-11, (157) +1 FUSE отлично может в гигабитные скорости На среднем современном десктопе - точн, Аноним (-), 21:50 , 01-Июл-11, (166) // Да, конечно, выжрав ядрышко коры i5 i7 или фенома целиком под это дело Всег, Аноним (-), 02:44 , 02-Июл-11, (180) API для файловых систем в юзерспейсе под названием FUSEбыл изначально очень плох, vle (ok), 14:35 , 05-Июл-11, (207) // Отсюда http cloudfs org 2011 06 user-space-filesystems The inefficiency of mo, коксюзер (?), 15:05 , 05-Июл-11, (208) // То, что Линус неадекват по-моему известно очень давно А людям просто нравится хо, vle (ok), 17:28 , 05-Июл-11, (209) 1,4,6,9,14,25,41,51,53,60,73,75,79,98,120,157,166,207

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	17. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от SchweinDeBurg (ok), 01-Июл-11, 10:08
	> "Fuse подходит тогда, когда речь идет о редко используемом интерфейсе к изначально > низкоскоростному устройству. Но для чего-то вроде корневой ФС ? Нет. Из > этого ничего не выйдет."? Ну, я регулярно обновляю на этой флэшке данные, так что о "редко используемом" говорить вряд ли можно. Да и называть USB 2.0 девайс "изначально низкоскоростным" тоже ИМХО не совсем корректно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-11, 10:16
	Смотрим второй пост сверху. Ваш оппонент сам ничего не читает, зато упрекает в этом других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Июл-11, 10:58
	> Смотрим второй пост сверху. Ваш оппонент сам ничего не читает, зато упрекает > в этом других. Это вот эта прелесть? "И - да: "редко используемый интерфейс к изначально низкоскоростному устройству" - это SATA III к гибридному (SSD+HDD) диску? Или NTFS/HFS+ на нём же?" Ну извините, "бачилы очи шо купылы", ntfs-3g на SATA III? Ну вас это устраивает по скорости, меня нет. Я предпочту что либо без бутылочных горлышек, столь узких.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-11, 11:36
	NTFS v3.1 при работе Windows Server 2008 R2 и Windows 7 на SATA III гибридном (SSD+HDD) диске с advanced format не является "бутылочным горлышком". При обычном, зачастую нерегулярном, доступе к этой ФС из Linux тоже проблем не возникнет. Делать этот раздел корневым никто не заставляет, это противоестественно даже как-то, но для данных пользователя, чтобы получить к ним доступ из-под Windows, сгодится. FUSE - игрушки для Линуса, за всех пусть не отвечает. Ещё раз FUSE - File System in User Space - для данных в пространстве пользователя подходит без нареканий. Не будьте категоричными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 01-Июл-11, 12:11
	>Ещё раз FUSE - File System in User Space - для данных в пространстве пользователя подходит без нареканий. абсолютно и категорично согласен. Есть задачи, где скорость имеет гораздо меньшее значение, чем возможность безопасно(!!!) и просто получить необходимые данные. Более того, нтфс в юзерспейсе меня с этой точки зрения устраивает даже больше альтернативы  возможного кернелпаника и/или дыр и багов. Хотя народ конечно может пропиарить свою шкурно-платную разработку. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Июл-11, 12:38
	> NTFS v3.1 при работе Windows Server 2008 R2 и Windows 7 на > SATA III гибридном (SSD+HDD) диске с advanced format не является "бутылочным > горлышком". При обычном, зачастую нерегулярном, доступе к этой ФС из Linux Речь была о ФУЗЕ. Хотя в данном разрезе стоит поднять вопрос об оправданности использования НТФС раздела для мультиОСного использования данных. > тоже проблем не возникнет. Делать этот раздел корневым никто не заставляет, > это противоестественно даже как-то, но для данных пользователя, чтобы получить к > ним доступ из-под Windows, сгодится. FUSE - игрушки для Линуса, за > всех пусть не отвечает. Опять таки, есть более прямые способы разделения данных, ФУЗЕ же остается большей частью для нечастого и некритичного использования. > Ещё раз FUSE - File System in User Space - для данных > в пространстве пользователя подходит без нареканий. Не будьте категоричными. Категоричны? Категоричность это найти игрушке пару серьезных применений и считать,что дальше пилить ее в плане производительности и качественности уже некуда/ненадо.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июл-11, 15:28
	> Речь была о ФУЗЕ. Хотя в данном разрезе стоит поднять вопрос об > оправданности использования НТФС раздела для мультиОСного использования данных. Да что с ним не так, с NTFS мультиОСным, для данных пользователя? /var, /log, /proc и т. д. оставьте ext4 и btrfs. Профиль пользователя меняется не столь интенсивно. > Опять таки, есть более прямые способы разделения данных, ФУЗЕ же остается большей > частью для нечастого и некритичного использования. Опять-таки, есть случаи, когда "более прямые способы" неприменимы, как ни жаль. А FUSE спасает. > Категоричны? Категоричность это найти игрушке пару серьезных применений и считать,что > дальше пилить ее в плане производительности и качественности уже некуда/ненадо. Но пара серьёзных применений для дела всё же нашлась и работает без сбоев и нареканий? Неужели это "игрушки"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Июл-11, 15:58
	>> Речь была о ФУЗЕ. Хотя в данном разрезе стоит поднять вопрос об >> оправданности использования НТФС раздела для мультиОСного использования данных. > Да что с ним не так, с NTFS мультиОСным, для данных пользователя? > /var, /log, /proc и т. д. оставьте ext4 и btrfs. Профиль > пользователя меняется не столь интенсивно. Возьмем тандерберд. Почта локально лежит в разделе /home. От скорости работы с разделом /home зависит скорость работы тандырберда. Почты может быть много, очень много, папок лежащих в отдельных файлах может быть так же много. Про прочие примеры не говорим, типа необходимости поиска, чтения, записи множества файлов разного размера. Вы считаете что раздел /home может быть на ФУЗЕ? К сетевой папке может быть сделан доступ и с Винды и с Линукса, но вот тормозов ФУЗЕйных не будет. А если нет инета или еще какие проблемы, то есть внешние винты с сетевым интерфейсом небольшого размера. На данные пользователя их хватит. >> Опять таки, есть более прямые способы разделения данных, ФУЗЕ же остается большей >> частью для нечастого и некритичного использования. > Опять-таки, есть случаи, когда "более прямые способы" неприменимы, как ни жаль. А > FUSE спасает. Не так. Иногда ФУЗЕ проще использовать, но это если задача возникла одноразовая, если же задача повторится, то надо использовать тесамые прямые способы. >> Категоричны? Категоричность это найти игрушке пару серьезных применений и считать,что >> дальше пилить ее в плане производительности и качественности уже некуда/ненадо. > Но пара серьёзных применений для дела всё же нашлась и работает без > сбоев и нареканий? Неужели это "игрушки"? А как лучше назвать? Костыли? Ок, ФУЗЕ не игрушки, ФУЗЕ - костыли, когда прямые способы по какой либо причине недоступны. Например GmailFS, костыль заменяющий нормальный Гмыльный клиент. SSHFS - костыль заменяющий нормальный ssh клиент. Ограниченный функционал, но более удобно на некотором множестве задач. NTFS-3G это двойной костыль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Июл-11, 10:50
	>> "Fuse подходит тогда, когда речь идет о редко используемом интерфейсе к изначально >> низкоскоростному устройству. Но для чего-то вроде корневой ФС ? Нет. Из >> этого ничего не выйдет."? > Ну, я регулярно обновляю на этой флэшке данные, так что о "редко > используемом" говорить вряд ли можно. Да и называть USB 2.0 девайс > "изначально низкоскоростным" тоже ИМХО не совсем корректно. Назвать ЮСБ 2 высокоскоростным тоже язык не повернется. Да и вы используете флешку единолично, непостоянно, одним процессом чаще всего. Вам в принципе ФУЗЕ подходит, но это не значит, что критичные к скорости приложения удовольствуются ФУЗЕ.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 01-Июл-11, 10:59
	Часто используемые это когда непрерывно пишутся логи, читаются атрибуты к тысячам файлов в секунду и т.д. Все действия производимые пользователем априори редкие. А флешка через USB медленная.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от Антоним (?), 01-Июл-11, 11:32
	> Да и называть USB 2.0 девайс "изначально низкоскоростным" тоже ИМХО не совсем корректно. вот это настоящий лол. Переведи чтоли его мегабиты  в мб/сек
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Июл-11, 11:35
	>> Да и называть USB 2.0 девайс "изначально низкоскоростным" тоже ИМХО не совсем корректно. > вот это настоящий лол. Переведи чтоли его мегабиты  в мб/сек Вспоминаем древнее модемное соединение и таки да, ЮСБ 2 верьх скорости :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Линус Торвальдс не видит для ФС пространства пользователя се..."	+/–
	Сообщение от SchweinDeBurg (ok), 01-Июл-11, 11:36
	> вот это настоящий лол. Переведи чтоли его мегабиты  в мб/сек Не надо ничего переводить, я выше приводил сегодняшнюю скорость копирования с ДВД на него - 3.5-3.6 МБ/сек. Да, я прекрасно понимаю, что USB 3.0 намного быстрее. Но из-за того, что тачки F1 гоняют "со скоростью света" называть Бомбу или Мерина "черепахой" я не буду.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема