Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..., opennews (ok), 11-Мрт-11, (0) [смотреть все] Это что получается, XFS слила ext4 и jfs Меня интересует задача - файловый сер, metallic (ok), 13:01 , 11-Мрт-11, (1) +1   // Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез Он, non anon (?), 13:24 , 11-Мрт-11, (6) +4   // Я почему задался вопросом, просто сегодня напоролся на неприятность с XFS, после, metallic (ok), 13:27 , 11-Мрт-11, (7) +2   // man xfs_repair -m maxmem Specifies the approximate maximum , Nicknnn (ok), 15:18 , 11-Мрт-11, (23) +2   gt оверквотинг удален Я XFS только начал юзать, из доков не пойму, чем отличаю, metallic (ok), 15:20 , 11-Мрт-11, (25)   Да xfs_check - вообще странный, не имеет даже опции ничего не менять на диске , Nicknnn (ok), 15:44 , 11-Мрт-11, (30) +1   Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу Он использует стандартные , Аноним (-), 14:16 , 11-Мрт-11, (15) +10   // И не говори, стоит человеку что-то сделать, как набегает толпа ничего не сделавш, Аноним (-), 14:22 , 11-Мрт-11, (16) +4   А два анонима сами с собой его спасают Бетмен и Робин, ага, только не залогинил, achekalin (ok), 15:10 , 11-Мрт-11, (21) +1   Ну, блин, сделайте бенчмарки лучше фороникса Как будто кто-то против А то поче, User294 (ok), 23:17 , 11-Мрт-11, (67) +2   У них нормальное кредо воткнуть все в виде по дефолту и проверить в этом сост, User294 (ok), 23:25 , 11-Мрт-11, (69) +4   FS - ZFS Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся , iCat (ok), 14:07 , 11-Мрт-11, (13)   // Ну кроме того, что это какая-то экзотическая штука, она еще и ограничение имеет , metallic (ok), 14:14 , 11-Мрт-11, (14) +2   // Как-то не видится мне эта особенность существенным ограничением А насчёт , iCat (ok), 14:47 , 11-Мрт-11, (19) –3   С объемами моих серверов два по 22ТБ, а следующий будет 100ТБ - это существенн, metallic (ok), 15:01 , 11-Мрт-11, (20) +2   ну ставьте openindiana мониторинг и bacula в солярке работают , anonymous (??), 15:17 , 11-Мрт-11, (22)   Вот скажи честно, сам бы поставил не известно что на 100Тб сервер, на многомилли, metallic (ok), 15:41 , 11-Мрт-11, (29) +3   Бэкапы - это снапшотами Удобно Сделал снапшот , и - тихой скоростью отп, iCat (ok), 15:49 , 11-Мрт-11, (31)   Я не делаю снапшот, пишу данные как есть, бекап долго пишется, чтобы новые данны, metallic (ok), 15:59 , 11-Мрт-11, (32)   В случае таких объёмов я начал задумываться о брэндированном решении, брать на с, Grand piano (?), 16:32 , 11-Мрт-11, (36)   С нетапом у нас не сложилось, да и не готовы мы морально платить такие деньги за, metallic (ok), 16:35 , 11-Мрт-11, (38)   чё за САТА и САС может sata и sas или я чё не понял или не знаю Зыжsas - это е, ананим (?), 02:40 , 12-Мрт-11, (72) –1   Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся - не ставь У не веб-мор, Аноним (-), 08:49 , 12-Мрт-11, (75)   Ну так проведи тесты на своих задачах, опубликуй в блоге , crypt (??), 14:43 , 11-Мрт-11, (17) +2   Более того, можно невооруженным глазом заметить что каждая ФС по своему хороша и, User294 (ok), 22:11 , 11-Мрт-11, (57)   ReiserFS всё ещё неплохо смотрится на HDD, z (??), 13:07 , 11-Мрт-11, (2) +9 // притом третий был бы 4тый то порвал бы всех , анонимоус (?), 15:37 , 11-Мрт-11, (27) +2 // Авторов aMule а вполне успешно порвал и 3й рейзер, помнится На части, мля, порв, User294 (ok), 23:19 , 11-Мрт-11, (68) +1 Странные данные, у меня reiserfs после перехода на многоядерный процессор на мно, vadiml (ok), 13:15 , 11-Мрт-11, (3) +1 // С ФС, имхо, сложно Даже нельзя сказать просто у меня тупит такая-то ФС Там от , crypt (??), 14:46 , 11-Мрт-11, (18) +1 Ну и нормально Для этого XFS вполне подходит, имхо Хорошо сопротивляется фрагм, User294 (ok), 22:14 , 11-Мрт-11, (58) А итог кто-нибудь может подвести Кто на первом, втором, третьем месте А то, AndreW (?), 13:18 , 11-Мрт-11, (4) // Я могу Выиграл SSD , iZEN (ok), 13:32 , 11-Мрт-11, (8) +9 // Ещё одна жертва аб W рекламы Поппиши на него данных 3 ёмкость и снова сравни ц, Аноним (-), 18:10 , 11-Мрт-11, (47) // У них ограниченное число циклов перезаписи, но можно же юзать их там где записей, User294 (ok), 22:17 , 11-Мрт-11, (59) saved backuped, ананим (?), 02:48 , 12-Мрт-11, (73) Читать про TRIM, зачем это нужно, почему без этого падает скорость Думать , playnet (?), 16:40 , 29-Мрт-11, (79) По моим подсчётам на HDD получилось так 1 NILFS2, 2 Btrfs, 3 ReiserFS , dimqua (ok), 13:33 , 11-Мрт-11, (9) вообще-то, помимо скорости есть другие критерии качество сервисных утилит, отка, Keha (?), 13:20 , 11-Мрт-11, (5) +1 // И у кого оно качество на высоте , metallic (ok), 13:34 , 11-Мрт-11, (10) // троллОн у ntfs троллОфф думаю самое адекватное у ext , анонимоус (?), 15:39 , 11-Мрт-11, (28) +2 У EXT-ов, пожалуй Во всяком случае, тамошний fsck обычно умудряется более-менее, User294 (ok), 22:19 , 11-Мрт-11, (60) // fsck это доктор, лучше чтобы пациент вообще не болел http www cs wisc edu wind, z (??), 13:30 , 12-Мрт-11, (76) Почему контора в тесте Dbench v4 0 пропустила nilf2 на SSD , Анон (?), 13:49 , 11-Мрт-11, (11) +1 // nilfs2, Анон (?), 13:50 , 11-Мрт-11, (12) NILFS2 couldn t be tested on the 60GB OCZ SSD with Dbench due to the continuous , Frank (ok), 15:21 , 11-Мрт-11, (26) Чушь полная На нагрузках типичных для БД ссд выигрывает у винта с преимуществом, SCIF (ok), 16:01 , 11-Мрт-11, (33) // Чушь полная Как только у тебя BD станет не Read-only , как начнёшь массово _пис, Аноним (-), 18:12 , 11-Мрт-11, (48) // Даже сессии хранятся на ссд и меняются ессно постоянно Справляются намного лучш, SCIF (ok), 06:02 , 13-Мрт-11, (77) А уж БД в RAM вообще рискует всех порвать, только имеет ряд специфичных недостат, User294 (ok), 22:22 , 11-Мрт-11, (61) JFS рулит, однако Выигрывает не везде, но _нигде_ плохо себя не показывает, оче, anonymous (??), 15:18 , 11-Мрт-11, (24) +1 // это если раз протестить, в реальных условиях, при большой фрагментации, произово, zzzzzz (?), 16:12 , 11-Мрт-11, (35) // Вы знаете, практически любая фс себя так ведет в условиях большой фрагментации j, Stax (ok), 17:27 , 11-Мрт-11, (41) // Вот у меня RAID-Z заполнен на zfs list storeNAME USED AVAIL REFER MOUNTP, iZEN (ok), 17:54 , 11-Мрт-11, (42) +2 Писать на него Переписывать данные Если вы один раз это все записали и теперь т, Stax (ok), 20:53 , 11-Мрт-11, (55) +2 Да, только разные ФС по разному сопротивляются фрагментации JFS не очень сильно, User294 (ok), 22:45 , 11-Мрт-11, (62) Да, да А я вот 5 лет jfs пользовался и не заметил ни дефрагментации, ни тормозо, Drist (ok), 19:04 , 11-Мрт-11, (52) –1 // батенька, вы ДЕфрагментацию с фрагментацией путаете совсем чуток, d (??), 21:09 , 11-Мрт-11, (56) Я тоже там не заметил ДЕфрагментации А вот фрагментацию зато заметил Дос, User294 (ok), 22:57 , 11-Мрт-11, (63) Использовал некоторое время jfs - ничего странного не заметил, фс как фс На тре, Аноним (-), 16:42 , 11-Мрт-11, (39) // 3 года под 5 Демьяном c JFS - ни одного глюка , Аноним (-), 18:15 , 11-Мрт-11, (49) В итоге какой ФС лучше для Десктопа У меня ext4, хотел бы узнать есть лучше ext4, Аноним (-), 16:05 , 11-Мрт-11, (34) // Пока ext4, по-моему И бэкапы важных данных никто не отменял , Drist (ok), 19:06 , 11-Мрт-11, (53) А ext2 Я до конца дней на ней сидеть буду , Аноним (-), 16:34 , 11-Мрт-11, (37) +2 // Сидите Без журнала, без индексации дир, без экстентов, ага Так вам и надо, ибо, User294 (ok), 23:04 , 11-Мрт-11, (64) Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T so оторвался по, anonymous (??), 16:51 , 11-Мрт-11, (40) +3 // На первой картинке кстати характерно, очевидно что Raiser, NILFS2 и JFS неправил, Аноним (-), 18:16 , 11-Мрт-11, (50) +1 // На jfs ни разу не терял данные ни при отключении питания, ни при аппаратных сбоя, Drist (ok), 19:10 , 11-Мрт-11, (54) // а мне приходилось, при отключении питания Но это было раньше, тогда ИБПшки не б, tallman (?), 08:26 , 12-Мрт-11, (74) Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то Этож Собчак в IT А у, Аноним (-), 18:18 , 11-Мрт-11, (51) // Ну так всем остальным даже так почему-то лень А на безрыбье и рак - рыба, а фор, User294 (ok), 23:09 , 11-Мрт-11, (66) Главный смысл отрыва однолго из постов оного - достоин самого Капитана Это он пр, User294 (ok), 23:08 , 11-Мрт-11, (65) +1 Может XFS и last , но лучше него для домашнего компа с кучей, Serg Markov (ok), 23:36 , 11-Мрт-11, (70) фильмов и музыки нет Да и процессор она жрет гораздо меньше чем все остальные, , Serg Markov (ok), 23:37 , 11-Мрт-11, (71) ReiserFS тащит , qbbr (ok), 11:59 , 18-Мрт-11, (78) JFS не пробовал Но вот с EXT4 и XFS на корне иногда ловил неприятные артефакты , Аноним (-), 19:15 , 16-Фев-13, (80) 1,2,3,4,5,11,24,34,37,40,70,71,78,80

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+1 +/–
Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 13:01
Это что получается, XFS слила ext4 и jfs ? Меня интересует задача - файловый сервер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+4 +/–
	Сообщение от non anon (?), 11-Мрт-11, 13:24
	>Меня интересует задача - файловый сервер Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез. Он просто клоун (безотносительно какого-либо конкретного теста, просто у него жизненное кредо такое).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 13:27
	> Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез. Он просто > клоун (безотносительно какого-либо конкретного теста, просто у него жизненное кредо такое). Я почему задался вопросом, просто сегодня напоролся на неприятность с XFS, после вылета двух винтов из 6-го рейда, после ребилда решил проверить ФС и с удивлением для себя открыл, что XFS требует 2Гб оперативки на каждый террабайт, так вот у меня этих террабайтов 22. Оперативной памяти 4Гб(свапа нет), запускаю xfs_check - падает почти сразу, в аут оф мемори. Сделал свап на 8ГБ, не упал, проверил таки, но у меня пока что занято всего 3,5ТБ, а когда целиком будет занята ФС, что мне, 40Гб свап делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от Nicknnn (ok), 11-Мрт-11, 15:18
	man  xfs_repair -m maxmem               Specifies   the   approximate   maximum  amount  of  memory,  in               megabytes, to use for xfs_repair.  xfs_repair has its own inter‐               nal  block  cache  which  will scale out up to the lesser of the               process's virtual address limit or about  75%  of  the  system's               physical RAM.  This option overrides these limits.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 15:20
	>[оверквотинг удален] >   megabytes, to use for xfs_repair.  xfs_repair has its > own inter‐ >             >   nal  block  cache  which  will > scale out up to the lesser of the >             >   process's virtual address limit or about  75%   > of  the  system's >             >   physical RAM.  This option overrides these limits. Я XFS только начал юзать, из доков не пойму, чем отличаются xfs_check от xfs_repair Если правильно понял, то xfs_check выполняет только поверхностную проверку, а xfs_repair полную и исправляет ошибки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+1 +/–
	Сообщение от Nicknnn (ok), 11-Мрт-11, 15:44
	Да. xfs_check - вообще странный, не имеет даже опции "ничего не менять на диске а только проверить". У xfs_repair такая опция есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-11, 14:16
	> Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез. Он просто > клоун (безотносительно какого-либо конкретного теста, просто у него жизненное кредо такое). Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу. Он использует стандартные тесты, установленный с нуля дистрибутив и дефолтовые настройки, так и нужно тестировать. Если у вас есть какие-то свои идеи - напишите, как по вашему должно протекать тестирование. Сейчас же лучше фороникса и его тестового комплекта ничего нет.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-11, 14:22
	И не говори, стоит человеку что-то сделать, как набегает толпа ничего не сделавших в своей жизни бездельников и начинает без каких-либо аргументов обливать дерьмом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+1 +/–
	Сообщение от achekalin (ok), 11-Мрт-11, 15:10
	А два анонима сами с собой его спасают! Бетмен и Робин, ага, только не залогинились.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 11-Мрт-11, 23:17
	> А два анонима сами с собой его спасают! Бетмен и Робин, ага, > только не залогинились. Ну, блин, сделайте бенчмарки лучше фороникса? Как будто кто-то против. А то почему-то бенчмарки всем делать лень, в отличие от кидания какашками :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+4 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 11-Мрт-11, 23:25
	> просто у него жизненное кредо такое). У них нормальное кредо: воткнуть все в виде "по дефолту" и проверить в этом состоянии. И 90% систем именно в этом состоянии и будут работать, собственно. Так что вполне себе бенчмарк, хоть и сильно нишевой. Соревнования "а кто круче затюнит?" - отдельная сущность :)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 11-Мрт-11, 14:07
	>...задача - файловый сервер FS - ZFS. Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 14:14
	> FS - ZFS. > Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся. Ну кроме того, что это какая-то экзотическая штука, она еще и ограничение имеет в 12ТБ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	–3 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 11-Мрт-11, 14:47
	>...ограничение имеет в 12ТБ Как-то не видится мне эта "особенность" "существенным ограничением".... А насчёт "экзотичности" - ну солярка и солярка... Что в ней такого уж "экзотического"? NFS, iSCSI, smb... что ещё для FileServer нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 15:01
	> Как-то не видится мне эта "особенность" "существенным ограничением".... > А насчёт "экзотичности" - ну солярка и солярка... Что в ней такого > уж "экзотического"? > NFS, iSCSI, smb... что ещё для FileServer нужно? С объемами моих серверов (два по 22ТБ, а следующий будет 100ТБ) - это существенное ограничение. И кроме файловых сервисов на файлсервере еще нужен мониторинг, бекапы(bacula) и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Мрт-11, 15:17
	ну ставьте openindiana. мониторинг и bacula в солярке работают..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+3 +/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 15:41
	> ну ставьте openindiana. > мониторинг и bacula в солярке работают.. Вот скажи честно, сам бы поставил не известно что на 100Тб сервер, на многомиллионный проект? Эта опениндиана только появилась, кто ее и как собрал - не известно, нормальной поддержки не будет, т.к. кол-во пользователей мизерное и т.д. и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 11-Мрт-11, 15:49
	Бэкапы - это "снапшотами"... Удобно. Сделал "снапшот", и - "тихой скоростью" отправляем на бэкап-сервер... Плюс "вкусняшка" - дедупликация - даёт неплохую экономию места на дисках. Впрочем, при сотне терабайт... Наверное, технологии бэкапа нужны другие...
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 15:59
	> Бэкапы - это "снапшотами"... Удобно. Сделал "снапшот", и - "тихой скоростью" отправляем > на бэкап-сервер... > Плюс "вкусняшка" - дедупликация - даёт неплохую экономию места на дисках. > Впрочем, при сотне терабайт... Наверное, технологии бэкапа нужны другие... Я не делаю снапшот, пишу данные как есть, бекап долго пишется, чтобы новые данные, которые в процессе писания появляются - тоже писались. Например бекап сервера 22Тб занимает полторы недели на ленту. А какие есть альтернативы по бекапу? Две хранилки и зеркалирование данных? Это слишком дорого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от Grand piano (?), 11-Мрт-11, 16:32
	В случае таких объёмов я начал задумываться о брэндированном решении, брать на себя ответственность за сохранность данных на многомиллионном проекте уже никто не захочет (imho). Да и систему бэкпирования заставил бы продумывать интегратора подсказывая ему вектор направления. NetUp or Isilon (EMC) легко поставят нужный объём + оплатить сервис по замене винтов по требованию. Будут ждать у входа с винтом - не успеете вы понять, что у вас винт вышел из строя.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 16:35
	> NetUp or Isilon (EMC) легко поставят нужный объём + оплатить сервис по > замене винтов по требованию. Будут ждать у входа с винтом - > не успеете вы понять, что у вас винт вышел из строя. С нетапом у нас не сложилось, да и не готовы мы морально платить такие деньги за САТА винты, а САС стоят бешеных денег у них. Изилон вообще не адекватный ценик под нашу задачу. Остановились на IBM Storwize V7000
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 12-Мрт-11, 02:40
	чё за САТА и САС? может sata и sas? или я чё не понял или не знаю? Зыж sas - это ещё не дорого. вот fc - это да. и ничё. берём. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-11, 08:49
	Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся. - не ставь. У не веб-морда глючная. попробуй nexentacore + napp-it
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+2 +/–
	Сообщение от crypt (??), 11-Мрт-11, 14:43
	Ну так проведи тесты на своих задачах, опубликуй в блоге.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 11-Мрт-11, 22:11
	> Это что получается, XFS слила ext4 и jfs ? Более того, можно невооруженным глазом заметить что каждая ФС по своему хороша и плоха под разные нагрузки и их параметры. Ну и кого в этом зоопарке называть однозначным победителем? :) > Меня интересует задача - файловый сервер Абстрактный сферический файлсервер в вакууме? Тогда лучше всего забенчмаркать его самому с разными ФС на ваших файлах и нагрузках и сделать выводы :). Потому что выводы фороникса годятся для их конфигурации, их бенчмарков, а насколько все это было похоже на ваши - вам виднее :)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема