Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD, opennews (??), 31-Янв-11, (0) [смотреть все] вот и всё , V (??), 00:27 , 31-Янв-11, (1) // ну да яблоко допилит и закроет, и ололо все опять на gcc, Аноним (-), 00:32 , 31-Янв-11, (2) // Там и так в каждом файле Copyright C Caldera International Inc 2001-2002 All , Анонимно (?), 11:34 , 31-Янв-11, (66) // неа, калдера 8212 это калдера, а ско 8212 это ско про то, что надо упомин, anonymous (??), 11:45 , 31-Янв-11, (69) Не в этом дело Такая лицензия несвободна и гпл-несовместима Подобный пункт даж, Анонимно (?), 12:54 , 31-Янв-11, (83) –2 спорный вопрос а тут 8212 да , anonymous (??), 13:09 , 31-Янв-11, (89) Яблоко не всемогуще - они могут зажимать clang llvm, т к у них все разработчики, User294 (ok), 19:51 , 31-Янв-11, (139) Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет пользоваться, тонкий (?), 00:59 , 31-Янв-11, (4)   // У него своя ниша После перехода на него NetBSD теперь можно собрать на любой др, arcade (ok), 02:15 , 31-Янв-11, (10)   Кто знает, кто знает PCC легче портировать между как программными, так и аппара, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:19 , 31-Янв-11, (16)   // А мы-то все думали почему portable, а оказывается вот оно что , Below (ok), 11:36 , 31-Янв-11, (67)   // Многие, как показывает практика, не знают, как расшифровывается PHP, а ведь это , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:33 , 31-Янв-11, (76)   personal home page , anonymous (??), 12:51 , 31-Янв-11, (81)   Может, Pretty Home Pages , Anonymous11 (?), 13:07 , 31-Янв-11, (86)   да там, по-моему, и сам автор уже толком не помнит но что-то в этом районе , anonymous (??), 13:08 , 31-Янв-11, (88)   me пошёл убиваццаИзначально он был Personal Home Page Потом было решено провес, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:19 , 31-Янв-11, (99)   Не то чтобы PHP был гуано, скорее просто сработал эффект привычного инструмента , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:54 , 01-Фев-11, (168)   действительно, почему 171 был 187 и нерабочего мозга а также массированного, anonymous (??), 11:09 , 01-Фев-11, (173)   К сожалению, да Сейчас-то уже пригоден, хотя вывешивать в инет мне до сих пор, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:26 , 01-Фев-11, (175) –1   да нет, он до сих пор не пригоден хотя бы в силу убогости самого языка который, anonymous (??), 11:34 , 01-Фев-11, (177)   и тем не менее это никак не изменяет факт, что из этого утверждения наибольшее к, ананим (?), 12:58 , 31-Янв-11, (84)   NetBSD , Below (ok), 15:41 , 31-Янв-11, (96)   впервые про этот компилятор слышу D, ананим (?), 17:02 , 31-Янв-11, (103) +1   кстати а зачем, собственно, нужна замена gcc , anonymous (??), 03:27 , 31-Янв-11, (17) +2   // Соображений несколько 1 Архитектура GCC довольно сложна и запутана По сообщени, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:45 , 31-Янв-11, (18) +2   // собственно, никто же не мешает сделать форк GCC и пилить куда угодно egcs, ага , anonymous (??), 04:03 , 31-Янв-11, (19)   Можно Но, опять же, сложно Если архитектура изначально слишком запутанная, про, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:56 , 31-Янв-11, (21) +1   добавлю мне ещё нравятся расширения компилятора C в GCC поэтому мои проекты, н, anonymous (??), 08:10 , 31-Янв-11, (35) –1   PCC в базовой системе 8212 та вещь, которую ждут Во-первых, это возможность , iZEN (ok), 11:46 , 31-Янв-11, (70) +2   // абсолютно спорная взаимосвязь если такая взаимосвязь вообще есть , ананим (?), 14:55 , 31-Янв-11, (92)   // GCC и тулчейн собирается примерно полчаса Сборка всей системы и ядра amd64 за, iZEN (ok), 15:06 , 31-Янв-11, (94)   и что бы это должно доказать я прям в недоумении где сравнение типа pcc сам со, ананим (?), 16:58 , 31-Янв-11, (102) –1   world в FreeBSD 8212 это базовая система без пакетов приложений из Коллекции , iZEN (ok), 17:48 , 31-Янв-11, (116)   ну значит наткнулись на разные понятия одного слова в генте базовая система это , ананим (?), 18:03 , 31-Янв-11, (120)   Это не нативная поддержка Поддерживался он исправно и раньше Просто в GCC появ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:07 , 31-Янв-11, (122)   не вводите народ в заблуждение это и есть поддержка данных процов и эти 2 такта, ананим (?), 18:54 , 31-Янв-11, (131)   То есть код, сгенерированный старыми версиями GCC, не должен работать на i5 Стр, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:24 , 31-Янв-11, (141)   э 8230 а что тогда такое 171 поддержка процессора 187 O_O, anonymous (??), 02:10 , 01-Фев-11, (147)   Когда сгенерированный компилятором код работает и работает корректно на этом п, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:49 , 01-Фев-11, (167)   мой N-цатый опенврт рад этому определению , ананим (?), 14:24 , 01-Фев-11, (204)   Дело не только в процессоре но и в котроллере винчестера и самом винчестере , nagual (ok), 22:22 , 01-Фев-11, (226)   BSDуны такие бздуны, хлебом не корми дай только поизобретать велосипед, поперепи, wWolf (?), 01:38 , 31-Янв-11, (6) –31 // Так лицензия BSD - это вовсе не про открытость и свободу пользователей Это про , Анон (?), 01:44 , 31-Янв-11, (7) –16 // Приведи пример как это можно сделать Головой бы думал перед тем как бред писать, arcade (ok), 02:08 , 31-Янв-11, (9) // Лицензия BSD позволяет использовать код на своё усмотрение, в том числе добавить, Аноним (-), 02:26 , 31-Янв-11, (11) –3 Хватит уже этой мантры Достало Брать - да Закрывать - нет , kshetragia (ok), 06:25 , 31-Янв-11, (22) +7 конечно зачем закрывать, если можно просто не открывать вот интересно кто-ниб, anonymous (??), 08:11 , 31-Янв-11, (36) –1 Я совершенно уверен в том, что мы бы имели как минимум исходники KHTML И никако, Аноним (-), 09:42 , 31-Янв-11, (47) +3 ага и WebKit, который превосходит KHTML по всем параметрам, но закрытый как-то, anonymous (??), 09:46 , 31-Янв-11, (50) –2 По сути всё правильно говорите, другое дело, что формулировка закрывать код ту, dimqua (ok), 10:37 , 31-Янв-11, (52) я такого не говорил, но когда такое читаю, то понимаю однозначно закрыть улучш, anonymous (??), 10:56 , 31-Янв-11, (58) Ну вот есть сейчас WebKit и KHTML Это как-то исправило ситуацию в KDE c его глю, Лицензионный тролль (?), 10:53 , 31-Янв-11, (56) это интимные проблемы кедов, пусть их кедеры и решают лично я вижу отличный дви, anonymous (??), 10:59 , 31-Янв-11, (60) Было KHTMLСтало KHTML Webkit Ну нужно быть очень умным, чтобы понять, что ст, Аноним (-), 12:59 , 31-Янв-11, (85) +6 только пациентам с BSD головного мозга, увы, не понять, что если бы KHTML был по, anonymous (??), 13:07 , 31-Янв-11, (87) –11 KHTML, насколько помнится, под LGPL, не , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:59 , 31-Янв-11, (59) а это без разницы в данном случае , anonymous (??), 10:59 , 31-Янв-11, (61) ну сафари работает отлично а вот в кустарщине нет браузера чтобы разок да не , кузнецов (?), 11:55 , 31-Янв-11, (71) а при чём тут брофзеры я про движок, вообще-то который, например, отлично и бе, anonymous (??), 12:15 , 31-Янв-11, (73) Ключевое слово во всей этой, и подобной демагогии , Square (ok), 16:13 , 31-Янв-11, (98) +1 ты бы читать учился, что ли ну, то есть, не только читать, но ещё и смысл напис, anonymous (??), 02:35 , 01-Фев-11, (154) +1 Не путайте смену статуса для открытого кода с открытого на закрытый и закрытие к, Аноним (-), 12:51 , 31-Янв-11, (82) Да на здоровье С какого перепою я должен с человека стрясать ЕГО патчи Захочет, kshetragia (ok), 14:57 , 31-Янв-11, (93) +4 Капитан Очевидность просил передать, что возможость использовать код в закрытом , Курьер (?), 19:36 , 31-Янв-11, (134) Допустим есть проект под BSD лицензией и есть сообщество , которое пилит этот п, anon2 (?), 02:32 , 31-Янв-11, (12) –5 Уважаемый тролль-1, какой такой коммерческий продукт раскручивался и рекламирова, Тролль2 (?), 04:25 , 31-Янв-11, (20) SolarisВаш К О, anonymous (??), 07:29 , 31-Янв-11, (27) –8 И в чем конкретно Вы вспомнили Berkeley Software Distribution и 2 9BSD on VAX , Птица говорун (?), 07:51 , 31-Янв-11, (30) FreeBSD появился в 1993 году предшественник 386BSDSolaris появился в 1992 году п, nmorozov (ok), 09:38 , 31-Янв-11, (44) +1 Не совсем так SunOS - BSD Unix, a Solaris - System V http upload wikimedia or, Аноним (90), 13:31 , 31-Янв-11, (90) И эта коммерческая фирма, заинтересованная в минимизации затрат, возвращает ча, kshetragia (ok), 06:29 , 31-Янв-11, (23) +1 пользователи довольны и забывают -- это скорее более верно в отношении линукса, shpsn (ok), 06:49 , 31-Янв-11, (24) +2 у меня стоит блоб nVidia я крут , anonymous (??), 08:08 , 31-Янв-11, (34) –2 Наблюдаю эту стагнацию 15 лет Все стагнирует и стагнирует , Птица говорун (?), 07:39 , 31-Янв-11, (28) +5 Сие есть чушь, BSD это не public domain, раскручивая своё будь добр указать, отк, NetGhost (?), 14:08 , 31-Янв-11, (91) +2 это если наследственный код распространяешь в исходниках а если нет, если только, ананим (?), 17:22 , 31-Янв-11, (111) Читайте лицензию до полного BSD просветления Независимо от формы распространения, Aesthetus Animus (ok), 02:29 , 01-Фев-11, (151) прочитал, мужик вот если свою прогу открываю, то должен в исходниках указать - г, ананим (?), 12:54 , 01-Фев-11, (192) Допустим есть проект под GPL лицензией и есть сообщество , которое пилит этот п, iZEN (ok), 15:13 , 31-Янв-11, (95) +2 Она же не просто так появилась, самые умные из того самого сообщества получили з, Square (ok), 16:27 , 31-Янв-11, (100) +2 э-э-э, не нервничайте так нервные клетки не восстанавливаются зыжинтересно, а ч, ананим (?), 17:12 , 31-Янв-11, (108) Верно выше сказали, про любителей халявы А с какой стати они должны были делить, Anonymos (?), 14:03 , 03-Фев-11, (230) У меня впечатление, что держат его на плаву блобы от Адобе и Скайпа , maxkit (ok), 17:44 , 02-Фев-11, (228) +1 а у меня их нет ЧЯДНТ , anonymous (??), 17:49 , 02-Фев-11, (229) Очевидно, Вы не пользуетесь ни скайпом, ни flash плеером , Aesthetus Animus (ok), 23:40 , 03-Фев-11, (234) Ну идите, получите у жунипера или майкрософта сорсы свободной платформы, и измен, User294 (ok), 20:29 , 31-Янв-11, (143) –2 du -h -d 0 lib firmware 30M lib firmware , shpsn (ok), 10:07 , 02-Фев-11, (227) ничего плохого в ещё одном неплохом компиляторе не вижу, например , anonymous (??), 02:52 , 31-Янв-11, (13) +3 // что лучше - иметь два недопиленных компилятора или один допиленный , Аноним (-), 02:59 , 31-Янв-11, (14) // лучше -- два допиленых что, собственно, и наблюдаем , anonymous (??), 03:07 , 31-Янв-11, (15) отставание по тестам недопиленность gcc тоже есть куда пилить, оптимизации та, Аноним (-), 12:04 , 31-Янв-11, (72) Отставание мизерное на самом деле Оптимизации можно и в PCC крутить, речь шла о, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:31 , 31-Янв-11, (75) традиция , anonymous (??), 12:49 , 31-Янв-11, (79) Потому что это наиоблее отлаженный режим оптимизированной кодогенерации Я поним, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:08 , 31-Янв-11, (97) это от недостатка знаний вот в моём гентушном make confCFLAGS -O2 -march nativ, ананим (?), 16:43 , 31-Янв-11, (101) Для непонятливых под ошибками кодогенерации понимаются не ляпы оптимизации как , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:03 , 31-Янв-11, (104) для ещё более непонятливых чтобы что-то там можно было крутить, это что-то должн, ананим (?), 17:15 , 31-Янв-11, (109) а вот это отдельно прокоментирую я машину купил с такими вот костылями cat pr, ананим (?), 17:18 , 31-Янв-11, (110) gt оверквотинг удален Поздравляю А вы в курсе, например, что MMX, SSE и иже с, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:34 , 31-Янв-11, (113) +1 у меня уже очень стойкое чувство, что я много где более в курсе чем вы Dха да, ананим (?), 17:54 , 31-Янв-11, (118) gt оверквотинг удален Вы таки невнимательно читали Ещё раз вернитесь и прочит, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:04 , 31-Янв-11, (121) да нет Dя всё правильно прочитал и какими бы специфическими эти задачи не был, ананим (?), 18:20 , 31-Янв-11, (124) Да никто и не просит от них отказываться Просто программы, алгоритмы которых _р, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:29 , 31-Янв-11, (126) ну это вообще слив при чём двойной 1 чтобы использовать возможности проца мне , ананим (?), 18:47 , 31-Янв-11, (130) –1 Может быть, я действительно тупее паровоза, но идею обоих ваших выражений я не п, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:40 , 31-Янв-11, (136) чую запашок проприетарщика , anonymous (??), 02:28 , 01-Фев-11, (150) –2 Да-да, разработчики MPlayer 8212 такие пропиетарщики , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:42 , 01-Фев-11, (165) +1 то-то у меня mplayer детектирует камень и собирает специально под него оптимизир, anonymous (??), 11:01 , 01-Фев-11, (169) Ему можно сказать и чтобы использовал автодетект в рантайме , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:03 , 01-Фев-11, (171) можно потому что пользователи can not into building from sources и для этих не, anonymous (??), 11:05 , 01-Фев-11, (172) Такой автодетект ничего не стоит при запуске указатели на функции определить, н, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:24 , 01-Фев-11, (174) ничего не стоит только то, чего нет а автодетект стоит как минимум а написания, anonymous (??), 11:31 , 01-Фев-11, (176) cpuid и ветка if ов в случае x86 на других архитектурах что-то своё тоже есть , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:43 , 01-Фев-11, (178) тем не менее нельзя сказать, что это ничего не стоит а разница есть хотя бы в, anonymous (??), 11:51 , 01-Фев-11, (179) GCC не трогает ассемблерные конструкции которые, как уже говорилось, и составля, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:24 , 01-Фев-11, (194) то есть, что такое 171 interprocedural optimization 187 ты не знаешь зачем , anonymous (??), 13:27 , 01-Фев-11, (195) Это вы не знаете, раз спорите Повторяю ещё раз то, что находится в виде ассемб, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:45 , 01-Фев-11, (198) ну хватит, хватит уже расписываться в незнании все, кому надо, поняли, что про , anonymous (??), 14:15 , 01-Фев-11, (200) Я про них прочёл первый раз в анонсе GCC уже и не вспомню, какой версии А вот, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:22 , 01-Фев-11, (202) тогда может разработчик mplayer а объяснит сии флаги в его коде media-video mpla, ананим (?), 12:15 , 01-Фев-11, (181) а мне скучно, и вот в данное конкретное время по техническим причинам делать осо, anonymous (??), 12:19 , 01-Фев-11, (182) понятно а я вот вначале повёлся на около-компиляторные разговоры потом смотрю, ананим (?), 12:26 , 01-Фев-11, (186) gt оверквотинг удален А что вам тут нужно объяснить , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:37 , 01-Фев-11, (208) действительно Dв общем с этого всё и начилось - гцц это может, pcc нет, ананим (?), 14:55 , 01-Фев-11, (211) Тьфу, это вы с темы на тему так скачете, оказывается PCC пока только учится, да, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:18 , 01-Фев-11, (219) Да пусть и не приснится никогда Зачем мне все это нужно Почему быкомпилятору с, arturpub (ok), 18:01 , 31-Янв-11, (119) +2 ну наверное потому, что он именно это и делает вот только этих опций банально не, ананим (?), 18:13 , 31-Янв-11, (123) gt оверквотинг удален Вот ты такой весь гентушниук на оптимизации помешанный , mr_gfd (?), 23:43 , 31-Янв-11, (146) 171 что, солдат, машина не заводится отставить, времени нет поехали, потом з, anonymous (??), 02:31 , 01-Фев-11, (152) Да как раз машина заведенная Только вот если не крикрутить к ней свистелок и пе, mr_gfd (?), 14:18 , 01-Фев-11, (201) есть такие - вот у фольсвагена двигатель миллионник, а у автоваза 75 тысяч ещё в, ананим (?), 14:27 , 01-Фев-11, (205) Да знаю что алиасы и доку читал И спеки обоих Интела и АМДизучал в свое время -, arturpub (ok), 13:51 , 01-Фев-11, (199) почему же 171 сторонний 187 свой иногда приходится зато удобно на любой б, anonymous (??), 02:24 , 01-Фев-11, (149) Терминология BSD под сторонним понимается тот, что не входит в состав базовой , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:48 , 01-Фев-11, (166) Это у некоторых помутнение такое - непонятно из каких причин считают, что разраб, Клапауций (ok), 06:53 , 31-Янв-11, (25) +7 Тут, наверное, даже не в лицензии дело Скорее просто в таких случаях находятся, dimqua (ok), 10:49 , 31-Янв-11, (54) +5 Приносит Называется разбазаривание ресурсов , Anonymos (?), 14:19 , 03-Фев-11, (231) Чьих ресурсов В мире СПО каждый сам решает, что ему делать и если кто-то пишет , dimqua (ok), 17:57 , 03-Фев-11, (233) я тебе про эволюцию уже писал - вот именно поэтому опенсорс в такой глубокой жоп, nuclight (ok), 23:02 , 06-Фев-11, (237) А почему они сравнивают с GCC 4 1 3 когда на дворе уже 4 6 Это нынче модно так , Ононим. (?), 07:13 , 31-Янв-11, (26) +2 // Он последний под GPLv2, kegf (??), 07:55 , 31-Янв-11, (31) // 4 2 4 последний4 1 они взяли по другим причинам, возможно он просто подошел им п, Sylvia (ok), 09:04 , 31-Янв-11, (38) +3 и после этого говорят, что фанатики 8212 это линуксоиды а для правоверных бз, anonymous (??), 09:24 , 31-Янв-11, (42) –10 // А ты почитай GPLv3 повнимательнее и утихни, anonymous (??), 12:27 , 31-Янв-11, (74) –1 что, не можешь жить без тивоизации бывает , anonymous (??), 12:49 , 31-Янв-11, (78) –2 Вот после таких ответов в духе вы все Гитлеры и складывается впечатление, что, Курьер (?), 19:42 , 31-Янв-11, (137) +3 а это всего лишь было отзеркаливание твоего поста 171 чем кумушек считать, тр, anonymous (??), 03:02 , 01-Фев-11, (155) –1 Сплюньте озверин, будьте добры Его оставили, потому что старшие версии в _базов, Аноним (-), 19:43 , 31-Янв-11, (138) +1 и это причина сравнивать с устаревшей версией ну кто бздоидам виноват, что у ни, anonymous (??), 03:06 , 01-Фев-11, (156) –4 Эммм На этом в сущности можно и закончить историю PCC Нахрен оно кому нужно б, klalafuda (?), 08:04 , 31-Янв-11, (32) –13 // вот как только туда никому не нужный цпп добавят 8212 так и можно будет закап, anonymous (??), 08:07 , 31-Янв-11, (33) +1 А как распаковать архив У всех файлов к имени добавлено ,v , б.б. (?), 08:31 , 31-Янв-11, (37) –3 Сравнивали с gcc 4 1, а последующих версиях как будто разработчики сидели на мес, Толстый (ok), 17:06 , 31-Янв-11, (105) // Ну и не будем забывать, что С он не компилирует, а чтобы написать компилятор к, Толстый (ok), 17:08 , 31-Янв-11, (106) // А он и не собирается C компилировать Читайте внимательно, речь идёт сугубо о , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:11 , 31-Янв-11, (107) // т е для крестов всё-равно гнутое держать придётся угу, точно мимо прям свалка , ананим (?), 17:33 , 31-Янв-11, (112) Большая часть системного софта, от PHP до X org, написана на Си Плюсы встречают, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:47 , 31-Янв-11, (115) т е своим клиентам так и скажете - извини, но я антигнутый бой, а следовательно, ананим (?), 18:30 , 31-Янв-11, (127) –4 Вы, простите, прикидываетесь или действительно инвалид мозговой деятельности Ни, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:37 , 31-Янв-11, (129) +6 да вы батенька хамите ваша система станет изящней примерно настолько же, насколь, ананим (?), 18:59 , 31-Янв-11, (132) –3 Что ж вы такой нервный-то Вот статистика по сорцам code find usr src gnu us, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:27 , 31-Янв-11, (142) +1 Виноват, здесь должно быть 29, я по ошибке установил сначала в одно и то же дере, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:29 , 31-Янв-11, (144) считать производительность результирующей программы после компиляции в количеств, ананим (?), 06:01 , 01-Фев-11, (160) Это относилось к словам про изящность и незагромождённость системы, вообще-то , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:31 , 01-Фев-11, (163) изящность - это когда из сырцов получается быстрый, оптимальный и маленький кода, ананим (?), 12:19 , 01-Фев-11, (183) Это изящность работы компилятора Вы читать будете, что вам пишут, или только сл, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:34 , 01-Фев-11, (196) +1 да нет Dэто изящность работы программы созданоной компилятором , ананим (?), 14:29 , 01-Фев-11, (206) Изящность работы программы 8212 это уже её логика работы внутреннее изяществ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:54 , 01-Фев-11, (210) это большой секрет, но есть программы, которые будучи откомпилированы с определе, ананим (?), 14:58 , 01-Фев-11, (212) Про VDPAU в смысле оказываемого эффекта не в курсе Можно поподробнее , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:17 , 01-Фев-11, (218) к павлинуху, плс мне лень а вот то, что и это pcc не может и даже в планах нет , ананим (?), 16:27 , 01-Фев-11, (222) второй апач на плюсах, kshetragia (ok), 05:41 , 01-Фев-11, (158) Оу Прозевал, сорри , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:31 , 01-Фев-11, (164) Похоже круто облажался Там pure C почему так считал сам не понимаю , kshetragia (ok), 14:23 , 01-Фев-11, (203) тем более что i3 i5 i7 только в ещё не вышедший 4 6 только встроили не говоря уж, ананим (?), 17:41 , 31-Янв-11, (114) // Если учесть, сколько чистого времени вложено в разработку GCC берём только общу, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:50 , 31-Янв-11, (117) // блажен кто верует кстати, а с чего вдруг я должен брать только общую и сишную ч, ананим (?), 18:27 , 31-Янв-11, (125) С того, что речь в новости шла только о компиляторе Си Не надо путать универсал, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:34 , 31-Янв-11, (128) с каких это пор сабж стал специализированным тулчейном и уж точно не я затеял пи, ананим (?), 19:05 , 31-Янв-11, (133) Хотите сказать, что 171 компилятор C 187 8212 это не специализация, по ср, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:37 , 31-Янв-11, (135) +3 сори что отвлёк такого толстого троля я давно не встречал , ананим (?), 22:35 , 31-Янв-11, (145) –1 на виндах Dну да там кстати компилятор С С уже как то и не в почёте там вс, ананим (?), 12:24 , 01-Фев-11, (184) Кстати, если мне не изменяет память, компиляторы C, C и C имеют много общего , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:40 , 01-Фев-11, (197) посчему же суть а суть - 90 рынка мобильных и 100 эмбедед - это гцц а всё о, ананим (?), 14:31 , 01-Фев-11, (207) Про embedded врать не надо В одной подобной беседе уже приходил товарищ, нагляд, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:58 , 01-Фев-11, (213) так не ври простого примера будет достаточно Dха меня греет мысль, что я одно, ананим (?), 15:02 , 01-Фев-11, (214) Я Вам сочувствую , Aesthetus Animus (ok), 23:50 , 03-Фев-11, (235) Чушь Вы очень лихо забыли про iar, keil и прочие специализированные компиляторы, Aesthetus Animus (ok), 23:54 , 03-Фев-11, (236) Вот кто-нибудь может без троллинга и со знанием дела объяснить почему BSD систе, xxx (??), 12:43 , 01-Фев-11, (187) // без тролинга не получится потому что именно по этой причине и не включают ТЕХНИЧ, ананим (?), 12:48 , 01-Фев-11, (190) –2 // Да, это печально Во-первых это не так Я вообще из всех ключевых разработчиков з, xxx (??), 14:48 , 01-Фев-11, (209) // а я работал cо Стивом Джобсом и это не стёб именно при этом лицензия не важна , ананим (?), 15:11 , 01-Фев-11, (215) ORLY как раз GPLv3 там боятся как огня потому что накроется красивым тазом тив, anonymous (??), 15:15 , 01-Фев-11, (216) ну дык кто боится, а кто на 4 6 миго делает , ананим (?), 16:28 , 01-Фев-11, (223) а при чём тут лицензия GCC у GCC специально оговорено, что лицензия на компилят, anonymous (??), 16:38 , 01-Фев-11, (224) Там одно время в лицензии был какой-то спорный момент, что-то вроде того, что ли, Anonymos (?), 14:34 , 03-Фев-11, (232) 1,4,6,26,32,37,105,187

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
Сообщение от тонкий (?), 31-Янв-11, 00:59
Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет пользоваться, так что будем ждать яблокомпилер вот это будет достойная замена gcc, а пока gcc наше всё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от arcade (ok), 31-Янв-11, 02:15
	> Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет > пользоваться, так что будем ждать яблокомпилер вот это будет достойная замена > gcc, а пока gcc наше всё У него своя ниша. После перехода на него NetBSD теперь можно собрать на любой другой UNIX-образной системе в которой есть стандартный shell для любой другой архитектуры (как минимум из 57 поддерживаемых NetBSD). А gcc всё равно нужно бутстрапить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 03:19
	> Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет > пользоваться, так что будем ждать яблокомпилер вот это будет достойная замена > gcc, а пока gcc наше всё Кто знает, кто знает. PCC легче портировать между как программными, так и аппаратными платформами, чем LLVM (не говоря о GCC). Так что для ОС, ориентирующихся на портабельность, PCC очень даже привлекателен.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Below (ok), 31-Янв-11, 11:36
	А мы-то все думали почему portable, а оказывается вот оно что)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 12:33
	> А мы-то все думали почему portable, а оказывается вот оно что) Многие, как показывает практика, не знают, как расшифровывается PHP, а ведь это заметно более известный продукт... Приходится объяснять на пальцах. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Янв-11, 12:51
	> Многие, как показывает практика, не знают, как расшифровывается PHP, а ведь это > заметно более известный продукт... Приходится объяснять на пальцах. :) personal home page.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Anonymous11 (?), 31-Янв-11, 13:07
	Может, Pretty Home Pages?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Янв-11, 13:08
	> Может, Pretty Home Pages? да там, по-моему, и сам автор уже толком не помнит. но что-то в этом районе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 16:19
	>> Может, Pretty Home Pages? > да там, по-моему, и сам автор уже толком не помнит. но что-то > в этом районе. /me пошёл убивацца Изначально он был Personal Home Page. Потом было решено провести своего рода ребрендинг, во избежание уничижительных ассоциаций, и оно стало PHP Hypertext Processor.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	168. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01-Фев-11, 10:54
	>> Изначально он был Personal Home Page. Потом было решено провести своего рода >> ребрендинг, во избежание уничижительных ассоциаций, и оно стало PHP Hypertext Processor. > как будто если гуано назвать «конфета», оно станет сладким. Не то чтобы PHP был гуано, скорее просто сработал эффект привычного инструмента: сначала простенькую задачу выполняют посредством адекватного инструмента (а для персональной странички он в самый раз), потом возникает задача посложнее — кое-как PHP справляется и с ней, попутно его допиливают; потом человек растёт, уже из института выпускается, и вот работодатель ставит перед ним уже серьёзную задачу, и свежевыпустившийся товарисч принимается её решать посредством того, что знает лучше всего — PHP...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Фев-11, 11:09
	> Не то чтобы PHP был гуано действительно, почему «был»? > скорее просто сработал эффект привычного инструмента: и нерабочего мозга. а также массированного пиара. для хомепаги вообще можно взять что угодно, хоть bash; это никак не причина писать на баше большие порталы (хоть и возможно, чо). проблема большинства похапэшников в другом: а) они считают, что умеют программировать; б) они считают, что похапэ пригоден для чего-то большего, чем приветмир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01-Фев-11, 11:26
	> проблема большинства похапэшников в другом: > а) они считают, что умеют программировать; К сожалению, да. :( > б) они считают, что похапэ пригоден для чего-то большего, чем приветмир. Сейчас-то уже пригоден, хотя вывешивать в инет мне до сих пор боязно. По крайней мере после ухода их главного по безопасности несколько лет назад со словами «ЭТО починить нельзя».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Фев-11, 11:34
	> Сейчас-то уже пригоден да нет, он до сих пор не пригоден. хотя бы в силу убогости самого языка. который подпирают со всех сторон костылями, конечно, но — наследственность… похапэ для более-менее большого проекта — это то, что здесь вордфильтр не пропустит. чуть-чуть лучше, чем gw-basic, но не на много.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 12:58
	и тем не менее это никак не изменяет факт, что из этого утверждения: >PCC легче портировать между как программными, так и аппаратными платформами, чем LLVM (не говоря о GCC). Так что для ОС, ориентирующихся на портабельность, PCC очень даже привлекателен. наибольшее количество аппаратно-программных поддерживает именно... кто? :D
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Below (ok), 31-Янв-11, 15:41
	NetBSD)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 17:02
	впервые про этот компилятор слышу :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Янв-11, 03:27
	> Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет > пользоваться, так что будем ждать яблокомпилер вот это будет достойная замена > gcc, а пока gcc наше всё кстати. а зачем, собственно, нужна "замена gcc"?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 03:45
	>> Мне кажется не очень жизнеспособна эта вещь, в реале мало кто будет >> пользоваться, так что будем ждать яблокомпилер вот это будет достойная замена >> gcc, а пока gcc наше всё > кстати. а зачем, собственно, нужна "замена gcc"? Соображений несколько: 1. Архитектура GCC довольно сложна и запутана. По сообщениям агентства ОБС, в давние времена доходило до специального запутывания кода, дабы злобные пропиетарщики не утащили к себе (GPL появилась позже GCC). 2. Регулярные попытки изменить оную архитектуру нередко приводят к необходимости убирать поддержку тех или иных архитектур, поддерживать которые не хватает сил. (см. release notes) С другой стороны, при разработке GCC так или иначе приходится принимать те или иные архитектурные решения, которые связаны чисто с приоритетами для конкретных задач - а ведь эти приоритеты отнюдь не разделяются всеми людьми на свете. 3. GCC распространяется под некошерной для многих проектов лицензией (вопрос о том, хорошо это или плохо, предлагаю оставить за кадром, здесь просто перечисление причин). 4. Развитие GCC довольно жёстко контролируется GNU, как следствие, инновациям там пробиваться сложнее. (см., например, историю создания egcs)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Янв-11, 04:03
	собственно, никто же не мешает сделать форк GCC и пилить куда угодно (egcs, ага). то, что код в GCC весьма сложный — это факт; однако же другой компилятор с сопоставимыми ТТХ вряд ли будет сильно проще. а если ТТХ не сопоставимы — то это уже не «замена», а так, очередной компилятор просто. опять же: с чего бы у «замены» хватало сил на 100500 архитектур? выкидывают-то архитектуры в основном не потому, что оно больше никак не лезет в код, а потому, что некому ними заниматься (сиречь, они нафиг не нужны никому, кроме, может быть, трёх с половиной инвалидов). точно такая же ситуация будет и у «замены». то есть, по сути, любая попытка сделать «замену GCC» превратится в попытку «написать ту же самую GCC, но с нуля, с Такой-То-Лицензией и печеньками». бессмысленная трата сил, по-моему. и касательно темы: pcc вообще с GCC соревноваться не собирается, это игроки совершенно разного масштаба. и ничего против pcc я не имею — наоборот, только рад, что его допиливают. (я надеюсь, мы тут друг друга верно поняли, и под GCC подразумевали GNU Compiler Collection?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 04:56
	> собственно, никто же не мешает сделать форк GCC и пилить куда угодно > (egcs, ага). Можно. Но, опять же, сложно. Если архитектура изначально слишком запутанная, проще сделать своё, чем форкать. Freeswitch, например, таким образом появился. > то, что код в GCC весьма сложный — это факт; однако же > другой компилятор с сопоставимыми ТТХ вряд ли будет сильно проще. а > если ТТХ не сопоставимы — то это уже не «замена», а > так, очередной компилятор просто. Ну вот тот же LLVM играет в той же лиге (насколько убедительно на на данный момент - другой вопрос). Сравните хотя бы объём строк кода на ключевых участках. Строго говоря, по фичам LLVM даже богаче GCC. Последний берёт скорее текущим уровнем портированности, а также, косвенно, наличием привязки к GNU toolchain во многих проектах, для которых GCC - не просто набор компиляторов. > опять же: с чего бы у «замены» хватало сил на 100500 архитектур? Вполне возможно, что за счёт более грамотной внутренней организации проекта поддерживать дополнительные архитектуры будет проще. Что мы, собственно, и имеем в некоторых случаях. > выкидывают-то архитектуры в основном не потому, что оно больше никак не > лезет в код, а потому, что некому ними заниматься (сиречь, они > нафиг не нужны никому, кроме, может быть, трёх с половиной инвалидов). > точно такая же ситуация будет и у «замены». Может, и нужны, только вот пилить ещё и GCC помимо своего проекта зачастую накладно. Почему? - см. выше про сложность. > то есть, по сути, любая попытка сделать «замену GCC» превратится в попытку > «написать ту же самую GCC, но с нуля, с Такой-То-Лицензией и > печеньками». бессмысленная трата сил, по-моему. Не "ту же самую". LLVM тот же изначально позиционировался иначе (ключевой момент в буковках VM). Это уже как следствие он начал конкурировать с GCC. Что же касается PCC - тут мне сложнее сказать, близко в нём я не ковырялся. То, что видел, выглядело достаточно читаемым, и задел у него есть — но за рамки Си и Фортрана (и то под вопросом) он, вроде, лезть не собирается. Ну а насчёт бессмысленности траты сил из-за лицензионного вопроса - фор хум хау. Предлагаю на эту тему не спорить, а просто остаться каждый при своём мнении. :) > и касательно темы: pcc вообще с GCC соревноваться не собирается, это игроки > совершенно разного масштаба. и ничего против pcc я не имею — > наоборот, только рад, что его допиливают. Полностью согласен. Это примерно как универсальная отвёртка со сменными насадками, и простая отвёртка под конкретный размер. Если основная работа проходит с определённым типом винтов, второе предпочтительнее как минимум за счёт сочетания эргономики и.надёжности... > (я надеюсь, мы тут друг друга верно поняли, и под GCC подразумевали > GNU Compiler Collection?) Верно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Янв-11, 08:10
	добавлю: мне ещё нравятся расширения компилятора C в GCC. поэтому мои проекты, например, к GCC хорошо привязаны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 31-Янв-11, 11:46
	PCC в базовой системе — та вещь, которую ждут. Во-первых, это возможность отказаться от GCC 4.2.1 в базовой системе и перенести выбор нужной версии GCC для компиляции приложений на Коллекцию портов. Во-вторых, он очень маленький по сравнению с GCC и тулчейном. А значит пересборка системы из обновлённых исходников будет занимать заметно меньше времени.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 14:55
	>Во-вторых, он очень маленький по сравнению с GCC и тулчейном. А значит пересборка системы из обновлённых исходников будет занимать заметно меньше времени. абсолютно спорная взаимосвязь. если такая взаимосвязь вообще есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 31-Янв-11, 15:06
	GCC и тулчейн собирается примерно полчаса. Сборка всей системы и ядра [amd64] занимает около полутора часов на среднем офисном компе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 16:58
	и что бы это должно доказать? я прям в недоумении. где сравнение типа "pcc сам собирается за 5 минут, а всю систему собирает за 30 минут"? я почему то уверен, что результат будет таков "pcc сам собирается за 5(!!?) минут, а всю систему собирает за сутки". и вот почему - ни сикэша, ни возможности параллельной сборки по сети,...меньше кода - это и меньше функциональности. чудес не бывает. про возможности оптимизации вообще молчу http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html зы: не знаю что там за система такая, но лично мой world собирается чуть меньше чем за сутки. и это на i5 с 4гб озу с MAKEOPTS="-j6 -s". да, у меня чуть более 2000 поржежей. но самое интересное - я бы подождал и ещё пол-часика, если бы в результате получил ещё более быстрые и маложрущие проги. другими словами - процесс компиляции не самоцель. целью является результат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 31-Янв-11, 17:48
	world в FreeBSD — это базовая система без пакетов приложений из Коллекции портов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 18:03
	ну значит наткнулись на разные понятия одного слова. в генте базовая система это system, а всё остальное - world. в любом случае гцц 4.6 я уже использую, тк только с этой версии есть нативная поддержка моего проца i5.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 18:07
	> ну значит наткнулись на разные понятия одного слова. > в генте базовая система это system, а всё остальное - world. > в любом случае гцц 4.6 я уже использую, тк только с этой > версии есть нативная поддержка моего проца i5. Это не нативная поддержка. Поддерживался он исправно и раньше. Просто в GCC появилась возможность "привязать" программу к i5, возможно, выгадав где-то пару тактов за счёт сильно специфических оптимизаций касаемо длины конвеера и пр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Янв-11, 18:54
	не вводите народ в заблуждение. это и есть поддержка данных процов. и эти "2 такта" как-то уж очень не плохо сказались на общей производительности моей системы. зыж: а вообще (с 4.4 кажется) я просто ставлю -march=native и компилятор сам определяет текущую платформу. но поддержка i5/i7 появилась в 4.6 при сотрудничестве с интел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 31-Янв-11, 20:24
	> не вводите народ в заблуждение. > это и есть поддержка данных процов. То есть код, сгенерированный старыми версиями GCC, не должен работать на i5? Странно, почему же тогда он работает на моём ThinkPad X201i с i5, на котором я сейчас пишу эти буковки? > и эти "2 такта" как-то уж очень не плохо сказались на общей > производительности моей системы. Хм. Можно циферки? Чтобы не получилось как с золотыми проводами... :) > зыж: > а вообще (с 4.4 кажется) я просто ставлю -march=native и компилятор сам > определяет текущую платформу. но поддержка i5/i7 появилась в 4.6 при сотрудничестве > с интел. Это не поддержка процессоров, а принудительное учитывание их особенностей. Не более и не менее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Фев-11, 02:10
	> Это не поддержка процессоров, а принудительное учитывание их особенностей. Не более и > не менее. э… а что тогда такое «поддержка процессора»? O_O
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01-Фев-11, 10:49
	>> Это не поддержка процессоров, а принудительное учитывание их особенностей. Не более и >> не менее. > э… а что тогда такое «поддержка процессора»? O_O Когда сгенерированный компилятором код работает (и работает корректно) на этом процессоре, разумеется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 01-Фев-11, 14:24
	мой N-цатый опенврт рад этому определению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "В компиляторе PCC обеспечена возможность сборки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от nagual (ok), 01-Фев-11, 22:22
	Дело не только в процессоре но и в котроллере винчестера и самом винчестере ... винт наверно RPM 5000? На нормальной машине 30 минут делов с небольшими правками make.conf типа: NO_FORTRAN=true NO_I4B=true NO_KERBEROS=true NO_LPR=true NO_SHAREDOCS=true NO_GAMES=yes WITHOUT_GAMES=yes WITHOUT_INET6=yes WITHOUT_INET6_SUPPORT=yes WITHOUT_IPV6=yes NO_INET6=true NO_INFO=true NO_PROFILE=yes WITHOUT_PROFILE=yes WITHOUT_X11=YES NO_X11=YES X11BASE=${LOCALBASE} NO_GUI="true" NO_X="true"
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема