Результаты исследования безопасности и качества открытого кода ,
opennews (?), 02-Ноя-10, (0) [смотреть все]
- ну по заголовку и тексту уже ясно, что исследование проплачено заинтересованными,
emg81 (?), 21:18 , 02-Ноя-10, (1) –3 //
- Coverity - коммерческая компания, не забывайте И 300 млн строк кода проанализиро,
Иван Иванович Иванов (?), 21:20 , 02-Ноя-10, (2) +4 //
- мы так же не забываем что FSF позволило им взять gcc и на его базе написать _зак,
Аноним (-), 21:36 , 02-Ноя-10, (4) –1 //
- да и условием этой сделки было как раз таки то что они бесплатно будут иногда ан,
Аноним (-), 21:38 , 02-Ноя-10, (5)
- потому что у них весомый аргумент люди в масках и нац безопастность ,
evgeny_t (ok), 22:19 , 02-Ноя-10, (11)
- эти люди всем известны,ведь это именно те, кто кричит, что опенсоурс - это не т,
ананим (?), 22:40 , 02-Ноя-10, (14)
- зы но даже и не это главное - главное, что закрытый код вообще не анализируется ,
ананим (?), 22:43 , 02-Ноя-10, (15) +1
- Анализируется он, анализируется Только по своему И результаты не оглашаются А це,
XoRe (ok), 02:20 , 03-Ноя-10, (27)
- внутренний анализ не особо интересен по ряду причин - сроки, средства, бэкдоры, ,
ананим (?), 03:01 , 03-Ноя-10, (30)
- коментариев подобных этому - не один десяток в багзиле RedHat так что далеко не ,
Аноним (-), 11:21 , 03-Ноя-10, (35)
- Возможно вы не отслеживали историю коверити, но начинали они не совсем на базе ,
ааф (?), 23:22 , 03-Ноя-10, (53) +1
- Вы так говорите будто в этом есть что-то плохое Я работаю Моя работа проплачена,
szh (ok), 21:43 , 04-Ноя-10, (58)
- Если они действительно направили подробные отчеты разработчикам протестированног,
Аноним (-), 21:54 , 02-Ноя-10, (8) +4 //
- Они хоть ошибки эти конкретно назовут Багрепорты пошлют Хотелось бы ,
Аноним (-), 22:04 , 02-Ноя-10, (9) //
- Какой же бред Разработчики ищут ошибки в безопасности, даже деньги готовы некот,
kost BebiX (?), 22:22 , 02-Ноя-10, (12) –5 //
- а они аписали, что это худший вариант данная работа интересна только в статистич,
ананим (?), 22:47 , 02-Ноя-10, (16) –1 //
- Дружище, а накидайте мне такой скриптик, печеньку дам Coverity -- это в т ч нар,
Michael Shigorin (ok), 23:27 , 02-Ноя-10, (19) +2 //
- большая часть их анализа построена на потрохах gcc - который научили выдавать ,
Аноним (-), 11:23 , 03-Ноя-10, (36) //
- ок На питоне, ничего usr bin python - - coding utf-8 - -print u У вас 12 п,
kb (?), 11:37 , 03-Ноя-10, (37) –2 //
- Не путаем ошибки и дыры ,
pavlinux (ok), 14:38 , 03-Ноя-10, (42)
- Новость читал Там ссылки есть, нажимать на них пробовал А, о ужас, читать что,
szh (ok), 21:58 , 04-Ноя-10, (61)
- Талантов мышления в обсуждении просто невообразимое количество По результатам ,
Иван Иванович Иванов (?), 22:38 , 02-Ноя-10, (13) +3 //
- Качество Open Source улучшится - чушь, после отсылки багрепорта от силы улучши,
Александр (??), 23:43 , 02-Ноя-10, (20) //
- Чтобы найти ошибки, дыры в безопасности, утечки - не нужно знать код Для этих ц,
Аноним (21), 00:03 , 03-Ноя-10, (21) //
- знать - не обязательно иметь исходники - очень желательно ,
ананим (?), 00:59 , 03-Ноя-10, (24) //
- Ну ведь речь идет об Open Source, поэтому это само собой разумеется,
Аноним (21), 10:36 , 03-Ноя-10, (33)
- Если в коде не вырезаны дебаг символы, то где память вытекает и зависшие дескри,
letsmac (ok), 11:20 , 03-Ноя-10, (34)
- а почему FreeBSD звездочками народу интересно знать своих героев ,
Dvorkin (ok), 12:21 , 03-Ноя-10, (38)
//
- ДЖве ключеые фразы данного исследования _______________________________________,
Аноним (-), 18:56 , 03-Ноя-10, (52) //
- Пускай пиарятся, пиар хорошей вещи - это хорошо ---По 1й части это у вас фильтр,
Аноним (-), 00:45 , 05-Ноя-10, (64) //
1,8,9,12,13,20,38,52,64
|
Вариант для распечатки
(ok), 03-Ноя-10, 12:21 
