Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Oracle внесла дополнения судебный иск против Google, opennews (??), 29-Окт-10, (0) [смотреть все] Господа, надо запасаться попкорнами, кажется будет интересно Делаем ставки на , Max (??), 10:50 , 29-Окт-10, (1) –1 Хоть я и не очень отношусь к обоим этим мега-компаниям , но всё же в этой стыче, EuPhobos (ok), 10:58 , 29-Окт-10, (2) –6 // Аа, так вот зачем гуглу Go в GCC , User294 (ok), 15:25 , 29-Окт-10, (37) –3 у гугла полно грамотных программеров,нафиг им эта жаба сдалась лучше бы на с, i (??), 11:19 , 29-Окт-10, (6) –1 // Понимаешь, Developers, Developers, Developers еще никто не отменял Где они ин, Александер (?), 11:47 , 29-Окт-10, (10) +1 // Ну, написали Ну 100 000 программ Программы в массе своей - лажа, а вот координ, User294 (ok), 15:28 , 29-Окт-10, (39) –4 // Спамер Здесь речь о другом шла Свою ненависть ограничь коментированием по теме, szh (ok), 17:20 , 29-Окт-10, (47) –2 Это значит, что можно запатентовать методы Get и Set и больше не работать , arka (?), 11:20 , 29-Окт-10, (7) +12 // Сначала доказать что ты их придумал , Devider (ok), 14:32 , 29-Окт-10, (33) // т е если запатентует тот, кто первым их придумал и использовал - это будет норм, Викрам (?), 15:43 , 29-Окт-10, (40) // это ненормально, поэтому и борются некоторые организации против патентования ПО , szh (ok), 17:23 , 29-Окт-10, (49) +1 на сколько я понимаю здесь даже патентовать не надо если ты придумал и кто-то, ТТТ (?), 16:47 , 31-Окт-10, (69) нет, авторское право распространяется не на идеи на на произведения Книжка это , szh (ok), 03:49 , 01-Ноя-10, (71) Я так что-то и не понял, как они так хитро открыли джаву, что такие претензии мо, Александер (?), 11:52 , 29-Окт-10, (11) +1 // Вот если бы Gaba еще прошла тесты на совместимость с оффициальной Java JDK т, Аноним (-), 12:09 , 29-Окт-10, (12) Все дело в том, что1 Гугловская ява не совместима с оракловской2 гугловская яв, Антон (??), 12:31 , 29-Окт-10, (16) –6 // Вообще-то гугл взял за основу для Dalvik, Apache Harmony, которая под Apache Lic, savant (ok), 13:02 , 29-Окт-10, (23) +1 Да, блин Нет гугловской явы Где вы её откопали Оракл тоже, видать, нарыл г, ДяДя (?), 16:31 , 29-Окт-10, (45) +1 У тебя нарушена логика Ты утверждение о присвоении кода вообще ничем не обоснов, szh (ok), 17:28 , 29-Окт-10, (50) +1 согласен но с уточнениями1 гугловский далвик не совместим с дотнен2 гугловска, ананим (?), 18:24 , 29-Окт-10, (55) Вроде JAVA под лицензией GPL, почему не можно использовать исходный код явы , Аноним (-), 12:23 , 29-Окт-10, (14) // потому что гугловская ява под BSD, Антон (??), 12:42 , 29-Окт-10, (18) // Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию Тяжело в это , Аноним (-), 12:49 , 29-Окт-10, (21) // Не верь man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится к ней , savant (ok), 13:03 , 29-Окт-10, (24) Чё не верь Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, и написала BS, pavlinux (ok), 13:15 , 29-Окт-10, (28) –1 http android git kernel org p platform dalvik git a blob f README txt h 29691, savant (ok), 13:28 , 29-Окт-10, (29) –1 Это конечно все меняет , filosofem (ok), 13:59 , 29-Окт-10, (31) –1 Не суть, они схожи И дают право на смену лицензии ну и затем любые права Вся хр, pavlinux (ok), 14:17 , 29-Окт-10, (32) –1 Хватит тупить Они не меняли лицензию , fog (?), 14:43 , 29-Окт-10, (35) –1 А был ли мальчик я не считаю людей в гугле полными идиотами, чтобы делать такое, savant (ok), 15:27 , 29-Окт-10, (38) –1 Могут наверно Смотрим сюда http developer android com reference packages html , Tiv (??), 16:05 , 29-Окт-10, (42) +1 и у вайна тоже есть winapi и он не под ms eula где написано, что за пользовани, ананим (?), 17:20 , 29-Окт-10, (48) У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид Когда в квартире жили бабушка с , Александер (?), 16:05 , 29-Окт-10, (43) Неважно Патент есть и всё А кто им мешает Обосновывай и доказывай Иначе стать, pavlinux (ok), 19:01 , 29-Окт-10, (57) спасибо Капитан-Очевидность, что пояснил что в суд я могу подать на всё что угод, Аноним123321 (ok), 20:03 , 29-Окт-10, (61) Я даже не буду комментировать того , кто Щитает , pavlinux (ok), 20:49 , 29-Окт-10, (65) +2 возмещения убытков , ага , dimqua (ok), 12:24 , 29-Окт-10, (15) Наступает эра мобильных платформ, вот и хочет ORACLE на них заработать, типа пл, Сергей (??), 12:39 , 29-Окт-10, (17) +1 // и Майкрософт тоже хочет отлично теперь чтобы корпорации чтото могли зараб, Аноним123321 (ok), 20:13 , 29-Окт-10, (62) Я думаю что ответ Оракла будет приблизительно следующим Нам совершенно всё равн, Миха (??), 12:44 , 29-Окт-10, (19) +3 // Оракл с гуглом судится, а не с сообществом Если что-то непонял - не надо гору п, szh (ok), 17:38 , 29-Окт-10, (51) Мне кажется Оракл вступает на путь по которому до неё прошла SCO, Гн. Арбузов (?), 12:55 , 29-Окт-10, (22) // Умные мысли ну ты понел, да , zazik (ok), 13:11 , 29-Окт-10, (26) Oracle SCO , zazik (ok), 13:08 , 29-Окт-10, (25) В принципе, у Оракла есть патенты на яву, которые могут затронуть NetПочему они, ДяДя (?), 13:55 , 29-Окт-10, (30) +2 // Договорились, конечно, со Стивом Джобсом о взаимной поддержке На Oracle Day поза, ДяДя (?), 14:34 , 29-Окт-10, (34) Могут - не значит затрагивают Читай выше - они именно на реализацию матерятся , letsmac (ok), 14:59 , 29-Окт-10, (36) +1 // Это к теме не относится, но был прецедент, когда Sun демонстрировала данные пате, ДяДя (?), 16:28 , 29-Окт-10, (44) +1 // ReactOs проводил аудит кода Как раз по этой проблеме , letsmac (ok), 17:06 , 29-Окт-10, (46) Ну, Ё-моё React OS реализует Win32 API Естественно, что для этого имена функций, ДяДя (?), 17:56 , 29-Окт-10, (53) таким образом любого жаба программиста можно тащить в суд, т к они используют и, ананим (?), 18:27 , 29-Окт-10, (56) +1 патенты -- это не игра в Шашки - тут если кто-то нарушает твой патент -- то т, Аноним123321 (ok), 20:27 , 29-Окт-10, (64) Интересно, конечно, но почему возмещение убытков обязательно в тройном размере , Аноним (-), 15:43 , 29-Окт-10, (41)   // treble damages Когда умышленно нарушают патент - treble, когда неумышленно - пр, szh (ok), 17:44 , 29-Окт-10, (52)   Из крупных IT-компаний осталась только одна, которая не скатилась до уровня пате, Voviandr (ok), 18:18 , 29-Окт-10, (54) +1 я бы был более спокоен если бы java купили google или redhatа oracle вообще нель, evgeny_t (ok), 19:27 , 29-Окт-10, (59) Google должен был купить Sun , тогда не было бы и близко всего этого маразма , Voviandr (ok), 19:28 , 29-Окт-10, (60) // Лучше IBM А то сейчас баланс сил нарушился очень серьёзно Грядёт новая разруши, iZEN (ok), 20:16 , 29-Окт-10, (63) Мдя, Оракле таким выпендрёжем таки закопает джаву На неё наплевать эйплу, на не, balex (??), 15:55 , 30-Окт-10, (66) // ну на счёт майкрософтских плевков вы погоречились она со своим дот нетом 1 5 мил, ТТТ (?), 16:53 , 31-Окт-10, (70) Вот юристы бабки гребут то , Hammer (ok), 16:37 , 31-Окт-10, (68) 1,2,6,7,11,14,15,17,19,22,25,30,41,54,59,60,66,68

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

41. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-10, 15:43
Интересно, конечно, но почему возмещение убытков обязательно в тройном размере? Это какой-то стандартный множитель в таких случаях или что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 29-Окт-10, 17:44
	> Интересно, конечно, но почему возмещение убытков обязательно в тройном размере? Это какой-то > стандартный множитель в таких случаях или что? treble damages. Когда умышленно нарушают патент - treble, когда неумышленно - просто damages. В законе американском прописано. Но само понятие damages кривое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема