forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Oracle внесла дополнения судебный иск против Google, opennews (??), 29-Окт-10, (0) [смотреть все]

Господа, надо запасаться попкорнами, кажется будет интересно Делаем ставки на , Max (??), 10:50 , 29-Окт-10, (1) –1
Хоть я и не очень отношусь к обоим этим мега-компаниям , но всё же в этой стыче, EuPhobos (ok), 10:58 , 29-Окт-10, (2) –6 //

Аа, так вот зачем гуглу Go в GCC , User294 (ok), 15:25 , 29-Окт-10, (37) –3

у гугла полно грамотных программеров,нафиг им эта жаба сдалась лучше бы на с, i (??), 11:19 , 29-Окт-10, (6) –1 //

Понимаешь, Developers, Developers, Developers еще никто не отменял Где они ин, Александер (?), 11:47 , 29-Окт-10, (10) +1 //

Ну, написали Ну 100 000 программ Программы в массе своей - лажа, а вот координ, User294 (ok), 15:28 , 29-Окт-10, (39) –4 //

Спамер Здесь речь о другом шла Свою ненависть ограничь коментированием по теме, szh (ok), 17:20 , 29-Окт-10, (47) –2

Это значит, что можно запатентовать методы Get и Set и больше не работать , arka (?), 11:20 , 29-Окт-10, (7) +12 //

Сначала доказать что ты их придумал , Devider (ok), 14:32 , 29-Окт-10, (33) //

т е если запатентует тот, кто первым их придумал и использовал - это будет норм, Викрам (?), 15:43 , 29-Окт-10, (40) //

это ненормально, поэтому и борются некоторые организации против патентования ПО , szh (ok), 17:23 , 29-Окт-10, (49) +1
на сколько я понимаю здесь даже патентовать не надо если ты придумал и кто-то, ТТТ (?), 16:47 , 31-Окт-10, (69)

нет, авторское право распространяется не на идеи на на произведения Книжка это , szh (ok), 03:49 , 01-Ноя-10, (71)

Я так что-то и не понял, как они так хитро открыли джаву, что такие претензии мо, Александер (?), 11:52 , 29-Окт-10, (11) +1 //

Вот если бы Gaba еще прошла тесты на совместимость с оффициальной Java JDK т, Аноним (-), 12:09 , 29-Окт-10, (12)
Все дело в том, что1 Гугловская ява не совместима с оракловской2 гугловская яв, Антон (??), 12:31 , 29-Окт-10, (16) –6 //

Вообще-то гугл взял за основу для Dalvik, Apache Harmony, которая под Apache Lic, savant (ok), 13:02 , 29-Окт-10, (23) +1
Да, блин Нет гугловской явы Где вы её откопали Оракл тоже, видать, нарыл г, ДяДя (?), 16:31 , 29-Окт-10, (45) +1
У тебя нарушена логика Ты утверждение о присвоении кода вообще ничем не обоснов, szh (ok), 17:28 , 29-Окт-10, (50) +1
согласен но с уточнениями1 гугловский далвик не совместим с дотнен2 гугловска, ананим (?), 18:24 , 29-Окт-10, (55)

Вроде JAVA под лицензией GPL, почему не можно использовать исходный код явы , Аноним (-), 12:23 , 29-Окт-10, (14) //

потому что гугловская ява под BSD, Антон (??), 12:42 , 29-Окт-10, (18) //

Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию Тяжело в это , Аноним (-), 12:49 , 29-Окт-10, (21) //

Не верь man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится к ней , savant (ok), 13:03 , 29-Окт-10, (24)

Чё не верь Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, и написала BS, pavlinux (ok), 13:15 , 29-Окт-10, (28) –1

http android git kernel org p platform dalvik git a blob f README txt h 29691, savant (ok), 13:28 , 29-Окт-10, (29) –1

Это конечно все меняет , filosofem (ok), 13:59 , 29-Окт-10, (31) –1
Не суть, они схожи И дают право на смену лицензии ну и затем любые права Вся хр, pavlinux (ok), 14:17 , 29-Окт-10, (32) –1

Хватит тупить Они не меняли лицензию , fog (?), 14:43 , 29-Окт-10, (35) –1
А был ли мальчик я не считаю людей в гугле полными идиотами, чтобы делать такое, savant (ok), 15:27 , 29-Окт-10, (38) –1

Могут наверно Смотрим сюда http developer android com reference packages html , Tiv (??), 16:05 , 29-Окт-10, (42) +1

и у вайна тоже есть winapi и он не под ms eula где написано, что за пользовани, ананим (?), 17:20 , 29-Окт-10, (48)

У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид Когда в квартире жили бабушка с , Александер (?), 16:05 , 29-Окт-10, (43)

Неважно Патент есть и всё А кто им мешает Обосновывай и доказывай Иначе стать, pavlinux (ok), 19:01 , 29-Окт-10, (57)

спасибо Капитан-Очевидность, что пояснил что в суд я могу подать на всё что угод, Аноним123321 (ok), 20:03 , 29-Окт-10, (61)

Я даже не буду комментировать того , кто Щитает , pavlinux (ok), 20:49 , 29-Окт-10, (65) +2

возмещения убытков , ага , dimqua (ok), 12:24 , 29-Окт-10, (15)
Наступает эра мобильных платформ, вот и хочет ORACLE на них заработать, типа пл, Сергей (??), 12:39 , 29-Окт-10, (17) +1 //

и Майкрософт тоже хочет отлично теперь чтобы корпорации чтото могли зараб, Аноним123321 (ok), 20:13 , 29-Окт-10, (62)

Я думаю что ответ Оракла будет приблизительно следующим Нам совершенно всё равн, Миха (??), 12:44 , 29-Окт-10, (19) +3 //

Оракл с гуглом судится, а не с сообществом Если что-то непонял - не надо гору п, szh (ok), 17:38 , 29-Окт-10, (51)

Мне кажется Оракл вступает на путь по которому до неё прошла SCO, Гн. Арбузов (?), 12:55 , 29-Окт-10, (22) //

Умные мысли ну ты понел, да , zazik (ok), 13:11 , 29-Окт-10, (26)

Oracle SCO , zazik (ok), 13:08 , 29-Окт-10, (25)
В принципе, у Оракла есть патенты на яву, которые могут затронуть NetПочему они, ДяДя (?), 13:55 , 29-Окт-10, (30) +2 //

Договорились, конечно, со Стивом Джобсом о взаимной поддержке На Oracle Day поза, ДяДя (?), 14:34 , 29-Окт-10, (34)
Могут - не значит затрагивают Читай выше - они именно на реализацию матерятся , letsmac (ok), 14:59 , 29-Окт-10, (36) +1 //

Это к теме не относится, но был прецедент, когда Sun демонстрировала данные пате, ДяДя (?), 16:28 , 29-Окт-10, (44) +1 //

ReactOs проводил аудит кода Как раз по этой проблеме , letsmac (ok), 17:06 , 29-Окт-10, (46)

Ну, Ё-моё React OS реализует Win32 API Естественно, что для этого имена функций, ДяДя (?), 17:56 , 29-Окт-10, (53)

таким образом любого жаба программиста можно тащить в суд, т к они используют и, ананим (?), 18:27 , 29-Окт-10, (56) +1

патенты -- это не игра в Шашки - тут если кто-то нарушает твой патент -- то т, Аноним123321 (ok), 20:27 , 29-Окт-10, (64)

Интересно, конечно, но почему возмещение убытков обязательно в тройном размере , Аноним (-), 15:43 , 29-Окт-10, (41) //

treble damages Когда умышленно нарушают патент - treble, когда неумышленно - пр, szh (ok), 17:44 , 29-Окт-10, (52)

Из крупных IT-компаний осталась только одна, которая не скатилась до уровня пате, Voviandr (ok), 18:18 , 29-Окт-10, (54) +1
я бы был более спокоен если бы java купили google или redhatа oracle вообще нель, evgeny_t (ok), 19:27 , 29-Окт-10, (59)
Google должен был купить Sun , тогда не было бы и близко всего этого маразма , Voviandr (ok), 19:28 , 29-Окт-10, (60) //

Лучше IBM А то сейчас баланс сил нарушился очень серьёзно Грядёт новая разруши, iZEN (ok), 20:16 , 29-Окт-10, (63)

Мдя, Оракле таким выпендрёжем таки закопает джаву На неё наплевать эйплу, на не, balex (??), 15:55 , 30-Окт-10, (66) //

ну на счёт майкрософтских плевков вы погоречились она со своим дот нетом 1 5 мил, ТТТ (?), 16:53 , 31-Окт-10, (70)

Вот юристы бабки гребут то , Hammer (ok), 16:37 , 31-Окт-10, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

21. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-10, 12:49

Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело в это поверить, но я Вам верю :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 13:03

> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело
> в это поверить, но я Вам верю :)
Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится к ней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 13:15

>> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело
>> в это поверить, но я Вам верю :)
> Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится
> к ней.
Чё не верь. Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, и написала BSD License.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 13:28

>>> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело
>>> в это поверить, но я Вам верю :)
>> Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится
>> к ней.
> Чё не верь. Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик,
> и написала BSD License.
http://android.git.kernel.org/?p=platform/dalvik.git;a=blob;...
Таки APL 2.0, BSD там и близко нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от filosofem (ok), 29-Окт-10, 13:59

Это конечно все меняет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 14:17

> Таки APL 2.0, BSD там и близко нет.
Не суть, они схожи. И дают право на смену лицензии ну и затем любые права.
Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2 на APL,
с чем GPL2 и тем более Ораклы не согласные. :)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от fog (?), 29-Окт-10, 14:43

> Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2
> на APL,
Хватит тупить.
Они не меняли лицензию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." –1 +/–

Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 15:27

> Не суть, они схожи. И дают право на смену лицензии ну и
> затем любые права.
> Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2
> на APL,
> с чем GPL2 и тем более Ораклы не согласные. :)
А был ли мальчик? я не считаю людей в гугле полными идиотами, чтобы делать такое. Написано похоже, вот оракл и решил денег содрать.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +1 +/–

Сообщение от Tiv (??), 29-Окт-10, 16:05

Могут наверно.
Смотрим сюда http://developer.android.com/reference/packages.html
Причем особенно внимательно смотрим на пакеты java.*, javax.*
Потом смотрим сюда
http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/
потом можно сравнить классы и интерфейсы.
Если про классы можно сказать, что сами придумали по документации, то интерфейсы по документации всегда точно такими же окажутся. Кроме как порядком методов ничем играться не получится.
В итоге, как писали сверху Developers, developers, developers.
А им особенно ничего другого и не оставалось. Если бы они взяли свою платформу с нуля, то на ней еще долго никто не мог бы писать.
А по факту, они поступили как Microsoft ранее. Как ты не не назови язык и vm там все равно java несовместимая торчит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от ананим (?), 29-Окт-10, 17:20

>потом можно сравнить классы и интерфейсы.
и? у вайна тоже есть winapi. и он не под ms eula.
где написано, что за пользования интерфейсами надо платить?
или вы намекаете, что они не просто интерфейсы реализовали, а спиз.. украли классы целиком?
тогда где это в исковом заявлении?
>Если про классы можно сказать, что сами придумали по документации, то интерфейсы по документации всегда точно такими же окажутся.
где написанно, что интерфейсами может пользоваться только оракл?
они в общем для того и созданы. чтобы ими пользовались сторонние разработчики. это и есть API. буду ли я вызывать интерфейс трампампам(что-то_тут) или напишу свою функцию трампампам(что-то_тут) - это никого ниипёт.
>А им особенно ничего другого и не оставалось. Если бы они взяли свою платформу с нуля, то на ней еще долго никто не мог бы писать.
это и называется опенсоурс. Торвальдс же не требует в 3-х кратном размере с каждого девайса на основании того, что он сам хотел выпустить торвальдодроид, но его обокрали.
пусть выпускают свою ораклодроид с поэтессами и прочая и конкурируют на рынке, а не оценивают сферических коней в дцать баксов за штуку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от Александер (?), 29-Окт-10, 16:05

У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид.
Когда в квартире жили бабушка с дедушкой, они писали на нижних соседей жалобы милицию. Когда в эту квартиру переехала студенческая семья, нижние соседи стали писать жалобы на верхних. Как-то так.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 19:01

> У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид.
Неважно. Патент есть и всё.
> Когда в квартире жили бабушка с дедушкой, они писали на нижних соседей
> жалобы милицию. Когда в эту квартиру переехала студенческая семья, нижние соседи
> стали писать жалобы на верхних. Как-то так.
А кто им мешает? Обосновывай и доказывай. Иначе статья за клевету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok), 29-Окт-10, 20:03

> А кто им мешает? Обосновывай и доказывай.
спасибо Капитан-Очевидность, что пояснил что в суд я могу подать на всё что угодно, если только смогу доказать это :-)
> Иначе статья за клевету.
в этом топике -- как раз о том и речь -- Oракл *клеветит* на Google :-)
но вот будет ли Ораклу за это "статья" , или всё окажется какбэ под завесой ~неясности~ (из-за которой Ораклевскую клевету -- пощитают как за полу-правду) -- неясно :-D
если суд пощитает что "нчиего неясно, и проверить невозможно, такчто будем щитать что Оракл прав -- наполовину"..
...то возможно с Гугла возьмут например штраф не в тройном размере, а в половинном или двойном <...>
..как думаете -- это круто или нет? :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 20:49

Я даже не буду комментировать того , кто "Щитает" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	21. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-10, 12:49
	Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело в это поверить, но я Вам верю :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 13:03
	> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело > в это поверить, но я Вам верю :) Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится к ней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 13:15
	>> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело >> в это поверить, но я Вам верю :) > Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится > к ней. Чё не верь. Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, и написала BSD License.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 13:28
	>>> Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию? Тяжело >>> в это поверить, но я Вам верю :) >> Не верь. man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится >> к ней. > Чё не верь. Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, > и написала BSD License. http://android.git.kernel.org/?p=platform/dalvik.git;a=blob;... Таки APL 2.0, BSD там и близко нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 29-Окт-10, 13:59
	Это конечно все меняет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 14:17
	> Таки APL 2.0, BSD там и близко нет. Не суть, они схожи. И дают право на смену лицензии ну и затем любые права. Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2 на APL, с чем GPL2 и тем более Ораклы не согласные. :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от fog (?), 29-Окт-10, 14:43
	> Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2 > на APL, Хватит тупить. Они не меняли лицензию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	–1 +/–
	Сообщение от savant (ok), 29-Окт-10, 15:27
	> Не суть, они схожи. И дают право на смену лицензии ну и > затем любые права. > Вся хрень в том, что он уже сами поменяли лицензию с GPL2 > на APL, > с чем GPL2 и тем более Ораклы не согласные. :) А был ли мальчик? я не считаю людей в гугле полными идиотами, чтобы делать такое. Написано похоже, вот оракл и решил денег содрать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+1 +/–
	Сообщение от Tiv (??), 29-Окт-10, 16:05
	Могут наверно. Смотрим сюда http://developer.android.com/reference/packages.html Причем особенно внимательно смотрим на пакеты java., javax. Потом смотрим сюда http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/ потом можно сравнить классы и интерфейсы. Если про классы можно сказать, что сами придумали по документации, то интерфейсы по документации всегда точно такими же окажутся. Кроме как порядком методов ничем играться не получится. В итоге, как писали сверху Developers, developers, developers. А им особенно ничего другого и не оставалось. Если бы они взяли свою платформу с нуля, то на ней еще долго никто не мог бы писать. А по факту, они поступили как Microsoft ранее. Как ты не не назови язык и vm там все равно java несовместимая торчит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 29-Окт-10, 17:20
	>потом можно сравнить классы и интерфейсы. и? у вайна тоже есть winapi. и он не под ms eula. где написано, что за пользования интерфейсами надо платить? или вы намекаете, что они не просто интерфейсы реализовали, а спиз.. украли классы целиком? тогда где это в исковом заявлении? >Если про классы можно сказать, что сами придумали по документации, то интерфейсы по документации всегда точно такими же окажутся. где написанно, что интерфейсами может пользоваться только оракл? они в общем для того и созданы. чтобы ими пользовались сторонние разработчики. это и есть API. буду ли я вызывать интерфейс трампампам(что-то_тут) или напишу свою функцию трампампам(что-то_тут) - это никого ниипёт. >А им особенно ничего другого и не оставалось. Если бы они взяли свою платформу с нуля, то на ней еще долго никто не мог бы писать. это и называется опенсоурс. Торвальдс же не требует в 3-х кратном размере с каждого девайса на основании того, что он сам хотел выпустить торвальдодроид, но его обокрали. пусть выпускают свою ораклодроид с поэтессами и прочая и конкурируют на рынке, а не оценивают сферических коней в дцать баксов за штуку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от Александер (?), 29-Окт-10, 16:05
	У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид. Когда в квартире жили бабушка с дедушкой, они писали на нижних соседей жалобы милицию. Когда в эту квартиру переехала студенческая семья, нижние соседи стали писать жалобы на верхних. Как-то так.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 19:01
	> У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид. Неважно. Патент есть и всё. > Когда в квартире жили бабушка с дедушкой, они писали на нижних соседей > жалобы милицию. Когда в эту квартиру переехала студенческая семья, нижние соседи > стали писать жалобы на верхних. Как-то так. А кто им мешает? Обосновывай и доказывай. Иначе статья за клевету.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 29-Окт-10, 20:03
	> А кто им мешает? Обосновывай и доказывай. спасибо Капитан-Очевидность, что пояснил что в суд я могу подать на всё что угодно, если только смогу доказать это :-) > Иначе статья за клевету. в этом топике -- как раз о том и речь -- Oракл клеветит на Google :-) но вот будет ли Ораклу за это "статья" , или всё окажется какбэ под завесой ~неясности~ (из-за которой Ораклевскую клевету -- пощитают как за полу-правду) -- неясно :-D если суд пощитает что "нчиего неясно, и проверить невозможно, такчто будем щитать что Оракл прав -- наполовину".. ...то возможно с Гугла возьмут например штраф не в тройном размере, а в половинном или двойном <...> ..как думаете -- это круто или нет? :-D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 29-Окт-10, 20:49
	Я даже не буду комментировать того , кто "Щитает" :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору