Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Фонд свободного ПО сформировал критерии выбора дружественног..., opennews (??), 14-Окт-10, (0) [смотреть все] Всегда думал, что дистрибутивы должны работать на оборудовании , Аноним (-), 17:26 , 14-Окт-10, (1) +9 // Дрова для железа,и дрова вместе с железом Т е кто дрова поддерживает Производи, alex (??), 11:11 , 18-Окт-10, (231) // Это не важно, А ты просто ВОЗЬМИ и потрогай свободу руками , Анона (?), 06:36 , 27-Янв-15, (246) ИМХО затея хорошая - желающие купить девайсы без банальных ограничений и гемор, User294 (ok), 17:29 , 14-Окт-10, (2) // А желающих конечно же вагон и маленькая тележка Буквально На все семь миллиард, Аноним (-), 23:16 , 14-Окт-10, (31) // Ну, вообще, найти человека которому бы осознанно нравились ограничения и геморро, User294 (ok), 19:54 , 15-Окт-10, (116) +2 // 95 счастливых обладателей iPhone-ов, например , Andrey Mitrofanov (?), 10:34 , 18-Окт-10, (230) +1 Они не обращают на них внимаание, но это не значит, что они им нравятся , dimqua (ok), 21:37 , 18-Окт-10, (237) 5 неискренних , которым не нравится, но они заплатили за, и колются, и пользую, Andrey Mitrofanov (?), 11:45 , 20-Окт-10, (245) Пример хоть одного такого в студию , Аноним (-), 17:40 , 14-Окт-10, (3) // Lemote YeeloongP S Правда там прошивка жесткого диска проприетарна А хардов со, dimqua (ok), 20:21 , 14-Окт-10, (21) +4 Смог придумать примербтакого устройства Маршрутизатор wrt160nl Он работает с по, аноним (?), 02:18 , 15-Окт-10, (45) +8 // Полностью открытая свободная - librewrt http librewrt org http librewrt free, dimqua (ok), 22:46 , 15-Окт-10, (136) Ну вот это уже маразм Получается, что дружественность к OSS приравнивается к ли, Аноним (-), 17:48 , 14-Окт-10, (4) +1 // Это не маразм, а взаимовыгодное коммерческое предложение FSF будет пиарить прои, filosofem (ok), 18:01 , 14-Окт-10, (7) –1 // FSF никогда не выдаст аттестат дружественности к _OSS_ , dimqua (ok), 20:09 , 14-Окт-10, (16) +1 Вы понимаете, вот ведь такая штука если все производители откроют исходники сво, iZEN (ok), 14:06 , 15-Окт-10, (96) –4 // Вы как-то сами придумали себе суть вопроса, ничего не имеющего общего с реальным, Bocha (??), 19:49 , 15-Окт-10, (115) Да, когда у всех будет свобода, все будут хотеть рабства Сущий бред Теперь пон, dimqua (ok), 21:14 , 15-Окт-10, (119) Будет рынок предложений поддержки, но он будет работать по рыночным законам, а н, www2 (??), 15:02 , 16-Окт-10, (165) +1 по большому счёту пиар от FSF серьёзным производителям не очень то и нужен Стол, zerot (ok), 08:08 , 18-Окт-10, (229) В исходном тесте под этим пунктом лишь два смешных требования а употреблять GN, Аноним (-), 19:09 , 14-Окт-10, (9) +3 // Почему смешных Если GNU Linux, значит и совместимо оборудование будет с GNU Lin, dimqua (ok), 20:12 , 14-Окт-10, (17) –1 Интересно, много ли они вендоров наскребут под такой набор требованиев Мы лет во, Michael Shigorin (ok), 00:38 , 15-Окт-10, (37) // А-ля Линус, т е с блобами в ядре Нет, не надо такого счастья , dimqua (ok), 01:00 , 15-Окт-10, (38) –1 Какая проблема тут Пускай Тео перенимает идею и составляет свой список, я лично, dimqua (ok), 20:08 , 14-Окт-10, (15) Ни одна мейстримная железка под эти требования не подходит , К.О. (?), 17:59 , 14-Окт-10, (6) +1 // это хорошо , none_first (ok), 20:06 , 14-Окт-10, (14) –1 Сейчас всякие Нвидии с Квалкомами и товарищами-господами ка-а-а-ак набегут з, Andrey Mitrofanov (?), 20:23 , 14-Окт-10, (22) +1 А вот эти пункты - уже лишнее А если поддержка устройство осуществляет поддержк, croster (ok), 18:26 , 14-Окт-10, (8) +1 // В оригинале 1 Если поддержка mp3, до должна быть поддержка ogg vorbis Это сов, Аноним (-), 19:12 , 14-Окт-10, (11) +1 // Вот это, уже адекватно , dimqua (ok), 20:13 , 14-Окт-10, (18) –1 Ещё бы Иначе те, кто встали под знамёна FSF, начнут вытеснять средней паршивост, iZEN (ok), 14:19 , 15-Окт-10, (99) –1 // Кто сказал, что он лучше, чем ворбис P S достали со своим OGG, OGG - это конте, dimqua (ok), 21:19 , 15-Окт-10, (120) +1 Знатоки типа iZEN по результатам blind listening tests, самолично проведённых на, Michael Shigorin (ok), 00:57 , 16-Окт-10, (146) На самом деле, это даже не важно Такие свободные форматы, как FLAC и WavPack вс, dimqua (ok), 12:44 , 16-Окт-10, (157) Я бы купил андроид с таким логотипом Не фанатизма ради, чисто потому что это мн, Аноним (-), 19:52 , 14-Окт-10, (12)   // Всем выгодно иметь свободу, а не лишаться её К О , dimqua (ok), 20:14 , 14-Окт-10, (19)   // Не надо путать свободу и приверженность идеям СПО - это не одно и тоже , Aesthetus Animus (ok), 01:50 , 15-Окт-10, (42) –1   // Использование СПО подразумевает бОльшую свободу, чем использование несвободного , dimqua (ok), 10:15 , 15-Окт-10, (60) +1   А вот это полнейший бред используя несвободный Матлаб я имею на порядки большую, Aesthetus Animus (ok), 11:51 , 15-Окт-10, (73) +2   Функциональность, удобство и качество программы не имеет отношения к свободе Нап, dimqua (ok), 12:22 , 15-Окт-10, (77) +3   А надо ли чем быть посредственностью во всем - не лучше сконцентрироваться на ч, Аноним (-), 13:06 , 15-Окт-10, (86)   Не отдыхать, а работать на покупку следующей версии Или как в том анекдоте -- , Michael Shigorin (ok), 19:31 , 15-Окт-10, (113) +2   Если вы станете развивать свободную программу, то принесете пользу обществу Дру, dimqua (ok), 21:23 , 15-Окт-10, (121)   Когда я разработаю вещь при помощи не свободной программы, я ровно так же принес, Аноним (-), 18:26 , 17-Окт-10, (203)   Не факт, что принесёте -- есть масса бесполезных вещей Не факт, что позаботитесь, Michael Shigorin (ok), 22:13 , 17-Окт-10, (218)   В различных компаниях происходят время от времени всякие изменения Если, наприм, Ytch (?), 23:25 , 16-Окт-10, (188)   Ваша политика свободы уже переходит в рабство, от этой мнимой свободы Комуто пле, progr (?), 13:18 , 15-Окт-10, (91) –2   Да, для кого то сытое рабство лучше борьбы за свободу Но от этой мысли свободны, dimqua (ok), 21:25 , 15-Окт-10, (122)   Корове на ферме плевать, что ее скоро забьют на мясо Главное, что кормят и дают, anonimous (?), 18:15 , 16-Окт-10, (182) –1   Говоря о мнимой свободе, я намекал на конкретную личность СПО - это СПО, всеголи, progr (?), 13:13 , 18-Окт-10, (233)   Именно поэтому вот уже 25 с хвостиком лет г-н Столман начинает все свои выступле, Andrey Mitrofanov (?), 13:34 , 18-Окт-10, (234)   Это всего лишь идеогия, вы правы А откуда вы знаете какая у меня задача Может у, dimqua (ok), 21:44 , 18-Окт-10, (238)   А закладываться на одного вендора, который может выкинуть любой фокус по своему , Ytch (?), 23:46 , 16-Окт-10, (189)   Да да вы правы - примеров хоть обавляй - когда автору СПО надоедало этим занимат, Аноним (-), 18:29 , 17-Окт-10, (204)   Вы, простите, с дуба рухнули Если последняя версия устраивает -- да, _можно_ ост, Michael Shigorin (ok), 22:15 , 17-Окт-10, (219)   Свобода - это рабство, читайте классику Имеют прямое отношение я имею свободу, Aesthetus Animus (ok), 14:48 , 15-Окт-10, (102) –1   Ну, я об этом недавно и говорил Говорил о том, что мне тут постоянно на это нам, dimqua (ok), 21:40 , 15-Окт-10, (123)   А че с не стоит и отсылка к книге Оруэлла 1984 Или вы не читали так почита, anonimous (?), 18:23 , 16-Окт-10, (183) –1   Зачем вы путаете свободу использования программ и свободы творчества, самовыраж, Ytch (?), 00:41 , 17-Окт-10, (190)   Эзоп предпочёл умереть свободным , sergem (??), 15:43 , 15-Окт-10, (107)   Как быть с тем, что система компиляции GNU CC запрещает использование внутреннег, iZEN (ok), 14:25 , 15-Окт-10, (100) –2   чем использование несвободного программного обеспечения , Andrey Mitrofanov (?), 14:47 , 15-Окт-10, (101)   Никто , dimqua (ok), 21:42 , 15-Окт-10, (124)   Лицензия не только дает права, но еще и защищает их в том числе и при помощи об, Ytch (?), 00:53 , 17-Окт-10, (192)   Ну даже если бы андроид был открытым и были девайсы, не закрывающие ту малось чт, аноним (?), 00:23 , 15-Окт-10, (33)   // Девайсы и так ничего тама не закрывают Это производители DRM пихают в свои дева, dimqua (ok), 01:02 , 15-Окт-10, (39)   Может всё же проприетарного собственнического несвободного , dimqua (ok), 20:06 , 14-Окт-10, (13) +4 ИМХО, скорее FSF осилит собственное производство железяк, нежели проприетарщики , balex (??), 22:21 , 14-Окт-10, (23) +3 // Взять хотя бы coreboot, если проприетарщикам надо было ему помогать, то давно бы, dimqua (ok), 22:51 , 14-Окт-10, (27) // если _НЕ_ щитать что прошивка биоса микропрограмма исполняемая на микроконтролл, Аноним123321 (ok), 02:50 , 15-Окт-10, (50) // Ну да, не далее как последние несколько месяцев я, как и многие другие, ожидал м, rm_ (ok), 10:00 , 15-Окт-10, (58) +4 Учите матчасть, наш дорогой юный друг Microsoft Например, Мюллера купите sic , Michael Shigorin (ok), 19:21 , 15-Окт-10, (111) +1 А их и так уже многие просят, открыть если не производство, то OEM-заказ привоз , rm_ (ok), 09:56 , 15-Окт-10, (57) Не думаю, что эти требования кто-то побежит исполнять Особенно необходимость пи, Marbleless (?), 22:23 , 14-Окт-10, (24) +2 // Что появилось раньше, термин open source или free software знаем, да , dimqua (ok), 22:47 , 14-Окт-10, (26) +4 // Под новоязом я подразумевал не тот или иной термин, а вообще требования того , Marbleless (?), 23:05 , 14-Окт-10, (28) // Я говорю только free libre software и не потому что ФСПО так сказал , ЧЯДНТ , dimqua (ok), 23:10 , 14-Окт-10, (29) Всё так делаете , Marbleless (?), 23:15 , 14-Окт-10, (30) Ну и все, получите железку где частью которую нельзя заменить в принципе являетс, аноним (?), 00:26 , 15-Окт-10, (35) // Если некоторую часть прошивки нельзя заменить, как же ее заменишь Ну вот записа, Marbleless (?), 01:38 , 15-Окт-10, (41) Нда, будущим процессорам Intel с встроенной антивирусной защитой такой логотип, Аноним (25), 22:31 , 14-Окт-10, (25) // Что за хрень Никогда не слышал Просветите,плс , Аноним (-), 23:23 , 14-Окт-10, (32) Угу, или с разлочкой части фич только через софтину под Windows 7 http www en, rm_ (ok), 10:05 , 15-Окт-10, (59) Похоже однобокость FSF приведет к появлению GNL - GNL s Not Linux , ffirefox (?), 01:15 , 15-Окт-10, (40) // Или к GNG - GNG s is not GNU , filosofem (ok), 02:07 , 15-Окт-10, (43) // отлично надеюсь что в этом случае все говнопользователи быстренько свалят в это, Аноним123321 (ok), 02:41 , 15-Окт-10, (48) +1 Очередной маразм имени Столмана 1 что-то там с свободным биосом сколько матери, Аноним (-), 02:08 , 15-Окт-10, (44) +1 // дай угадаю -- вы владелиц видеокарточки от Nvidia ну тогда ясно почему вы щи, Аноним123321 (ok), 02:44 , 15-Окт-10, (49) +1 // интереснее было бы услышать от Вас комментарии по поводу N900 и GSM стека , yopt (ok), 08:11 , 15-Окт-10, (51) // у меня нет N900 и я даже ниразу в магазине его не видил но фраза широко раз, Аноним123321 (ok), 09:27 , 15-Окт-10, (53) Критикуешь - предложи альтернативу , dimqua (ok), 10:40 , 15-Окт-10, (63) Это ко мне обращение Мне кажется, что вы что-то выдумаете на ровном месте - я н, yopt (ok), 10:49 , 15-Окт-10, (66) Ну Аноним критиковал, а вы попросили прокомментировать Я и комментирую - прежде, dimqua (ok), 11:20 , 15-Окт-10, (69) Ага, то есть на компромисс даже ярые поборники свобод идут не буду ники уточнят, yopt (ok), 11:31 , 15-Окт-10, (70) Цель движения за СПО состоит не в том, чтобы отказаться от всех несвободных прог, dimqua (ok), 11:50 , 15-Окт-10, (72) Давайте Вы не будете беспокоиться о моей свободе, хорошо Заботьтесь о своей Ве, yopt (ok), 12:01 , 15-Окт-10, (75) +1 Так проблема не в тех, кто его ищет или нашёл Проблема в тех, кто не ищет или х, dimqua (ok), 12:30 , 15-Окт-10, (78) Какая проблема-то Где проблема , yopt (ok), 12:58 , 15-Окт-10, (85) Какая проблема в тех, кто не ищет или хочет искать компромисс между свободным и , dimqua (ok), 21:47 , 15-Окт-10, (125) Сильно страдаете, да , yopt (ok), 22:48 , 15-Окт-10, (137) А это не имеет значения Каждый в разной степени Но зачем страдать, когда можно, dimqua (ok), 23:05 , 15-Окт-10, (139) Как же так ты поступился своей свободой - о которой тут пел кучу песен А главно, Аноним (-), 11:45 , 15-Окт-10, (71) –2 Это просто список требований, которым должен соответствовать устройство, одобрен, dimqua (ok), 12:00 , 15-Окт-10, (74) +1 Смею предположить, что это Вы себя утешаете просто , yopt (ok), 12:02 , 15-Окт-10, (76) –1 Зачем мне это делать , dimqua (ok), 12:34 , 15-Окт-10, (81) Вот и я не пойму Но ощущение такое возникает , yopt (ok), 12:56 , 15-Окт-10, (84) Если бы это был список требований - его бы не реклимировали и не предлагали стик, Аноним (-), 13:14 , 15-Окт-10, (88) –1 Потому что так и есть На заслуженном отдыхе Не заменит Но и удобство не заменит, dimqua (ok), 21:53 , 15-Окт-10, (126) +1 Где-то я это уже слышал где решали за меня что я хочу ---- ааааа в Microsoft, Аноним (-), 18:36 , 17-Окт-10, (205) Может быть тем, что предлает расширить твои свободы, а не отнять их у тебя На по, dimqua (ok), 23:04 , 17-Окт-10, (223) А что свободные дрова к ATI уже что-то научились особенно на старших моделях е, Аноним (-), 08:43 , 15-Окт-10, (52) // научились аппаратное ускоренное 3D средние серии моделий ATI в частности мо, Аноним123321 (ok), 09:31 , 15-Окт-10, (54) Вы уж простите меня за придирчивость, но сейчас BIOS не программным способом реа, yopt (ok), 09:34 , 15-Окт-10, (55) Потому что вам удобно так считать На самом же деле, вы заблуждаетесь Неправда , dimqua (ok), 10:48 , 15-Окт-10, (65) А по поводу биосов Вы зря Самое место троян впулить На ноутах так почти на все, j3qq4 (??), 12:33 , 15-Окт-10, (80) да да - WinChi все помнят Такой клевый троян был Сколько матерей отнесли по, Аноним (-), 13:15 , 15-Окт-10, (90) Сам жри свои блобы , dimqua (ok), 10:42 , 15-Окт-10, (64) +2 Смею заметить что ты ровно так же жрешь свой блоб в своем наисвободнейшем телефо, Аноним (-), 15:03 , 15-Окт-10, (105) Речь шла о видеокарте вообще то А отказываться не имеет смысла, надо выбирать св, dimqua (ok), 21:56 , 15-Окт-10, (127) ты сам перешел на вопрос блобов - тебе ответили в том же ключе Так расшифруй поч, Аноним (-), 18:38 , 17-Окт-10, (206) Потому что свободного аналога GSM стека пока нет, а отказаться - не выход Что т, dimqua (ok), 22:52 , 17-Окт-10, (222) Очередной наброс фекалий на вентилятор от Анонима coreboot orgА тут в чём вопр, dimqua (ok), 10:38 , 15-Окт-10, (62) // Еще раз - сколько он поддерживает 2 калечных материнки А ничего что у каждой из, Аноним (-), 13:18 , 15-Окт-10, (92) // http www coreboot org Supported_MotherboardsЭто плохо, но решения этой проблем, dimqua (ok), 22:01 , 15-Окт-10, (128) Сколько из них реально можно купить Это конечно хорошо иметь поддержку 440BX, Аноним (-), 08:48 , 16-Окт-10, (153) Увы, это так Наверное Опять со своим воровством , ага http www fsf org ru roo, dimqua (ok), 12:50 , 16-Окт-10, (158) У меня одна такая есть Вот та -- под AM2 Взяли сообразно лицензии -- для тех, кт, Michael Shigorin (ok), 14:24 , 16-Окт-10, (164) купить или когда-то куплено была Антиквариат Надо было давно выкинуть на пом, Аноним (-), 18:42 , 17-Окт-10, (207) У меня одна такая есть и её, думаю, можно купить По-моему, на помойке место В, Michael Shigorin (ok), 22:18 , 17-Окт-10, (220) Могли бы и должны разные вещи Согласно BSDL они могли бы остаться под BSDL, но , dimqua (ok), 23:06 , 17-Окт-10, (225) В отличие от вас, FSF думает и действует не только для сейчас , но и для будуще, Ytch (?), 01:47 , 17-Окт-10, (195) Спасибо рассмешил Железо может быть свободно только до той степени в которой св, Аноним (-), 18:50 , 17-Окт-10, (208) всё это замечательно но производители никогда не приклеют на железки надпись, Аноним123321 (ok), 02:35 , 15-Окт-10, (47) // That s kinda the point , rm_ (ok), 09:45 , 15-Окт-10, (56) –1 Предположим, компания А имеет 5 железок с этой надписью Скажем, я их приобрел, dimqua (ok), 10:56 , 15-Окт-10, (67) // Допустим у А цена железок XX0 000 руб, у остальных за тоже самое - будет Y0 000 , Аноним (-), 14:58 , 15-Окт-10, (104) // При X 1 и Y 9 разлёт может быть разумным Почти заведомо -- нет Возможность раско, Michael Shigorin (ok), 19:38 , 15-Окт-10, (114) +1 вот разница между NeoRunner - 17000 vs 7000 за любой другой телефон с пожим ф, Аноним (-), 08:40 , 16-Окт-10, (152) В таком случае - остальные Я лучше эти 90 000 свободному проекту пожертвую, бол, dimqua (ok), 22:03 , 15-Окт-10, (129) Вот и начинается А почему не купить открытый Где же поддержка свободы -, Аноним (-), 08:37 , 16-Окт-10, (151) Извини, но я думаю, что такая огромная разница 90 000 врядли пойдёт в поддержк, dimqua (ok), 12:54 , 16-Окт-10, (159) Запросто ты хоть раз сталкивался с производством электронных девайсов А теперь , Аноним (-), 18:53 , 17-Окт-10, (209) Фрираннер был в 10 раз дороже Дороже, чем аналогичный, но не в 10 раз Да и , dimqua (ok), 22:49 , 17-Окт-10, (221) В разном целеполагании ширпотреба и разработческих девайсов -- с множеством след, Michael Shigorin (ok), 23:05 , 17-Окт-10, (224) Почему нельзя сделать качественные девайсы для масс Или открыть существующие и , dimqua (ok), 23:09 , 17-Окт-10, (226) Потому что пипл хавает и некачественные А современные маркетоиды в большинс, Michael Shigorin (ok), 23:20 , 17-Окт-10, (227) Таким образом правильной наклейкой будет Наша жаба тоже ценит вашу свободу Кст, filosofem (ok), 11:09 , 15-Окт-10, (68) // все клева - только вот успех разрекламированного NeoRunner говорит что на свобод, Аноним (-), 15:04 , 15-Окт-10, (106) –2 // Для телефона, который не сразу стал нормально звонить, это грандиозный успех , dimqua (ok), 22:05 , 15-Окт-10, (130) не надо съезжать с темы Разговор не о том что GPL-ки не могут написать софт уп, Аноним (-), 08:35 , 16-Окт-10, (150) –2 Ну вот, опять тот же BSD-фанатик пришёл BSD-ки пока нам никакого телефона воо, dimqua (ok), 13:14 , 16-Окт-10, (160) Спасибо, посмеялся Это самый эпичный бред от FSF наверное , AnViar (ok), 10:19 , 15-Окт-10, (61) // Если маркетинг от FSF вызывает у _Вас ломку, это лишь говорит о _Вашей зависимос, Andrey Mitrofanov (?), 12:32 , 15-Окт-10, (79) // Честно, не понял совсем к чему все эти слова _Вами сказаны o_O, AnViar (ok), 12:38 , 15-Окт-10, (82) Напоминает кашрут Кошерное оборудование будет в меньшинстве, и стоить дороже Н, dimss (?), 12:51 , 15-Окт-10, (83) // Не надо себя обманывать - его нету просто нету Так что это очередной эпический, Аноним (-), 13:20 , 15-Окт-10, (93) –1 // Да, когда я узнал что великий человек-стол призывает отказаться от детей, я поду, StrangeAttractor (ok), 14:04 , 15-Окт-10, (95) // Ну вот опять лицемерим - оказаться но не совсем как говорил столман, а чуть чуть, Аноним (-), 14:55 , 15-Окт-10, (103) Все великие учения не уточняют очевидных разумным людям вещей и потому страдают , StrangeAttractor (ok), 19:29 , 15-Окт-10, (112) Да, уж заставь дурака богу молиться - он лоб разобьет Ну, кому делать нечего, т, dimqua (ok), 22:09 , 15-Окт-10, (132) Это не имеет отношения к СПО , dimqua (ok), 22:07 , 15-Окт-10, (131) Слишком много должно Они забыли что никто никому ничего не должен Если рассч, StrangeAttractor (ok), 13:57 , 15-Окт-10, (94) –1 // Если хочет получить этот самый лейбл - именно должно Лейбл, напомню, строго добр, rm_ (ok), 14:19 , 15-Окт-10, (98) // А список есть такого оборудования Я бы накупил таких железяк Готов на надбавку, pupkin_vasya Жольнай Кирилл (?), 17:49 , 15-Окт-10, (109) // Предварительным списком, IMHO, можно считать этот http libreplanet org wiki H, dimqua (ok), 22:11 , 15-Окт-10, (134) Тот же фанатизм, что и у поклонников Apple, только те готовы платить за гламур, , maxkit (ok), 23:31 , 15-Окт-10, (141) Давайте вы не будете говорить за всех Кто то может и будет за наклейку, а кто т, dimqua (ok), 23:44 , 15-Окт-10, (143) Это как бы помягче выразиться когда люди покупают и спрашивают у меня совета,, fi (ok), 17:44 , 16-Окт-10, (179) За гламур платят для понта , чтоб было кому показать рассказать А за свободу , Ytch (?), 02:08 , 17-Окт-10, (196) А сам стикер тоже очень много значит Причем благодаря именно радикализму самого, Ytch (?), 02:20 , 17-Окт-10, (197) +1 Чтобы чай был сладкий, вы должны его подсластить Тут не требования, тут - крите, dimqua (ok), 22:10 , 15-Окт-10, (133) +1 Много конкретики, убрать такие слова как GNU, FSF, Linux, оставить СПО, тога это, Аноним (-), 20:04 , 15-Окт-10, (117) –3 а что, обчыное ядро содержит , Anixx (?), 20:05 , 15-Окт-10, (118) // Да , dimqua (ok), 22:12 , 15-Окт-10, (135) Русский перевод новости http www fsf org ru root news endorsement-criteria, dimqua (ok), 22:54 , 15-Окт-10, (138) В последнее время Столман тревожит То налог на интернет одобряет, то теперь еди, maxkit (ok), 23:30 , 15-Окт-10, (140) // Во всех бздях, кроме OpenBSD - блобы, а в OpenBSD - бинарные прошивки, которые р, dimqua (ok), 23:40 , 15-Окт-10, (142) // У вас есть Linux-libre project Интересно, почему и зачем , iZEN (ok), 00:15 , 16-Окт-10, (144) // Потому что Linux тоже несвободен Но FSF и не рекомендует его использовать , dimqua (ok), 00:18 , 16-Окт-10, (145) Тем более тогда непонятно, зачем именно Linux выделять, раз он тоже несвободен , maxkit (ok), 01:02 , 16-Окт-10, (147) // Не всякий драйвер означает блоб Популярность определяется в т ч и первыми, а , Michael Shigorin (ok), 01:17 , 16-Окт-10, (148) Да, не всякий Но если чего в BSD и нет, в сравнении с Linux - это именно некото, maxkit (ok), 01:36 , 16-Окт-10, (149) IMHO, ваше шире проявляется только в том, что вы допускаете закрытые свободног, dimqua (ok), 12:41 , 16-Окт-10, (156) Еще BSDL патентных грантов не дает и не обещает не подавать в суд GPLv2 и особе, filosofem (ok), 13:53 , 16-Окт-10, (163) Так в этом и суть Поэтому на основе BSD делать закрытую систему можно, на основ, maxkit (ok), 15:19 , 16-Окт-10, (166) Это да А это нет Она изначально заточена в пользу потребителя, поскольку разра, Michael Shigorin (ok), 15:41 , 16-Окт-10, (168) Предположим, я разработчик планшета, у меня есть инновационные подходы и алгорит, maxkit (ok), 18:13 , 16-Окт-10, (180) Под BSDL ты в праве не предоставлять исходники И распространять свой продукт в , iZEN (ok), 01:01 , 17-Окт-10, (194) Вы, простите, опять облажались Результат реверс-инжиниринга не является произв, Michael Shigorin (ok), 21:42 , 17-Окт-10, (216) А я не говорил о производной работе в случае с реверс-инжиниригом После ди, iZEN (ok), 00:26 , 19-Окт-10, (239) Комментарии плохо реверсятся из бинарника Обычно , Andrey Mitrofanov (?), 12:16 , 19-Окт-10, (241) Значит, вообще не понимаете, о чём говорите Всё-таки облажались Нет тут то, Michael Shigorin (ok), 18:57 , 19-Окт-10, (243) Не надо Не надо их ненавидеть Это же Оно Оно -- распространение исходников по, Andrey Mitrofanov (?), 11:36 , 20-Окт-10, (244) Вообще-то важно Например, наш продукт до сих пор не имеющий известных аналого, Michael Shigorin (ok), 20:51 , 17-Окт-10, (213) Зачем нужен разработчик, который экплуатирует свободные проекты, ничего не отдав, dimqua (ok), 20:03 , 16-Окт-10, (186) Ату его На скотобойню В чём должна выражаться гарантия , чтобы разработч, iZEN (ok), 00:57 , 17-Окт-10, (193) Сколько улучшений делает, столько и отдает Что тут не так Ну и что Можно подум, dimqua (ok), 18:14 , 17-Окт-10, (201) Как можно закрыть уже открытый под BSDL код Можно не открывать изменения, а, iZEN (ok), 16:41 , 16-Окт-10, (170) Элементарно -- собрать в бинарник, исходник с авторами под 3-clause вообще не , Michael Shigorin (ok), 16:45 , 16-Окт-10, (172) Всё то же самое могут сделать и с продуктом под лицензией LGPL3, разве нет , maxkit (ok), 18:15 , 16-Окт-10, (181) Могут, но это будет нарушение ЗоАП, как правило 2 iZEN про реверс-инжиниринг уж, Michael Shigorin (ok), 20:52 , 17-Окт-10, (214) Верно BSDL не обусловливает выкладывание исходников в общий доступ Но и обратн, iZEN (ok), 07:27 , 17-Окт-10, (198) Можно примеры Если отсутствуют вместе с драйверами , то цена таким -- ноль Не, Michael Shigorin (ok), 13:52 , 16-Окт-10, (162) Один из самых известных примеров блобов, которых нет в BSD - Adobe Flash К сожал, maxkit (ok), 15:34 , 16-Окт-10, (167) +1 Это ноль На линуксе у меня есть свобода поставить его или нет а тогда -- выби, Michael Shigorin (ok), 16:36 , 16-Окт-10, (169) +1 На FreeBSD у меня есть свобода в использовании Adobe Flash 1 не использовать эт, iZEN (ok), 16:56 , 16-Окт-10, (174) И где бы Вы были без линукса Я, милейший, как бы в курсе Очевидно, у нас с Вами , Michael Shigorin (ok), 17:08 , 16-Окт-10, (176) Там же, где Linux без желания Adobe 8212 использование только Gnash ну, или , iZEN (ok), 17:25 , 16-Окт-10, (178) Видите ли, у Adobe это желание как раз наблюдается На линуксе Ладно, не терз, Michael Shigorin (ok), 20:37 , 17-Окт-10, (211) А Adobe Flash уже под LGPL3 выпущен, да Можно исходники, я нативный порт для Fr, maxkit (ok), 18:26 , 16-Окт-10, (184) К сожалению, нет Но FreeBSD так и не стала платформой не мои слова -- знакомы, Michael Shigorin (ok), 20:39 , 17-Окт-10, (212) Та же свобода и в BSD есть, разве нет Так BSD и не против были Таким образом ми, maxkit (ok), 18:40 , 16-Окт-10, (185) Нет, поскольку половина вариантов зависит от линукса как платформы Перескажу поп, Michael Shigorin (ok), 21:27 , 17-Окт-10, (215) Никак не поймут GPL-щики, что только автор волен решать судьбу своего творения, , iZEN (ok), 16:45 , 16-Окт-10, (171) +1 Да это как раз только отморозкам непонятно При чём бы тут GPL-щики Вот только , Michael Shigorin (ok), 16:48 , 16-Окт-10, (173) Лицензия GPL прямо указвает, что делать и как быть авторам изменённого кода есл, iZEN (ok), 17:01 , 16-Окт-10, (175) Погодите, Вы сегодня просто не выспались или всё хуже Лицензия GPL __даёт право_, Michael Shigorin (ok), 17:15 , 16-Окт-10, (177) Я считаю обоих 8212 авторами 8212 первый автор выпустил исходники, второй , iZEN (ok), 00:42 , 17-Окт-10, (191) Вообще-то у человечества принцип, лежащий в основе копирайта, довольно давно и ш, Michael Shigorin (ok), 20:33 , 17-Окт-10, (210) А с этим вроде никто не спорит Хочет, пусть хоть под MS-PL выкладывает Но, по , dimqua (ok), 20:12 , 16-Окт-10, (187) +1 Для кого-то - да, удобна, а для кого-то - неприемлема Нередко можно видеть в ра, maxkit (ok), 09:19 , 17-Окт-10, (199) Ужасная лицензия - несвободная, все остальные вполне приемлимы Или почему вы сч, dimqua (ok), 18:04 , 17-Окт-10, (200) О том и речь Поэтому недовольство некоторых людей по поводу BSDL - совершенно н, maxkit (ok), 18:21 , 17-Окт-10, (202) Не религиозного, но фанатизма , Michael Shigorin (ok), 22:06 , 17-Окт-10, (217) Обеспечить возможность встраивать систему в закрытые решения - не фанатизм , maxkit (ok), 23:59 , 17-Окт-10, (228) Нет, конечно же Это Знаменитая Свобода BSDL Свобода работать на дядю , Andrey Mitrofanov (?), 11:13 , 18-Окт-10, (232) +1 Собсно да Если человек сознательно выбирает BSDL для разработки -- потому как , Michael Shigorin (ok), 14:00 , 18-Окт-10, (235) У каждого свой вкус, кому дядя симпатичен, а кому дедушка, который налог на Инте, maxkit (ok), 06:28 , 19-Окт-10, (240) И тут ещё кого-то удивлябт новости про Майкрософт на ОпенНЕТ-е Наши ж нелатен, Andrey Mitrofanov (?), 12:23 , 19-Окт-10, (242) Вы знаете, совершенно не удивился бы, если бы как раз с чем-то лучшим Как кома, Michael Shigorin (ok), 14:02 , 18-Окт-10, (236) Предлагаете писать GNU Linux-libre Я был бы только за , dimqua (ok), 12:37 , 16-Окт-10, (155) 1,2,3,4,6,8,12,13,23,24,25,40,44,47,61,83,94,117,118,138,140

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-10, 19:52
Я бы купил андроид с таким логотипом. Не фанатизма ради, чисто потому что это мне выгодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 14-Окт-10, 20:14
	Всем выгодно иметь свободу, а не лишаться её. //К.О.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–1 +/–
	Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 15-Окт-10, 01:50
	Не надо путать свободу и приверженность идеям СПО - это не одно и тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 10:15
	Использование СПО подразумевает бОльшую свободу, чем использование несвободного программного обеспечения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+2 +/–
	Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 15-Окт-10, 11:51
	> Использование СПО подразумевает бОльшую свободу, чем использование несвободного программного > обеспечения. А вот это полнейший бред: используя несвободный Матлаб я имею на порядки большую свободу, нежели используя свободный Октав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+3 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 12:22
	Функциональность, удобство и качество программы не имеет отношения к свободе. Например, в рабстве раба могут кормить лучше, чем если бы он ел, живя вольной жизнью. Но это не значит, что в рабстве свободы у него больше, чем на воле. Так же и тут, вы имеете большую функциональность, но расширить, изменить или улучшить её не можете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-10, 13:06
	А надо ли? чем быть посредственностью во всем - не лучше сконцентрироваться на чем-то одном? Вместо того что бы патчить Оскаву, можно пользоваться в разы большим набором возможностей Matlab. И пока вы запатчите Октавию - кто-то уже давно сделает нужно в matlab и будет отдыхать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Окт-10, 19:31
	> И пока вы запатчите Октавию - кто-то уже давно сделает нужно в > matlab и будет отдыхать. Не отдыхать, а работать на покупку следующей версии.  Или как в том анекдоте -- "нажмите решётку".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 21:23
	Если вы станете развивать свободную программу, то принесете пользу обществу. Другое дело, когда вы не можете помочь (или не хотите) в развитии этой программы. Тогда может и придется прибегнуть к несвободной.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-10, 18:26
	Когда я разработаю вещь при помощи не свободной программы, я ровно так же принесу пользу обществу. Кроме того позабочусь что бы у моей семьи был устойчивый достаток. А чем поможет _моей_семье_ развитие открытой программы? и желательно прямо сейчас - что бы сравнивать ее с пропринетарной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Окт-10, 22:13
	> Когда я разработаю вещь при помощи не свободной программы, я ровно так > же принесу пользу обществу. Не факт, что принесёте -- есть масса бесполезных вещей. > Кроме того позабочусь что бы у моей семьи был устойчивый достаток. Не факт, что позаботитесь, и тем более что устойчивый.  hint: freeware тоже нередко проприетарное. > А чем поможет _моей_семье_ развитие открытой программы? Смотря чем Вы думали, когда в контексте семьи развивали открытую программу. > и желательно прямо сейчас - что бы сравнивать ее с пропринетарной. На свободном коде тактически заработать действительно сложнее, но стратегически интересней.  Первое удавалось, второе наблюдаю живьём в нескольких вариантах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Ytch (?), 16-Окт-10, 23:25
	>Вместо того что бы патчить Оскаву, можно пользоваться в разы большим набором возможностей Matlab. >И пока вы запатчите Октавию - кто-то уже давно сделает нужно в matlab и будет отдыхать. В различных компаниях происходят время от времени всякие изменения. Если, например, завтра (условно) руководство Mathworks сменится или просто посчитает, что им, к примеру, выгодней делать офисный пакет или вообще продать компанию, например, Microsoft'у (а у тех уже есть калькулятор! :-) ) и все работы над Matlab будут резко свернуты на неопределенный срок? Или посчитают, что хватит благотворительности (по их гипотетическому мнению) и уберут все варианты academic и student, а на commercial задерут цену раз в 10? Вариантов масса, и в большинстве из них либо продукту конец, либо вы уже не сможете быть легальным его пользователем. И никто не сможет (ни физически, ни, тем более, юридически) продолжить развивать то, что останется (даже под другим названием). Причем, даже открытие исходников без смены лицензии не даст заинтересованным людям этой возможности (законной возможности - без пиратства, воровства, плагиата и возможных преследований в будущем).
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–2 +/–
	Сообщение от progr (?), 15-Окт-10, 13:18
	Ваша политика свободы уже переходит в рабство, от этой мнимой свободы. Комуто плевать на невозможность лично изменить матлаб, и он считает свободой его функционал.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 21:25
	> Комуто плевать на невозможность лично изменить матлаб, и он считает свободой его функционал. Да, для кого то сытое рабство лучше борьбы за свободу. Но от этой мысли свободными люди не станут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–1 +/–
	Сообщение от anonimous (?), 16-Окт-10, 18:15
	Корове на ферме плевать, что ее скоро забьют на мясо. Главное, что кормят и дают размножаться(а вернее не спрашивают). Ей это даже нравится. Но вот только выбора у нее нет, он ей не нужен. Так вот. Пока я не деградировал до уровня коровы - я не хочу сыто есть и сладко "размножаться", а потом вдруг оказаться на скотобойне. Мне ближе свобода выбора. Другой вопрос - а не мнимая ли это свобода? ИМХО СПО трудно назвать "ложной свободой".
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от progr (?), 18-Окт-10, 13:13
	Говоря о мнимой свободе, я намекал на конкретную личность. СПО - это СПО, всеголиш СПО, не стоит становиться адептом культа "СПО". Лицензия - это не главная часть ПО, она должна удовлетворять задачам, а не задачи подгоняться под нее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Окт-10, 13:34
	> Лицензия - это не главная часть ПО, она должна удовлетворять задачам, а > не задачи подгоняться под нее. Именно поэтому вот уже 25 с хвостиком лет г-н Столман начинает все свои выступления с рассказа о "4-ёх свободах пользователя ПО", а не с бития лбом перед чучелом. И именно поэтому выходят новые версии лицензий FSF, и рекомендованнной практикой является использование лицензии "GPL v$N and above". Очень хорошо, что Вы на этом заострили -- отож многие _не _понимают.  :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 18-Окт-10, 21:44
	> СПО - это СПО, всеголиш СПО, не стоит становиться адептом культа "СПО". Это всего лишь идеогия, вы правы. > Лицензия - это не главная часть ПО, она должна удовлетворять задачам, а не задачи подгоняться под нее. А откуда вы знаете какая у меня задача? Может у меня задача - хакать матлаб каждый вечер? :-D
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Ytch (?), 16-Окт-10, 23:46
	> Комуто плевать на невозможность лично изменить матлаб, и он считает свободой его > функционал. А закладываться на одного вендора, который может выкинуть любой фокус по своему желанию? Тоже наплевать? А если он (гипотетически) завтра потребует 100000$ за продление лицензии и уже вы начнете нести убытки (либо оплачивая новую лицензию, либо срочно уходя на другие продукты)? В случае таких "выкрутасов" от авторов свободного ПО вы хотя бы без ограничений можете использовать текущую версию, а в случае с matlab и текущая версия становится нелегальной. Да и форк не заставит себя долго ждать - примеров, особенно в последнее время, хоть отбавляй.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-10, 18:29
	>> Комуто плевать на невозможность лично изменить матлаб, и он считает свободой его >> функционал. > А закладываться на одного вендора, который может выкинуть любой фокус по своему > желанию? Тоже наплевать? А если он (гипотетически) завтра потребует 100000$ за > продление лицензии и уже вы начнете нести убытки (либо оплачивая новую > лицензию, либо срочно уходя на другие продукты)? В случае таких "выкрутасов" > от авторов свободного ПО вы хотя бы без ограничений можете использовать > текущую версию, а в случае с matlab и текущая версия становится > нелегальной. Да и форк не заставит себя долго ждать - примеров, > особенно в последнее время, хоть отбавляй. Да да вы правы - примеров хоть обавляй - когда автору СПО надоедало этим заниматься и проект тихо умирал. А что делать тем кто заложился на него? Сосать лапу? Остаться на последней версии? так ровно так же можно и с пропринетарной. Какие преимущества СПО? Да никаких - один самообман и промывание мозгов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Окт-10, 22:15
	> Остаться на последней версии? так ровно так же можно и с пропринетарной. > Какие преимущества СПО? Да никаких - один самообман и промывание мозгов. Вы, простите, с дуба рухнули? Если последняя версия устраивает -- да, _можно_ оставаться.  Если нет -- можно её форкать, takeover'ить и тащить дальше.  Раз нужна и работает, но есть чего сказать. И не надо сопли размазывать "ааа ты так делал да" -- да, я так делал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–1 +/–
	Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 15-Окт-10, 14:48
	Свобода - это рабство, читайте классику... > Функциональность, удобство и качество программы не имеет отношения к свободе. Имеют прямое отношение: я имею свободу творчества, свободы инженерной мысли. Лишь немногие Open Source инструменты дают такую же или большую свободу самовыражения, да и те созданы до появления Вашего любимого FSF. > Например, в рабстве раба могут кормить лучше, чем если бы он ел, > живя вольной жизнью. Но это не значит, что в рабстве свободы > у него больше, чем на воле. У меня есть свобода: использовать закрытый прдукт, экономить свое время и иметь большую свободу действий; или выбрать "свободную" альтернативу и заняться долгим и нудным ее допиливанием до рабочего состояния. Когда по _техническим_ характеристикам открытый продукт превосходит закрытый, то я использую именно его: поэтому я предпочитаю для многих задач FreeBSD, а не что-то иное. Да, я имею свободу выбора, и пользуюсь ею; мой выбор - это выбор свободного человека. Но Вам это до сих пор остается неясно, а теперь Вы совершенно огульно оскорбляете рабами тех, кто не следует _Вашему_ видению свободы. Но Вы за свои слова отвечать не привыкли, так что продолжайте в том же духе.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 21:40
	> Свобода - это рабство, читайте классику... Ну, я об этом недавно и говорил. Говорил о том, что мне тут постоянно на это намекают и убеждают в этом. Но вам поди надо пожить в полном рабстве, чтобы понять, что это неправда. > Имеют прямое отношение: я имею свободу творчества, свободы инженерной мысли. А где в GPL или иной свободной лицензии сказано, что вам запрещено иметь свободу творчества, свободы инженерной мысли? Если не запрещено, значит, разрешено. > Лишь немногие Open Source инструменты дают такую же или большую свободу самовыражения, да и те созданы до появления Вашего любимого FSF. Лишь немногие доживают до сотни лет, но это не значит, что это невозможно. А раз возможно, значит, следует стремиться к этому. В данном случае, я имею ввиду,  развитие СПО. > или выбрать "свободную" альтернативу и заняться долгим и нудным ее допиливанием до рабочего состояния. Если вы будете радеть за несвободные программы, альтернативы у вас не будет. > Да, я имею свободу выбора, и пользуюсь ею Собственникам это не нужно. MS нужно, чтобы вы юзали MS Windows и MS Office, Adobe, чтобы юзали Photoshop, а не GIMP. Вы подумайте, благодаря кому у вас есть выбор? Правильно, благодаря тем, к кому вы равнодушны. > мой выбор - это выбор свободного человека. Выбор свободного человека - стремиться к свободе во всем, а не довольствоваться тем, что есть. Вы меняете возможность получить бОльшую свободу на сиеминутную выгоду. Впрочем, все противники СПО не хотят видеть дальше своего носа. > а теперь Вы совершенно огульно оскорбляете рабами тех Раб - это не оскорбление. > Но Вы за свои слова отвечать не привыкли, так что продолжайте в том же духе. Пруфлинк будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–1 +/–
	Сообщение от anonimous (?), 16-Окт-10, 18:23
	> Свобода - это рабство, читайте классику... А че (с) не стоит. и отсылка к книге Оруэлла "1984". Или вы не читали? так почитайте прежде чем цитатами козырять.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Ytch (?), 17-Окт-10, 00:41
	>Имеют прямое отношение: я имею свободу творчества, свободы инженерной мысли. Лишь немногие Open Source инструменты дают такую же или большую свободу самовыражения, да и те созданы до появления Вашего любимого FSF. Зачем вы путаете свободу использования программ и "свободы творчества, самовыражения, выбора и т. п.", которые эти программы (в разной степени!) позволяют реализовать? Свобода использования программы дает вам право ей законно пользоваться (не обязательно бесплатно и безо всяких ограничений). Отличия в том, что свободная программа (точнее свободная лицензия) гарантирует вам как пользователю, что это право за вами и останется (ну еще наделяет кое-какими правами, но в данном контексте - не суть). Несвободный (не обязательно закрытый) продукт вам таких гарантий не дает - производитель может в любой момент сделать так, что использование вами его ПО может стать незаконным (мы сейчас не говорим насколько это вероятно или невероятно), а это и есть прямое ограничение свободы использования программы (и это никак не связано со "свободами творчества, самовыражения, выбора и т.д.").
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от sergem (??), 15-Окт-10, 15:43
	> Например, в рабстве раба могут кормить лучше, чем если бы он ел, > живя вольной жизнью. Но это не значит, что в рабстве свободы > у него больше, чем на воле. Эзоп предпочёл умереть свободным.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 15-Окт-10, 14:25
	> Использование СПО подразумевает бОльшую свободу, чем использование несвободного программного обеспечения. Как быть с тем, что система компиляции GNU CC запрещает использование внутреннего представления промежуточного кода, готового к окончательной компиляции, в проприетарных продуктах, идущих не под GPL? А LLVM не накладывает такого ограничения. Кто из них более "СПО" и "Free"?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "das ist idiotiche butheort alarm!"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Окт-10, 14:47
	>GNU CC запрещает использование внутреннего >А LLVM не накладывает такого ограничения. "чем использование несвободного программного обеспечения"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 21:42
	Никто.
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от Ytch (?), 17-Окт-10, 00:53
	>> Использование СПО подразумевает бОльшую свободу, чем использование несвободного программного обеспечения. > Как быть с тем, что система компиляции GNU CC запрещает использование внутреннего > представления промежуточного кода, готового к окончательной компиляции, в проприетарных > продуктах, идущих не под GPL? А LLVM не накладывает такого ограничения. > Кто из них более "СПО" и "Free"? Лицензия не только дает права, но еще и защищает их (в том числе и при помощи обязательств, идущих "в комплекте" с правами). Прочитайте уже наконец хотя бы GPL! Рассмотрите вопрос с разных точек зрения: исходного автора программы, человека, вносящего изменения, обычного программиста, простого пользователя и, наконец, какой-нибудь корпорации. Сразу станет ясно, чьи права и свободы и в какой степени защищаются и гарантируются, и что от кого требуется взамен.
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 15-Окт-10, 00:23
	Ну даже если бы андроид был открытым и были девайсы, не закрывающие ту малось что там еще осталась открытой, он все равно под жавой. Так что только MeeGo.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 15-Окт-10, 01:02
	Девайсы и так ничего тама не закрывают. Это производители DRM пихают в свои девайсы, за что им большое спасибо, естественно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема