>>"Мама, я принёс домой гадюку, а она меня укусила, и я сейчас умру."
>Иногда даже гадюки бывают полезны. Да, они позволяют очистить генофонд от любителей приносить себе проблемы домой.
>>И iceweasel, а не firefox, почувствуй же наконец разницу.
>Трейдмарки перепилили. Принципиально новый браузер, хренли ;).Ну или найдите 10 отличий от
>аналогичной версии файрфокса, чтоли, не связанных с "ребрендингом"? (Как юзера -
>меня ребрендинг волнует не больше чем зайца - стопсигнал).
В патче есть две директории, одна так и называется branding, занимает 400 кб, вторая занимает 120 кб. Если тебе нужны отличия - изучай патчи, если тебе нужно пользоваться - пользуйся.
>>То-то у меня в squeeze новые версии появляются через несколько дней после
>>появления в sid, а в sid появляются сразу.
>Угу. Могу себе представить когда там появится версия с поддержкой webm например,
>такими темпами. А чтоб еще и работало out of the box
>и без бубена... памятуя о частоте релизов дебиана и политике "мы
>будем обновлять старый крап в дефолтных репах до упора но новый
>ни за что не поюзаем" - думаю что некоторые одмины успеют
>к тому моменту поседеть (надеюсь что это буду не я).
Вам нужно специальную рамочку "Мне религия запрещает ставить софт хотя бы из testing, зато я сужу по стабильности debian по experimental". Чтобы сразу избежать десятка наводящих вопросов.
>Знаете, для начала, я должен узнать про существование каких-то там бэкпортов. Потом
>я должен подключить реп. А, собственно, нахрена мне засирать мой мозг
>какими-то побочными сущностями?
Про backports написано на debian.org. Если искать по packages.debian.org, то если пакет есть в backports, об этом будет написано, со ссылкой на backports.org. Как пользоваться backports, написано на backports.org, и там нет совершенно ничего сложного.
> Сразу в дефолтном виде получить свежий файрфокс после
>инсталла - это типа роскошь и не по джедайски? Ну вот
>пусть особо ретивые джедаи и колупаются, если им такой подход по вкусу.
Пользователи CentOS при обновлении до 5.5 сразу получили свежий Firefox. О своих впечатлениях они делятся несколькими сообщениями выше.
>Без бубна это когда сразу и без лишних действий ставится текущая версия
>файрфокса.
Зачем? Проблемы в виде слетевших профилей уже понятны, а вот смысл этого действия? При том, что в debian вообще нет firefox, а бинарные сборки firefox есть на его официальном сайте. У debian/ubuntu принцип, что основой является стабильность, что пользователь должен получать предсказуемую систему, которая его совершенно ничем не напрягает, а не получать проблемы и разбираться с этим сам. Можно в начале 2009 года поставить Lenny и пару лет вообще не прикасаться больше к этим компьютерам, уровень сервиса сравним с холодильником "открыл дверцу, дует", "закрыл дверцу, дует внутри". А то, что появились суперновые холодильники, которые на 12 процентов поднимают уровень понтов, так это интересует только жертв маркетинга.
>Походы на какие-то сайты и подключение каких-то репов - это
>уже бубны. Чем-то виндовый подход напоминает - сперва создаем себе гемор
>явно не ориентированной на десктопы политикой партии, а потом с помпой
>от него избавляемся всего-то каким-то пятком команд, нарытых через полдня гуглинга.
У меня даже грудные дети пользуются squeeze, и кроме регулярного обновления там никаких действий, я этих компьютеров не касаюсь, уровень компьютерной грамотности у пользователей - 0, и проблем, кроме как "как открыть pdf для рисования" у них не возникает.
>Спасибо что хоть реестр колупать не надо. Обалдеть как десктопненько и
>дружествено к юзеру. С такми подходом - и WinXP - сервер.
>А что, можно же пропатчить tcpip.sys.
Если ты ничего не знаешь про Backports, ты можешь взять 5 дисков с Debian Lenny, и пользоваться софтом только с них. Можешь пользоваться firefox 3.0.6. Это ничего по сравнению с тем, что если ты ничего не знаешь в windows xp, то ты вынужден пользоваться Internet Explorer 6.
>Не имело бы. Если бы это выглядело так: я скачал исохи. Нарезал.
>Поставил. И у мну распоследняя версия файрфоксины, подтянутая из репов.
Когда Firefox не будет иметь принципиальных проблем, заградительных щитов от их авторов, и будет знать, что существуют десятки разных архитектур, на которых нужно сразу и легко собираться, тогда никаких проблем. А сейчас ты можешь или выразить своё несогласие с таким подходом авторов firefox, перестав пользоваться их браузером, или взять ситуацию в свои руки. Или объяснить всем пользователям, что им не нужена стабильность и абсолютная предсказуемость, а нужна новая версия. А что, миллионы продавцов всего, от рубашек до океанских лайнеров, повторяют своим клиентам эту мантру с утра до вечера, чем ты хуже, это называется агрессивный маркетинг, когда не говорится, что клиент получит, и что он повторяет, а говорятся общие слова и через слово "модная" и "новая".
> А когда втюхивается какое-то ископаемое, отличающееся только своей ископаемостью и иным названием
>- это не очень на мою имху. И да, 3.5.10 -
>не является последней версией файрфокса. Последняя релизная это 3.6.6. А 3.5.х
>- ветка для ностальгирующих некроманов, к коим я себя не причисляю.
В чём проблема Firefox 3.5.10? Зачем нужен 3.6.6? У меня в Ubuntu 3.6.4 или 3.63, когда вышла 10.04, без единого аддона так тормозил, что я даже смотреть на ветку 3.6.x не хочу, поскольку Iceweasel 3.5.x у меня работал и работает всегда и везде, а жертвой маркетинга я никак не могу являться, тут я скорее по другую сторону баррикад.
Вариант для распечатки
(?), 14-Июл-10, 00:44 
