forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..., opennews (ok), 23-Дек-09, (0) [смотреть все]

А эти пожалуй даже сделают что-то съедобное Так, глядя на их плеер , User294 (ok), 20:08 , 23-Дек-09, (1) +8 //

Только когда это будет , Аноним (-), 20:26 , 23-Дек-09, (2)
Если честно qt какое-то глюкавое вышло, gtk шный запомнился большей отзывчивость, Аноним (-), 20:41 , 23-Дек-09, (3) –2 //

В нем раньше использовались либы wxWidgets, а не GTK , Необъективный_ (?), 03:20 , 24-Дек-09, (45) +2

и что глядя они плеер типа уже дописали память у них течь перестала ну-ну,, cadmi (?), 00:34 , 24-Дек-09, (38) //

Да вроде работает При том - для своей фичности он достаточно безглючен Не заме, User294 (ok), 05:15 , 27-Дек-09, (85)

Молодцы, что ещё можно сказать, правильным путём идут, хотелось бы ещё вариант н, brut (?), 20:42 , 23-Дек-09, (4) //

Мне тоже GTK больше нравится, но Qt-приложения меня полностью устраивают с тех п, Tav (ok), 22:35 , 23-Дек-09, (16) +2 //

тут товарищ выше подсказывает, что это wxWidgets, а не GTK, Aquarius (ok), 07:41 , 24-Дек-09, (49) //

Я в курсе про wxWidgets Речь о том, чтобы иметь еще и версию на GTK А wxWidget, Tav (ok), 10:00 , 24-Дек-09, (53)

Да это понятно, что не с руки иметь 2е версии, просто у меня из qtшного только V, brut (?), 19:07 , 24-Дек-09, (68) //

А в чем тяжесть тянуть Qt Вы сами следите за обновлениями, скачиваете исходники, Tav (ok), 23:17 , 24-Дек-09, (71)

Скоро пользователи Убунту будут стремиться не устанавливать программ, требующих , Zenitur (?), 13:35 , 25-Дек-09, (75)

чего ж там плохого если говорят, то просто наслово верить не нужно мне тут вче, Карбофос (ok), 14:29 , 25-Дек-09, (78)
Ну конечно, ведь 100 мегов прикольнее чем какие-то 8 P Кстати копете - лично м, User294 (ok), 06:31 , 27-Дек-09, (86)

vlmc-git в AUR уже появился, вот оно что оказывается это такое, Аноним (-), 20:43 , 23-Дек-09, (5)
Именно Сегодня у меня было к их плееру прямо важение какое-то весь день Я прям, Зенитар (?), 21:00 , 23-Дек-09, (6)
Требует VLC 1 1 для сборки , Аноним (-), 21:36 , 23-Дек-09, (7)
Видео демонстрация - http www youtube com watch v 02vdwNsvbZI feature player_e, deboon (?), 21:38 , 23-Дек-09, (8) //

Конечно для создания видео я и моя бухая компания очень нужен редактор стоящий, Lindemidux (??), 21:48 , 23-Дек-09, (11) +7 //

Очень нужен, очень Домашние пользователи до сих пор документы форматируют пробе, Lindemidux (??), 22:32 , 23-Дек-09, (15) +4

Ха Да полно 2 месяца назад на опеннете была новость с описанием подборки пяти, Зенитар (?), 23:32 , 23-Дек-09, (33) +5

Человек, 99 юзеров нафиг не впились крутые тулсы для суперпрофи которые полгода, User294 (ok), 06:39 , 27-Дек-09, (87)

иногда лучше жевать Ещё раз - видео с камеры это обычно несколько файлов, и обр, Aleksey Salow (ok), 11:21 , 27-Дек-09, (90)

Ой закопайте, не навижу, еще находятся ушлепки нахваливающие его и делающие пра, Lindemidux (??), 22:55 , 23-Дек-09, (30)

Ну да, а Avid так, погулять вышел На пару с файнел катом Вы, как бы это помягче , ilia kuliev (??), 18:06 , 28-Дек-09, (91)

Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе Тоесть такими, стоимость, Filosof (ok), 02:13 , 24-Дек-09, (43) +3 //

Для монтажа VirtualDub вообще не годится Это софтина для видео пережать обрежат, Aleksey Salow (ok), 02:42 , 24-Дек-09, (44)
Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для Word , Трухин_Юрий_Владимирович (??), 07:45 , 24-Дек-09, (50) –5 //

Это мне кажется, или кто-то наоборот сформировал направление Word как редактор , Filosof (ok), 11:35 , 24-Дек-09, (58) +1

А вы представляете Банальный пример последнее отснятое событие это ДР дочки, д, Aleksey Salow (ok), 12:15 , 24-Дек-09, (61) –1

если бы VD умеет моментально открыть виделофайлы без переиндексации в других , аноним (?), 12:52 , 24-Дек-09, (63) –2
gt оверквотинг удален удобней - никто не спорит вопрос о необходимости достат, Filosof (ok), 13:08 , 24-Дек-09, (64)
Ну так подсуньте соображение videolan овцам могу одного из них позвать, вдруг о, Michael Shigorin (ok), 02:29 , 30-Дек-09, (94)

Скриншот http s6 tinypic com fmjreh jpg, alecm (ok), 07:06 , 24-Дек-09, (46)
пользователи могут попытать собрать - круто сказано, да А вообще, большие наде, Bocha (??), 07:24 , 24-Дек-09, (47) //

пользователи могут попытать собрать - круто сказано, да до релиза эта обычна, Беляев Николай (ok), 09:18 , 24-Дек-09, (51) +1

a kak sobratj to Makefile netu , edgars (??), 16:33 , 25-Дек-09, (79) //

Его обычно нигде нет, есть configure Советую открыть и прочитать файл INSTALL , Zenitur (?), 22:41 , 25-Дек-09, (81) //

uzvazhaemij maja Zenitur vi INSTALL A typical way to build VLMC is q, edgars (??), 22:56 , 25-Дек-09, (82) //

qmake нормально отработал Вообще им бы стоило предлагать qmake make, Michael Shigorin (ok), 02:33 , 30-Дек-09, (95)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

8. "Видео" +/–

Сообщение от deboon (?), 23-Дек-09, 21:38

Видео демонстрация - http://www.youtube.com/watch?v=02vdwNsvbZI&feature=player_em...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +7 +/–

Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 21:48

Конечно для создания видео "я и моя бухая компания" очень нужен редактор стоящий тонны мегабаксов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

15. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +4 +/–

Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 22:32

>для такого видео вообще редактор не нужен. А для домашних фильмов нужен. И я говорю не голословно, сам этим занимаюсь.
Очень нужен, очень. Домашние пользователи до сих пор документы форматируют пробелы и сравнивают качество программ по названиям, а вы про монтирование видео супер программах стоящие мегабаксы. Домашнему пользователю нужен мувимакер, только такой, который может сохранять в разные форматы.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

33. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +5 +/–

Сообщение от Зенитар (?), 23-Дек-09, 23:32

>Нужен выбор... всегда. В Linux в части видеомонтажа его совсем нет...
Ха! Да полно! 2 месяца назад на опеннете была новость с описанием "подборки пяти лучших свободных программ для обработки видео". И это были далеко не все свободные программы, только лучшие. Я лично доволен ими (делаю видеонарезки игр а-ля геймленд-тв).Ты ведь был 2 месяца назад на опеннете? И активно участвовал в обсуждениях почти каждой темы (кстати, чего это Трухин и мои немного гоповатые соседи активизировались сегодня - опять солнечная активность? Я из-за обоих пать не могу) - вряд ли ты не заметил упомянутую мной тему.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

87. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от User294 (ok), 27-Дек-09, 06:39

>извините, это не видеоредакторы... такие же, как если бы kate позиционировали как
>полноценную замену офиса
Человек, 99% юзеров нафиг не впились крутые тулсы для суперпрофи которые полгода надо только изучать. Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув неудачные места да добавив пару простых эффектов) да заболванить на DVD или влить на ютуб.И, поверьте, никакого абоб премьера для этого не надо. Микрософт кстати сам выпускал свой примитивный редактор. Он как, тоже срань? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 27-Дек-09, 11:21

>Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув
>неудачные места да добавив пару простых эффектов)
иногда лучше жевать. Ещё раз - видео с камеры это обычно несколько файлов, и обрабатывать их в тупом редакторе в котором нет даже project media и trimmer-а удовольствие ещё то. Да и если уж копать в эту сторону, то 99% юзеров нафиг не впились эти все опенсурсные подделия, ибо с инми разбираться надо, а с мануалами/туториалами как всего туго. Самое лучшее решение я видел пока в линейке Sony Vegas, кнопка How to Make которая на текущем проекте показывает как сделать что-то. И информативно, и понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 22:55

>типа Pinnacle
Ой закопайте, не навижу, еще находятся ушлепки нахваливающие его и делающие "правессианальное видео". Уж лучше kdenlive чем это не пойми что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от ilia kuliev (??), 28-Дек-09, 18:06

Ну да, а Avid так, погулять вышел На пару с файнел катом.
Вы, как бы это помягче сказать... Не владеете.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +3 +/–

Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 02:13

>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony Vegas
Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе?
Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а о "видоредакторе общего назначения".
"Хороший" "Серьёзный". Для совсем простых и уровня ВинМувиМейкера хватает.
Раз уже зашёл разговор о виндозном софте:
VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата... Бесплатная програмка весом несколько метров с подключаемыми модулями...
Free DVD Video Studio
Free Video Dub
Avidemux
Это только из бесплатных.
Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны.
Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут. Контентом так сказать. Конешно таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус под железяки затачивается (как и премьер). Но и это не показатель
Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали?
Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом. Я к тому, что если работать по совести, то для основной массы задач можно обойтись гораздо менее "серьёзным" софтом. А такой под линух сейчас будет не лишним.
Я б за то, чтоб виртуал-даб портировали, но это небось так же неинтересно как и портировать Миранду...

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 24-Дек-09, 02:42

> VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата...
Для монтажа VirtualDub вообще не годится. Это софтина для видео пережать/обрежать/звуковую дорожку добавить и не более, в общем-то для этого она и создавалась изначально.
> Avidemux
Этот готовить нужно уметь, да и не всё так просто с ним.
> Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны
за ~35$ можно взять Sony Vegas Movie Studio HD, по фичам, возможностям и удобству заруливает всё вышеперечисленное. За ~80$ можно взять Movie Studio Platinum + DVD Architect, этот вообще по фичам почти не отличается от старшего Vegas Pro, для дома хватает выше крыши и не нужно в общем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." –5 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (??), 24-Дек-09, 07:45

>>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony Vegas
>
>Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе?
>Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При
>том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а
>о "видоредакторе общего назначения".
Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для Word...
Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$.
>
>VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня,
вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
>Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут.
Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать.
>таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус
>под железяки затачивается (как и премьер).
и под какие же железки затачивается Premiere?
>Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали?
У меня весь софт исключительно лицензионный.
>Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом.
Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +1 +/–

Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 11:35

>Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для
>Word...
>Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$.
Это мне кажется, или кто-то наоборот сформировал направление "Word как редактор ini файлов"? Вроде тема про создание бесплатно-открытого редактора. Про амбиции "как у китов" уже Вы начали
>вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум"
Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно.
Товарищу, который по 50т роликов в день монтирует конечно без Абобы тяжело, а тому который задался оригинальный клип сваять - без Канапусовского эдиоса(Ну это уже правда на "вкус и цвет", 27й канал у нас на канапусах эфир творит)
>>Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут.
>
>Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным
>шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать
>пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать.
Ок, тут я не настаиваю. Встретимся после моих пары фильмов. Это не скоро, Я в про-монтажники не качаюсь
>>таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус
>>под железяки затачивается (как и премьер).
>
>и под какие же железки затачивается Premiere?
Не поверите, но под него идут плагины/драйвера под туеву тучу полу- и професиональных железок. Те же канапусы. В принципе и с определёнными пинакловскими железками он дружит. В общем с теми, в которых есть всяческие "аппаратные ускорители" для различных видов перекодинга (в основном mpeg-1&mpeg-2)
>
>У меня весь софт исключительно лицензионный.
Просто уточнить: какой конкретно софт у Вас сколько Вам конкретно стоил?
Я знаю, что у МС есть интересная софтово-партнёрская программа, и по ней софт "купленный на корпорацию" предоставляется сотрудникам компании. Мож Вам как студенту тоже такое обломилось?
>Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете
не угадал. Уж чего, а этого - напробовался. Да, "профессионально" не занимаюсь. Просто пробую, и держу связь с профессионалами. Вижу где нужно, и целесообразно.
PS очень хотелось бы взглянуть на Ваш фильм, так как HD1080 у меня моник всё равно не тянет, я был бы рад увидеть и 10ти минутный кусочек хоть в 640х480. Мож у себя вконтакте выложите? Они от копирования успешно прячутся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." –1 +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 24-Дек-09, 12:15

>>вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
>Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум"
>Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно.
А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием, эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить звуковую дорожку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." –2 +/–

Сообщение от аноним (?), 24-Дек-09, 12:52

>пытаются быть копией VirtualDub
если бы...
VD умеет моментально открыть виделофайлы без переиндексации. в других редакторах этот процесс занимает от двух до десяти минут в зависимости от объема

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 13:08

>[оверквотинг удален]
>А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток
>файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в
>Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю
>всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь
>на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием,
>эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что
>ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить
>этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен
>вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить
>звуковую дорожку.
удобней - никто не спорит. вопрос о необходимости/достаточности. И кстати Вы судя по всему всё представляете - я не к Вам это обращение писал.
В Вашей предидущей заметке довольно красиво написанно, как за умеренную цену можно получить интересный редактор. От которого будет удобней. Я ж не отрицаю.
С некоторыми твтюнерами и 1394 картами ulead studio на шарика шла. Тоже в плане монтажа удобней ДАБа. Была б необходимость. Вот у Вас вижу есть. Вы и купили соотв. софт.
А когда для таких вещей ставят в пример килобаксовое Эппловское изделие - я не понимаю.
Для определённого уровня качества и производительности видео-монтажника оно возможно и необходимо. Ну не ставить же его как основоной эталон...

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 30-Дек-09, 02:29

>И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может
>повторить этот элементарный workflow.
Ну так подсуньте соображение videolan'овцам (могу одного из них позвать, вдруг оттранслирует туда) либо kdenlive'овцам (этим могу перевести сам, но идеально -- "своей рукой" Вы).

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

8. "Видео"	+/–
Сообщение от deboon (?), 23-Дек-09, 21:38
Видео демонстрация - http://www.youtube.com/watch?v=02vdwNsvbZI&feature=player_em...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+7 +/–
	Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 21:48
	Конечно для создания видео "я и моя бухая компания" очень нужен редактор стоящий тонны мегабаксов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+4 +/–
	Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 22:32
	>для такого видео вообще редактор не нужен. А для домашних фильмов нужен. И я говорю не голословно, сам этим занимаюсь. Очень нужен, очень. Домашние пользователи до сих пор документы форматируют пробелы и сравнивают качество программ по названиям, а вы про монтирование видео супер программах стоящие мегабаксы. Домашнему пользователю нужен мувимакер, только такой, который может сохранять в разные форматы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+5 +/–
	Сообщение от Зенитар (?), 23-Дек-09, 23:32
	>Нужен выбор... всегда. В Linux в части видеомонтажа его совсем нет... Ха! Да полно! 2 месяца назад на опеннете была новость с описанием "подборки пяти лучших свободных программ для обработки видео". И это были далеко не все свободные программы, только лучшие. Я лично доволен ими (делаю видеонарезки игр а-ля геймленд-тв).Ты ведь был 2 месяца назад на опеннете? И активно участвовал в обсуждениях почти каждой темы (кстати, чего это Трухин и мои немного гоповатые соседи активизировались сегодня - опять солнечная активность? Я из-за обоих пать не могу) - вряд ли ты не заметил упомянутую мной тему.
	Ответить \| Правка \| К родителю #75 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Дек-09, 06:39
	>извините, это не видеоредакторы... такие же, как если бы kate позиционировали как >полноценную замену офиса Человек, 99% юзеров нафиг не впились крутые тулсы для суперпрофи которые полгода надо только изучать. Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув неудачные места да добавив пару простых эффектов) да заболванить на DVD или влить на ютуб.И, поверьте, никакого абоб премьера для этого не надо. Микрософт кстати сам выпускал свой примитивный редактор. Он как, тоже срань? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 27-Дек-09, 11:21
	>Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув >неудачные места да добавив пару простых эффектов) иногда лучше жевать. Ещё раз - видео с камеры это обычно несколько файлов, и обрабатывать их в тупом редакторе в котором нет даже project media и trimmer-а удовольствие ещё то. Да и если уж копать в эту сторону, то 99% юзеров нафиг не впились эти все опенсурсные подделия, ибо с инми разбираться надо, а с мануалами/туториалами как всего туго. Самое лучшее решение я видел пока в линейке Sony Vegas, кнопка How to Make которая на текущем проекте показывает как сделать что-то. И информативно, и понятно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от Lindemidux (??), 23-Дек-09, 22:55
	>типа Pinnacle Ой закопайте, не навижу, еще находятся ушлепки нахваливающие его и делающие "правессианальное видео". Уж лучше kdenlive чем это не пойми что.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от ilia kuliev (??), 28-Дек-09, 18:06
	Ну да, а Avid так, погулять вышел На пару с файнел катом. Вы, как бы это помягче сказать... Не владеете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+3 +/–
	Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 02:13
	>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony Vegas Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе? Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а о "видоредакторе общего назначения". "Хороший" "Серьёзный". Для совсем простых и уровня ВинМувиМейкера хватает. Раз уже зашёл разговор о виндозном софте: VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата... Бесплатная програмка весом несколько метров с подключаемыми модулями... Free DVD Video Studio Free Video Dub Avidemux Это только из бесплатных. Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны. Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут. Контентом так сказать. Конешно таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус под железяки затачивается (как и премьер). Но и это не показатель Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали? Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом. Я к тому, что если работать по совести, то для основной массы задач можно обойтись гораздо менее "серьёзным" софтом. А такой под линух сейчас будет не лишним. Я б за то, чтоб виртуал-даб портировали, но это небось так же неинтересно как и портировать Миранду...
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 24-Дек-09, 02:42
	> VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата... Для монтажа VirtualDub вообще не годится. Это софтина для видео пережать/обрежать/звуковую дорожку добавить и не более, в общем-то для этого она и создавалась изначально. > Avidemux Этот готовить нужно уметь, да и не всё так просто с ним. > Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны за ~35$ можно взять Sony Vegas Movie Studio HD, по фичам, возможностям и удобству заруливает всё вышеперечисленное. За ~80$ можно взять Movie Studio Platinum + DVD Architect, этот вообще по фичам почти не отличается от старшего Vegas Pro, для дома хватает выше крыши и не нужно в общем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	–5 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (??), 24-Дек-09, 07:45
	>>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony Vegas > >Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе? >Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При >том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а >о "видоредакторе общего назначения". Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для Word... Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$. > >VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, вы просто не понимаете что такое видеомонтаж... >Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут. Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать. >таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус >под железяки затачивается (как и премьер). и под какие же железки затачивается Premiere? >Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали? У меня весь софт исключительно лицензионный. >Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом. Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+1 +/–
	Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 11:35
	>Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для >Word... >Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$. Это мне кажется, или кто-то наоборот сформировал направление "Word как редактор ini файлов"? Вроде тема про создание бесплатно-открытого редактора. Про амбиции "как у китов" уже Вы начали >вы просто не понимаете что такое видеомонтаж... Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум" Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно. Товарищу, который по 50т роликов в день монтирует конечно без Абобы тяжело, а тому который задался оригинальный клип сваять - без Канапусовского эдиоса(Ну это уже правда на "вкус и цвет", 27й канал у нас на канапусах эфир творит) >>Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут. > >Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным >шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать >пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать. Ок, тут я не настаиваю. Встретимся после моих пары фильмов. Это не скоро, Я в про-монтажники не качаюсь >>таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус >>под железяки затачивается (как и премьер). > >и под какие же железки затачивается Premiere? Не поверите, но под него идут плагины/драйвера под туеву тучу полу- и професиональных железок. Те же канапусы. В принципе и с определёнными пинакловскими железками он дружит. В общем с теми, в которых есть всяческие "аппаратные ускорители" для различных видов перекодинга (в основном mpeg-1&mpeg-2) > >У меня весь софт исключительно лицензионный. Просто уточнить: какой конкретно софт у Вас сколько Вам конкретно стоил? Я знаю, что у МС есть интересная софтово-партнёрская программа, и по ней софт "купленный на корпорацию" предоставляется сотрудникам компании. Мож Вам как студенту тоже такое обломилось? >Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете не угадал. Уж чего, а этого - напробовался. Да, "профессионально" не занимаюсь. Просто пробую, и держу связь с профессионалами. Вижу где нужно, и целесообразно. PS очень хотелось бы взглянуть на Ваш фильм, так как HD1080 у меня моник всё равно не тянет, я был бы рад увидеть и 10ти минутный кусочек хоть в 640х480. Мож у себя вконтакте выложите? Они от копирования успешно прячутся
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 24-Дек-09, 12:15
	>>вы просто не понимаете что такое видеомонтаж... >Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум" >Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно. А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием, эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить звуковую дорожку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	–2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 24-Дек-09, 12:52
	>пытаются быть копией VirtualDub если бы... VD умеет моментально открыть виделофайлы без переиндексации. в других редакторах этот процесс занимает от двух до десяти минут в зависимости от объема
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от Filosof (ok), 24-Дек-09, 13:08
	>[оверквотинг удален] >А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток >файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в >Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю >всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь >на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием, >эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что >ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить >этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен >вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить >звуковую дорожку. удобней - никто не спорит. вопрос о необходимости/достаточности. И кстати Вы судя по всему всё представляете - я не к Вам это обращение писал. В Вашей предидущей заметке довольно красиво написанно, как за умеренную цену можно получить интересный редактор. От которого будет удобней. Я ж не отрицаю. С некоторыми твтюнерами и 1394 картами ulead studio на шарика шла. Тоже в плане монтажа удобней ДАБа. Была б необходимость. Вот у Вас вижу есть. Вы и купили соотв. софт. А когда для таких вещей ставят в пример килобаксовое Эппловское изделие - я не понимаю. Для определённого уровня качества и производительности видео-монтажника оно возможно и необходимо. Ну не ставить же его как основоной эталон...
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора ви..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 30-Дек-09, 02:29
	>И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может >повторить этот элементарный workflow. Ну так подсуньте соображение videolan'овцам (могу одного из них позвать, вдруг оттранслирует туда) либо kdenlive'овцам (этим могу перевести сам, но идеально -- "своей рукой" Вы).
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору