Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Solaris 10 доступен для скачивания., opennews (??), 01-Фев-05, (0) [смотреть все] Пока не доступен Сервера загружены сильно - не дают скачивать , Dimez (??), 18:05 , 01-Фев-05, (1) У меня все качается К сожалению, они пока не выложили amd64 , Аноним (2), 19:07 , 01-Фев-05, (2) А ZFS разве там есть По крайней мере, раньше его там не было И даже более того,, zed (?), 19:35 , 01-Фев-05, (3) // ZFS войдет в следующее обновление ОС http zdnet ru ID 475062, pomah (?), 16:32 , 02-Фев-05, (17) ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а поми, ZOD (??), 19:58 , 01-Фев-05, (4) у меня тоже такие мысли возникают з ы а под названием x86 там подразумеваетс, xz (??), 20:08 , 01-Фев-05, (5) как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к н, Аноним (2), 23:47 , 01-Фев-05, (7)   // Да вы батенька дальтоник наверное Сиреневым Ты не поверишь ха-ха-ха Многие поль, StarWoofy (??), 08:35 , 02-Фев-05, (8)   в ответ на шапко закидательство Linuxну почему все - Вы, например, стоите на, Crystal_m (??), 12:18 , 02-Фев-05, (9)   // Люди, вам _действительно_ нравиться solaris Или это просто такое самоутверждени, neru (??), 15:20 , 02-Фев-05, (14)   // странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой , Ося (??), 15:57 , 02-Фев-05, (15)   и чем плох pkgadd , ZOD (??), 16:29 , 02-Фев-05, (16)   собственно соляры и net теперь вроде и Free bsd Нормальный себе UNIX, по дефолт, ZOD (??), 16:35 , 02-Фев-05, (18)   не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис а то под, Xenu (?), 01:45 , 03-Фев-05, (26)   можно скачать с sun com с месячной лицензией, потом продлить , ZOD (??), 11:06 , 03-Фев-05, (33)   Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячн, Wulf (?), 11:17 , 03-Фев-05, (35)   идёт , ZOD (??), 11:32 , 03-Фев-05, (36)   спасибо, попробую правда я думал там есть что-нибудь более свободное а так видим, Xenu (?), 19:49 , 03-Фев-05, (45)   вот , ZOD (??), 20:13 , 03-Фев-05, (46)   pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики , neru (??), 18:12 , 04-Фев-05, (51)   как по мне так эта функциональность редко используется -iname на Соляровском f, chip (ok), 15:54 , 05-Фев-05, (54)   и пророка её RMS Не хочица не ешь Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несо, ZOD (??), 14:33 , 02-Фев-05, (13)   // Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не со, Эргил (?), 20:45 , 02-Фев-05, (21)   // 2 6 x несовместимо с ядром под названием Linux 2 4 x, ZOD (??), 20:55 , 02-Фев-05, (22)   Dа вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно D, Уирандир (?), 03:36 , 03-Фев-05, (27)   Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра , Аноним (2), 10:39 , 03-Фев-05, (31)   Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2, ZOD (??), 11:08 , 03-Фев-05, (34)   Гонишь причем тут вообще ядро юзерспэйс юзает glibc как основу всяко-разно , fck (?), 12:05 , 03-Фев-05, (39)   Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего С, ZOD (??), 13:39 , 03-Фев-05, (41)   через glibc работать или напрямую с вызовами , ZOD (??), 13:45 , 03-Фев-05, (42)   Каждому - своё , LifeWins (?), 13:08 , 02-Фев-05, (10) Я на новый год еще скачал с официального сайта В чем новость , oldman sysadmin (?), 13:15 , 02-Фев-05, (11) // Ты скачал тестовую бету , uldus (ok), 13:47 , 02-Фев-05, (12) Столлману хоть доверять можно, он туда-сюда не мечется Свободный софт - и все т, Аноним (2), 18:46 , 02-Фев-05, (19) // Вот HP предали пользователей DEC alpha, и скоро своих PA-RISC тоже кинут А Sun , ZOD (??), 14:11 , 03-Фев-05, (43) // доводили, ZOD (??), 14:19 , 03-Фев-05, (44) Openoffice prosto GPL linija byvshego Staroffice kotory Sun v svojo vremja preob, JFF (?), 00:12 , 04-Фев-05, (48) // в открытый доступ Так что не надо звиздеть А по поводу GNOME Судя по количест, ZOD (??), 20:16 , 04-Фев-05, (52) A zachem ze otkryvat ranee otkrytyi kod Staroffisa Kak to tut s logikoi proble, jff (?), 16:42 , 05-Фев-05, (55) Kstati o svobodnosti http www sun com software star staroffice get index html, jff (?), 16:47 , 05-Фев-05, (56) OO есть продукт базировавшийся на коде от Star Division Sun купила Star Divisio, ZOD (??), 14:18 , 07-Фев-05, (57) ну и жуйте свой солярис http www symas com 10k-solvlinux shtml, Аноним (2), 18:50 , 02-Фев-05, (20) // неизвестно чем под что скомпиленая БД итд итп Видели мы такие тесты В ле, ZOD (??), 21:17 , 02-Фев-05, (23) Sun Fire V210 это самый младший 3-й ультраспарк в самой младшей entry-level ли, Wulf (?), 23:13 , 02-Фев-05, (24) линуксовские чуваки будут всегда ругаться на всё что не линукс их нужно просто , green (?), 01:20 , 03-Фев-05, (25) А подскажите, а за Solaris надо денег платить , RSR (ok), 10:11 , 03-Фев-05, (29) 1 нет ненадо2 я вот пингвинов давно уже вожу, но как только мне в ручки попала, xz (??), 10:28 , 03-Фев-05, (30) // Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе 7ку Поплевался , Аноним (2), 10:46 , 03-Фев-05, (32) // --- это было хреновато мягко говоря , ZOD (??), 11:41 , 03-Фев-05, (37) зрелую для x86 , tz (?), 13:56 , 04-Фев-05, (50) A kak etoto Solaris obnovlyat potom Budet li obnovlenie besplatnim ili subscrip, Аноним (2), 21:56 , 03-Фев-05, (47) // With Service Plans, you get separate patches fixes as they become available Wit, ZOD (??), 20:27 , 04-Фев-05, (53) Можно скачать здесь http ftp anyhost ru Solaris-10-x86 Думаю будет побыстрее ч, citrin (ok), 10:11 , 04-Фев-05, (49) Никогда не работал серьёзно с соляркой, тока так видел Как там с фаерволлом , Finch (??), 22:36 , 15-Фев-05, (58) 1,2,3,4,5,7,10,11,19,20,25,29,30,47,49,58

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Solaris 10 доступен для скачивания."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Фев-05, 23:47
как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Solaris 10 доступен для скачивания."	+/–
	Сообщение от StarWoofy (??), 02-Фев-05, 08:35
	>как тока sun красным флажком замахало Да вы батенька дальтоник наверное. Сиреневым. > - все сразу как зомбированные Ты не поверишь![ха-ха-ха] Многие пользуются-и весьма довольны. И даже на intel, а не только на Спарках. >побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад чудак ты :-) сразу видно что не работал с системой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Solaris 10 доступен для скачивания."	+/–
	Сообщение от Crystal_m (??), 02-Фев-05, 12:18
	>как тока sun красным флажком замахало :) в ответ на "шапко"закидательство Linux >все сразу как зомбированные побежали к ним ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :) На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Solaris 10 доступен для скачивания."	+/–
	Сообщение от neru (??), 02-Фев-05, 15:20
	Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает? Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-) А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Solaris 10 доступен для скачивания."	+/–
	Сообщение от Ося (??), 02-Фев-05, 15:57
	странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "??? Чего там не так с програмным окружением?"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 02-Фев-05, 16:29
	и чем плох pkgadd?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 02-Фев-05, 16:35
	собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"	+/–
	Сообщение от Xenu (?), 03-Фев-05, 01:45
	не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис. а то под gvim/gcc не очень удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Sun Workshop  или  Sun One Studio"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 11:06
	можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить.....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"	+/–
	Сообщение от Wulf (?), 03-Фев-05, 11:17
	Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Единственное что под писюк оно помоему с gcc"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 11:32
	идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "А что ещё можно юзать на спарках акромя"	+/–
	Сообщение от Xenu (?), 03-Фев-05, 19:49
	спасибо, попробую. правда я думал там есть что-нибудь более свободное. а так видимо придется на gcc/gvim сидеть :-)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Кстати оно под линукс тоже есть"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 20:13
	вот....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "??? Чего там не так с програмным окружением?"	+/–
	Сообщение от neru (??), 04-Фев-05, 18:12
	pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика... Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко. Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "??? Чего там не так с програмным окружением?"	+/–
	Сообщение от chip (ok), 05-Фев-05, 15:54
	>Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не >реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. как по мне так эта функциональность редко используется (-iname). >Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит: find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]" об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера. >Кстати, >-print0 там тоже нет. имхо, это тоже вполне быстро обходится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Привет последователям религии GNU"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 02-Фев-05, 14:33
	и пророка её RMS:) Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Привет последователям религии GNU"	+/–
	Сообщение от Эргил (?), 02-Фев-05, 20:45
	Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Нет именно ядро под названием Linux"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 02-Фев-05, 20:55
	2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Нет именно ядро под названием Linux"	+/–
	Сообщение от Уирандир (?), 03-Фев-05, 03:36
	:D а вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно? ;D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Нет именно ядро под названием Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 03-Фев-05, 10:39
	Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Нет именно ядро под названием Linux"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 11:08
	>Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра. Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Нет именно ядро под названием Linux"	+/–
	Сообщение от fck (?), 03-Фев-05, 12:05
	Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое невежество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Ну да конечно...."	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 13:39
	Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего САПРа exec возвращает 0, когда он вообще ничего возвращать не должен... workaround я конечно приркрутил, но блин. Какого хера я должен этим заниматься.... Более того наверное идиоты мне из супорта писали что либо 2.2 либо 2.4 а под 2.6 плати 50k$ за новую версию и всё будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "И вообще это личное дело разработчика"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 03-Фев-05, 13:45
	через glibc работать или напрямую с вызовами. >Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для >примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не >должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, >оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай >доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое >невежество.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема