Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Под Linux портирована система защиты от нелегального копирования CodeArmor, opennews (??), 30-Янв-09, (0) [смотреть все] это что это как 0_о кто позволил , Аноним (-), 12:50 , 30-Янв-09, (1) // Большая часть операционок не накладывает ограничений по части того какой код там, Driver (??), 13:10 , 30-Янв-09, (2) А что, хорошая новость, я считаю Такие инструменты используются для того, чтобы , Аноним (3), 13:27 , 30-Янв-09, (3) // Зато я считаю несколько иначе Путем создания гемора тому кто имел глупость их ку, Driver (??), 13:45 , 30-Янв-09, (6) Оптимист, значит что компания вожделеет поиметь рынок Есть он - нет, с, Andrey Mitrofanov (?), 13:50 , 30-Янв-09, (9) // При том проблема в том что она натурально хочет его ИМЕТЬ В буквальном смысле сл, User294 (??), 16:10 , 30-Янв-09, (18) И пусть прикручивают Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом Хотели своб, Аноним (3), 15:21 , 30-Янв-09, (13)   // нет уж наша свобода идет под лицензией gpl именно не нравится gpl звездуй обра, vitek (??), 15:59 , 30-Янв-09, (15)   // в яблочко , . (?), 16:11 , 30-Янв-09, (19)   // НВидии это ещё рассажите, мЫслители , Andrey Mitrofanov (?), 16:17 , 30-Янв-09, (21)   тут сложнее без видио-карты - никуда а у nvidia они пока лучшие а вот старфорс, vitek (??), 17:04 , 30-Янв-09, (26)   Нет уж, нет уж, согласно вашей логике, звездуйте на винды , амиго, Аноним (3), 20:40 , 30-Янв-09, (60)   зачем я перешёл на интел, комрад p s а что Вы подразумеваете под логикой в В, vitek (??), 21:33 , 30-Янв-09, (63)   А почему нвидии должно быть можно то что нельзя другим А может заменим слово нви, User294 (??), 18:31 , 31-Янв-09, (100)   Ну, давайте разбираться по порядку Я наверное что-то такое запредельно сложное , Andrey Mitrofanov (?), 20:09 , 31-Янв-09, (104)   не хотел вмешиваться, но здесь видимо упоминался я ничего и никого я разворачива, vitek (??), 01:21 , 01-Фев-09, (107)   Вообще - да, похоже на то Чисто технически модули по сути вклиниваются в код ядр, User294 (??), 09:22 , 01-Фев-09, (112)   Разве CodeArmor нарушает GPL Пока никто Но если фанатегам предлагающим на , zhus (?), 16:17 , 30-Янв-09, (22)   // а хрен его знает лично я его и смотреть не буду ну если только ОЧЕНЬ надо буде, vitek (??), 17:02 , 30-Янв-09, (25)   Есть сомнения что тут много народа любит копаться в таком DеRьMе, коим эта штука, User294 (??), 18:55 , 30-Янв-09, (46)   Просто пипец какая быстрая - хваленое аэро встает колом на двухъядернике с 4-8 г, User294 (??), 18:15 , 30-Янв-09, (38)   GPL создавалась, как юридический механизм защиты свободных идей от возможности и, mnimd (ok), 00:35 , 31-Янв-09, (79)   // Вот только подтверждение сказанного http www opennet ru openforum vsluhforumID, mnimd (ok), 09:41 , 31-Янв-09, (85)   У всех пальцы веером и кожа шифером Пока не вляпаются в какие-то тупые проблемы , User294 (??), 08:36 , 01-Фев-09, (111)   Все, что вы здесь пишете, а также здесь http www opennet ru openforum vsluhfor, mnimd (ok), 10:16 , 02-Фев-09, (120)   Я вас уже люблю Как человек-человека, конечно же Вы абсолютно правы, существ, SubGun (ok), 14:11 , 02-Фев-09, (121)   Рекомендую только воздерживаться от желания кого-либо линчевать Иначе вы сами ри, mnimd (ok), 14:31 , 02-Фев-09, (122)   Насчет линчевки - я то как раз чувствую себя сухо и комфортно А вам удачи делать, User294 (??), 14:52 , 02-Фев-09, (124)   Вы уже тупо повторяетесь Причем не первый раз Видимо это и является проявление, mnimd (ok), 17:02 , 02-Фев-09, (129)   Просто я иногда позволяю себе побыть засранцем ответив некоторым товарищам той, User294 (??), 14:47 , 02-Фев-09, (123)   Вы даже на засранца не тянете Правильно будет сказать - вы все никак не может, mnimd (ok), 17:10 , 02-Фев-09, (130)   Ну во всяком случае GPL я читал, BSDL тоже Равно как и кучу проприетарных лиценз, User294 (??), 15:48 , 02-Фев-09, (126)   Кажись я перепутал этот тред с тредом про ФС где этот субъект тоже развел аналог, User294 (??), 16:09 , 02-Фев-09, (127)   Вы обвиняете меня в телепатии Достойное занятие для фанатиков, между прочим - и, mnimd (ok), 09:51 , 03-Фев-09, (133)   Просто перлы в подтверждение Им уже подсказки даны, а они все равно ляпают http , mnimd (ok), 20:54 , 02-Фев-09, (132)   А вот за такое вообще надо запрещать использовать GNU Linux , StreSS (?), 16:01 , 30-Янв-09, (16)   // Не понял Поясни, если не трудно , zhus (?), 16:05 , 30-Янв-09, (17)   да да да ДАвайте поделим всех на правильных и неправильных А то расплодились, , Аноним (3), 16:17 , 30-Янв-09, (20)   // Не фанатики, а прагматики Вам объяснять что хорошо, а что плохо бессмысленно, т, Curs (?), 16:51 , 30-Янв-09, (24)   Вы тот самый человек, который выдаёт разрешения на использование ОС Как хорошо,, ABC (??), 18:05 , 30-Янв-09, (35)   Какие разрешения, ты о чём, дорогой Юзай на здоровье Просто не будет этого гов, Curs (?), 18:37 , 30-Янв-09, (41)   точно вот только добавлю согласно лицензии как это не странно у линуха она тоже, vitek (??), 18:54 , 30-Янв-09, (45)   Но что более странно - она там с хорошими целями есть Не дать барыгам откусывать, User294 (??), 19:14 , 30-Янв-09, (51)   Не соглашусь , Curs (?), 19:58 , 30-Янв-09, (58)   с чем , vitek (??), 21:36 , 30-Янв-09, (64)   С необходимостью соблюдения лицензии , Curs (?), 22:49 , 30-Янв-09, (71)   это моральное решение каждого заметьте, я его Вам не навязываю , vitek (??), 23:02 , 30-Янв-09, (76)   А представьте себе что микрософт не согласится с необходимостью соблюдения лицен, User294 (??), 18:37 , 31-Янв-09, (101)   Совершенно наивная мысль Ну тогда и их лицензии соблюдать никто не будет, будут , mnimd (ok), 18:44 , 31-Янв-09, (102)   Я просто к тому что соблюдать надо все лицензии А не избирательно А то вон фрукт, User294 (??), 20:31 , 31-Янв-09, (105)   Вы рассуждаете о вещах, с которыми сами непосредственно дела не имеете Поскольк, mnimd (ok), 20:56 , 31-Янв-09, (106)   Да-да, вот только сколько бы вы там не воняли в итоге есть забавная тенденция к, User294 (??), 09:27 , 01-Фев-09, (113)   На эту тему я ответил здесь http www opennet ru openforum vsluhforumID3 48753 , mnimd (ok), 16:46 , 02-Фев-09, (128)   А как же свобода Это у вас уже тоталитаризм какой-то - с ножом к горлу указывать, User294 (??), 19:11 , 30-Янв-09, (49)   // Почитай GPL для начала , Curs (?), 19:58 , 30-Янв-09, (59)   Уже давно Она ставит лишь необходимые ограничения - чтобы предотвратить ограниче, User294 (??), 14:57 , 02-Фев-09, (125)   Значит по-вашему, дадивая свободу одним, она отнимает ее у других Значит по-ва, mnimd (ok), 11:40 , 03-Фев-09, (134)   Hint Вам еще понадобится WinRAR, Nero Burning ROM, Winamp, Антивирус Касперског, Q (??), 21:30 , 30-Янв-09, (62)   // это был типа юмор nero linux функциональнее k3b winamp гвоздями прибит к венде , fix (??), 22:23 , 30-Янв-09, (69)   Свобода сделать другого человека рабом ограничить в правах, гарантируя еду - э, Nitay (?), 08:20 , 01-Фев-09, (110)   Разработчики популярных игр и программ, в которые вкладываются огромные деньги, , Аноним (3), 16:44 , 30-Янв-09, (23) // такие юниксоиды все юнихи нах расвалят идите на макос, солярис, чего там пла, vitek (??), 17:12 , 30-Янв-09, (27) // saas подразумевает недорогой качественный инетна просторах нашей родины встречаю, . (?), 17:50 , 30-Янв-09, (29) не вы юникс создавали, и не вам волноваться, кто его мог бы развалить и не вам у, mnimd (ok), 17:51 , 30-Янв-09, (30) // я на юникс и не претендую уж это должно быть понятно а вот к линуху свою копейк, vitek (??), 18:49 , 30-Янв-09, (43) Ладно, специально для вас перефразирую свое высказывание Само понятие рабочий с, mnimd (ok), 19:24 , 30-Янв-09, (52) точно а само понятие окна - из коммерческого windows -Dкодовая база linux п, vitek (??), 19:40 , 30-Янв-09, (55) Вот ваше исходное сообщение http www opennet ru openforum vsluhforumID3 48753, mnimd (ok), 21:00 , 30-Янв-09, (61) бред даже и не дочитал только немного за Вас я точно не беспокоюсь а дру, vitek (??), 21:55 , 30-Янв-09, (67) Раз приводите цитаты с конца, значит дочитали Пусть по-вашему бред Судить будут, mnimd (ok), 22:38 , 30-Янв-09, (70) отмазаться перед Вами Вы сильно большого мнения о себе - либо Вы прив, vitek (??), 23:39 , 30-Янв-09, (77) Вам мало ваших противоречий Ну что ж, извольте http www opennet ru openforum , mnimd (ok), 00:36 , 31-Янв-09, (80) изволю приведите пример рассуждения же по Вашей ссылке удовлетворяются лицензие, vitek (??), 04:02 , 31-Янв-09, (84) Пример чего Вы сами по себе являетесь примером фанатизма, о котором я и говорю , mnimd (ok), 10:02 , 31-Янв-09, (86) допустим я фанатик а Вы то что с таким упорством здесь доказываете если Вы не ф, vitek (??), 14:14 , 31-Янв-09, (88) То есть вы сами признали себя фанатиком И следовательно, все ваши высказывания , mnimd (ok), 14:43 , 31-Янв-09, (90) а что фанатики не могут говорит правду а слово допустим Вы в школе ещё не про, vitek (??), 16:44 , 31-Янв-09, (94) Если вы уверены, что правда за вами, тогда вам не о чем беспокоиться Кстати, гов, mnimd (ok), 17:04 , 31-Янв-09, (95) Чего все так разволновались У разработчиков всегда должен быть выбор - делать св, mnimd (ok), 17:35 , 30-Янв-09, (28) // разве это кому либо мешает если софт открытый, контролируемый, стабильный и помо, . (?), 17:55 , 30-Янв-09, (31) // Вот одна проблема - контролируемый Как бы так исхитриться знать и контролироват, Vertigo (??), 18:00 , 30-Янв-09, (33) // Очень просто - заменить его открытым Иногда очевидные решения настолько очевидн, mnimd (ok), 18:09 , 30-Янв-09, (36) в принципе существуют развитые средства отладки и контроля доступа но в посте ве, . (?), 18:13 , 30-Янв-09, (37) Решается очень просто - посылом такого софта нафиг А как вы хотите контролироват, User294 (??), 18:21 , 30-Янв-09, (39) А с играми-то как быть Они ж не смогут стать открытыми - конторы-игроделы лицен, Vertigo (??), 22:59 , 30-Янв-09, (75) а что с ними тут то как раз всё просто всего то 2 правила 1 на них должен быт, vitek (??), 03:46 , 31-Янв-09, (83) попробую быть серьезным это действительно правильный комментарий как это не с, vitek (??), 19:02 , 30-Янв-09, (47) ты gplный параноик свехнувшийся на халяве таким чтобы стать счастливым и богаты, Аноним (-), 19:29 , 30-Янв-09, (53) у Вас явно не правильное представление о халяве но могу Вас обрадовать - Вам пси, vitek (??), 19:44 , 30-Янв-09, (56) Наша камера в вашем туалете установлена для вашей безопасности , ноним (?), 19:46 , 30-Янв-09, (57) D D D , mnimd (ok), 22:59 , 30-Янв-09, (74) Человек, с такой логикой тебе компьютер надо выкинуть и удрать в тайгу, от цивил, User294 (??), 19:07 , 30-Янв-09, (48) Полностью согласен Равно как и у пользователей должен быть выбор - платить или , Curs (?), 22:52 , 30-Янв-09, (72) // Само собой разумеется , mnimd (ok), 22:57 , 30-Янв-09, (73) Равно как и разработчиков ОС Они имеют право решать под какой лицензией её разр, ноним (?), 03:10 , 31-Янв-09, (81) // Ну да, а зачем повторять очевидные вещи Для повседневной деятельности меня вполн, mnimd (ok), 17:29 , 02-Фев-09, (131) 2 vitek Это Вы мне ответили Что ж, и я отвечу - я и сам пишу GPL софт, активно , Аноним (3), 00:31 , 31-Янв-09, (78) // а я типа запрещаю единственное против чего я, так это против всякого рода спайва, vitek (??), 03:28 , 31-Янв-09, (82) // Разработчики просто хотят чтобы их продукт не воровали, вот и все И поэтому обр, Аноним (3), 19:36 , 31-Янв-09, (103) Абсолютно бесполезная и бестолковая вещь Развели инвестора, попилили бабки, выд, ram_scan (?), 13:04 , 31-Янв-09, (87) Предлагаю посмотреть на это, как на эволюцию точки зрения относительно ведения б, XoRe (ok), 14:35 , 31-Янв-09, (89) // Это не эволюция , это всего лишь выбор Хотите - пишите открытый код Хотите - пи, mnimd (ok), 15:16 , 31-Янв-09, (91) Сама идея зарабатывать на играх конечно прекрасна, я только за Но вот способ ко, fi (ok), 15:21 , 31-Янв-09, (92) // Это просто одна из возможностей Зачем при любой возможности искать непременно р, mnimd (ok), 15:30 , 31-Янв-09, (93) // linux не UNIX Усвойте уже Он распространяется под лицензией, которая называется, ноним (?), 17:08 , 31-Янв-09, (96) // Ну вот еще один просветитель А то я без вас GPL не читал Я ведь уже ответил на , mnimd (ok), 17:46 , 31-Янв-09, (97) Все эти защиты от пиратства всегда приводят к одному и тому же у ломальщиков ра, belkin (ok), 01:28 , 01-Фев-09, (108) // А кто софт и игры пишет Разработчики или пираты Пираты просто паразитируют на ра, XoRe (ok), 10:46 , 01-Фев-09, (115) // Если бы ещё некоторые разработчики не вели себя как пираты и не паразитировали н, ноним (?), 11:04 , 01-Фев-09, (117) // Да Но если бы некоторые клиенты не вели бы себя, как пираты т е платили бы за , XoRe (ok), 16:37 , 18-Фев-09, (135) 1,3,13,23,28,78,87,89,92,108

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копирования CodeArmor"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-09, 15:21
И пусть прикручивают. Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом. Хотели свободы? Нате! Только чтоб для всех. И проприетарных, и GPL-ных, и BSD-шных и черта-в-ступе-еще-каких. Развели, блин, опенсорсный шовинизм. Не нравится -- не ешь, но другим не мешай. Если кто нибудь сделает нормальную игру под линукс, хоть со старфорсом, пойду и куплю. И если Total Commander под линукс сделают -- бегом побегу и куплю. А по-вашему если опенсорсного софта аналогичного нет, платным теперь тоже не пользоваться? Разумный человек в состоянии сам выбрать, что и по чем ему нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 15:59
	>И пусть прикручивают. Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом. Хотели свободы? Нате! Только чтоб для всех. И проприетарных, и GPL-ных, и BSD-шных и черта-в-ступе-еще-каких. нет уж. наша свобода идет под лицензией gpl. >Развели, блин, опенсорсный шовинизм. Не нравится -- не ешь, но другим не мешай. именно. не нравится gpl? звездуй обратно на винды. >Если кто нибудь сделает нормальную игру под линукс, хоть со старфорсом, пойду и куплю. И если Total Commander под линукс сделают -- бегом побегу и куплю. старфорсу нужен режим ядра. а значит модуль. а значит под gpl. вот и пусть делают под gpl. :-) тогда любой пиратский диск станет лицензионным :-DDDDDDDDDDD >А по-вашему если опенсорсного софта аналогичного нет, платным теперь тоже не пользоваться? Разумный человек в состоянии сам выбрать, что и по чем ему нужно. а кто мешает? виндоус виста теперь ещё быстрее и лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от . (?), 30-Янв-09, 16:11
	>старфорсу нужен режим ядра. а значит модуль. а значит под gpl. >вот и пусть делают под gpl. :-) в яблочко!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Янв-09, 16:17
	>>а значит модуль. а значит под gpl. >в яблочко! НВидии это ещё рассажите, мЫслители...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 17:04
	тут сложнее.. без видио-карты - никуда. а у nvidia они пока лучшие. а вот старфорс - нах.. не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-09, 20:40
	>тут сложнее.. без видио-карты - никуда. >а у nvidia они пока лучшие. Нет уж, нет уж, согласно вашей логике, "звездуйте на винды", амиго
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 21:33
	>>тут сложнее.. без видио-карты - никуда. >>а у nvidia они пока лучшие. > >Нет уж, нет уж, согласно вашей логике, "звездуйте на винды", амиго зачем? я перешёл на интел, комрад. p.s.: а что Вы подразумеваете под "логикой"? в Вашем выступлении я её не нашёл. если Вы про мои желания (в плане ИТ), то есть задача убедить выпускать драйвера под ГПЛ... на это требуется время. а Вам что нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 31-Янв-09, 18:31
	>НВидии это ещё рассажите, мЫслители... А почему нвидии должно быть можно то что нельзя другим?А может заменим слово нвидия на микрософт?И позволим и ему покласть на лицензию?А чем они хуже?Бабла у них на ораву нвидий хватит.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Под Linux портирована система защиты GPL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Янв-09, 20:09
	Ну, давайте разбираться по порядку. Я наверное что-то такое запредельно сложное (всё время, что характерно) говорю, что приходится каждое слово объяснять и разжёвывать? Мои извинения - конечно же я этого не хотел. Здесь--vv я восстановлю "контекст" из #21, процитированный мною, которому и была ответом моя фраза чуть ниже, вызвавшая Ваш вопрос. >(21)>>а значит модуль. а значит под gpl. >(21)>в яблочко! Итого: двое граждан (Вы, если я правильно Вас понял, претендуете быть третьим) утверждают, что факт _написания_ модуля(*1) для ядра под GPL "включает" механизм авторского лева (copyleft-а) и от того писателя уже можно - ни больше, ни меньше - требовать "отдать" исходники под GPL. (*1)Или, возможно, речь про "derived work" от "исходников ядра" в лице заголовочных файлов. Чуть другой поворот, но с тем же результатом. >>НВидии это ещё рассажите, мЫслители... На что им предлагается рассмотреть более внимательно пример деятельности NVidia, таки-да _пишущей_ код модуля для того самого ядра под GPL, таки-да распространяющей его исключительно в бинарно-безысходном виде, и успешно "преодолевающей" любые крики с аналогичной "логикой". Много лет. Если Вас интересует ошибка в логике двух процитированных товарищей, Вам, наверное, стоит сдуть пыль со своего понимания той самой GPL... >А почему нвидии должно быть можно то что нельзя другим? Видете ли в чём дело, по моему впечатлению ситуация обратная: всем остальным таки можно всё то же самое, что и NVidia. Нет, не потому, что _я_ так хорошо читаю GPL и свободно применяю её к любым ситуациям, не льстите мне. А потому, что такова многолетняя практика - как действий нвидии, так и (без)действи(й|я) правообладетелей (=отсутствия наказания/принуждения к миру^WGPL-ю хотя бы одного "супостата" за много лет; и нет в делах имени gpl-violations.org и busybox-а речь не шла о несвободных модулях ядра). Этот Ваш вопрос больше, вероятно, был адресован Витьку, попытавшемуся исполнить "разворот все разом" своего лицензионного пыла в неожиданно образовавшемся /ему/ неудобном случае применения этого самого пыла. #26 выше, там, где "ну, да... но ведь эдак и сам останусь без игрушек под линуксом. а пусть нвидии будет -- можно.". >А может заменим слово нвидия на микрософт? Я Вас прошу, не отвлекайтесь на мои %) _якобы_ ошибки, давайте сначала разберёмся с Вашими. :-P ---+1 к "приблизительно 129" на google.ru + gpl лицензия mitrofanov site:opennet.ru/openforum/ ...Я прочитал GPL v2 и горжусь этим! (для футболки надо бы ещё "завернуть"...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Под Linux портирована система защиты GPL"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 01-Фев-09, 01:21
	не хотел вмешиваться, но здесь видимо упоминался я: >Этот Ваш вопрос больше, вероятно, был адресован Витьку, попытавшемуся исполнить "разворот все разом" своего лицензионного пыла в неожиданно образовавшемся /ему/ неудобном случае применения ничего и никого я разворачивать не собирался. nvidia не трогают пока она нужна. но попытки уже были. она в свою очередь пока с этим справляется, но надолго ли её хватит? опять же подчеркиваю, не мне лично нужна, а для популяризации и т.д, и т.п... (подозреваю, что есть люди, которые любят играть, а есть люди, которые любят на этом зарабатывать :-D) а вот это предположение просто оскорбительно: >"ну, да... но ведь эдак и сам останусь без игрушек под линуксом. а пусть нвидии будет -- можно.". мне на игры вообще собственно наплевать. я их иногда устанавливаю. да. но больше для того, чтобы проверить работоспособность и/или сравнить. очень часто на установку трачу больше времени, чем на саму игру. :-) я давно уже остановился на intel и рад наблюдать за их отличным развитием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Под Linux портирована система защиты GPL"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 01-Фев-09, 09:22
	>Итого: двое граждан (Вы, если я правильно Вас понял, претендуете быть третьим) >утверждают, что факт _написания_ модуля(*1) для ядра под GPL "включает" механизм >авторского лева (copyleft-а) и от того писателя уже можно - ни >больше, ни меньше - требовать "отдать" исходники под GPL. Вообще - да, похоже на то.Чисто технически модули по сути вклиниваются в код ядра и становятся его частью и используют его части - возможно сие тянет на derivative work.Да и хидеры как вы сами подсказали :).Кстати а что за возня в плане GPL_ONLY символов ядра? ;) >код модуля для того самого ядра под GPL, таки-да распространяющей его >исключительно в бинарно-безысходном виде, и успешно "преодолевающей" любые крики с аналогичной >"логикой". Много лет. То что кто-то там наглеет и возможно даже кладет хрен на лицензию - это одно.То что ему не дали пока за это по рукам т.к. нужны - факт.А вот то что так и должно быть и так и задумано - не факт. >Если Вас интересует ошибка в логике двух процитированных товарищей, Вам, наверное, стоит >сдуть пыль со своего понимания той самой GPL... Круто, то есть я сам должен обосновывать почему нвидии это должно быть можно?Так не пойдет - давайте уж это сделаете вы.GPL я читал + я также интересуюсь устройством ядра и как работают модули я уже несколько представляю(не идеально, но все-таки).А вот почему нвидии должно быть можно такое - мне не совсем понятно. >таки можно всё то же самое, что и NVidia. Нет, не >потому, что _я_ так хорошо читаю GPL и свободно применяю её >к любым ситуациям, не льстите мне. А потому, что такова многолетняя >практика А вы уверены что это именно ситуация "так и надо, лицензия позволяет" а не "смотрят сквозь пальцы до поры до времени"?Что там за возня с GPL_ONLY?Ну и taints the kernel помнится досталось - хотели зарубить тех которые taints но потом передумали =). >речь не шла о несвободных модулях ядра). Вообще, проприетарные модули добавляют геморроя и от них начинает икаться.Особенно - всякое там wi-fi от броадкома и подобных недобитых уродов например.Фирмваре для роутера пересобрать допустим - секас тот еще.Как раз из-за этого проприетарного говна которое только под конкретные версии ядра.Лично я - за то чтобы этих мерзавцев расстрелять.Хотят пользоваться ядром?Пусть играют по правилам или идут нафиг :E.А то гемора от них больно много и прогресс только тормозят.Вроде драйвер как бы и есть но работает крайне избирательно, только под конкретным ядром и прочая, а это уже попахивает проблемами с базовыми принципами лежащими в GPL (т.е. я не могу внести изменения касающиеся ядра, мля, чтобы оно потом еще и работало...).Если таким господам однажды прищемят что-то - будьте уверены, я потом на их могилке потанцую с большим удовольствием если что. >Я Вас прошу, не отвлекайтесь на мои %) _якобы_ ошибки, давайте сначала >разберёмся с Вашими. :-P Давайте.Вы готовы как-то аргументировать почему модули ядра юзающие функционал ядра который GPLный не должны соблюдать этот самый GPL?Вообще тогда можно все что выносится в модули вынести в модули и перекроить ядро так что отцы его и не узнают.Подгрузив свои реализации всего что выпихнуто в модули уже из своих (проприетарных) кусков шыта.Итого почти все ядро можно перепахать и зажопить на все это исходники.Геморройно и непрактично.Но все-таки.И это как минимум не в духе GPL.Как там чисто формально - интересно. >---+1 к "приблизительно 129" на google.ru + gpl лицензия mitrofanov site:opennet.ru/openforum/ >...Я прочитал GPL v2 и горжусь этим! (для футболки надо бы ещё >"завернуть"...) А вы никак бывший(?) фидошник? =)
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от zhus (?), 30-Янв-09, 16:17
	Разве CodeArmor нарушает GPL??? > а кто мешает? Пока никто. Но если "фанатегам" предлагающим "на кол" дать возможность... Страшно представить... > виндоус виста теперь ещё быстрее и лучше. Среди моих знакомых ни один добровольно на висту не пересел. Видать все разумные. :))
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 17:02
	>Разве CodeArmor нарушает GPL??? а хрен его знает. лично я его и смотреть не буду. ну если только ОЧЕНЬ надо будет. :-) >Пока никто. Но если "фанатегам" предлагающим "на кол" дать возможность... Страшно представить... это не "фанатеги", это "троли"... им можно смело доверять :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 30-Янв-09, 18:55
	>Разве CodeArmor нарушает GPL??? Есть сомнения что тут много народа любит копаться в таком DеRьMе, коим эта штука по сути и является.Некая система DRM для программ по сути.В DеRьMе вообще обычно копаются только с 1 целью - сломать его нафиг.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 30-Янв-09, 18:15
	>а кто мешает? >виндоус виста теперь ещё быстрее и лучше. Просто пипец какая быстрая - хваленое аэро встает колом на двухъядернике с 4-8 гиг оперативы запросто.Из-за интенсивного хрустения диском.Не понимаю как ТАК можно делать операционки.Это просто жесть.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 31-Янв-09, 00:35
	GPL создавалась, как юридический механизм защиты свободных идей от возможности их монопольного присвоения кем-либо. Для по-настоящему свободных и творческих людей важны в первую очередь сами идеи и возможность ими свободно обмениваться. Во-вторую - всякие там исходные тексты и кодовые базы. И уж в последнюю очередь их интересуют всякие там лицензии - это всего лишь механизм защиты и нужен для защиты от юристов, представляющих интересы проприетарного софта их же собственными методами. Вставил текст лицензии - и твори спокойно. У фанатиков же наоборот, у них лицензия - это их идол, которому они поклоняются. На втором месте у них исходные тексты и кодовые базы, которые, как они убеждены специально создавались для лицензий, а не наоборот. А поскольку собственных идей и способностей у них как правило не водится, то идей они под грудой исходных текстов вообще не замечают. То есть вообще не видят того, ради чего лицензии создавались. При этом, призывая к свободе, они тут же пытаются всех построить и вообще призывают уничтожать инакомыслящих. И они не понимают, что этим они полностью уподобляются именно проприетарщикам, с которыми они так яростно борются. Однако у проприетарщиков в отличии от фанатиков могут быть свои идеи и способности. Читаем. >нет уж. наша свобода идет под лицензией gpl. Кому-то свобода в душе дается, а кому-то без GPL "век воли не видать". >не нравится gpl? звездуй обратно на винды. >старфорсу нужен режим ядра. а значит модуль. а значит под gpl. Вот это "шедевр" логики. Без GPL невозможен режим ядра. И модули без GPL тоже не существуют. А если в режиме ядра, но не модуль. А если не в режиме ядра. Это все идеи. >вот и пусть делают под gpl. :-) http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#27 >Линух ГПЛ-ный!!! Делался для ГПЛ и благодаря ГПЛ. Угу. А вовсе по-вашему не талантами и идеями его создателей. И не ради этого конечно. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#55 >кодовая база linux полностью переписана. именно поэтому его ещё называют unix like system. >т.е. он такой же юникс, как wine - windows. GPL! GPL! GPL! Исходные коды! Кодовая база! Значит, по-вашему весь свободный софт создавался ради GPL. Остальные свободные лицензии по-вашему даже не достойны упоминания. Главные отличия в софте и главные его свойства - это по-вашему лицензии, а не, к примеру, архитектура, назначение и прочие малозначительные по-вашему особенности. Чем вы отличаетесь в своем видении от ненавистных вам проприетарщиков? Видимо только тем, что у вас мало денег. Хотя деньги это - не главное. Но кроме вашей религии у вас видимо мало что имеется еще.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 31-Янв-09, 09:41
	Вот только подтверждение сказанного. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#84 >рассуждения же по Вашей ссылке удовлетворяются лицензией bsd. для творческих людей так сказать. >(но даже bsd-шники с ними не согласятся. а по мне - так вообще полный бред) Мое мышление и рассуждения в отличии от ваших не ограничены какими-то лицензиями. Даже свободными. Это вы, судя по-всему, самостоятельно думать не можете. Поэтому вам нужны шаблоны и инструкции для этого. Но вы до сих пор так и не поняли назначение лицензий. Любых, а не только GPL. Лицензии вообще-то служат для декларации прав собственности, а не как инструкции и правила для разработок, творчества и уж, тем более, рассуждений и мышления. Люди, которые действительно способны создать что-то, в частности открытый софт, сначала изобретают, потом реализуют, а уж потом только думают о лицензиях. Это потому, что вы сами, судя по всему, не способны ничего толком разработать, придумать и вообще самостоятельно мыслить. И при этом еще призываете к ограничению чужой свободы мышления, рассуждая о свободе. И даже толком не понимаете, для чего лицензии предназначены. Это и есть природа фанатизма и идолопоклонничества. > ..... Ваши "рассуждения" о происхождении лицензии gpl и почему она теперь не нужна? Интересно, где это вы увидели мои рассуждения о том, что GPL якобы не нужна? Очень даже нужна, и мне в том числе. Но только там, где она действительно нужна. По крайней мере там, где вообще нужны какие-либо лицензии. И уж по крайней мере не в творческом процессе и не в процессе рассуждений и размышлений, как это можно видеть у вас. Для вас с вашим фанатизмом видимо высказывания о том, что GPL где-то может быть не нужна, равносильны высказываниям о том, что она вообще не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 01-Фев-09, 08:36
	>Мое мышление и рассуждения в отличии от ваших не ограничены какими-то лицензиями. >Даже свободными. Это вы, судя по-всему, самостоятельно думать не можете. У всех пальцы веером и кожа шифером.Пока не вляпаются в какие-то тупые проблемы на ровном месте, которых можно было избежать.Например, выбором лицензии проверенной временем и пинанием в разных юрисдикциях.А вот лопухнетесь в самопале и ... акулы бизнеса пробурчав извечное "nothing personal, just a business" сытно вами пообедают.Если конечно вас угораздит вырости крупнее размеров всякого планктона так что вас станет заметно. >И даже толком не понимаете, для чего лицензии предназначены. Они предназначены для защиты интересов авторов, Luke.Чтобы потом не было мучительно больно за время убитое зря, когда на ваш проект (когда и если он вырастет из состояния планктона в крупную рыбешку) налетят в поисках добычи и халявы акулы бизнеса. >а уж потом только думают о лицензиях. Удел идиотов - сначала больно словить граблями по лбу, когда их проект начнут рвать на части акулы бизнеса и только потом озаботиться тем чтобы смотреть под ноги(поюзав лицензию обеспечивающую то что хотелось а не то что получается).За совет "как на ровном месте получить глупый геморрой в большом количестве" ваш пост сойдет.А вот если хочется заниматься проектом а не пинками в судах, переименованиями, спешными сменами лицензий и прочим гемором - ваши постинги лучше обойти сторонкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 10:16
	Все, что вы здесь пишете, а также здесь http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#113 , все это только подтверждает мои слова, сказанные выше. То что вы в ПО, кроме лицензий, мало что видите. А поскольку в юридических вопросах, вы скорее всего тоже слабо разбираетесь, то все ваши разговоры о лицензиях тоже - не более чем пустая болтовня. Я же нигде не спорю, что лицензии важны и нужны. А вы все равно продолжаете это доказывать. Просто потому, что кроме этого вам больше не о чем говорить. Сразу видно, что с описываемыми вами проблемами вы сами лично никогда не сталкивались. Поскольку разработками никогда не занимались. А как пользователя они вас тоже мало касаются. Свободные лицензии давно работают и без вас. И свободное ПО остается свободным тоже без вас. Просто видимо вы особой пользы от свободного ПО так и не научились получать. И пытаетесь собственные проблемы представить самому себе, как происки проприетарщиков. Только если вам вдруг откроют проприетарное ПО, вы скорее всего тоже от него пользы не сможете получить и продолжите искать виноватых. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#35 > И она говорит что аналитическими способностями вы не обладаете и только витаете в облаках, испытывая необоснованную эфйорию по части алгоритмов, идей и прочего но при том - опасный пофигизм по части лицензий. Значит, сами разработки ПО и творчество в этой области вы называете "витанием в облаках" и "эйфорией". По-вашему, главное лицензии, а ПО само вырастет вокруг них. И в чем вы видите "опасный пофигизм"? По-вашему просто пользоваться лицензиями недостаточно, по-вашему нужно на них еще молиться. Алгоритмы, говорите. Сразу видно что ваш опыт разработок ПО не ушел дальше школьного курса информатики. Я про алгоритмы не говорил. Значит по-вашему процесс разработки ПО - это в первую очередь составление алгоритмов? А уж "идеи" для вас - это видимо вообще что-то неприличное. Раз вы меня в наличии идей упрекаете. Далее, вы мне уже во второй раз зачем-то начинаете доказывать превосходство btrfs. Причем на пол-сообщение. Во второй раз уже вам повторяю, я ничего против btrfs не имею. И ничего против нее не говорил. Очень перспективная ФС. Я где-то по-вашему это отрицал? Как я и говорил, вам просто кажется, что я против только потому, что я про btrfs постоянно не твержу. >Вы наивны.Скажите, а зачем мне кому-то пытаться что-то доказывать?Взять вот вас например.Орете много, но денег мне не платите.И даже никакого внятного пруфа не предоставили что вы хотя-бы специалист в предметной области (см.топик) с которым мне было бы просто интересно общаться.Ну и напуркуа мне уважение таких как вы? Это вам решать, зачем вы постоянно что-то доказываете - что вы это у меня-то спрашиваете. Хотя вы тут же сами и ответили - вы хотите чтобы вам за это заплатили деньги. Вы правы, я вам за ваши разглагольствования точно денег не заплачу. Может кто-то и заплатит. А то что вы хотите денег за слова, лишний раз подтверждает, что сами вы не занимаетесь тем, о чем рассуждаете. А за ваши познания в области свободного ПО вам явно очень мало платят. Не интересно со мной общаться? Так я вам в собеседники и не набиваюсь. Я просто высказываю свое мнение о малоспособных фанатиках на вашем примере. И не для вас вовсе. И вашего уважения я тоже нигде не требовал. А пока что вы показали себя типичным представителем тех, о ком я писал в предыдущих сообщениях прямо выше. Никто и не спорит о важности и нужности лицензий. Но вы продолжаете это упорно доказывать, просто потому, что вам кроме лицензий больше не о чем говорить про ПО. Сами вы разработками не занимаетесь. Как пользователь вы с этими вопросами не сталкиваетесь. И в юридических вопросах тоже мало что смыслите. Просто новости пересказываете. И сами вы лицензиями не пользуетесь, поскольку ничего ценного вы не создали, к чему бы лицензии можно было применить. Просто боитесь, вдруг с вами перестанут делиться. Не бойтесь - свободное ПО возникло и продолжает развиваться. И без вашего участия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 02-Фев-09, 14:11
	Я вас уже люблю)))) Как человек-человека, конечно же. Вы абсолютно правы, существует такая категория людей, которым нужно обязательно воевать с "проприетарщиной". Без цели, без смысла, просто потому что не GPL. Даже BSD лицензия для них - враг. И, несмотря на мои доводы, дескать я пишу программу и сам выбираю лицензию для нее, мне упорно твердят, что я - дурак, потому что не GPL выбрал. Смешно и грустно. User294: Совсем недавно вы выдавали очень глупые комментарии, из-за которых добрые 50% посетителей форума хотели бы вас линчевать. В том числе и я))) Прошло несколько месяцев, чувствуется, что вы обрели кое-какой опыт. Однако, мне кажется, вам еще рано вступать в полемику подобного уровня))) *мило улыбаюсь*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 14:31
	>User294: >Совсем недавно вы выдавали очень глупые комментарии, из-за которых добрые 50% посетителей форума хотели бы вас линчевать. В том числе и я))) Прошло несколько месяцев, чувствуется, что вы обрели кое-какой опыт. Однако, мне кажется, вам еще рано вступать в полемику подобного уровня))) *мило улыбаюсь* Рекомендую только воздерживаться от желания кого-либо линчевать. Иначе вы сами рискуете уподобиться таким типам, как User294 и vitek. Они неплохо линчуют себя сами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Фев-09, 14:52
	>Они неплохо линчуют себя сами. Насчет линчевки - я то как раз чувствую себя сухо и комфортно.А вам удачи делать проекты занимаясь только алгоритмами и идеями и забив на лицензии.Вот так вы натурально рискуете устроить себе потом линчевку, если вдруг что-то дельное осилите сделать и стайка акул станет изучать что с вас можно поиметь.При том - данный тип линчевки обычно серьезнее чем какой-то там срач в коментах который можно просто пропустить мимо ушей если он не нравится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 17:02
	>>Они неплохо линчуют себя сами. > >Насчет линчевки - я то как раз чувствую себя сухо и комфортно.А вам удачи делать проекты занимаясь только алгоритмами и идеями и забив на лицензии.Вот так вы натурально рискуете устроить себе потом линчевку, если вдруг что-то дельное осилите сделать и стайка акул станет изучать что с вас можно поиметь.При том - данный тип линчевки обычно серьезнее чем какой-то там срач в коментах который можно просто пропустить мимо ушей если он не нравится. Вы уже тупо повторяетесь. Причем не первый раз. Видимо это и является проявлением ваших "сухости и комфорта". На повтор отвечу повтором. Про алгоритмы заговорили вы, а не я. Видимо потому, что иначе как составление алгоритмов, вы процесс разработки себе не представляете. Иметь идеи вы считаете чем-то неприличным. Что вы подразумеваете под забивкой на лицензии, вы так толком и не объяснили. Те кто имеют что-то дельное пользуются лицензиями и без вас. Просто видимо тема лицензий - это была единственная тема, где вы еще не облажались. Вот вы все время о лицензиях и твердите. Поздравляю, теперь вы лажаетесь уже и здесь, тупо твердя про "забивку на лицензии" всем, кто не разделяет ваш фанатизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Фев-09, 14:47
	>Совсем недавно вы выдавали очень глупые комментарии, из-за которых добрые 50% посетителей >форума хотели бы вас линчевать. Просто я иногда позволяю себе побыть "засранцем" ответив некоторым товарищам той же монетой с которой они приходят (например в новости по линуксам и прочая).А до линчевания все-таки имхо стоит смотреть не на отдельные посты а на деятельность в целом.А тут все просто.За долгие годы общения с компами со времен доса проприетарщина как-то реально достала.Кто видел IT-мир лет 15 или более назад - поймет. Кстати вся моя война с проприетарщиной обычно сводится к указанию на вполне очевидные грабли известные из опыта общения с проприетарной сранью.Грабли существуют независимо от меня ;).Ну а предъявы к BSDL просты - не защищает от растаскивания проекта на закрытые куски с захиреванием открытого направления.Иногда растаскивают, иногда нет.Выводок GPLей при прочих равных интересы разработчика(ов) и проекта лучше защищает как правило.Бывают и исключения для которых хорошо подходит BSDL или даже Public Domain (например в референсных реализациях, скажем, кодеков навроде Vorbis).Но это при условии что автор(ы) морально готов(ы) к тому что намного усовершенствованный вариант кто-то будет юзать и возможно продавая или что там еще, не делясь исходниками и в итоге возможно даже перетянет одеяло на себя(при этом проект живет только если авторы могут удерживать "центр компетенции в вопросе" у себя - потенциальный риск).На самом деле правда растаскивание приводит к самобалансировке - растаскиваемые проекты хуже развиваются и становятся менее интересны акулам.GPLщики имхо очень грамотно сделали документировав этот процесс и явно сконвертировав "хапуг" в "разработчиков".Все-равно оно к этому приходит, просто потому что так эффективнее.А вот горстка контор которые сначала поматросили с своими выводками бздей, наигрались, посмотрели что линуксы в итоге совместного пиления развиваются лучше и позабрасывали свои самопалы, начав пилить линуксы под себя - есть.Как бы это кому ни было досадно а факты вещь упрямая.Даже если они кому-то и не нравятся а я кажусь при этом изрядным asshole :) >Однако, мне кажется, вам еще рано вступать в полемику подобного уровня))) *мило улыбаюсь* Честно говоря - мне лично ваше уважение глубоко перпендикулярно, равно как и озвученных 50% этого форума (видимо это наиболее злобные фанаты которые способны только в коментах срать).Поэтому предлагается придерживаться простой, конструктивной и понятной политики: "не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти".
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 17:10
	>Просто я иногда позволяю себе побыть "засранцем" Вы даже на "засранца" не тянете. Правильно будет сказать - вы все никак не можете избавиться от клейма ламера, которое вас никак не покидает, как бы вы ни старались его скрыть. Все что вы дальше пишете про свои претензии к BSDL - ну ясно видно, что не сталкивались вы с этим никогда, и никто ничего у вас не растаскивал, потому что просто растаскивать нечего. Вы видимо сами хотите, чтобы у вас что-то начали растаскивать, да никто не растаскивает. Просто больше вам не о чем говорить, когда пытаетесь выглядеть компетентным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Фев-09, 15:48
	>тоже - не более чем пустая болтовня. Ну во всяком случае GPL я читал, BSDL тоже.Равно как и кучу проприетарных лицензий.И состояние дел с законами - мониторю.Так, чтобы понимать общую ситуацию. >больше не о чем говорить. Интересная логика.А о чем я должен с вами говорить?Я как бы интересуюсь топичным вопросом и вполне себе поговорю о нем.И с теми кто в топичном вопросе разбирается я вроде нахожу общий язык.А вот от вас я пока ни звука не услышал про идеи и алгоритмы в файловых системах.Зато обсуждения моих способностей - хоть отбавляй.Возникает резонный вопрос: а так ли уж вы круты как пытаетесь выглядеть? >пользы от свободного ПО так и не научились получать. Ну вот, еще один телепатящий шарлатан.Занимайтесь какими-то другими ремеслами.А то клиенты побьют - телепат из вас никакой.Если вы не поняли - я и уже достаточно времени пользуюсь свободным ПО и более того - делаю для ряда интересных мне открытых проектов что умею.А телепаты соответственно идут в сад. >И пытаетесь собственные проблемы А у меня оказывается проблемы?Вы еще и психоаналитиком заделались?Я это не заказывал, психоаналитика я и без вас найду, так что в /dev/null пожалуйста.Неинтересны мне байки о вашей крутизне.Если у вас какие-то интересные идеи или алгоритмы по части файловых систем - охотно поболтаю об этом.В противном случае - заканчивайте уже срать в коментах, ага?Мне натурально неинтересно читать описание вашей крутизны и своей тупизны.Остальным наверное тоже.Вообще, обычно на личности переходят когда по делу сказать нечего а повыступать в адрес оппонента охота. >не сможете получить и продолжите искать виноватых. Знаете, то с чего я якобы не могу получить пользу у меня работает и так как мне надо.И это дорогого стоит.С проприетарщиной этого достичь обычно труднее или невозможно. >Значит, сами разработки ПО и творчество в этой области вы называете "витанием >в облаках" и "эйфорией". По-вашему, главное лицензии, а ПО само вырастет >вокруг них. Нет, не так.Это некий фундамент.И если автор заранее подложил под него мину замедленного действия - он, извините, дурак (таких еще называют ССЗБ).Сам по себе фундамент однако ни разу не гарантирует того что то что на нем будет построено - шедевр.Но даже лучший шедевр архитектуры ждет незавидная участь при проблемах с фундаментом. >И в чем вы видите "опасный пофигизм"? По-вашему просто >пользоваться лицензиями недостаточно, по-вашему нужно на них еще молиться. Нет, на них не надо молиться.Их надо выбирать в соответствии с тем что хочется потом видеть в долговременном плане.Если промазать - потом (в случае если проект получится успешный и кому-то нужный) придется много и спешно дергаться по дурацким юридическим вопросам и прочей мути, а то и просто закопать или отдать "дядям" проект.Или важный goal не будет достигнут.И увы, из-за наличия акул-хапуг которые хотят прибрать к рукам чужой труд который плохо лежит просто забить на лицензию - не вариант. >разработки ПО - это в первую очередь составление алгоритмов? Если по уму - сначала архитект, но вообще - жизнь показывает что хрень сделанная по приницпу "как вышло" и "доработаем по месту напильником" не просто жизнеспособна но еще и на практике почему-то лучше отвечает задачам из жизни чем идеологически правильный продукт. >А уж "идеи" для вас - это видимо вообще что-то неприличное. Раз >вы меня в наличии идей упрекаете. Я разве упрекаю?Я упрекаю вас за то что пока что вони от вас много а конструктива - мало.Только какие-то левые набивания себе цены путем потуг "притоптать" меня пониже. >Далее, вы мне уже во второй раз зачем-то начинаете доказывать превосходство btrfs. Скорее я намекаю что ее видимо ждет большое будущее.В том числе именно из-за лицензионного вопроса.Оракль так ненавязчиво и тактично подчеркивает сие =).Дескать, а мы "сами с усами".Мой прогноз - бтр будет рулить.А сан ...  скорее всего он не получит от вываливания сорцев то чего хотел: активного развития своей ФС all'ом. >вам просто кажется, что я против только потому, что я про >btrfs постоянно не твержу. Я просто пытаюсь намекнуть что перспективы у нее в частности и по причине лицензии.По списку комитов есть ощущение что над этой ФС нынче пашет отнюдь не один Chris Mason а что ее интенсивно охаживает напильниками целая куча народа.Что-то не вижу других комьюнити разработчиков способных так же бойко развивать подобный проект у других опенсорцных задохликов.Думаете, лицензии тут не при чем?А мне кажется что GPL просто оказался тем удачным балансом при котором схема работает наиболее эффективно так что образовалось такое вот комьюнити. >Хотя вы тут же сами и ответили - вы хотите чтобы вам за это заплатили деньги. Это просто может являться аргументом побуждающим меня перед кем-то отчитываться.А отчитываться перед каким-то фруктом который и денег не платит и интересных мыслей по топику не высказал ни разу - увольте. >за ваши познания в области свободного ПО вам явно очень мало >платят. Вас не учили что считать чужие деньги вообще-то некультурно? >Не интересно со мной общаться? На данный момент именно так.Вы ни разу не продемонстрировали знание предмета но пальцы растопыривали много.С чего вдруг у меня будет интерес?Вы тут обсудили что угодно - и мои знания, и мой опыт и мои таланты.Все что угодно.Кроме файловых систем, их дизайна, алгоритмов используемых там и так далее.И почему мне должно с вами быть интересно общаться?Более того, я уверен что в данном топике мои таланты, знания и опыт остальным тоже малоинтересны.Благо, к топику это вообще никак не относится. >Я просто высказываю свое мнение о малоспособных фанатиках на вашем примере. А название топика вы прочитать не пробовали?Или вы так, потроллить вышли и конструктива от вас не дождешься? >А пока что вы показали себя типичным представителем тех, о ком я >писал в предыдущих сообщениях прямо выше. Если вы еще не заметили, этот топик - не о моей персоне.Так что вы показали себя типичным троллем и любителем развести оффтоп, закидав какашками оппонента и не издав ни звука по топику, собственно(пальцы потопырили, не отнять, но собственно что-то никто не увидел ваших идей и алгоритмов по части ФС пока, равно как и обсуждения существующих).На месте модераторов я бы ваши левые мессаги (да и мои ответы на них) тер к такой-то фене.Поскольку к файловым системам данный треп никак не относится и вы выбрали себе довольно странное место для обсуждения "типичных представителей" или какой там еще фигни которая к файловым системам никак не относится, строго говоря. >И сами вы лицензиями не пользуетесь, поскольку ничего ценного вы не создали, Уважаемый, еще раз: телепат из вас посредственный.Подумайте о том чтобы переквалифицироваться?Зато вот тролль из вас изрядный.Просто посмотрите на название топика и попробуйте себе ответить на один вопрос: а с какого, собственно моя персона, таланты, умения и достижения вообще в этой ветке должны обсуждаться?Только потому что вам потроллить хочется?Ну извините, а мне с вами троллить не хочется - бездарная трата времени которое можно потратить на что-то более полезное. >И без вашего участия. Уже довольно давно - с моим участием.Это будет так.И мне это нравится.Если это не нравится вам - будьте уверены, стенок и на вас хватит, равно как и местности для разбега.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Фев-09, 16:09
	Кажись я перепутал этот тред с тредом про ФС где этот субъект тоже развел аналогичный бардак по вопросу лицензий.Пардон за левые заявы про ФС в этом треде - my fault.Тем не менее на месте модераторов я бы тут и в сравнении EXTов подчистил.В частности и меня и этого субъекта.Какое-то левое пикирование без конструктива получается.Достало, извините.Со своей стороны минимизурую оное, тогда можно будет на что-то более интересное кучу времени тратить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Фанатизм на почве посредственности"	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 03-Фев-09, 09:51
	Вы обвиняете меня в телепатии. Достойное занятие для фанатиков, между прочим - искать колдунов и ведьм, чтобы скрыть собственную несостоятельность. Напрасные обвинения. Чтобы понять, кто вы есть на самом деле, никакой телепатией обладать не нужно, достаточно почитать ваши сообщения. И не только в этом топике. И не я один это вижу. Это вы собственные ляпы не замечаете, пытаясь изображать из себя специалиста, а потом удивляетесь, как это другие узнают о вашей подлинной сути. А пока что вы продолжаете подтверждать написанное здесь: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#79 >Ну во всяком случае GPL я читал, BSDL тоже.Равно как и кучу проприетарных лицензий.И состояние дел с законами - мониторю.Так, чтобы понимать общую ситуацию. Видимо чтение лицензий вам далось с большим трудом, раз вы так этим гордитесь. Разговоры об "общей ситуации" - это общие слова. В конкретных ситуациях они вам не помогут. И ваш "мониторинг" в основном ограничивается пересказом новостей. Так что сразу видно, что в юридических вопросах вы мало что смыслите. Читать лицензии каждый может, кто читать умеет - для того они и предназначены. А вот понимать прочитанное - это другое дело. И у вас это видимо очень плохо получается. >>Значит, сами разработки ПО и творчество в этой области вы называете "витанием в облаках" и "эйфорией". По-вашему, главное лицензии, а ПО само вырастет вокруг них. > >Нет, не так.Это некий фундамент.И если автор заранее подложил под него мину замедленного действия - он, извините, дурак (таких еще называют ССЗБ).Сам по себе фундамент однако ни разу не гарантирует того что то что на нем будет построено - шедевр.Но даже лучший шедевр архитектуры ждет незавидная участь при проблемах с фундаментом. Значит "фундаментом" шедевров и прочего творчества вы считаете именно лицензии. Все остальное по-вашему вторично. >>по-вашему процесс разработки ПО - это в первую очередь составление алгоритмов? > >Если по уму - сначала архитект, но вообще - жизнь показывает что хрень сделанная по приницпу "как вышло" и "доработаем по месту напильником" не просто жизнеспособна но еще и на практике почему-то лучше отвечает задачам из жизни чем идеологически правильный продукт. Что это за словечко такое - "архитект"? Значит по-вашему "архитект" - по уму но не жизнеспособно, а "как вышло" и "напильником" - жизнеспособно но не по уму. Видимо просто "как вышло" и "напильником" - единственно на что вы способны, по другому и не можете. А, ну да, еще вы умеете алгоритмы составлять. >>А уж "идеи" для вас - это видимо вообще что-то неприличное. Раз вы меня в наличии идей упрекаете. >Я разве упрекаю?Я упрекаю вас за то что пока что вони от вас много а конструктива - мало. Да, вы заявили, что я по-вашему "витаю в облаках со своими идеями" (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#35). Хотя я конкретно о своих идеях ничего не говорил. Я говорил о значимости идей. А разговоры об идеях, как видно, сразу вызывают у вас плохоконтролируемую и малоосознанную реакцию отторжения. >а так ли уж вы круты как пытаетесь выглядеть? >Мне натурально неинтересно читать описание вашей крутизны Где это вы увидели, чтобы я описывал свою крутизну. Покажите. Я вам кажусь крутым? Ладно, спасибо. Но сам я конкретно о своей крутизне, в отличии от вас, нигде не говорил. Значит по-вашему выражать сомнения по поводу ваших способностей - это равнозначно заявлениям о собственной крутости. Вы меня все время призываете, чтобы я подтверждал свою компетентность и рассказывал вам о своих разработках. Видите ли, для того, чтобы усомниться в чужих неподтвержденных способностях, свою компетентность подтверждать не нужно. Вот если бы ваши способности были подтверждены, тогда другое дело. Так что можете тоже сомневаться во мне сколько угодно, я вам не запрещаю. Кроме того, я конкретно о своих разработках здесь ничего не заявлял. Я говорил о значении творчества, разработок, идей и т.д. Значение лицензий я не умалял - а то опять начнете кричать про "забивку" - я говори о фанатизме по поводу лицензий. Это вы заявили несколько раз о своих разработках - вот теперь и отчитывайтесь. И не передо мной - а то опять начнете кричать - на форуме заявили, вот перед форумом и отчитывайтесь. >>Не интересно со мной общаться? >На данный момент именно так. Вы ни разу не продемонстрировали ...... ..... ..... ..... Вы намеренно исказили цитату. Было так: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#120 >>Не интересно со мной общаться? Так я вам в собеседники и не набиваюсь. Я просто высказываю свое мнение о малоспособных фанатиках на вашем примере. И не для вас вовсе. И вашего уважения я тоже нигде не требовал. >Уже довольно давно - с моим участием.Это будет так.И мне это нравится.Если это не нравится вам - будьте уверены, стенок и на вас хватит, равно как и местности для разбега. Вы пытаетесь изображать из-себя жертву. Видите ли, мне по-вашему не нравится, что вы что-то там делаете. Да пожалуйста, на то оно и свободное ПО, чтобы каждый мог принять свое участие. Даже такие, как вы. Вас просто раздражает, что ваши, как вы сами выразились, "как вышло" и "напильником" никто не замечает. Вам бы и хотелось, чтобы это кому-то не нравилось, чтобы это у вас хотели "растащить" злые проприетарщики. Да никто не замечает. А пока что замечают только вашу посредственность. >Какое-то левое пикирование без конструктива получается.Достало, извините.Со своей стороны минимизурую оное, тогда можно будет на что-то более интересное кучу времени тратить. Эк вас вывернуло.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 20:54
	>У фанатиков же наоборот, у них лицензия - это их идол, которому они поклоняются. На втором месте у них исходные тексты и кодовые базы, которые, как они убеждены специально создавались для лицензий, а не наоборот. А поскольку собственных идей и способностей у них как правило не водится, то идей они под грудой исходных текстов вообще не замечают. То есть вообще не видят того, ради чего лицензии создавались. Просто перлы в подтверждение! Им уже подсказки даны, а они все равно ляпают. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#41
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от StreSS (?), 30-Янв-09, 16:01
	>... И если Total Commander под ... А вот за такое вообще надо запрещать использовать GNU/Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от zhus (?), 30-Янв-09, 16:05
	Не понял. Поясни, если не трудно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-09, 16:17
	да да да! ДАвайте поделим всех на правильных и неправильных! А то расплодились, понимаешь ... И всех неправильных нафиг. Кто не с нами, тот за бортом. привет, фанатеги!
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Curs (?), 30-Янв-09, 16:51
	>да да да! ДАвайте поделим всех на правильных и неправильных! А то >расплодились, понимаешь ... И всех неправильных нафиг. Кто не с нами, >тот за бортом. > >привет, фанатеги! Не фанатики, а прагматики. Вам объяснять что хорошо, а что плохо бессмысленно, так что скажу коротко - хотите мышевозилова, рюшечек и анального рабства - для вас уже есть замечательная система. А под Linux только Source or GTFO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от ABC (??), 30-Янв-09, 18:05
	>Не фанатики, а прагматики. Вам объяснять что хорошо, а что плохо бессмысленно, >так что скажу коротко - хотите мышевозилова, рюшечек и анального рабства >- для вас уже есть замечательная система. А под Linux только >Source or GTFO. Вы тот самый человек, который выдаёт разрешения на использование ОС? Как хорошо, что вы пришли и сейчас наведёте Ordnung! Враги уже трепещут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Curs (?), 30-Янв-09, 18:37
	Какие разрешения, ты о чём, дорогой? Юзай на здоровье. Просто не будет этого говна в ядре никогда и все - будешь сам прикручивать и пересобирать под новые ядра как красноглазик, чтобы в свою проприетарщину поиграть. Либо на висту свалишь. Отдыхай :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 18:54
	точно. вот только добавлю: >Юзай на здоровье. согласно лицензии. как это не странно у линуха она тоже есть. :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 30-Янв-09, 19:14
	>как это не странно у линуха она тоже есть. :-D Но что более странно - она там с хорошими целями есть.Не дать барыгам откусывать свободу у остальных.Хорошая такая лицензия.Честная вполне.Никому кроме особо-наглых барыг жить не мешает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Curs (?), 30-Янв-09, 19:58
	Не соглашусь.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 21:36
	с чем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от Curs (?), 30-Янв-09, 22:49
	С необходимостью соблюдения лицензии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Янв-09, 23:02
	это моральное решение каждого... заметьте, я его Вам не навязываю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 31-Янв-09, 18:37
	>С необходимостью соблюдения лицензии. А представьте себе что микрософт не согласится с необходимостью соблюдения лицензий на открытое ПО?Как вы думаете, вам понравится если они пригребут все скопом и начнут торговать, забывая предложить исходники покупателям но при том доработав и улучшив? :)
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 31-Янв-09, 18:44
	>А представьте себе что микрософт не согласится с необходимостью соблюдения лицензий на >открытое ПО?Как вы думаете, вам понравится если они пригребут все скопом >и начнут торговать, забывая предложить исходники покупателям но при том доработав >и улучшив? :) Совершенно наивная мысль. Ну тогда и их лицензии соблюдать никто не будет, будут просто в открытую ломать, копировать, переписывать и улучшать без их ведома и в больших объемах на корпоративных уровнях. Перепродавать их софт по дешевке и не отстегивая им их долю. И в результате у них просто не будут в таких объемах ничего покупать. Поэтому им гораздо выгоднее соблюдать условия открытых лицензий. Для того открытые лицензии и создавались. Значит вы до сих пор не уяснили их самую главную суть, а видите только следствия, что их кто-то почему-то соблюдает. Думаете просто так, из принципов? А с другой стороны, с открытым ПО так многие и поступают, как вы описали. Если нет самого факта продажи софта. А в составе комплексных услуг по автоматизации, например. Без передачи прав владения самим софтом в случае GPL лицензий. А другие свободные лицензии и так позволяют делать то, что вы описали. На то свободный софт и существует, чтобы была свобода, что с ним делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 31-Янв-09, 20:31
	>главную суть, а видите только следствия, что их кто-то почему-то соблюдает. >Думаете просто так, из принципов? Я просто к тому что соблюдать надо все лицензии.А не избирательно.А то вон фрукт выше был не согласен с соблюдением лицензий был :).Я привел для него пример что будет если не согласятся с соблюдением лицензий и другие. >комплексных услуг по автоматизации, например. Без передачи прав владения самим софтом >в случае GPL лицензий. Что-то не очень понял эту мысль.Если кто-то просто разворачивает чьи-то решения - он в своем праве, но GPL он соблюдать тоже должен(только эта лицензия позволяет использовать данный код и поэтому ее придется соблюдать, как ни крути). >А другие свободные лицензии и так позволяют делать то, что вы описали. Да, какие-нибудь бсдшные лицензии позволяют растаскивать код по своим углам.В результате - наглядно видно что из себя представляет линукс а что бсд в 2009 году(вон только-только начинают понтоваться масштабированием на многопроцессорных машинах, это в 2009 то году).Вполне доходчивые примеры: линукс орава народа совместно с корпорациями развивает сообща.Бзди корпорации просто растаскивают и только иногда кидают подачки, оставляя самое вкусное у себя в проприетарных ветках.Ну а общее развитие системы от этого разумеется проигрывает. >На то свободный софт и существует, чтобы была свобода, что с ним >делать. Когда свободы слишком много и она никак не ограничена - все приходит к обычной анархии.А там как известно прав тот кто сильнее, а это не про вас(микрософт или там цыско какоенить всяко имеют больше возможностей чем вы один, как вы понимаете).Что с *bsd и подобными можно наблюдать на практике.GPL в этом плане мне нравится сбалансированностью из-за которой экс-хапуги становятся разработчиками а вместо растаскивания наблюдается куда как более эффективная коллаборация. ЗЫ для фанатов: другие лицензии тоже могут работать, а использование GPL не гарантирует успех само по себе, но все-таки свои сильные стороны у GPL есть и не считаться с ними - не выйдет.А любые крайности чаще всего не приводят к хорошим результатам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 31-Янв-09, 20:56
	> ..................... > ..... какие-нибудь бсдшные лицензии позволяют растаскивать код по своим углам ...... > .................... Вы рассуждаете о вещах, с которыми сами непосредственно дела не имеете. Поскольку разработками видимо самостоятельно никогда не занимались. Подробнее здесь: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#26
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 01-Фев-09, 09:27
	>Вы рассуждаете о вещах, с которыми сами непосредственно дела не имеете. Поскольку >разработками видимо самостоятельно никогда не занимались. Да-да, вот только сколько бы вы там не воняли в итоге есть забавная тенденция: корпорации теперь наигравшись выкидывают свои поделки на основе бсд и начинают юзать линуксы.Для начала - ну вон тот же WindRiver например.Если не ошибаюсь они когда-то именно утащили кусок в свою нору и клепали свой вариант бсд.Ну а сейчас ессно на это забили.И одно из их основных направлений теперь ... ну да, линуксы =).Исходниками приходится делиться но они тем не менее баблосов срубают все-равно.И они такие далеко не одни...
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров"	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 02-Фев-09, 16:46
	На эту тему я ответил здесь: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#120
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 30-Янв-09, 19:11
	>А вот за такое вообще надо запрещать использовать GNU/Linux. А как же свобода?Это у вас уже тоталитаризм какой-то - с ножом к горлу указывать что запускать 8[ ].Вы хотите бороться за свободу путем навязывания и ограничения?По-моему, вы выбрали неправильный маршрут...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от Curs (?), 30-Янв-09, 19:58
	> Вы хотите бороться за свободу путем навязывания и ограничения? Почитай GPL для начала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 02-Фев-09, 14:57
	>Почитай GPL для начала. Уже давно.Она ставит лишь необходимые ограничения - чтобы предотвратить ограничения даденых свобод другими.Хорошо укладывается в концепцию по которой должны бы работать законы: "свобода одних должна заканчиваться там где начинается свобода других". А так - конституция например тоже гарантирует что есть свобода перемещения.Для некоторых это тем не менее "несвобода".Они же не могут вас в результате удерживать насильно против вашей воли (как минимум без веских причин).Прикиньте, какая несправедливость!Вот в BSD-like анархии можно было бы все.Удерживать вас?Ха, если отстреляетесь или удерете - не удержат.Иначе - ну извините, кто сильнее тот и прав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от mnimd (ok), 03-Фев-09, 11:40
	>>Почитай GPL для начала. > >Уже давно.Она ставит лишь необходимые ограничения - чтобы предотвратить ограничения даденых свобод другими. Значит по-вашему, "дадивая" свободу одним, она отнимает ее у других. >Хорошо укладывается в концепцию по которой должны бы работать законы: "свобода одних должна заканчиваться там где начинается свобода других". Значит по-вашему, там где начинается эта свобода других, у остальных эта свобода заканчивает. А чем по-вашему эти другие лучше? Только тем, что вы среди них оказались? Такое уже было в России начиная с 1917 г. Вот уж действительно получился перспективный и развивающийся проект, как вы любите говорить. >А так - конституция например тоже гарантирует что есть свобода перемещения.Для некоторых это тем не менее "несвобода". Я так и говорил, что в юридических вопросах вы мало что смыслите. Вообще-то в конституции говорится о равных правах для всех, а не о свободах для одних перед другими. Кроме того, так же как и для этого типа (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48710.html#41), лицензия для вас примерно то же, что и конституция. Я об этом писал здесь: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#79 >Вот в BSD-like анархии можно было бы все. Значит по-вашему, BSD - это не иначе как анархия. Там по-вашему прямо так и сказано, что можно все. Понятно, как вы лицензии читаете. >Иначе - ну извините, кто сильнее тот и прав. Вам видимо больше нравится, когда всегда правы малоспособные. Не смотря на то, что современное право движется в сторону равных возможностей для всех. Равных возможностей, а не уравниловки результатов, как это было при социализме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от Q (??), 30-Янв-09, 21:30
	>И если Total Commander под >линукс сделают -- бегом побегу и куплю. Hint: Вам еще понадобится WinRAR, Nero Burning ROM, Winamp, Антивирус Касперского, ну и конечно QIP c Интернет Екслорером и МС офисом для полного щястья под линуксом.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от fix (??), 30-Янв-09, 22:23
	>Hint: Вам еще понадобится WinRAR, Nero Burning ROM, Winamp, Антивирус Касперского, ну >и конечно QIP c Интернет Екслорером и МС офисом для полного щястья под линуксом. это был типа юмор? nero linux функциональнее k3b. winamp гвоздями прибит к венде (к сожалению). антивирус не нужен винрар не нужен быдлокип не нужен мсоффис не нужен если не понятно, можете перечитать ещё раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Под Linux портирована система защиты от нелегального копиров..."	+/–
	Сообщение от Nitay (?), 01-Фев-09, 08:20
	>И пусть прикручивают. Не надо ограничивать свободу одним опенсорсом. Хотели свободы? Нате! >Только чтоб для всех. И проприетарных, и GPL-ных, и BSD-шных и >черта-в-ступе-еще-каких. Свобода сделать другого человека рабом (ограничить в правах, гарантируя еду) - это свобода? У работорговцев есть право зарабатывать и кормить семью?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема