Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрутизации, opennews (??), 11-Май-08, (0) [смотреть все] ворастет Бздя , Nick (??), 11:13 , 11-Май-08, (1) наконец-то пьём пиво и радуемся _ , nanodaemon (?), 11:17 , 11-Май-08, (2) // о Самое время начать менять пароли , Nick (??), 11:21 , 11-Май-08, (3) Вах Для меня это прозвучало как вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - , dry (?), 13:47 , 11-Май-08, (12)   // D, Nick (??), 13:55 , 11-Май-08, (14)   // Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять , BLACK MAX (?), 17:39 , 11-Май-08, (31)   патроны не купишь дешево отдам , vitek (??), 18:08 , 11-Май-08, (38)   Бздя не видна пока ее не применили Ж8D, Nick (??), 18:55 , 11-Май-08, (42)   Да уж, Вы выше коментарии читали Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас , ZANSWER (??), 14:07 , 11-Май-08, (17)   // Простите, уж коли вы здесь так кстати, может объясните чем этот IPMP принципиаль, dry (?), 14:57 , 11-Май-08, (21)   gt оверквотинг удален Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитал, ZANSWER (??), 16:16 , 11-Май-08, (23)   в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну л, Nick (??), 16:25 , 11-Май-08, (24)   Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, , ZANSWER (??), 16:39 , 11-Май-08, (25)   не станет по крайней мере под соляркой но не обязателен , vitek (??), 17:45 , 11-Май-08, (34)   под Линукс точно не умрет - проверял , Константин (??), 23:16 , 11-Май-08, (47)   Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Sola, Volt (??), 13:48 , 12-Май-08, (58)   Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для , ZANSWER (??), 14:18 , 12-Май-08, (62)   про SCO OpenServer особенно понравилось , vitek (??), 17:34 , 11-Май-08, (30)   Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было Каж, User294 (ok), 00:23 , 13-Май-08, (71)   К чему Вы это вообще Ещё раз решили расказать, как GNU Linux крут Я и без Ва, ZANSWER (??), 12:20 , 13-Май-08, (72)   научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость , a2 (?), 16:42 , 11-Май-08, (26)   // Ну вот хоть один сказал коротко и ясно Да, понятно, открыл глаза Однако в свою , dry (?), 17:48 , 11-Май-08, (35)   Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите , ZANSWER (??), 18:03 , 11-Май-08, (37)   Насчет IPMP вам уже ответили Как я и предполагал за названием не стоит ничего ин, dry (?), 18:47 , 11-Май-08, (40)   не совсем Разные уровни и принципы определения failover ситуаций Да и не знает , Nick (??), 19:02 , 11-Май-08, (43)   Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужн, Аноним (52), 11:25 , 12-Май-08, (52)   Пожалуйста, дайте определение этой нормальной поддержке , Nick (??), 11:30 , 12-Май-08, (53)   dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритиче, ZANSWER (??), 12:38 , 12-Май-08, (54)   Эмм А я уж думал тема умерла Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а п, dry (?), 11:36 , 14-Май-08, (78)   Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю,, ZANSWER (??), 12:31 , 14-Май-08, (80)   для меня это тоже явилось открытием но в FreeBSD не совсем нет policy Routing е, ezhik (?), 18:30 , 11-Май-08, (39)   Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись Согласен, что это реше, max (??), 21:40 , 11-Май-08, (44)   Нда не прошло и века , Аноним (-), 11:30 , 11-Май-08, (4) // век благополучно прошел с route-to,fwd мимо Вас по-ходу, Av (??), 12:10 , 11-Май-08, (5) Ещё чуть-чуть и догонят Linux Молодцы , Serge Matveev (?), 12:27 , 11-Май-08, (6) // да самую малось дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток раз, Nick (??), 12:30 , 11-Май-08, (7) // Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду - Живут небось тёмные америк, nblx (??), 13:23 , 11-Май-08, (8) // ой типа уелдалеко не самый нагруженный Линух в мире wc proc net ip_conntr, Nick (??), 13:29 , 11-Май-08, (10) вот не надо нам ваших ext, raiser ов, xfs и в довесок lvm хотя, geom-lvm ужо ес, nanodaemon (?), 13:24 , 11-Май-08, (9) // дык Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить Нежели на юз, Nick (??), 13:37 , 11-Май-08, (11) повеселил fusefs ом Ж пиши ещё пс стоит пара файлопомоек на FreeBSD amd64 , nanodaemon (?), 13:51 , 11-Май-08, (13) да и не говори особенно радует твое веселье в отношении FUSE , Nick (??), 13:57 , 11-Май-08, (15) помоему гонишь по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs по, vitek (??), 17:43 , 11-Май-08, (33) me Soma uname -rm7 0-STABLE amd64me Soma grep -i memory var run dmesg boo, Аноним (52), 22:49 , 11-Май-08, (46) Ха-ха Продакшон на 7 0-STABLE И конфиги ржачные, мегапродакшонские wtf is , odmin (ok), 09:57 , 12-Май-08, (50) сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги Насчёт vm k, Аноним (52), 18:07 , 12-Май-08, (64) хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить п, me (??), 18:12 , 12-Май-08, (65) Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы , Dyr (ok), 11:11 , 02-Июн-08, (87) если коротко, то всё , vitek (??), 14:17 , 12-Май-08, (61) обоснуй как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и ладн, Аноним (52), 18:00 , 12-Май-08, (63) 1, zdes tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos neskolko raz panic , vasek1978 (?), 18:17 , 12-Май-08, (67) Сам юзаю ZFS под фрей на десктопе Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать , AVR (?), 10:44 , 17-Май-08, (85) вы сторонник оборудования велосипедов стеклоочистителями , anesth (ok), 17:41 , 11-Май-08, (32) а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfibнадеюсь, к выходу , cvsup (ok), 14:15 , 11-Май-08, (18) // да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7 х 6 х,имхо , cvsup (ok), 14:18 , 11-Май-08, (19) Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрай, ZANSWER (??), 16:46 , 11-Май-08, (28) // аналогично и в Линухе Бондинг может быть насетаплен либо для надежности с горяч, Nick (??), 18:48 , 11-Май-08, (41) // Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802 3ad появ, ZANSWER (??), 12:48 , 12-Май-08, (55) // ессьно За сим, немало чего в Линухе сделано по образу и подобию , и редко гд, Nick (??), 12:52 , 12-Май-08, (56) Согласен и это логично, GNU Linux пример успешного синтеза разных технологий, гд, ZANSWER (??), 13:01 , 12-Май-08, (57) http www ssi bg ja routes, pavlinux (ok), 16:53 , 11-Май-08, (29) // краткость - сестра таланта - , vitek (??), 18:00 , 11-Май-08, (36) обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор Мне искренне жаль линуксоидов , vasek1978 (?), 18:14 , 12-Май-08, (66) // Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris Нет, вот BSD, pavlinux (ok), 19:04 , 12-Май-08, (68) // Я чё-то не вьехал Ты это к чему вообще Или так, чисто пофлудить Какое отношен, tonix (??), 15:19 , 13-Май-08, (73) пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор Лично мне моя любимая ОС , Nick (??), 18:43 , 13-Май-08, (75) М-да Лично я не работау НА ОС ОС работает за меня Следуя Вашей логике, C21H2, niga (??), 18:24 , 14-Май-08, (81) Да нет Вы и я работаете с помощью ОС Так правильней Вообще-то я просто ска, Nick (??), 19:00 , 14-Май-08, (82) хм Вы не PR-менеджер, случайно - лично я делаю то, что делаю имеется в виду , niga (??), 18:55 , 15-Май-08, (83) нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия ГНУ , Nick (??), 19:24 , 15-Май-08, (84) IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества с, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:34 , 14-Май-08, (77) Гига 5, Nick (??), 11:46 , 14-Май-08, (79) А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а , andr.mobi (??), 01:56 , 27-Май-08, (86) таки помоему в линухах токого ишо нэт Всякий грубаизвращенный нат есть а типа ци, Аноним (52), 21:47 , 11-Май-08, (45) Для тех кто в танкеПоддержка в линуксе http www policyrouting org iproute2 doc, iproute2 (?), 01:06 , 12-Май-08, (48) // Для тех кто в танке и в шлеме это неоно никак, Упырь (?), 09:11 , 12-Май-08, (49) это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route table NNN ещё со времён 2 4 , spamtrap (ok), 10:10 , 12-Май-08, (51) Одно время пробовал эту фичу на линух 2 6 ядре Связать отдельный интерфейс с кон, ak (??), 13:49 , 12-Май-08, (59) // Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось У меня имеются сомнения,, Nick (??), 13:59 , 12-Май-08, (60) // Прям доктор Курпатов , llelik (ok), 21:59 , 12-Май-08, (69) // угудышите, не дышите не дышите, не дышите Выносите Следующий , Nick (??), 22:40 , 12-Май-08, (70) сделал проверил все окктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в, bytestore (??), 15:46 , 22-Окт-08, (88) // Попытался включить в ядре 7 0options ROUTETABLE 2при компиляции ругается, что не, kharkov_max (ok), 07:55 , 28-Окт-08, (89) // я делалfreebsd-update upgrade -r 7 1-BETA2freebsd-update install -r 7 1-BETA2в н, bytestore (??), 11:05 , 29-Окт-08, (90) Смотрим и пишем внимательно options ROUTETABLES 2, vlad55 (ok), 12:34 , 20-Сен-12, (91) 1,2,4,6,18,28,29,45,48,51,59,88,91

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	12. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry (?), 11-Май-08, 13:47
	Вах! Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах." Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing. Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья. Век живи, век учись... Ну а собрата bsd можно конечно поздравить. Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 11-Май-08, 13:55
	>Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу". :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от BLACK MAX (?), 11-Май-08, 17:39
	Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 11-Май-08, 18:08
	патроны не купишь? дешево отдам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 11-Май-08, 18:55
	>Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять? Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 11-Май-08, 14:07
	> Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing. Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:) > Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья. Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry (?), 11-Май-08, 14:57
	>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP >которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет >потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:) Простите, уж коли вы здесь так кстати, может объясните чем этот IPMP принципиально лучше чем (для случая маршрутизации по умолчанию на выход в мир из локальной сети) # провайдер 1 ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1 # провайдер 2 ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2 # установка таймаута 10 сек, # после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только вот название не удосужились придумать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 11-Май-08, 16:16
	>[оверквотинг удален] >ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1 ># провайдер 2 >ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2 ># установка таймаута 10 сек, ># после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover >echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout > >А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед >со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только >вот название не удосужились придумать. Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитали да?? Нужен он для того, чтобы Вы могли взять две сетевые карты, объединить их в одну failover группу, которая будет иметь один IP адрес, тоесть при падение линка на одной сетевой карте, для приложения всё будет прозрачно, потому, что айпи адрес не поменяется у сервера, так как он перейдёт к второй сетевой карте, так же, при этом есть балансировки, нечего Вам никто не суёт, у Вас какие-то извращённые представления, мир не крутитьcz вокруг GNU/Linux...;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 11-Май-08, 16:25
	в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую. Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :) Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 11-Май-08, 16:39
	Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 11-Май-08, 17:45
	> не станет ли такой интерфейс не станет (по крайней мере под соляркой) > желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:) но не обязателен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Константин (??), 11-Май-08, 23:16
	>то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет >ли такой интерфейс мёртвым полностью, под Линукс точно не умрет - проверял.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Volt (??), 12-Май-08, 13:48
	Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а. Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка, но и пинговать заданный хост по активному линку. Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 12-Май-08, 14:18
	> Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а. > Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка, > но и пинговать заданный хост по активному линку. > Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты. Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для обычного интерфейса, да и IP можно использовать _серые_ для тех нужд, насчёт сложности настройки в HP-UX незнаю, там может действительно всё сложнее, плюс для Bonding-а нужно учить драйвера сетевых карт работать в режиме 802.3ad, например в Solaris некоторые драйвера ещё не умеют этого, из-за того, что они ещё не переведены на GLDv3 фреймворк, и например, как зделать Bonding в случае, если каждый линк будет ити в отдельный свитч, как будет работать балансировка в этом случае??:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 11-Май-08, 17:34
	про SCO OpenServer особенно понравилось.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Май-08, 00:23
	>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. >которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, >если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть >то соотвественно...:) Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open source модель разработки особенно в тандеме с GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 13-Май-08, 12:20
	>>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP > >Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена >не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в >последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались >на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что >такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. К чему Вы это вообще?? Ещё раз решили расказать, как GNU/Linux крут?? Я и без Вас знаю, но спасибо, что Вы потрудились написать такой опус, не ясно только зачем...:) >Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац >и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не >было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: >у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а >вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова >что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и >вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open >source модель разработки особенно в тандеме с GPL. Я что-то не въезжаю, Вы что пиар-менеджер?? К чему Вы это всё пишете, какое это имеет отношение к теме разговора или моему посту вообще??
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от a2 (?), 11-Май-08, 16:42
	>Вах! >Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - >оказывается велосипед может ездить на двух колесах." >Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd >нет policy routing. научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry (?), 11-Май-08, 17:48
	>научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость... Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза. Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано. ps: а то развели про чпукс, опенско.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 11-Май-08, 18:03
	> Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза. > Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано. > ps: а то развели про чпукс, опенско. Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry (?), 11-Май-08, 18:47
	>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто >слепой, нечего не видите...:) Насчет IPMP вам уже ответили. Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного. bounding покрывает его функционал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 11-Май-08, 19:02
	>>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто >>слепой, нечего не видите...:) > >Насчет IPMP вам уже ответили. >Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного. >bounding покрывает его функционал. не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций. Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 12-Май-08, 11:25
	Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужно. Само важное что можно сделат несколко таблиц. Так сечас с ето когда комбинируем и Multipath routing ето въобше зарулит здорово :-). В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка скажем для 2 или болше default gw :-).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 12-Май-08, 11:30
	>В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка >скажем для 2 или болше default gw :-) Пожалуйста, дайте определение этой "нормальной поддержке".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 12-Май-08, 12:38
	dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от dry (?), 14-Май-08, 11:36
	>dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, >даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же >духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;) Эмм... А я уж думал тема умерла. Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а потом диагнозы ставил. Размышления вслух. Ты мне напоминаешь одного старого хитрожопого знакомого, он вечно строил из себя что-то и ставил диагнозы. А сейчас вон работу ищет, пока безуспешно. Видимо потому, что никто не хочет связываться с таким гениальным бездарем. Не пиши мне больше. Утомил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ZANSWER (??), 14-Май-08, 12:31
	> Эмм... А я уж думал тема умерла. Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю, кто там у Вас в почёте, во вторых поскольку нечего конструктивного Вы так и не сказали, очередной раз подтвердив свою не компетентность, я вынужден засчитать Вам слив...;) З.Ы. Торжественно обещаю Вам более не писать, потому, как Вы не способны вести дискуссию, ввиду Вашей же несостоятельности...;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от ezhik (?), 11-Май-08, 18:30
	для меня это тоже явилось открытием. но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."	+/–
	Сообщение от max (??), 11-Май-08, 21:40
	Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема