The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Переход на IPv6 планируют завершить до 2011 года, opennews (?), 03-Авг-07, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


57. "Переход на IPv6 планируют завершить до 2011 года"  +/
Сообщение от don_olesemail (??), 06-Авг-07, 13:19 
>зачем NAT для ipv6 ?
>тут адресов на всех хватит же.

А затем чтоб ты меня не видел. И по таблице трансляции посмотреть кто куда ломился в последнее время. А ну ка, расскажи как это _просто_ сделать без ната?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Переход на IPv6 планируют завершить до 2011 года"  +/
Сообщение от alteleid (ok), 06-Авг-07, 17:37 
packet filter?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от Johny (?), 06-Авг-07, 23:38 
conntrack работает для всех соединений, в том числе и тех что роутятся без всякого NAT.

Это используется для анализа состояний ( full state firewall )
:-)

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от chodorenko (?), 07-Авг-07, 00:18 
а вам не кажется что маршрутізація ідёт по подсетям , а вот кто мне выделіт подсеть на мою домовую сеть бесплатно ?
ілі может вы обьясніте мне где і как раздают сеті ipv6 на 30-150 компов нахаляву ?? і нат очень даже нужное дело , і ограніченіе доступа і анонімность , і много пріятностей есть в этом, особенно в корпоратівных сетях  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от aimemail (??), 07-Авг-07, 09:53 
вообще-то минимально рекомендованный блок -- /64 если я правильно помню...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от aimemail (??), 07-Авг-07, 09:55 

>і ограніченіе доступа і анонімность , і много пріятностей есть в
>этом, особенно в корпоратівных сетях

а анонимность должна умереть.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

69. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от lol (?), 07-Авг-07, 18:33 
>>і ограніченіе доступа і анонімность , і много пріятностей есть в
>>этом, особенно в корпоратівных сетях
>
>а анонимность должна умереть.

Через NAT точно, пусть юзают Tor или Freenet.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от don_olesemail (??), 08-Авг-07, 00:15 
>
>>і ограніченіе доступа і анонімность , і много пріятностей есть в
>>этом, особенно в корпоратівных сетях
>
>а анонимность должна умереть.

Расскажи это местным онанимам ;)

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

72. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от dimus (??), 08-Авг-07, 08:18 
Пусть лучше сдохнут те, кто хотят ее смерти. NAT - великая вещь, и если кто-то думает, что переход на IPv6 его убъет - чтож, блаженн кто верует.
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

65. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от belkinemail (?), 07-Авг-07, 11:23 
>а вам не кажется что маршрутізація ідёт по подсетям , а вот
>кто мне выделіт подсеть на мою домовую сеть бесплатно ?
>ілі может вы обьясніте мне где і как раздают сеті ipv6 на
>30-150 компов нахаляву ?? і нат очень даже нужное дело ,
>і ограніченіе доступа і анонімность , і много пріятностей есть в
>этом, особенно в корпоратівных сетях

Я бы изобретателей NAT'а в тюрьму посадил. Если бы не они, то сейчас все клиенты работали бы с Inet через Socks или Proxy. Было бы всё просто и понятно: есть Интернет с нормальными уникальными адресами у всех узлов а всё то, что за Socks это частные сети.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

76. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от Johny (?), 12-Авг-07, 10:07 
>Я бы изобретателей NAT'а в тюрьму посадил. Если бы не они, то
>сейчас все клиенты работали бы с Inet через Socks или Proxy.
>Было бы всё просто и понятно: есть Интернет с нормальными уникальными
>адресами у всех узлов а всё то, что за Socks это
>частные сети.

да вы батенька маньяк.....
а закрыть 1080 порт снаружи -- что вы делать будете?

а если вы такой поборник порядка, утвердите банально rfc на диапазоны внешних портов с нет и без.

что например от 10000 до 20000 -- локальные процессы,  от 20000 до 50000  - nat

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "А вы знаете что "  +/
Сообщение от netchemail (?), 15-Сен-07, 20:38 
>Я бы изобретателей NAT'а в тюрьму посадил. Если бы не они, то
>сейчас все клиенты работали бы с Inet через Socks или Proxy.
>Было бы всё просто и понятно: есть Интернет с нормальными уникальными
>адресами у всех узлов а всё то, что за Socks это
>частные сети.

А расскажите-ка мне, чем это лучше и чем это "просто и понятно".
Мне вот кажется, что отказ от использования прокси в userland'е резко повышает эффективность такого шлюза. А для простых соединений прокси или SOCKS - из пушки по воробьям.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру