forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Ревизия устаревшего кода в Linux ядре, opennews (??), 22-Янв-07, (0) [смотреть все]

Долой OSS, и tulip, ne2k дрова, ARCnet, Token RingFtape, the floppy tape device , pavlinux (??), 23:32 , 22-Янв-07, (1) //

это что, я вскорости останусь без сети и видео , небогатый студент (?), 01:07 , 23-Янв-07, (5) //

Нет конечно, останешься без новых версий ядра да и все Будешь юзать антикварный , lamer (??), 14:18 , 23-Янв-07, (18) //

так уж и поддерживаться смысл удаления obsolete вообще и в этом частном случа, deskpot (?), 00:05 , 24-Янв-07, (24)

Товарисч, вы с венды сидите эту глупость постите Линух в глаза видели хоть раз О, _Nick_ (??), 03:12 , 24-Янв-07, (25)

не хами, а, умник видел неоднократно на протяжении лет десяти а также работ, deskpot (?), 15:01 , 24-Янв-07, (35)

с вашей логикой дома строитьесли так подумать - то и венда - ось, _Nick_ (??), 15:03 , 24-Янв-07, (36)

убийственный аргумент однако, к теме отношения не имеющий никакого видимо, пот, deskpot (?), 17:14 , 25-Янв-07, (38)

Всё было бы проще, если бы ядро было микроядерным Подозреваю, что проблема бы у, Аноним (-), 00:19 , 23-Янв-07, (3) //

Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгос, GateKeeper (??), 21:35 , 23-Янв-07, (23) //

При правильной спроектированной архитектуре 1-2 Или Танненбаум вам уже не указ, sauron (??), 09:03 , 24-Янв-07, (26) //

ну, сильно загнулТанненбаум пока что может лишь рекомендовать да советовать Даже, _Nick_ (??), 09:06 , 24-Янв-07, (27)

Судя по этой статье http citkit ru articles 337 6-12 акелла промахнулся Вид, sauron (??), 09:36 , 24-Янв-07, (28)

Г-н Танненбаум силен языком А как до практики - так ядра пишет все-таки не он А , lamer (??), 14:36 , 24-Янв-07, (29)

Позиция долой всё чего у меня нет неверна У меня, например, используется NE20, Camel (??), 00:54 , 23-Янв-07, (4) //

Ох, поздно уже Было б начало 90-х - может быть Сейчас, когда IBM AIX , HP -, Аноним (-), 05:39 , 23-Янв-07, (7)
Микроядро Победит Кого Где На машинах с NE2000 и всякими флоппи-тэйпами и даже в, lamer (??), 14:16 , 23-Янв-07, (17)
Понимаешь ли такую вещь, когда начинался BSD, Linux, и просто Open Source, ком, pavlinux (??), 21:20 , 23-Янв-07, (22)

было б круто если б стало два тарбола - один со включенным старьём, другой без н, мелкая пакость (?), 06:59 , 23-Янв-07, (8) //

Бред Отрубай при сборке все что не нужно Если уж на то пошло, то давайте делать, ZigmunD (??), 07:37 , 23-Янв-07, (9) //

5 Для тех, у кого вообще нет железа, cnamed (??), 08:48 , 23-Янв-07, (10) //

5k, _Nick_ (ok), 19:43 , 23-Янв-07, (21)

ZigmunDПоддерживаю Вас полностью , wituS (?), 09:27 , 23-Янв-07, (12) //

Славненько Ну так и займитесь этим Опенсорц же - вам надо Ну вот и карты в руки , lamer (??), 14:43 , 24-Янв-07, (32)

ядро версий от 2 6 х до пока не станет старым железоядро версий от 2 6 х еще год, Elvis (??), 12:13 , 23-Янв-07, (15)
Сорцы никто не прячет, так что можете начинать если энтузазизма много и кажется , lamer (??), 14:42 , 24-Янв-07, (31)

Great Вот вы и займитесь поддержкой хлама который есть у 10 5 человек на планете, lamer (??), 14:41 , 24-Янв-07, (30)

А я считаю - не надо чинить то, что не ломалось Хотите сделать что,то кординальн, Аноним (-), 13:12 , 23-Янв-07, (16) //

Почему-то все хотят указывать девелоперам что им делать но вот сам никто это дел, lamer (??), 14:47 , 24-Янв-07, (34)

Да давайте оставьте только гигабитные сетевухи,только SB Audijy4 и выше и чтобы, HardKiller (?), 14:44 , 23-Янв-07, (19) //

Нет, давайте таскать аркнеты и токенринги Осталось только найти кто их используе, lamer (??), 14:45 , 24-Янв-07, (33) //

Аркнеты есть у меня 4 машинки сервачек на новеле 3 11 не линукс Но факт они е, Trojanets (?), 22:11 , 24-Янв-07, (37)

вы вообще читали, что по ссылке написано ne2k они хотят выкинуть, ага, Lin (??), 18:08 , 23-Янв-07, (20) //

Если б вот переделали rivafb и ati-шный фреймбуфер Я думаю это было бы давно , frost666dark (ok), 15:31 , 27-Янв-07, (39)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-07, 00:19

Всё было бы проще, если бы ядро было микроядерным. Подозреваю, что проблема бы упростилась. Время переключениями между контекстами процессов всё равно мальное, так что на современном железе вполне ни чего может быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от GateKeeper (??), 23-Янв-07, 21:35

Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут. Ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от sauron (??), 24-Янв-07, 09:03

>Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут.
>Ага.
При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от _Nick_ (??), 24-Янв-07, 09:06

>При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ?
ну, сильно загнул
Танненбаум пока что может лишь рекомендовать да советовать.
Даже Торвальдс может лишь _попытаццо_ указать с какой-то вероятностью успеха.
Ну, 1-2 это может и фантастика, а вот до 5% потерь - поверю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от sauron (??), 24-Янв-07, 09:36

>>При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ?
>
>ну, сильно загнул
>Танненбаум пока что может лишь рекомендовать да советовать.
>Даже Торвальдс может лишь _попытаццо_ указать с какой-то вероятностью успеха.
>
>Ну, 1-2 это может и фантастика, а вот до 5% потерь -
>поверю.
Судя по этой статье http://citkit.ru/articles/337/ 6-12% акелла промахнулся. Видимо какой-то другой тест я вспомнил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре" +/–

Сообщение от lamer (??), 24-Янв-07, 14:36

>>Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут.
>>Ага.
>При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ?
Г-н Танненбаум силен языком.А как до практики - так ядра пишет все-таки не он.А теория это круто, но практика почему-то всегда оказывается хуже теории.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-07, 00:19
Всё было бы проще, если бы ядро было микроядерным. Подозреваю, что проблема бы упростилась. Время переключениями между контекстами процессов всё равно мальное, так что на современном железе вполне ни чего может быть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
	Сообщение от GateKeeper (??), 23-Янв-07, 21:35
	Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут. Ага.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
	Сообщение от sauron (??), 24-Янв-07, 09:03
	>Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут. >Ага. При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
	Сообщение от _Nick_ (??), 24-Янв-07, 09:06
	>При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ? ну, сильно загнул Танненбаум пока что может лишь рекомендовать да советовать. Даже Торвальдс может лишь _попытаццо_ указать с какой-то вероятностью успеха. Ну, 1-2 это может и фантастика, а вот до 5% потерь - поверю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
	Сообщение от sauron (??), 24-Янв-07, 09:36
	>>При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ? > >ну, сильно загнул >Танненбаум пока что может лишь рекомендовать да советовать. >Даже Торвальдс может лишь _попытаццо_ указать с какой-то вероятностью успеха. > >Ну, 1-2 это может и фантастика, а вот до 5% потерь - >поверю. Судя по этой статье http://citkit.ru/articles/337/ 6-12% акелла промахнулся. Видимо какой-то другой тест я вспомнил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Ревизия устаревшего кода в Linux ядре"	+/–
	Сообщение от lamer (??), 24-Янв-07, 14:36
	>>Оно настолько малое, что user-level natd способен уложить маршрутизатор в долгосрочный нокаут. >>Ага. >При правильной спроектированной архитектуре 1-2%. Или Танненбаум вам уже не указ ? Г-н Танненбаум силен языком.А как до практики - так ядра пишет все-таки не он.А теория это круто, но практика почему-то всегда оказывается хуже теории.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору