The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопоставимы с зарядкой смартфона, opennews (??), 04-Дек-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Дек-23, 10:14 
Кстати тоже всегда удивляло. Экономия чего либо платного - это из серии пчелы против меда. Я же за это плачу. Вы жеж деньги за это от меня получаете. Смысл экономить? Вам же выгоднее, чтобы я больше использовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (31), 04-Дек-23, 11:23 
А когда от пластика в океане вымрет вся рыба? За бутылки ведь тоже заплатили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (68), 04-Дек-23, 11:30 
Позже, чем люди. Кое-где утверждается, чтотвсе пластики содержат в себе летучие вещества, которые выделяясь в воздух, влияют на количество тестостерона в организме женщин. При недостатке тестостерона в период беременности у эмбриона недоразвиваются железы, синтезирующие тестостерон, что приводит к сниженному либидо и проблемам с опорно-двигательным аппаратом. Из-за этого каждое последующее поколение - более задохлики, чем предыдущее, и их менее интересует секс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (123), 04-Дек-23, 18:31 
> и их менее интересует секс

Ага, всё шоколадно: конкурентов меньше!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-23, 00:24 
удовольствие это мотивирующая побочка. по сути - что толку от твоей кучи отпрысков, которые будут не в состоянии размножаться..))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (174), 04-Дек-23, 22:56 
Почему позже, если признаки снижения количества живности в океанах уже на лицо, а людей все больше и больше. Что-то не сходится.
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-23, 04:20 
> Почему позже, если признаки снижения количества живности в океанах уже на лицо,
> а людей все больше и больше. Что-то не сходится.

Живность за все миллиарды лет - никогда не встречала в природе объекты из пластика. Этот материал ранее не существовал. Живность понятия не имеет что это жрать нельзя, а биохимия не умеет это расщеплять. Потому что это новый материал, которому едва ли 100 лет, которые ничто для эволюции.

Пластик довольно инертен химически. Сожраный пластик - может просто застрять в пищевариловке неудачника, а поскольку живность в океане хватает все что в воде и движется, это не так уж редко оказывается пластиком на их горе. Он не переварится за обозримое время. И не разлагается в воде особо. Ну живность и забивает себе пищевариловку. После чего и мрет. А если даже не забивает, постепенно пластик все же расхреначивается на микрочастицы - и это все звенья пищевой цепи сжирают. По мере движения вверх по цепочке, оно ессно накапливается - потому что перевариваться не умеет, и когда все всех сожрали, они получают незапланированный бонус.

...а поскольку люди жрать тоже хотят, в какой-то момент цикл замыкается и люди начинают жрать свой пластик сами. И, кстати, они тоже его переваривать не умеют и если он вдруг застревает, это довольно большой undefined как организм вообще обрабатывает такую ситуацию. Ведь на уровне биохимии и устройства организма - корректной реакции на такое просто нет. Раньше этой проблемы просто не существовало. И лабораторным кроликом гоняющим на себе эволюцию оказывается человек, сам на себе и экспериментирующий "а что будет если". Отлично придумано, да? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05-Дек-23, 15:53 
Можешь не благодарить за ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Ideonella_sakaiensis
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

294. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-23, 14:05 
> Можешь не благодарить за ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Ideonella_sakaiensis

Прям как математик из анекдота про пожар и огнетушитель - Пожар? О! Решение есть! И свалил досыпать дальше, забив на пожар.

1) Судя по количеству в том числе и PET болтающегося в природе - эти зверушки не очень сильно распостранены.
2) Внезапно пластика производится сильно более одного вида.
3) Даже если наинженерить зверушек жрущих другой пластик - и живущих в дикой среде - возникнет инверсная проблема. Как тебе идея что эти утилизаторы попадут в дикую среду и ... сожрут за пару лет водопровод, изоляцию кабелей и прочее инфраструктурное ненужно? :)
4) И кстати неизвестно как эта живность повлияет на окружающую среду если ее выпускать в количестве потребном для жора пластика по всей планете за обозримое время.

TL;DR: серебряных пуль не бывает, то что сватается как это обычно оказывается немного из другого материала и эффект под стать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 04-Дек-23, 11:38 
для начала надо найти тех, кто тот пластик в море сбрасывает
На западе очень богатые традиции валить в море всё что на земле мешает
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +2 +/
Сообщение от Петрович 69 (?), 04-Дек-23, 13:07 
нет тас столько мусора на западе, как от Южной Америки. Африки да Азии.
--
народу меньше, технологии лучше, повально перешли клетчатку: стакан, пакет и т.п.
--
чуть другой мусор сбрасывают и то - уже выгоднее в Африку на переработку кидать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +3 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04-Дек-23, 14:27 
Гадят в основном нищебрoды и страны 3-го мира если привязываться к географическим точкам
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –1 +/
Сообщение от FF (?), 04-Дек-23, 14:45 
Корректнее сказать небогатые разумом, волей шевелить конечностями, даже если эти умники решили, что могут домкратить свою никчемность попиранием природы и бережности просто так, потому что могут (и потому что они сами себя тоже готовы предать). Даже недалеко от меня выйдешь к реке - а там пустые бутылки, салфетки (вместо душа видимо), пакеты - где ловят бычий кайф, там и гадят. Сублимация бунтарства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от FF (?), 04-Дек-23, 14:49 
А по газу тут что ж - они берут угар на себя
Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от InuYasha (??), 05-Дек-23, 11:04 
зачем искать? у них даже тл-домен свой есть - .cn
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

295. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-23, 14:25 
> для начала надо найти тех, кто тот пластик в море сбрасывает
> На западе очень богатые традиции валить в море всё что на земле мешает

А россияне прямо святые человеки со всеми удобствами. Достаточно сходить в лес и подивиться сколько следов пребывания высококультурных двуногих можно найти даже в весьма пердевых районах. Алюминиевые банки кстати тоже не перевариваются природой. Правда, по счастью, от этих эффект больше эстетический, нежели какой-то еще, просто демонстрация уровня культуры.

А если около деревни, садоводческих товариществ и ко пройтись - так там и полноценные несанкционированные свалки - норм. Там вообще все что угодно может быть, вплоть до ультра-токсичных, радиоактивных, мутагенных, канцерогенных и каких там еще приятных и полезных субстанций.

Хотя россияне могут и более крутой мастеркласс дать в гонке за Darwin Awards. А вот как тебе идея выбросить старые свинцовые аккумуляторы прям около рек/ручьев?! Это вот именно у россиян подсмотрено. Свинец, серная кислота и их соединения офигенно полезные для здоровья материалы, проверено создателем свинцового аккумулятора и изобретателем этилированного бензина. А почему Darwin Awards? Потому что выбрасывающий сам же оттуда воду и брал, умища то - палата.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +4 +/
Сообщение от keydon (ok), 04-Дек-23, 11:41 
Сомневаюсь, что количество зеленых партий и движений хоть как-то поможет рыбе. Увы, политическая экология и реальная достаточно противоположны.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от FF (?), 04-Дек-23, 14:48 
Всё так. А еще через фонды проводятся всякие операции. Что-то никто себя к картинам не приклеил из-за урана и кассет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от нах. (?), 06-Дек-23, 23:15 
В принципе, если порубить по питерски, и в речку - рыбе поможет.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от BeLord (ok), 05-Дек-23, 12:48 
Из пластика, можно делать плитку, к примеру, да и шпалы для ЖД отличные, просто надо перерабатывать, а не выбрасывать в море.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от keydon (ok), 07-Дек-23, 12:36 
> Из пластика, можно делать плитку, к примеру, да и шпалы для ЖД
> отличные, просто надо перерабатывать, а не выбрасывать в море.

Почти всю жизнь слышу что можно сделать для экологии. Вот когда много говорят про экологию, но мало делают это политика. Увы, она не помогает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (76), 04-Дек-23, 13:21 
Это не экономия как может показаться, а создание и развитие (захват) новых направлений для получения прибыли.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –3 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04-Дек-23, 14:11 
Ещё один сумасшедший дубоголовый пенсионер из совка. Обычно кому платишь за ресурс, и кто потом разгребает последствия этого потребления, люди совершенно разные. Первые это некая форма бизнеса, а вторые - гос структуры и их подрядчики, финансируются за счёт налогов. В этой схеме производства бизнес просто загребает прибыль и часть убытков отдаёт гос-ву. Тут нет пчёл против мёда, тут уборщица против быдланов, которые не в состоянии донести бычок до мусорки. Т.е. гадить будешь ты один, а платить за тебя будут все, примерно как с льготной ипотекой. Причём выигрывают тут далеко не те люди, для которых предназначены все эти льготы.

Также могут быть ограничения и непосредственно со стороны бизнеса. Потому что, например, нельзя просто так взять и линейно нарастить потрбеление. В конкретный момент времени есть фиксированная инфрастуктура расcчитанная строго на определённое кол-во потребления. Если растёт кол-во потребителей (~ рост экономики), то нужно снижать норму потребления или радикально перестраивать инфраструктуру. В последнем случае банкет тоже частично будет оплачиваться налогами.

Может быть пенсионер из совка слышал про проблему масштабирования мира. Например, нельзя просто так взять и увеличить человека линейно в N раз и получить такое же функциональное существо, только в N раз больше. С линейным ростом масса увеличивается со степенью ~2..3, соответственно нужно больше мышечной массы в процентном соотношении и скелета. С определённого размера сущестование человека становистя просто невозможным. Вот и здесь качественно похожая ситуация.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от Аноним (105), 04-Дек-23, 15:46 
Сейчас бы что-то вякать про совок, в котором с детства приучали к переработке сырья - металла, бумаги, стекла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (243), 05-Дек-23, 17:11 
В 90-е тоже приучали. Бутылки сдавать. Население, обретшее Великую Свободу™, за счёт того и выживало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от нах. (?), 07-Дек-23, 17:56 
И много ты насдавал?

Как же ж вы достали, врунишки, родившиеся при раннем питуне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  +/
Сообщение от нах. (?), 07-Дек-23, 18:04 
дааа, приучали...

Сколько мы всего интересного со свалки сп-ли... сейчас так не бывает. Перерабатывалось оно там, ога. Конечно. Десять раз.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Энергозатраты на AI-генерацию изображения оказались сопостав..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (113), 04-Дек-23, 17:00 
> Я же за это плачу. Вы жеж деньги за это от меня получаете.

Фантиками ты платишь, ничем не обеспеченными, кроме веры в чудеса. Как и большинство. Реально полезного для экономики труда сколько создаёшь? Полезного населению, а не твоему ушлому хозяину, продающему воздух?! У нас намного меньше половины населения занято в добыче/производстве материальных благ. А все остальные - обслуга. Или обслуга обслуги. А электричество на (также бесполезных) голых тянок тратишь наравне со всеми. А может даже больше, бездельник-онанист. Но ничего ИИ придёт, порядок наведёт! Скайнета на вас нету!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру