The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенного стандарта, opennews (??), 26-Июл-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


54. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-23, 18:36 
> Matrix - это хорошо. А как насчет Jami? Тоже перспективная вещь.

Tox еще лучше :).
1) Крутое апи, когда бота можно за 10 минут накатать даже на си. Впрочем есть биндинги к питону, хрусту (как и реализация на нем) и чего там еще.
2) Децентрализованный более-менее по настоящему и относительно устойчивый. В том смысле что забанить сложно.
3) Мануальной конфигурации "чайниками" не требуется. Нет, объяснять чайникам как настроить STUN и TURN в "сложных случаях" - это не вариант, приветы Jami! С другой стороны активность p2p core весьма подконтрольна если вы гуру и считаете что оно вам надо. Может даже через Tor работать. Или любой TCP или UDP прокси/впн/etc по вкусу. Аргумент для сложных случаев и "дополнительного уровня защиты" - когда пров не видит что это было, например, и не задает лишние вопросы.
4) Гарантии попроще и попонятнее. Без потуг рассказывать что компрометация участника не проблема. Ну да, не проблема, только мессаги читать будет втихаря и в ус не дуть как легитимный участник - пока все расслабились под вон те заявы. Вон тот расслабон вызывает иногда презабавнейшие чатики, слив которых можно найти в интернете - когда кой-кто пару недель не подозревал что их "снимают скрытой камерой" в "якобы приватном" чате :))
5) Есть куча клиентов и ботов. А удобно себе с показометра за бортом в чатик температурку то пулнуть, вместо ходьбы к градуснику самому :). И клиент можно выбрать по вкусу - от текстовых для консольки до навороченных кутешных и мобильных подо все, вплоть до андроида и ифона.
6) Не завязано на корпоратов и их "стандарты" нужные им только для отмазывания своих задов и потуг все захапать под свой чуткий контроль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от penetrator (?), 26-Июл-23, 20:34 
жаль что помер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (73), 27-Июл-23, 11:04 
почаще повторяй, вдруг поверят :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-23, 18:02 
> жаль что помер

У меня и моих друзей вполне живой. А что с ним будет? Функционирование этой штуки совершенно не зависит от блажи какой-то корпорации или ценного мнения (не)анонимов с опеннета. Чем он и прекрасен - распределенная технология живет до тех пор пока ей хоть кто-то пользуется. Клиенты пипл девелопает себе по кайфу, либы пилят, ботов мастерят. А что еще надо? Хайп? Хайп с месенжерах умеет плохо заканчиваться. Они не для этого.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от penetrator (?), 28-Июл-23, 13:54 
>> жаль что помер
> У меня и моих друзей вполне живой. А что с ним будет?
> Функционирование этой штуки совершенно не зависит от блажи какой-то корпорации или
> ценного мнения (не)анонимов с опеннета. Чем он и прекрасен - распределенная
> технология живет до тех пор пока ей хоть кто-то пользуется. Клиенты
> пипл девелопает себе по кайфу, либы пилят, ботов мастерят. А что
> еще надо? Хайп? Хайп с месенжерах умеет плохо заканчиваться. Они не
> для этого.

ну например qTox:

This repository has been archived by the owner on Feb 12, 2023. It is now read-only.

вот что с ним будет

из других кроссплатформенных клиентов я знаю более менее только uTox, которые еще более багованный

последний релиз которого был в янвере 2021-го


токс интересное начинание, но уже помер, его можно воскресить, но кто возьмется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от Аноним (76), 27-Июл-23, 14:07 
Не понял, про какой, всё-таки, мессенджер ты говоришь: Jami или Tox?
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Протокол сквозного шифрования MLS  получил статус предложенн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-23, 18:05 
> Не понял, про какой, всё-таки, мессенджер ты говоришь: Jami или Tox?

Про tox конечно. Jami - пример как делать p2p мессенжеры не надо. Навалили кучу "стандартных" протоколов не созданных для p2p, спихнули все проблемы на пользователя, с настройками stun/turn мануально, и через заковыристые сетевые конфиги с натами, фаерами и прокси ЭТО работать не будет, в отличие от. А tox находит дорожку даже если вот тут конективити нет но рядом в локалке кто-то все же приконектился. А в пределах локалки вообще живет без всякого инета, самодостаточная штука. При том те кто знает чего хочет могут гибко конфигурить как ему конектиться. Так что сетевой уровень этой штуки лучше чем jami на световые годы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру