The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов достигла 3%, а Chrome OS - 4%, opennews (??), 11-Июл-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


153. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 12-Июл-23, 12:23 
Так одна.
Вот тебе скажут программа в Windows 10 глючит.
И всё же условно понятно, что это.
А если скажут в Ubuntu 22.04 — это лютый зоопарк с непонятно каким графическим сеансом, каким DE, в каком пакете программа (может Flatpak, SNAP)…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (46), 12-Июл-23, 12:46 
Какая ещё программа? Единственная нужна программа это браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +1 +/
Сообщение от какработать (?), 12-Июл-23, 12:54 
А больше то у вас ничего и нету. А, ещё гимп есть. Но его лучше не трогать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (46), 12-Июл-23, 12:59 
Так счетчик считает только тех кто выходит в интернет, остальные не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Июл-23, 13:00 
> Какая ещё программа? Единственная нужна программа это браузер.

у убунтуев и эта единственнонужная - в шнапсе. Т.е. тянет за собой ведро оберток, костыликов и подпорочек, каждую из которых надо отдельно после сборки напильником.

И вот обрати внимание - в винде даже и с этим все гораздо проще и эффективнее - загрузилась, и вот твой йож. И никаких тебе "нимагу обновить шнап" и стартов по пол-дня.

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

219. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Пряник (?), 12-Июл-23, 14:38 
А ничего что любая программа в винде может запороть реестр и системные библиотеки? Добавляем к этому ещё васяно-сборки и огромный легаси со времён Windows 3.11. Система одна, а ситуаций миллиард. Ещё и код закрыт. Ты просто никогда ничего не чинил в винде и ходишь в розовых очках.
Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

249. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 12-Июл-23, 18:54 
>  ничего что любая программа в винде может запороть реестр и системные библиотеки?

как и в линукс.

> Ты просто никогда ничего не чинил в винде

Чинил, не нравится. Но объективно меньше чем в линуксах, где то одно, то другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (243), 12-Июл-23, 20:44 
>>  ничего что любая программа в винде может запороть реестр и системные библиотеки?
> как и в линукс.

В Линукс нет реестра. (Gnome так хранит настройки только своих полупрограмм). Зато в ядре есть встроенные средства изоляции процессов. Не считая множества видов MAC.

Чтобы запороть системные библиотеки у программы должен быть рут-доступ к корню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 13-Июл-23, 03:37 
> В Линукс нет реестра. (Gnome так хранит настройки только своих полупрограмм).

Не важно.

> Чтобы запороть системные библиотеки у программы должен быть рут-доступ к корню.

Как и в Windows.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

335. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –2 +/
Сообщение от Пряник (?), 13-Июл-23, 10:07 
>> В Линукс нет реестра. (Gnome так хранит настройки только своих полупрограмм).
> Не важно.

Очень даже важно. Я смогу за любой файл в /etc пояснить. А ты сможешь за любой ключ из реестра? То то же :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Июл-23, 12:20 
ок, сам вызвался. Итак: что лежит в (вообще-то совершенно банальном) /etc/default/docker почему оно не работает и где искать настоящее ?

Нет, подглядывать, гадать на названии или вопить что на твоей системе его нет - не конструктивный подход, я точно то же самое могу тебе ответить про registry - можно и по названию догадаться, и по ветке, и по содержимому ключа, и заявить что у меня такого нет и мне оно не надо.

Но ты сам шлепнул губой про любой. Давай, вперед.

Это я еще понятный и безобидный выбрал. Сравнительно.

Можно и в обратную сторону: у tftpd откуда-то берется странный набор параметров. В каком файле искать?

Или так: https://pastebin.com/LVxiiaks - что это за файл, где он в /etc и что вообще весь этот бред означает?

Ну ты же за любой готов пояснить? Поясняй.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

349. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 13-Июл-23, 15:15 
В /etc/default лежат дефолтные конфиги конкретно в Debian. atop, например, там хранил переменные окружения, файл /etc/default/atop был прописан в atop.service. /etc/default/docker не является официальным конфигом Docker (официальный лежит в /etc/docker/docker.conf). Откуда реально считываются конфиги нужно в docker.service смотреть и в Exec, если там скрипт прописан.

Странные параметры tftpd в списке процессов - у всех процессов есть родитель, через родителя выходишь на причину запуска tftpd и опции запуска. Например, init/systemd конфиги в /etc/rc.d/ или /etc/systemd/system/. Если опций нет, то они могли быть вкомпилены при сборке из исходников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

356. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Июл-23, 16:25 
> В /etc/default лежат дефолтные конфиги

ты обещал ответить за любой конкретный файл. "В ветке HKLM лежат общехостовые конфиги". Но это никак не поможет тебе понять значение неведомого тебе ключа незнакомой тебе программы.

Я тебе привел файл и задал вопрос. Ответа нет.

> Странные параметры tftpd в списке процессов - у всех процессов есть родитель,

то есть опять не знаешь где смотреть.  (мы говорили про etc и вполне можно было догадаться - в предыдущем пункте толстый намек. Правда ты бы ни жисть не угадал имя файла, но в конце-концов, их там не миллион, найдешь перебором. Кстати, с регистри тоже так работает.)

Третий вопрос ты проигнорировал, хотя там самая мякотка (и нетекстовый, и не совсем безобидный файл).

Итого - за базар не отвечено с трех попыток ни одной.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

362. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 00:38 
Главная разница между /etc и реестром в том, что в /etc нельзя писать кому-попало и менять бит исполнения у файлов. А в реестр пишут все, кому не лень, и есть три миллиона способов сделать из него автостарт C:/apPdATa/teMp/uv.b33n.pwn3d.eXe
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

363. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Июл-23, 00:50 
> Главная разница между /etc и реестром в том, что в /etc нельзя писать кому-попало и менять бит
> исполнения у файлов.

в регистри тоже. Там точно такие же acl'и как в файловой системе.

> и есть три миллиона способов сделать из него автостарт C:/apPdATa/teMp/uv.b33n.pwn3d.eXe

он стартанет либо от твоего юзера, и есть три миллиона способов сделать тебе то же самое в линуксе, либо надо быть админом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:36 
> в регистри тоже. Там точно такие же acl'и как в файловой системе

Что никому никогда не мешало, как и в ФС. ACL как бы есть, да не про нашу честь. Для рекламных буклетов разрабатывали и трех читателей Марка Руссиновича.

> есть три миллиона способов сделать тебе то же самое в линуксе

А я ~/ с noexec смонтирую и обламались все твои способы. Попробуй так в Винде.


Ответить | Правка | К родителю #363 | Наверх | Cообщить модератору

375. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Июл-23, 09:56 
> Что никому никогда не мешало, как и в ФС.

как и в твоем линуксе - sudo su - - "что вообще может пойти не так?"

А на (заметим - как попало, просто - не тобой) установленной винде где у тебя нет прав админа в принципе - ничего ты дальше своего хомяка не изгадишь. А если включить еще вот ту хрень которую тут поняша откопал, ее кстати  современные версии довольно назойливо предлагают - то и в хомяк тебе дадут нагадить только "безопастными" файликами и через раз. (работать невозможно но чисто поржать - вот, есть же фича. Впрочем, если вся работа - свободная касса, то еще как возможно.)

>> есть три миллиона способов сделать тебе то же самое в линуксе
> А я ~/ с noexec смонтирую и обламались все твои способы.

о, эксперт опеннета подъехал. Познания в линуксе у него еще хуже виндовых.

Ответить | Правка | К родителю #370 | Наверх | Cообщить модератору

392. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Убийца Касперского (?), 14-Июл-23, 21:14 
> как и в твоем линуксе - sudo su - - "что вообще может пойти не так?"

Пароль попросит, разумеется.

> если включить еще вот ту хрень

Если да кабы. На деле, есть миллион причин, почему ни ту, ни другую "хрень" включать нельзя или будет: "Шеф, всё пропало!"

> если вся работа - свободная касса

На кассах, кстати, очень разное ПО бывает. Я в этом веке случайно встретил самопал на Fox Pro для M$ DOS от ИП, который в молодости, в совесткой стране, программистом был. Короче, зря иронизируете там, в своем охтыжпрайзе, с уеб-поделками для браузеров и ехал-докер-через-докер.

> Познания в линуксе у него еще хуже виндовых.

Когда по делу сказать нечего, переходи на оценку личности. Сказал как настоящий опеннет-эксперт.


Ответить | Правка | К родителю #375 | Наверх | Cообщить модератору

377. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 14-Июл-23, 10:12 
Узнаем источник файла

dpkg -S /etc/default/docker

или

rpm -q --whatprovides /etc/default/docker

Если ничего не выводит, значит в /etc/default/docker лежат твои эротические фантазии.

На второй вопрос для непонятливых перефразирую: через программу, которая запускает другую программу, можно узнать параметры запуска и найти читаемый конфиг. Также путь к конфигу может быть прописан при сборке программы из исходников.

В третьем вопросе шаблон XML документа. Данных в нём никаких нет, чтобы связать с чем-то конкретным, поэтому он может быть от чего угодно.

Ответить | Правка | К родителю #356 | Наверх | Cообщить модератору

379. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Июл-23, 10:59 
_ты_ обещал ответить, а не "узнаем". Вдесятеро быстрее спросить чатгопоту - она даже заодно объяснит почему этот файл не работает и где искать замену (потому что разработчик - м-к, а не чего-то еще, но такие слова гопоте запрещены, она опишет в нейтральных тонах, а замену опишет работающую но идеологически неверную).

> В третьем вопросе шаблон XML документа. Данных в нём никаких нет, чтобы связать с чем-то
> конкретным, поэтому он может быть от чего угодно.

это не шаблон а документ, более того - в некотором смысле - этот файл исполняемый. И это файл из /etc - но ты никогда не сможешь объяснить какой и что он делает, не подглядывая.

Итого - все твои "знания" оказались фикцией, как и ожидалось. "Могу уточнить" - это не знания, и это точно так же сработает с любым ключом из реестра - причем проще и быстрее всего спросить у гугля а не ждать пока твой dpkg диск проскребет до дырок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

383. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 14-Июл-23, 15:42 
Если бы передо мной была система с этим файлом или tftpd и XML твоими я бы железобетонно ответил их принцип работы и назначение. Потому что это всё легко и быстро вычисляется. Поэтому я и могу ответить за любой файл. А если ты не можешь, значит у тебя вирусы в системе гуляют, а ты даже не знаешь.

Про XML вообще насмешил. Нет никакого смысла их делать исполняемыми. Бит исполнения указывает на передачу файла в функцию execve для создания нового процесса. А XML не является программой.

Ответить | Правка | К родителю #379 | Наверх | Cообщить модератору

385. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Июл-23, 16:40 
> Если бы передо мной была система с этим файлом или tftpd и

Если бы да кабы. А на деле у него dpkg -S. Назови минимум три способа при которых в /etc/ появляются какие-то файлы не обнаруживаемые dpkg -S без непосредственно твоего участия? А, впрочем, кому я...

> А XML не является программой.

ох и дypачок опеннетовский.
Сперва написал сколько ж тебя ждет открытий чудных, но потом стер - ты ж настолько т-п, что не увидишь даже перед носом.

А потом удивляемся рейту долбежки в 22й порт. Оно ж монтирует хомяк с noexec, оно ж - в безопастносте, и xml у него неисполняемый!

Тьфу...


Ответить | Правка | К родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору

393. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Убийца Касперского (?), 14-Июл-23, 21:32 
Восстанови, что стёр. Всем опеннетом посмеемся.
Ответить | Правка | К родителю #385 | Наверх | Cообщить модератору

394. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Пох в безопасносте (?), 14-Июл-23, 23:25 
Сравнил, конечно, безопасность Винды с Линуксом.
                                                                                                                                                                        
В Винде он на какое-то волшебное слово, технологию, магически настроенную, полагается, хотя практика эксплуатации Винды (даже не сторонней прикладухи для Винды, за которую та "типа не отвечает", на подписи с предупреждениями и антивирусные сигнатуры надеясь, а именно её системных сервисов и программ) показывает очевидное - что в рекламе врут. И в этом может убедиться любая домохозяйка с 400$ в кармане (на VPN для торрент-трекера, а M$ - лапу пососёт).
Зато в Линуксе докапался до соринки в глазу солдата, находящегося в глубокоэшелонированной обороне. Начиная с момента поставки ПО в Линукс, как системного, так и прикладного: из общих, массово проверяемых, источников исходного кода, с воспроизводимой сборкой, по надежным каналам. Заканчивая целым рядом встроенных, почти "бесплатных", средств изоляции запускаемых процессов, как системных, так и прикладных.

Как ты собираешься эксплуатировать систему обычной домохозяйки (фиг с ними, с боевыми серверами), если у нее, из коробки:
* что попало откуда попало не ставится;
* дистрибутивы программ не подменить;
* у запущенных системных служб (systemd.unit) и прикладного ПО (snap/flatpak) фильтруется IPC, доступ к ФС и системным вызовам через DAC (dynamic users), namespaces, seccomp, capabilities и всякие-разные proxy-daemon;
* а потом ещё раз, но уже через MAC (apparmor/selinux).
                                                                                                                                                                        
Остаётся только административно ограничить исполнение всему, куда можно писать, на случай ленивой настройки и выхода из "песочниц": noexec mount ФС и immutable bit-ы на всякие bashrc, копируемые из /etc/skel. И прохождение всех этих заслонов до эффективного *user* shell на машине домохозяйки становится дорогим удовольствием, не для автоматики. А как ты закрепляться будешь там, где модуль под каждое уникальное ядро незаметно сконпеляй, а конпелятора не видно, до хостового /usr/ не достучаться, исполнять неоткуда и нечего, а писать "помогите, спасите" можно только в tmpfs, где тебя не услышат и забудут после первой перезагрузки. Короче, успехов тебе, в твоём нелегком, неоплачиваемом труде.

Ответить | Правка | К родителю #385 | Наверх | Cообщить модератору

419. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 25-Июл-23, 11:50 
Я тоже умею докапываться. И уже ты будешь за базар тут отвечать. Или сольёшься?

> ок, сам вызвался. Итак: что лежит в (вообще-то совершенно банальном) /etc/default/docker почему оно не работает и где искать настоящее ?

Не работает что? Файл не работает? Очень даже работает, лежит себе, никого не трогает. Где искать настоящее что? Ну хз, открой глаза - вокруг всё настоящее, а в голове у тебя бардак, выдуманный тобой :)

> Нет, подглядывать, гадать на названии или вопить что на твоей системе его нет - не конструктивный подход

Но при этом ты говоришь

> у меня такого нет и мне оно не надо.

А слабо ответить за что отвечает ключ Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\IDConfigDB\AcpiAlias\0001\DockingState ?

Про tftpd я уже чётко ответил. Запускаешь lsof -p $(pidof tftpd) и смотришь какие файлы открыты. В них будет конфиг. Также в бинарник/программу параметры могут был вкомпилены/захардкожены. Это 100% способ. Если ты этого не можешь сделать - твои проблемы.

Привёл реально текст XML и говоришь, что нетекстовый и что это ФАЙЛ? Ты там сникерсов с кока-колой пережрал? И кому он что сделал? Отнял твои школьные деньги?

> Итого - все твои "знания" оказались фикцией, как и ожидалось.

А я даже особо не показывал свои, а ты набросился. Видать заниженная самооценка.

Ваш ход, сударь. Меня это начинает забавлять :)

Ответить | Правка | К родителю #385 | Наверх | Cообщить модератору

420. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Июл-23, 12:27 
> Не работает что?

Так это ты мне должен рассказывать, а не я тебе.

что именно не работает и как так получилось. Но ты ниасилил даже понять что это за файл. Уровень опеннета, да.

> А слабо ответить за что отвечает ключ Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet
>\Control\IDConfigDB\AcpiAlias\0001\DockingState ?

гадать по названию - могу не хуже чем ты с файлами. (т.е. в данном случае вполне себе угадаю, только вот не все случаи такие тривиальные, а еще может быть как вон там с докером- есть но не работает/работает не так как угадываешь)

Но это ж ты брался ответить за любой файл в /etc - а не гадать, показав тем свое превосходство над неудачниками с виндой и ее регистри. А выясняется что - нифига. Гадание на кофейной гуще похлеще чем у вендоюзверя. Причем когда уже можно было и догадаться - снова пальцем в небо.

> Про tftpd я уже чётко ответил. Запускаешь lsof -p $(pidof tftpd) и смотришь какие файлы
> открыты.
> В них будет конфиг.

нет, не угадал чоткий пацан.
Во-первых "illegal variable name", во-вторых ты не угадал имя процесса (кстати, кто обещал что он вообще есть?) в-третьих -
in.tftpd 1239 root  rtd    DIR                8,2     4096      2 /
in.tftpd 1239 root  txt    REG                8,2    39824  10944 /usr/sbin/in.tftpd
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2    47568 409315 /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files-2.27.so
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2    47576 409317 /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_nis-2.27.so
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2    39744 409313 /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_compat-2.27.so
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2    97176 409312 /lib/x86_64-linux-gnu/libnsl-2.27.so
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2  2030928 409255 /lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.27.so
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2    39784 400057 /lib/x86_64-linux-gnu/libwrap.so.0.7.6
in.tftpd 1239 root  mem    REG                8,2   179152 409251 /lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.27.so
in.tftpd 1239 root    0u   CHR                1,3      0t0      6 /dev/null
in.tftpd 1239 root    1u   CHR                1,3      0t0      6 /dev/null
in.tftpd 1239 root    2u   CHR                1,3      0t0      6 /dev/null
in.tftpd 1239 root    3u  unix 0xffff9e12a3a9c000      0t0  24877 type=DGRAM
in.tftpd 1239 root    4u  IPv4              24880      0t0    UDP *:tftp
in.tftpd 1239 root    5u  IPv6              24881      0t0    UDP *:tftp

это всьо, больше ничего нет. Думай, если есть чем, как так и что это означает.

> Ваш ход, сударь. Меня это начинает забавлять

а меня уже перестало. Имеющий глаза да увидел твой уровень. Оказалось еще более трэшовый чем можно было предположить.


Ответить | Правка | К родителю #419 | Наверх | Cообщить модератору

421. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 25-Июл-23, 14:18 
Я тебе ничего не должен. И где ты понял, что я что-то не осилил? Пока вижу лишь твоё голое утверждение.

Про мой вопрос с ключом реестра даже по названию не отгадаешь. Скорее беги в свой гугол и чатгпт :)

Если есть возможность перезапустить процесс tftpd, то можно выполнить strace tftpd и смотреть, какие файлы он открывает. Системный вызов open(). В lsof его может не быть, потому он его прочитал и закрыл.

Программа вообще может не читать конфигов. Они могут быть вкомпилены. Чтобы прочитать вкомпиленные конфиги, надо знать откуда бинарник взят: из репы или вручную кем-то сборан. Соответственно оттуда брать документацию с дефолтными значениями.

> а меня уже перестало. Имеющий глаза да увидел твой уровень. Оказалось еще более трэшовый чем можно было предположить.

Я и не собирался показывать свой уровень. Даже глупый человек разберётся в линукс быстрее, чем в виндус. Линукс более интуитивен, потому что делался для людей, а не для успешной продажи услуг. То есть винду даже выгоднее делать запутанной, люди побегут искать платной техподдержки.

Ответить | Правка | К родителю #420 | Наверх | Cообщить модератору

422. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 25-Июл-23, 16:04 
> Я и не собирался показывать свой уровень. Даже глупый человек разберётся в линукс быстрее, чем в
> виндус.

глупый на то и глупый, что ни в чем не разбирается. Но строит удивительные фаназии на основе своих чайниковских потуг.

Что мы на твоем примере и увидели. Я конечно ожидал фейла, но не настолько эпичного.
Как найдешь ответы на заданные мной вопросы - приходи. А пока разговаривать с тобой дальше не о чем.

Ответить | Правка | К родителю #421 | Наверх | Cообщить модератору

423. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 25-Июл-23, 16:22 
> А пока разговаривать с тобой дальше не о чем.

Заметь, это ты бежишь, а не я. Видимо кончились мозги. Я же готов продолжать отвечать. Ты ставь вопросы точнее и чем не устроили ответы и я всегда готовь поправиться и дополнить.

Ответить | Правка | К родителю #422 | Наверх | Cообщить модератору

259. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Атон (?), 12-Июл-23, 19:54 
> А ничего что любая программа в винде может запороть реестр и системные
> библиотеки?

под рутом сидишь.

Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

268. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (243), 12-Июл-23, 20:48 
>> в винде
> под рутом сидишь

Все сидят. На десктопе. Половина программ гадит под себя настройками, приходится запускать от админа. Или ставить на "Disk D:". Но тогда какая разница, под пользователем или рутом запущен процесс? Все файлы для него как на ладони, редактируй - не хочу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +2 +/
Сообщение от пох. (?), 12-Июл-23, 20:53 
бредни опеннетовцев, рулоны на вес.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 13-Июл-23, 03:38 
> всё под админом!

Ты застрял во временах Windows XP?

> пользовательские файлы!

В линуксах так же пользовательский процесс все данные похабит.

А что-то накрутить можно и там, и там.

В Windows 10 добавлена защита на эту тему

https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/security/def...

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

323. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (243), 13-Июл-23, 06:22 
> В линуксах так же пользовательский процесс все данные похабит.

Только доступные на чтению тому же пользователю. И (даже прикладные) программы через пакетник ставятся под рутом. И не доступны на запись пользователю.
А в Винде можно редактировать даже в системном каталоге. (Я так проактивного Касперского под Семёркой налету отключал - заменой файлов. Он даже не пискнул.) Не говоря о исполняемых файлах прикладных программ, установленных на Disk D:.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

368. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:22 
> проактивного Касперского под Семёркой налету отключал - заменой файлов

Забыл добавить: "на корпоративной машине без админских прав". А то как-то мало минусов, мало детских фантазий о БЕЗОПАФОСНОЙ Винде разрушил.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

401. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 15-Июл-23, 17:55 
Какую-то ерунду выдумываешь. Фанатик он и есть фанатик.
Если работаешь под админом, так будет.
Иначе нет.

PS: а в реальности даже зачастую до смешного доходит, когда пользователи спрашивают "я взял и открыл домашнюю папку другого пользователя? это как такой безопасный линукс?!!". Но исправили спустя много лет в Ubuntu - да.

Ответить | Правка | К родителю #323 | Наверх | Cообщить модератору

403. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (403), 15-Июл-23, 19:46 
> Если работаешь под админом
> в реальности

В реальности все работают под админом. С чего этот тред начинался, тем и заканчивается. Круг замкнулся.

> я взял и открыл домашнюю папку другого пользователя?
> в Ubuntu

В Ubuntu общая группа (users) у всех пользователей. Плюс, первый пользователь по-умолчанию (галочка в инсталляторе) в группе admin/wheel. Пользователь с правами админа (по паролю) добавил себя в эту группу и смог открыть любую папку из той же группы. В других дистрибутивах (Fedora) для каждого пользователя заводят отдельную группу. Чтобы вот такую ерунду на форумах потом не читать от тех, кто сидит с админскими правами, не знает, как у него DAC настроен, и рассказывает пароль каждому, кто спросит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

331. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +2 +/
Сообщение от Атон (?), 13-Июл-23, 09:14 
>> всё под админом!
> Ты застрял во временах Windows XP?

Он застрял в временах windows 98, однопользовательского DOS с графической оболочкой на fat. winNT с приличным интерфейсом, массовая win2000, на ntfs уже четко разделяла права доступа к локальной FS.


> В Windows 10 добавлена защита на эту тему
> https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/security/def...

JFYI, строго говоря это добавили в windows XP.  нужно было только включить. а в zvercd это было выпилено из дистрибутива как "лишнее" и "тормоза".

Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

365. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:11 
Поддержка прав доступа в ФС и их умелая настройка в ОС - это две большие разницы. Вантузятнику, жонглирующему баззвордами из рекламного буклета, этого не понять.

Я пользовался официальной Windows 7 Ultimate, там всё не так, как рассказывают в сказках. Не говоря уже про Win2k (Desktop) или WinME. Всё, что устанавливается мимо "Program Files", включая исполняемые файлы, легко правится пользовательскими процессами. И даже для "Program Files" постоянно делались исключения, потому что разработчики прикладных программ под Винду так и не отучились гадить под себя, мимо AppData, вплоть до появления UWP. А некоторые и после. Буквально пару лет назад засылал патч от этой болезни одному вантузятнику, когда пакетировал его ПО для Линукс. Он не понимал, зачем настройки нужно отделять от дистрибутива программы, что такое многопользовательская система, а про DAC я решил даже не заикаться, чтобы лишний раз не травмировать вантуз-разработчиков ПО.

> однопользовательского DOS с графической оболочкой

У DOS не было графических оболочек (если не считать Win3.*), только псевдографические, работавшие в текстовом режиме дисплея, а не в графическом.
А главное, DOS был не однозадачным. Там резидентные программы по прерываниям активировались, мимо ОС, там недостаточно ФС с поддержкой прав доступа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:13 
*однозадачным (частица "не" - лишняя)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

376. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 14-Июл-23, 10:06 
> Я пользовался официальной Windows 7 Ultimate, там всё не так, как рассказывают

откуда у тебя, нище..е6, 400 зеленых на ultimate? Так что про "официальность" своего зверсд можешь другим заливать.

И что ты там пользовал (или чем вернее тебя пользовали) двадцать лет назад - никому неинтересно.

У меня нет ни одной софтины которой надо каких-то васянских патчей (при том что это энтерпрайз гадюшник с неадекватами-разработчиками и миллионом их кривых поделок). Собственно, у меня нет админских прав на vdi и я там ничего изменить вне хомяка в принципе не смог бы, да и хомяк не весь мой. Внезапно - это работает.

Сказки как ты победил касперского оставь внучкам, они еще маленькие, поверят.

Я вон с некоторым трудом и периодическими потерями сумел пока заблокировать его установку на СВОЙ комп, где у меня админские права таки есть. Но это только потому что мне в принципе это позволено. Если кое-кто пару флажков перекинет - поставится только в путь и меня не спросит, ну или если я какие-то изменения в следующей версии агента пропущу. Про ибшного троянца уж не буду, они меня читают.


Ответить | Правка | К родителю #365 | Наверх | Cообщить модератору

391. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Убийца Касперского (?), 14-Июл-23, 20:51 
> откуда у тебя, нище..е6, 400 зеленых

Зарабатывать можно не только продавая себя на панели труда, моя дорогая рабочая аристократия.

> на ultimate?

Но тут ты прав, конечно, попрошайкам из M$ я бы и цента не дал.
На работе: средства производства имеет/покупает капиталист, включая ПК, ОС, Антивирус и IDE.
Дома: накатил официальный образ и сломал активацию. В своё время официальные образы всех изданий семёрки для всех языков можно было скачать с сайта M$. Оставалось их только активировать.

> зверсд

Вроде, только для XP был. Для Семёрки "пиратские" сборки даром не нужны были. См. выше, почему.

> чем тебя пользовали двадцать лет назад - никому неинтересно

Чё порвался то? Хозяин с поводка спутил, разрешил любого в интернетах облаить?

> У меня нет ни одной софтины которой надо каких-то васянских патчей

Софтина на Github'е от энтузиаста, ты тут вообще причем? Твоему тыр-тыр-прайзу я бы и за платно никаких патчей не отправлял, он свои копроподелки от взглядов прячет, стыдно ему, да и своих рабов имеет. Пущай работают, а не на опеннетах языками треплют.

> Сказки как ты победил касперского оставь внучкам, они еще маленькие, поверят.

Верить-неверить - это уровень опеннет-эксперта. Проведи научный эксперимент, убедись сам. Подсказка: замена файлов Каспера, если попытается препятствовать - настаивай, затем убиваешь процесс.

> Про ибшного троянца уж не буду, они меня читают.

Меня тоже читали: и чат, и на ПК стояла считалка времени, и следилка через удаленное подключение. (Копра большая, со множеством офисов по стране, уже уехала из РФ.) Но я не тушевался, у них под носом Каспера отрубил, он, зараза, каждый билд проверял после конпеляции, наверное и сразу отчет менеджеру составлял о проделанной работе Ж), достал тормозилка-шпионская.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

397. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 15-Июл-23, 14:14 
> Но тут ты прав, конечно, попрошайкам из M$ я бы и цента
> не дал.

то есть сп-женый взверсд

> На работе: средства производства имеет/покупает капиталист, включая ПК, ОС, Антивирус

копиталисты не такие т-пые как ты думаешь и покупают enterprise - т.е. ты опять п-дишь.

> Дома: накатил официальный образ и сломал активацию.

угу, ты сломал, ага, конечно.

Ну вот что ты там еще при этом попереломал, того не зная - тут выяснять незачем.

>> Сказки как ты победил касперского оставь внучкам, они еще маленькие, поверят.
> Верить-неверить - это уровень опеннет-эксперта. Проведи научный эксперимент, убедись

дурачoк...

> сам. Подсказка: замена файлов Каспера, если попытается препятствовать - настаивай, затем
> убиваешь процесс.

угу. Каспера. Убиваешь. Ага.

Просто твой подвал - ну собственно достаточно того что тебя там наняли, чтобы понять уровень остальных админов. Каспер небось тоже краденый и ломаный, как обычно у таких.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

404. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (403), 15-Июл-23, 20:02 
> то есть сп-женый взверсд

То есть официальный образ. Бит-в-бит, как в магазине. И тот, и другой, а они одинаковые, нужно активировать по сети (фишка семёрки).

> копиталисты не такие т-пые как ты думаешь и покупают enterprise - т.е. ты опять п-дишь

Для рабочих машин сотрудников, работающих во внутренней сети? Деньги на ветер. Они за ключ для Фотошопа удавятся, а тут Винда Энтерпрайз.
Ну и кто п-дит?

> ты сломал

Метод исследовал не я, конечно. Это вообще не мой профиль.

> дурачoк...

Толсто.

> угу. Каспера. Убиваешь.

Легко. А автоматически подняться он уже не сможет - исполняемые файлы заменены.

> Каспер небось тоже краденый и ломаный

У той которы всё было лицензионное. Типа "иностранная компания", работающая в РФ. Да и в РФ за такое уже карали. Там была целая процедура согласования с начальством и завхозами получения ключа любого ПО для активации на конкретной машине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

417. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 20-Июл-23, 14:39 
>> то есть сп-женый взверсд
> То есть официальный образ. Бит-в-бит, как в магазине. И тот, и другой,

в магазине стопрограммнаодномdvd?

>> копиталисты не такие т-пые как ты думаешь и покупают enterprise - т.е. ты опять п-дишь
> Для рабочих машин сотрудников, работающих во внутренней сети? Деньги на ветер. Они

ты -то знаешь, ты-то видел. Деньги на ветер - это вот зверцд и потом криворукий недоучка умудряется поменять файлы там где ему ничего бы не светило при нормальной организации, и спереть всю инфу.

> за ключ для Фотошопа удавятся, а тут Винда Энтерпрайз.

ключ для фотожопа вообще-то стоит (стоил, нет сейчас уже их) как четыре твои зарплаты и в энтерпрайзах этот софт малопопулярен. А винда меньше одной.

> Ну и кто п-дит?

ты, разумеется. Судя по продемонстрированному уровню, ни в какой энтерпрайз тебя и на порог бы не пустили даже младшим эникеем.

>> ты сломал
> Метод исследовал не я, конечно. Это вообще не мой профиль.

твой профиль банки из помойки добывать, все уже понятно. И нести бред о том в чем совершенно не разбираешься.

Ответить | Правка | К родителю #404 | Наверх | Cообщить модератору

344. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Июл-23, 12:22 
> В Windows 10 добавлена защита на эту тему

не вздумай включать - даже на корпоративном корыте где и работать-то особо не с чем и незачем.

Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

333. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 13-Июл-23, 09:55 
А ты как ставишь программы без рута? И проверяешь ли ты исходники каждой версии или хотя бы на тестовом стенде? Скорее всего сразу в бой ставишь.
Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

350. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Атон (?), 13-Июл-23, 16:01 
> А ты как ставишь программы без рута?

в винду?  

ни одна, НИ ОДНА, пользовательская программа, с времен win2000, не требует админских прав для установки пользовательской программы.


в линуксе ставится в opt.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

355. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 13-Июл-23, 16:14 
Ну нередко приходится для всех пользователей ставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

367. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:18 
> не требует админских прав для установки пользовательской программы

Вот те раз. А как же DAC?

> в линуксе ставится в opt

$ stat -c '%A %U %G' /opt
drwxr-xr-x root root

Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

399. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  +/
Сообщение от Атон (?), 15-Июл-23, 14:59 
>> не требует админских прав для установки пользовательской программы
> Вот те раз. А как же DAC?

DAC про другое, программы там довеском, дополнительным бонусом получаются.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "По данным сервиса StatCounter доля Linux-дистрибутивов дости..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (361), 14-Июл-23, 01:30 
> в линуксе ставится в opt

Ты, опеннет-эксперт, явно не понимаешь, зачем /opt нужен. Это что-то вроде свалки для разработанных профессиональными вантузятниками программ, которые не получается разделить нормально по FHS. А для отдельного пользователя программы можно устанавливать куда угодно, главное, чтобы у него в PATH этот путь был, если он не хочет по полному пути их вызывать. Ну и права на чтение-исполнение, конечно.

Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру