Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта Linux Containers, opennews (ok), 05-Июл-23, (0) [смотреть все] Там LXD, там Snap, там LXC Как всю эту дрянь отличать , Chromium (ok), 23:22 , 05-Июл-23, (1) –9 // Очень просто LXC неплохая контейнерная изоляция, в отличии от докера это полноц, Аноним (19), 05:07 , 06-Июл-23, (19) +21 // вроде k8s в докуберовскую эпоху Что , JackONeill (?), 08:29 , 06-Июл-23, (30) +3 // Необходимость разворачивать контейнеры на кластере из МНОЖЕСТВА машин появилась , Аноним (34), 10:03 , 06-Июл-23, (34) +3 LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта..., Аноним (35), 10:19 , 06-Июл-23, (35) // Все так LXC это скорее про создать легкую виртуалку с полноценным окружением k, rshadow (ok), 20:19 , 06-Июл-23, (65) нет таких ограничений и нет системы в контейнере просто если нужно больше, че, Всем Анонимам Аноним (?), 11:23 , 06-Июл-23, (38) Поспорил бы LXD этот как libvirt для qemu , Аноним (46), 15:03 , 06-Июл-23, (46) // Обёртка над несколькими разными штуками Типа - комбайн Ещё есть Vagrant от Hash, Аноним (54), 15:43 , 06-Июл-23, (54) –3 Если говорить о практическом применении, то в LXD есть все необходимые механизмы, Аноним (61), 17:48 , 06-Июл-23, (61) gt оверквотинг удален Спасибо за обратную связь и доступное грамотное объяснен, Chromium (ok), 19:30 , 07-Июл-23, (79) // Нет , Аноним2 (?), 20:28 , 08-Июл-23, (82) –1 Шо опять не так Всё так было хорошо в моих фантазиях , Chromium (ok), 20:44 , 08-Июл-23, (83) lxd это управление lxc быстрые контейнеры к ним каноктикалы никакого отношения , swarus (?), 00:55 , 16-Июл-23, (88) Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит , Минона (ok), 10:37 , 06-Июл-23, (36) +2 LXD D daemon - это демон, серверLXC С client - это клиент к этому сервер, microcoder (ok), 07:40 , 07-Июл-23, (71) –1 // Не вводите людей в заблуждение LXC образован от LinuX Containers , это более ни, Аноним (73), 09:28 , 07-Июл-23, (73) +1 // Не вводи сам людей в заблуждение, это так было в первых версиях, уже прошло с то, microcoder (ok), 21:45 , 09-Июл-23, (87) Чё анальники минусов натыкали Кто-то должен красноглазием днями заниматься , Chromium (ok), 19:11 , 07-Июл-23, (78) Скрыто модератором, Аноним (3), 23:37 , 05-Июл-23, (3) –1 // Скрыто модератором, Аноним (11), 00:51 , 06-Июл-23, (11) +8 // Скрыто модератором, dannyD (?), 09:09 , 06-Июл-23, (32) +1 Скрыто модератором, Аноним (16), 03:03 , 06-Июл-23, (16) Скрыто модератором, Аноним (29), 08:18 , 06-Июл-23, (29) LXD годнейший проект, жаль будет если сделают убунтуспецифичным или вовсе закрою, Аноним (61), 23:44 , 05-Июл-23, (5) +6 // Ничего не изменится, Canonical и так всегда пилил LXD в одиночку, просто сейчас , Аноним (73), 09:17 , 06-Июл-23, (33) +4 я знаю L-xde, но я не знаю сабж, Аноним (6), 23:46 , 05-Июл-23, (6) –3 Какой-то парад суверенитетов , Аноним (10), 00:06 , 06-Июл-23, (10) +6 // Эпоха open source закончилась Теперь компании, особенно которые десятки лет были, Витюшка (?), 03:04 , 06-Июл-23, (17) –5 // Тебе никто не мешает наваять форков версий с последней открытой лицензией, а пот, Аноним (21), 05:12 , 06-Июл-23, (21) –1 Ты видимо не понял что такое опенсурс Его нельзя закончить, он вечен как сама вс, Аноним2 (?), 05:14 , 06-Июл-23, (22) // Всё с точностью до наоборот А так всё верно , Витюшка (?), 15:44 , 06-Июл-23, (55) +1 На самом деле причина очень простая Инфляция и конец эпохи дешевых денег Центр, Kuromi (ok), 16:58 , 06-Июл-23, (59) +2 // Очень грамотный комментарий Прям приятно было почитать Пожалуй, со всем соглаш, Витюшка (?), 19:50 , 06-Июл-23, (64) +1 Тоже подтвержду что так и есть Гигант где я работаю, впервые в двух десятилетия, Аноним2 (?), 20:48 , 06-Июл-23, (66) Все верно, кроме IBM и халяву Никогда ни у ibm, ни у redhat небыло бесплатных п, Аноним (67), 21:00 , 06-Июл-23, (67) Они всё ещё думают составить конкуренцию докеру Если в Редхате поскрипели мозгам, К.О. (?), 02:58 , 06-Июл-23, (15) –1 // Им бы с подманом хотябы сконкурировать До докера со всеми его минусами ему как , Аноним (18), 03:17 , 06-Июл-23, (18) –2 // Давай в 2023 сравнивать виртуализацию со средством размещения одной приложухи , Аноним (21), 05:16 , 06-Июл-23, (23) +4 // Для виртуализации есть libvirt Или имеется в виду такая виртуализация как у O, К.О. (?), 06:06 , 07-Июл-23, (69) В смысле до кубера С докером то может lxc конкурировать и то кажется там все под, Аноним2 (?), 05:17 , 06-Июл-23, (24) +1 Зачем Canonical пилить очередной Docker LXC, LXD - это не аналог Docker, Podman, Аноним (25), 05:31 , 06-Июл-23, (25) +1 // Не аналог, а велосипед Контейнеры и libvirt умеет запускать, если надо Или пред, К.О. (?), 06:18 , 07-Июл-23, (70) Это не про Docker Вот LXD не пользовался А Multipass от Canoical прям зашло Для, soarin (ok), 06:23 , 06-Июл-23, (27) –1 Docker для запуска одиночных процессов, а LXD для запуска множества , Пряник (?), 11:41 , 06-Июл-23, (42) // Не Они KVM QEmu запускают через LXD тоже А тогда это всего-то обёртка над всеми, Аноним (54), 15:05 , 06-Июл-23, (47) сколько ты задашь процессов, столько и запустятся , Аноним (46), 15:11 , 06-Июл-23, (50) +1 // Скорее что, не для, а с расчётом на профит от минимума процессов в контейнере Но, Аноним (54), 15:53 , 06-Июл-23, (57) +1 Ничто не мешает в контейнере Docker запустить хоть один процесс, хоть сотню Хот, К.О. (?), 06:03 , 07-Июл-23, (68) // 1 Докер живёт, пока живёт процесс 2 LXD живёт пока запущен контейнер Процессы, microcoder (ok), 07:46 , 07-Июл-23, (72) gt оверквотинг удален Спасибо, коллега Только если мне нужен контейнер без про, К.О. (?), 14:49 , 07-Июл-23, (75) Да всем хватит простой дедовской виртуальной машины Придумали эти контейнеры за, Жордж (?), 15:49 , 07-Июл-23, (77) Контейнеры понятно зачем придумали, для изоляции процессов и уменьшения накладны, К.О. (?), 12:54 , 08-Июл-23, (81) То что технически можно выстрелить себе в ногу не означает, что так нужно делать, Пряник (?), 10:25 , 07-Июл-23, (74) Nginx и Apache плодят дочек, а процессы Dovecot или, например, Rspamd просто зап, К.О. (?), 15:16 , 07-Июл-23, (76) Они думают как создать сообществу мягкую и тёплую среду для разраотки исключител, Аноним (54), 15:59 , 06-Июл-23, (58) Поэтому они всячески противились завозу LXD в Debian, перед заморозкой сознатель, Alex (??), 08:39 , 06-Июл-23, (31) +1 // А как ещё они себя мягкому софту продадут , Аноним (40), 11:33 , 06-Июл-23, (40) Контейнеры это тупиковая технология , Аноним (37), 11:20 , 06-Июл-23, (37) –1 // Тупиковая технология это пересборка мира для установки любой новой программы Ко, Аноним (40), 11:31 , 06-Июл-23, (39) +1 Контейнеры это всего лишь эксплуатация фишек ядра Linux cgroups и namespaces К, Пряник (?), 11:46 , 06-Июл-23, (43) Ведроид хорошо взлетел У Sun когда-то была гениальная идея с Jar и Java До сих , Аноним (54), 15:07 , 06-Июл-23, (48) Печально В тень уходит удобный аналог virsh для контейнеров, по удобству сравни, Пряник (?), 11:38 , 06-Июл-23, (41) –1 // Не то что б в тень Но LXD ж засунут в Snap и заставят жить без директорий,, Аноним (54), 15:10 , 06-Июл-23, (49) // Давно уже , Аноним (46), 15:12 , 06-Июл-23, (51) // Ещё недавно можно было собрать в Deb Но опасения, что и это закончится Если та, Аноним (54), 15:49 , 06-Июл-23, (56) Использую proxmox По-моему, их pct куда удобнее lxd С pct я разобрался, один р, Анониссимус (?), 14:57 , 06-Июл-23, (45) // У них как в скрипты всё не заглянешь, так потом думаешь надо ли туда к ним или , Аноним (54), 15:15 , 06-Июл-23, (52) // Меньше знаешь -- крепче спишь Дети, не заглядывайте в скрипты, а то это вгони, Анониссимус (?), 19:05 , 06-Июл-23, (63) Кажись, что разумные люди послали их с их подходами и идеями Значит больше с ним, Аноним (54), 15:17 , 06-Июл-23, (53) –1 // тебе что ли ты про lxd только на опеннете в новостях и слышал, иксперд, Аноним (60), 16:59 , 06-Июл-23, (60) // Не поверишь, в код к ним заглядывал Не понравилось в сумме Есть положительное, , Аноним (54), 17:49 , 06-Июл-23, (62)   // Отучайся говорить за всех Мне нужно, и я на LXD неплохо денег заработал И ещё , Аноним (61), 21:17 , 07-Июл-23, (80)   Не говори за всех Кому-то - нужно, кому-то - нет, вместе уже с дистрибутивом , Аноним (54), 00:20 , 09-Июл-23, (84)   кто то юзал LXCFS для чего , Аноним (85), 07:42 , 09-Июл-23, (85) live-миграцию работающих контейнеров с одной машины на другую кто-то может подс, Аноним (85), 07:43 , 09-Июл-23, (86) 1,5,6,10,15,31,37,41,45,53,85,86

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	62. "LXD будет развиваться компанией Canonical отдельно от проект..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 06-Июл-23, 17:49
	Не поверишь, в код к ним заглядывал. Не понравилось в сумме. Есть положительное, есть отрицательное. Но в целом это не та вещь, которую раньше чем через лет пять стоит оценивать для полезного применения. Для них - нужно. Они для себя и делают. Для других - нет. Дистр уходит в нишу, сходную со смартфонами: интернет вещей. Небольшие устройства, с функционалом для продажи, где не хотят чужого вмешательства. Под себя не поточить, без сложностей и сильных трат времени. О чём у Столмана и была претензия к принтеру, когда "всё началось" про OSS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "LXD будет развиваться компанией Canonical отдельно от проект..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 07-Июл-23, 21:17
	> Для них - нужно. Они для себя и делают. Для других - нет. Отучайся говорить за всех. Мне нужно, и я на LXD неплохо денег заработал. И ещё заработаю, если подвернётся контракт на эту тему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "LXD будет развиваться компанией Canonical отдельно от проект..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 09-Июл-23, 00:20
	Не говори за всех. Кому-то - нужно, кому-то - нет, вместе уже с дистрибутивом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема