Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commons BY-SA 4.0 ,
opennews (??), 30-Июн-23, (0) [смотреть все]
- Как свою картинку нельзя было в статью вставить, так и будет нельзя ,
Аноним (1), 14:25 , 30-Июн-23, (1) //
- Свою картинку в свою статью можно ,
Аноним (3), 14:39 , 30-Июн-23, (3) +4 //
- В том то и дело что нельзя, тебя спросят, а где права, документов, то у тебя нет,
Аноним (1), 14:53 , 30-Июн-23, (6) +6 //
- Не звезди, лично вставлял самодельный SVG До сих пор используется ,
Аноним (18), 15:50 , 30-Июн-23, (18) +3 //
- не к тому посту прилепил,
Аноним (18), 15:52 , 30-Июн-23, (20)
- Значит твой мутный чертёж ни на что не похож ,
Аноним (1), 17:05 , 30-Июн-23, (52) –1
- Кому вставлял ,
Ефрщ (?), 23:01 , 30-Июн-23, (176)
- Теперь будут напрямую вставлять контент теневого авторства Институциональным к,
Аноним (78), 18:01 , 30-Июн-23, (78)
- Что за пургу ты тут несёшь Wikipedia - это совсем не про твои картинки и даже н,
Аноним (174), 22:03 , 30-Июн-23, (174) –6
//
- А картинки типа к знаниям не относятся ,
Аноним (175), 22:46 , 30-Июн-23, (175) +1
- Знаний как таковых там и нетЧто-то реально интересное или серьёзное описано макс,
Бывалый смузихлёб (?), 09:45 , 03-Июл-23, (219)
- откуда ты выдумал базу знаний Это сборник фантастических произведений ,
feudor (ok), 22:40 , 17-Июл-23, (238)
- Ты чего-то гонишь анон Все там можно Более того, именно так там и появляются к,
Аноним (178), 03:17 , 01-Июл-23, (178) –1 //
- Да здравствует копилефт ,
Аноним (5), 14:45 , 30-Июн-23, (5) +2
- Там какой-то не очень ясный пункт в Exceptions and Limitations - For the avoida,
Quad Romb (ok), 15:05 , 30-Июн-23, (9) //
- Кажется, во всех EULA имеется аналогичный пункт Это как-то связано с тем, что в,
Аноним (31), 16:23 , 30-Июн-23, (31) +1 //
- Хм Спасибо Но, видимо всё равно нужно будет загрузиться их нормативными докумен,
Quad Romb (ok), 16:28 , 30-Июн-23, (35)
- Если одна лицензия и много стран - тоже удобно в какой-то мере ,
kusb (?), 20:57 , 30-Июн-23, (167) //
- Вспомнил, что даже в переводе GPL видел Если какая-либо часть данного раздела пр,
kusb (?), 21:01 , 30-Июн-23, (168)
- Здесь шире Может иначе вся лицензия становится незаконной ,
kusb (?), 21:04 , 30-Июн-23, (169)
- Вот только в России это не работает ЕМНИП Ничтожность одного из пунктов автомат,
Аноним (171), 21:13 , 30-Июн-23, (171) +4
- Просто давно назрела реформа лицензионного законодательтва в целом с учётом прак,
torvn77 (ok), 09:57 , 01-Июл-23, (183)
- Ну так проведи реформу, открой для себя, что такое лицензия Федеральный закон,
n00by (ok), 10:21 , 01-Июл-23, (184) –1
- Пока что зреет только у вас ,
Аноним (237), 12:33 , 05-Июл-23, (237)
- А из чего это следует Можно ли это обойти распространяя программу под десятком ,
kusb (?), 16:04 , 01-Июл-23, (194)
- Такое положение создаёт предпосылки для нарушения лицензии по её сути и по этому,
torvn77 (ok), 09:04 , 01-Июл-23, (182) //
- А почему они не делжались за копилефт ,
Аноним (185), 11:37 , 01-Июл-23, (185) //
- Может потому что никто не хотел попасть в ситуацию, когда после цитирования неко,
Quad Romb (ok), 12:26 , 01-Июл-23, (187) –3
- потому что копилефт это рак - который буде заражать информациювот запишешь ты в ,
Аноним (188), 14:16 , 01-Июл-23, (188) –4 //
- Ты бредишь, это не так работает На самом деле ты скопировал несколько глав из ч,
Аноним (31), 14:50 , 01-Июл-23, (189) +1 //
- В GPL ничего не говорится об пороговом объёме заимствованного кода - хоть в проц,
Quad Romb (ok), 14:57 , 01-Июл-23, (191) –1
- Это именно и работает, как рак Я опубликовал код, прибежали активисты, скопирова,
n00by (ok), 15:48 , 01-Июл-23, (193) –3
- О, типичный гплнутый И как обычно начинает врать прям с порога Во-первых - тебе,
Анонин (?), 16:51 , 01-Июл-23, (197)
1,5,9,185
|
Вариант для распечатки
