The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в библиотеке libX11, opennews (??), 16-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


26. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от rshadow (ok), 16-Июн-23, 13:49 
С одной стороны, как раз Диды и решили написать вяленого. Но с другой, повторить чет не получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +2 +/
Сообщение от Аноним (18), 16-Июн-23, 14:01 
Диды оказались уже не теми, что Иксы писали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-23, 01:06 
> Диды оказались уже не теми, что Иксы писали.

Да почему? Кейт Пакард вполне себе тот самый. Но даже он затрахался натягивать сов на глобусы, представляете?! И пришлось диду признать очевидное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от Илья (??), 17-Июн-23, 07:57 
А чего не получилось? Окна открываются, удалённый десктоп работает.

Кто-нибудь объяснит мне, зачем держаться за иксы?

Только не общими фразами типо "сетевая прозрачность", а на практике?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в библиотеке libX11"  –1 +/
Сообщение от Аноним (56), 17-Июн-23, 16:03 
для тех, кто не пользуется гномокедами или й3 ­– вообще ничего, вейланда буквально не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от Илья (??), 18-Июн-23, 11:37 
> для тех, кто не пользуется гномокедами или й3 ­– вообще ничего, вейланда
> буквально не существует.

У меня уже года 2 вейленд работает без каких-либо настроек на гноме. Я не понял, зачем ты это написал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от Аноним (73), 18-Июн-23, 15:04 
> на гноме

ну, исполать. напишу повторно, что гном, кеды и свэй подходят не только лишь всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +2 +/
Сообщение от fi (ok), 17-Июн-23, 16:10 
За X11 не держаться, на них работают )))

X-сы еще в 80-х заложили, а в 1996 вышли X11R6 - фактичесли то чем мы сейчас пользуемся, хотя и R5 был вполне рабочий вариант.

Хорошая продуманная архитектура, в отличии...

вяленый же - попытка сделать по-проще: хотели как лучше, получилось как всегда.
До сих пор детские болезни лечат. таже  "сетевая прозрачность" - да нужная фича, но сейчас большой запрос на связь с  гаджитами - не получилось. И где там ICCCM??? Сколько лет ему еще расти до "взрослости"?

Да, и почему-то на железе кривой - сколько раз сталкивался, лезут артефакты, заменяешь на xorg - и все в порядке.

ну и лично для меня - окна должен оформлять wm, кнопочки у всех единообразно настроены, я вот крестик всегда выношу на левый угол

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в библиотеке libX11"  +/
Сообщение от maximnik0 (?), 18-Июн-23, 13:09 
>Хорошая продуманная архитектура, в отличии...

Не совсем так.На Хабре выкладывали перевод одного из разработчиков Х-в ,имя уже не помню.Так он признался что тогда опыта проектирования графического интерфейса и ари не кто не имеел.Но проанализировав аппаратные архитектуры  учитывая опыт работы с сетевыми СУБД ! решили заложить возможность расширения протокола,аппаратную независимость и сетевую прозрачность.Первые 3 версии протокола были сырыми и сменились за 2 года.Версионность протокола потом была предусмотрена - я удивился что разработчика вайланда как то преврали насчёт этого,заявив о не потдержки Х этого свойства,но в итоге сами забили на это.(версию R5 потдерживала библиотека совместимости,которую недавно выкинули....)
А так да, многое в Х сейчас смотрится дико-например свой менеджер памяти,но с другой стороны если программа вылазила за пределы выделенного ОЗУ-срабатывала защита.Атомарность протокола-учитывали что пакеты могли перейти с разным временем,чтобы не было рассинхронизации с событиями, и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру