The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией Intel, opennews (ok), 02-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +/
Сообщение от Аноним (18), 02-Май-23, 12:05 
Я конечно всё понимаю, смотрите какие мы крутые, как мы можем. Но почему кодирование в реальном времени должно происходить на CPU, а не на GPU?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (17), 02-Май-23, 12:15 
Ну у Intel вообще есть топ фича - Quick Sync которая использует выделенный ASIC для кодер/декодер видео.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +2 +/
Сообщение от asdasd (?), 02-Май-23, 13:09 
А у Nvidia есть nvenc и что?
И QSV у Intel'а он тоже с GPU связан и если у вас F процессор или встроенная видеокарта Intel отключена, то оно и не будет работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 02-Май-23, 20:55 
потому что компания интел производитель - cpu. У нее этого гуталина - ну просто завались.
А нормальные gpu производит вредная нвидия и совсем уж вражеский amd.

И интелу совершенно неинтересно для них стараться.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +/
Сообщение от Прохожий (??), 03-Май-23, 07:53 
>потому что компания интел производитель - cpu

Уже не только. Впрочем, давно уже. Раньше встройки Интел делал, теперь и дискретки. Другие дело, кому они нужны, но ведь есть же. И наличие кодера/декодера для их дискреток было бы плюсом. Не для игр, так хотя бы для видео брали бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +/
Сообщение от пох. (?), 03-Май-23, 09:21 
> Уже не только. Впрочем, давно уже. Раньше встройки Интел делал, теперь и
> дискретки. Другие дело, кому они нужны, но ведь есть же. И

ну вот счастливым владельцам ксеонов например - просто в качестве затычки и повтыкать на POST warnings.
По-моему в основном для этого их и лепит.

> наличие кодера/декодера для их дискреток было бы плюсом. Не для игр,

видимо как раз с не шибко требовательными игорями у них получилось лучше чем с кодеками. DX12 есть. Что в общем логично. Кодек ресурсов жрет больше.

> так хотя бы для видео брали бы.

ну так и берут, поскольку с показом-то они справляются (благо все кроме ютуба у нас не в безумном av1, а в куда менее требовательном к ресурсам hevc)
А для энкодинга вон арендуй в амазоне нвидии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Май-23, 19:02 
> повтыкать на POST warnings.

В сериальную консоль фтыкай. А дискретки от интеля вроде как на лицензированом у AMD GCN основаны и потому должны быть уже не такие затычки для слота как интеграшки.

> По-моему в основном для этого их и лепит.

Дискретки от интела так то здорово мощнее интеграшек.

> ну так и берут, поскольку с показом-то они справляются (благо все кроме
> ютуба у нас не в безумном av1, а в куда менее требовательном к ресурсам hevc)

А все - это кто? У гугли в результате и нет конкурентов: H.264 бандвиза жрет в разы больше и поэтому мутные шевелящиеся квадраты еще и постоянон отваливаются и икают, а 265 в браузерах вообще не играется. Потому что шатали их создатели роялти всякой мафии платить. Да и по ресурсам на декодирование что 265 что AV1 - увесистее предшественников. В онлайн сервисах компенсируется скромным битрейтом. Если это нечто типа ютуба конечно. А если это твои "все" - те грузят черти что с серваков и работает это.. ну в общем так что сразу понятно почему у гугла конкурентов за столько лет не вылезло.

Извини, у ютуба есть нормальный адаптив к возможностям канала и при данных возможностях канала у них наилучшая картинка без икоты. У остальных картинка хуже и/или икота постоянно, а кто любит онлайн мувики смотреть с постоянными затыками?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск кодировщика видео SVT-AV1 1.5, развиваемого компанией..."  +/
Сообщение от пох. (?), 06-Май-23, 20:29 
> В сериальную консоль фтыкай.

а я не понимай ни распайку ни что там за уровни - она точно пятивольтовая, а не какие-нибудь TTL 1.3 ?

> Дискретки от интела так то здорово мощнее интеграшек.

ну было бы странно иначе переводить на них песок. Но это точно не нвидия.

> А все - это кто? У гугли в результате и нет конкурентов

еще один гугель - не нужен (хорошо бы и этот сдох побыстрей)

> а 265 в браузерах вообще не играется

проблемы л@п4@тых - это их детские проблемы.

> Да и по ресурсам на декодирование что 265 что AV1 - увесистее предшественников.

но есть нюанс. Ага - декодирование 265-то - оно аппаратное. Правда насчет интела боюсь придется огорчить, купи уже настоящую видеокарту.

> Извини, у ютуба есть нормальный адаптив к возможностям канала

у него только неудержимое желание весь канал и всем загадить. Чтобы сэкономить себе копеечку, да и другим лишний раз напакостить.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру