Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37, opennews (??), 02-Фев-23, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 08:21 , 02-Фев-23, (1) –6 // Скрыто модератором, Аноним (3), 08:59 , 02-Фев-23, (3) –3 // Скрыто модератором, Аноним (6), 09:05 , 02-Фев-23, (6) –1 // Скрыто модератором, Аноним (3), 09:06 , 02-Фев-23, (8) Скрыто модератором, jdk (?), 09:22 , 02-Фев-23, (12) Скрыто модератором, Аноним (13), 09:22 , 02-Фев-23, (13) Скрыто модератором, Аноним (3), 09:27 , 02-Фев-23, (15) Скрыто модератором, Аноним (13), 11:49 , 02-Фев-23, (36) +2 Скрыто модератором, Аноним (38), 12:09 , 02-Фев-23, (38) Скрыто модератором, Аноним (19), 11:03 , 02-Фев-23, (19) +1 Скрыто модератором, Аноним (23), 11:06 , 02-Фев-23, (23) Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера Пр, Анонн (?), 08:50 , 02-Фев-23, (2) // конечно, они раст изучают для переквалификации, Аноним (3), 09:00 , 02-Фев-23, (4) // Зачем Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам, Аноним (65), 19:16 , 02-Фев-23, (65) И все равно выходят за все разумные границы , Аноним (19), 11:03 , 02-Фев-23, (20) Правильно писать не нормальный , а истинный , Аноним (32), 11:43 , 02-Фев-23, (32) –1 Ergo, нормальных программистов не существует Потому что ошибаются ВСЕ , Аноним (33), 11:44 , 02-Фев-23, (33) +6 // Ты, наверное, незнаком с понятием норма Там, конечно, много значений может бы, Аноним (65), 19:49 , 02-Фев-23, (67) 100 даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хелло, ihatenpm (?), 13:54 , 02-Фев-23, (49) +5 https sourceware org bugzilla show_bug cgi id 29536 --------------------------, Совершенно другой аноним (?), 10:43 , 02-Фев-23, (18) +3 и что , InuYasha (??), 11:13 , 02-Фев-23, (27) +1 Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным Или просто решили , Аноним (44), 12:45 , 02-Фев-23, (44) +8 // Глуппый вопрос, это же исперд опенннет Конечно же он перешел по своей ссылке и , Аноним (47), 13:50 , 02-Фев-23, (47) +5 А это имеет хоть какое-то значение Диды ручками вычисляли размер и не шмогли , Аноним (-), 14:31 , 02-Фев-23, (55) –2 Откуда вы такие беретесь Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху Чело, Аноним (65), 20:07 , 02-Фев-23, (68) +1 // Уязвимость фуфло, жаль, но факт Весь пафос в ноль , Big Robert TheTables (?), 11:52 , 03-Фев-23, (92) +2 Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствов, ihatenpm (?), 13:53 , 02-Фев-23, (48) // А почему программистска не может быть адептом buttplug Что за дискриминация Ник, Аноним (-), 14:30 , 02-Фев-23, (53) +2 // Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг, ihatenpm (?), 17:50 , 02-Фев-23, (63) –1 А если они с бейсика пришли или с паскаля или, прости господи, с ждава-скрипта, annon (?), 14:30 , 02-Фев-23, (54) –2   // А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа , ihatenpm (?), 17:46 , 02-Фев-23, (60)   очнись, debugger всегда был , Аноним (64), 19:04 , 02-Фев-23, (64) –1   Ага, помню как Chrome начал становится популярным решили поддержать в 2010-м , Аноним (74), 01:11 , 03-Фев-23, (74) +1   Ну не все, к счастью, не все , Аноним (33), 14:54 , 02-Фев-23, (57) –1 // Сколько бит в байте то хоть знаешь Или это для проституции не обязательно знать, ihatenpm (?), 17:48 , 02-Фев-23, (61) –1 Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь Без использования MUL, Аноним (33), 21:32 , 02-Фев-23, (70) на какой архитектуре , ihatenpm (?), 12:57 , 03-Фев-23, (93) То же самое про биты могу спросить , Аноним (33), 13:15 , 03-Фев-23, (97) –1 покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит, ihatenpm (?), 14:33 , 03-Фев-23, (99) Сетевые NPU, там по 9, 10,16, бит , pavlinux (ok), 22:34 , 04-Фев-23, (108) Например, 16 бит на TI DSP C5x Сходят с конвейера новенькие , Аноним (112), 16:54 , 05-Фев-23, (112) архитектур как минимум несколько современных, где даже MUL нет, а там, где есть , ihatenpm (?), 14:39 , 03-Фев-23, (102) Ладно, уточню обычный x86 , Аноним (33), 15:39 , 03-Фев-23, (103) и в чем же тут идиотизм, в знаниях с ног на голову перевернули, теперь бесконеч, ihatenpm (?), 13:01 , 03-Фев-23, (96) А, ты видимо сам не понял о чём пишешь Услышал где-то про MUL, который, в IoT н, ihatenpm (?), 14:38 , 03-Фев-23, (101) Для архитектуры x86 -----------------------------------X8leal eax, eax, 2 , , Совершенно другой аноним (?), 15:56 , 03-Фев-23, (104) +1 Ну вот, хоть кто-то помнит , Аноним (105), 18:33 , 03-Фев-23, (105) В сколькибитном , Michael Shigorin (ok), 00:26 , 03-Фев-23, (73) –7 А ты сколькибитные знаешь , Аноним (80), 03:38 , 03-Фев-23, (80) в современном, лет так 50 достаточно взять, ihatenpm (?), 12:58 , 03-Фев-23, (94) мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести, ihatenpm (?), 12:59 , 03-Фев-23, (95) Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три Да и , Аноним (-), 03:29 , 05-Фев-23, (110) Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат, Аноним (52), 14:22 , 02-Фев-23, (52) +3 // Да, вылупаются тут, в то время как настоящие растоводы работают , ihatenpm (?), 17:49 , 02-Фев-23, (62) наивный чукотский юноша думающий что его безопасный ЯП не требует glibc, Аноним (81), 06:01 , 03-Фев-23, (81) Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов , ИТ Фальшивка (?), 07:41 , 03-Фев-23, (82) Смешно что это мининовость Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойн, Анонимусс (?), 09:01 , 02-Фев-23, (5) +1 // ты думаешь о чём опеннет о угодных-кому-надо проектиках, Аноним (3), 09:06 , 02-Фев-23, (7) +2 Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные, Zenitur (ok), 09:07 , 02-Фев-23, (9) +1 Ты заглядываешь на вкладку важное Но ведь там просто повторение первых двух в, Аноним (14), 09:27 , 02-Фев-23, (14) // а где этот раздел , Аноним (3), 09:28 , 02-Фев-23, (16) // На сайте опеннет , Аноним (19), 11:04 , 02-Фев-23, (21) +1 Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, Анонимусс (?), 11:05 , 02-Фев-23, (22) // а сколько времени экономится при этом и на что тратишь сэкономленное время на , Аноним (14), 12:12 , 02-Фев-23, (39) Скрыто модератором, Анонимусс (?), 12:13 , 02-Фев-23, (40) +1 Потому что никто не полетит обновлять свою glibc Потому что все нормальные люди, Аноним (19), 11:06 , 02-Фев-23, (24) // Разве так часто делают Обычно вроде серьёзные изменения фиксы просто накатывают, Аноним (29), 11:16 , 02-Фев-23, (29) +1 // Допустим при переходе у Убунту 20 04 на 22 04 делают Т е изменений два года жд, Аноним (19), 11:47 , 02-Фев-23, (34) Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать И главное зачем , Серб (ok), 14:53 , 02-Фев-23, (56) +1 // Он перепутал с программами на плюсах У меня есть 2 примера либ, которые надо пе, Аноним (58), 15:09 , 02-Фев-23, (58) В этот раз в Glibc 2 37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных из, Аноним (25), 11:07 , 02-Фев-23, (25) // Ну а кому еще код писать и баги исправлять ну и добавлять, чего уж там Аноним, Анонимусс (?), 11:16 , 02-Фев-23, (28) +3 // Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят , Аноним (19), 11:49 , 02-Фев-23, (35) +1 Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпорац, anonn (?), 11:31 , 02-Фев-23, (31) Библиотека доведена до идеала Только арифметику с указателями фиксить осталось , Аноним (65), 22:46 , 02-Фев-23, (72) Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное , Аноним (111), 14:22 , 05-Фев-23, (111) Тебе и 15 лет назад ничего не мешало говорить , Аноним (38), 12:14 , 02-Фев-23, (41) когда изобретали плюсы, то же самое говорили Заскриньте этот коммент и отправьт, Аноним (14), 12:15 , 02-Фев-23, (42) // О чем ты Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши , Аноним (59), 15:36 , 02-Фев-23, (59) Тупой вопрос почему нельзя обычными переменными пользоваться Зачем все эти акр, Аноним (91), 09:42 , 03-Фев-23, (91) // ты про что , Аноним (109), 03:00 , 05-Фев-23, (109) 2,5,91

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–2 +/–
	Сообщение от annon (?), 02-Фев-23, 14:30
	А если они с бейсика пришли)? или с паскаля? или, прости господи, с ждава-скрипта? Не все начинают изучение програмирования с дырявого языка дидив, в котором UB больше, чем на собаке блох. Есть достаточно неплохих языков изучая которые можно сосредоточиться на алгоритмах, а не на том как не запороть память.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:46
	> можно сосредоточиться на алгоритмах А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа? Вот такие безграмотеи и лезут в эксперты и ядро линуха. Сосредоточение на бизнес-логике давно сделано в Java (и сейчас во всяких банках, крупнейших корпорациях она до сих пор работает),в C#, Python, Go наконец и низкоуровнего, и налегке прогается. Это как в JS отлаживают только через console.log(), и кое-как недавно лишь в Ноду завезли что-то посерьезнее, хотя даже в бейсике и турбоси пошаговая отладка с точками останова и просмотром переменных были 35 лет назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 02-Фев-23, 19:04
	>в JS отлаживают только через console.log() очнись, debugger всегда был.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 03-Фев-23, 01:11
	Ага, помню как Chrome начал становится популярным: решили поддержать в 2010-м ... У меня неделя ушла найти почему наш код рендомно крашит вкладку Хрома, какая там отладка, просто пустая вкладка и хромовое сообщение об ошибке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема