The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommunist 1.0, opennews (?), 05-Сен-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


127. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (127), 06-Сен-22, 14:22 
А почему лицензия капиталистическая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Аноним (114), 06-Сен-22, 14:55 
Формально, да, она родом из капстран. Но, ведь, про социализм же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +3 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 06-Сен-22, 15:10 
> про социализм же

Да неужели? Социализм это централизованное принятие решений, неэкономические методы мотивации и нерыночные методы распределения. На практике оно выглядело как госплан, соцсоревнование и блат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +2 +/
Сообщение от Placeholder (ok), 06-Сен-22, 20:16 
Социализм это общественная собственность на средства производства. Если чо. Ну а так как социализм это переходный этап, то рыночные средства распределения при нем сохраняются до определенной поры, что кстати и было в том же СССР, по крайней мере на определенные продукты, вроде колбасы, но не образование или медицину. Если бы у них были нерыночные средства распределения, то и деньги бы можно было отменить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 06-Сен-22, 21:12 
> Социализм это общественная собственность на средства производства. Если чо.

Зри в корень. Не важно, на чей паспорт записана собственность, -- важно, кто ею распоряжается. Формально в союзе собственность была коллективной, а по факту всё решали не колхозы, а государство.

> социализм это переходный этап

Аха, скажи это шведам.

> рыночные средства распределения [...] на определенные продукты, вроде колбасы

Ни цена, ни объём производства колбасы не определялся спросом и предложением. А за частное прозводство и сбыт можно было присесть.

> Если бы у них были нерыночные средства распределения,
> то и деньги бы можно было отменить.

Колхозники работали за трудодни (галочки в блокноте бригадира). Зэки копали Беломорканал за баланду. Все непотребительские товары (станки, трактора и подводные лодки) распределялись от производителей к "потребителям" по плану. Номенклатура получала спецпайки, госдачи и персональные пенсии. Деньги и рынок существовали, но не были основным каналом распределения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +1 +/
Сообщение от Placeholder (ok), 07-Сен-22, 09:18 
> Зри в корень. Не важно, на чей паспорт записана собственность, -- важно,
> кто ею распоряжается. Формально в союзе собственность была коллективной, а по
> факту всё решали не колхозы, а государство.

Учить историю надо не по мемам из вконтакта. Колхозы это полурыночное образование, так как кооператив и там есть прибыль которая делится между участниками по выработке (те самые трудодни), в отличие от совхозов. Ну сразу видно человека который слышал звон да не знает где он. А государство-то какое? Государство рабочее.

> Аха, скажи это шведам.

У шведов капитализм, не надо путать социал-демократию (которая у них и так уже заменена на неолиберальную политику) и социализм. Это примерно как путать C и C# - сразу показывает что в теме ты вообще не разбираешься.

> Ни цена, ни объём производства колбасы не определялся спросом и предложением. А
> за частное прозводство и сбыт можно было присесть.

Производство общественное, а распределение частное, иначе колбасу на рынке было бы продавать незаконно, а это более чем делали. Частное производство где ты используешь наемный труд было незаконным, а вот сбыт был все еще рыночным, из-за чего все эти косяки с дефицитом и возникали.

> Колхозники работали за трудодни (галочки в блокноте бригадира). Зэки копали Беломорканал
> за баланду.

Трудодень это твоя выработка согласно которой полученная колхозом прибыль распределяется между участниками. Норма этой выработки устанавливалась на общем собрании колхоза, как и назначение председателя колхоза. Зэки внезапно получали зарплату за свою работу. Ты прям вообще про СССР кроме убогих мифов ничего не знаешь.

> Все непотребительские товары (станки, трактора и подводные лодки) распределялись
> от производителей к "потребителям" по плану.

Хрущев провел реформы где колхозы должны были закупать трактора и прочее оборудование. То есть увеличил долю рынка, но мне кажется что объяснять тебе такие нюансы это бисер метать.

>Номенклатура получала спецпайки, госдачи и персональные пенсии.

Ну а теперь мы видим что люди во власти (причем везде, а не только у нас) получают особняки и персональные самолеты, а не сервелат за 4 рубля вместо колбасы за 2.20. А капиталисты так вообще имеют личные острова где могут несовершеннолетних оприходовать по желанию. Делаем вывод что даже при плохом социализме неравенство даже близко не подходит к уровню "хорошего" капитализма.

>Деньги и рынок существовали, но не были основным каналом распределения.

Каналом распределения для потребительских продуктов рынок был основным и это просто факт. Для промышленности и производства был план, да, хотя и там были нюансы особенно после косыгинских реформ. Но суть в том что образование распределялось согласно плану, колбаса - по рыночным законам согласно покупательной способности и дефицит в СССР был у колбасы, а не к образования, что позволяет делать весьма простые выводы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 07-Сен-22, 19:45 
Похоже, ты в пылу увлечения забыл о предмете обсуждения. Мы (или, как минимум, я) обсуждали определение социалистической экономической системы.

> У шведов капитализм, не надо путать социал-демократию (которая у них и так
> уже заменена на неолиберальную политику) и социализм.

У шведов рыночный социализм, не надо путать экономическую систему с политической.

> Колхозы это полурыночное образование
> [...]
> колхозы должны были закупать трактора и прочее оборудование. То есть увеличил долю рынка
> [...]
> колбаса - по рыночным законам согласно покупательной способности

Истинные большевики не вникают в смысл рыночных отношений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 06-Сен-22, 23:40 
> Социализм это общественная собственность на средства производства.

Различайте декларации и реализацию.  И посмотрите, как закончились "красные директора" (или ой, не закончились) в 1991.

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Placeholder (ok), 07-Сен-22, 09:03 
>> Социализм это общественная собственность на средства производства.
> Различайте декларации и реализацию.  И посмотрите, как закончились "красные директора"
> (или ой, не закончились) в 1991.

Так в СССР именно так и было реализовано, это очевидно если хоть чуток разбираться в вопросе. И да, красные директора за редким исключением закончились к 91, как и общественная собственность на средства производства. А вот бывшие цеховики, спекулянты, фарцовщики и новоявленные бандиты занимали их места благодаря приватизации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  –2 +/
Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 06-Сен-22, 15:53 
Не важно, про социализм или нет. Главное - данная лицензия не позволит никому (в том числе и мне) закрыть код патентом и наживаться на этом. По крайней мере "законным" способом. Патенты - зло.
Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +1 +/
Сообщение от n00by (ok), 06-Сен-22, 17:39 
На самом деле автор волен следующий выпуск опубликовать под любой другой лицензией. Чем и занимается Qt. Вот когда авторов много, тогда им договориться о таком сложно, код как бы никому не принадлежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Аноним (189), 08-Сен-22, 14:32 
*  dev-qt/qtcore
Latest version available: 5.15.5-r1
Latest version installed: 5.15.5-r1
Size of files: 49582 KiB
Homepage:      https://www.qt.io/ https://invent.kde.org/qt/qt/qtbase https://community.kde.org/Qt5PatchCollection
Description:   Cross-platform application development framework
License:       || ( GPL-2 GPL-3 LGPL-3 ) FDL-1.3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Сен-22, 15:21 
Qt - это не только qt-core

With GPLv3 license option, you have access to ***almost*** all Qt framework functionality

https://www.qt.io/product/features?hsLang=en#js-6-4

И то что KDE поддерживает устаревшую официально ветку, ну, они и Qt4 поддерживали некоторое время. Теперь добавляют поддержку Qt6.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Аноним (127), 06-Сен-22, 19:35 
>Главное - данная лицензия не позволит никому (в том числе и мне) закрыть код патентом и наживаться на этом. По крайней мере "законным" способом. Патенты - зло.

Как раз позволит, причём не только патентом, но ещё и копирайтом. И продавать проприетарные лицензии тоже позволит. GPL как раз для того и используют  - чтобы притвориться добреньким, но при этом сутяжничать и торговать проприетарными лицензими.

Если ты действительно коммунист, то выкладывай в общественное достояние. CC0, BSD0, Unlicense и WTFPL специально для коммунистов сделали.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 06-Сен-22, 23:41 
> закрыть код патентом

Тёплое с мягким.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Выпуск p2p-мессенджера Communist 2.0 и библиотеки libcommuni..."  +2 +/
Сообщение от InuYasha (??), 07-Сен-22, 13:46 
> А почему лицензия капиталистическая?

Кстати, да. "Креативные Коммуны" подошла бы лучше ))))

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру