The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем, opennews (??), 28-Май-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +2 +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Май-22, 11:45 
> Будто Lubuntu и antiX недостаточно.

И да, современная лубунта под критерии дистрибутива для старых слабых компьютеров уже не очень подходит.
Вот antiX да, пока ещё держится, и держится неплохо.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от nebularia (ok), 28-Май-22, 11:50 
Puppy ещё хорош, но он довольно специфичен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (1), 28-Май-22, 13:10 
TinyCore еще более специфичен, но тоже мелкий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 28-Май-22, 13:25 
> TinyCore еще более специфичен, но тоже мелкий.

TinyCore уже освоили такое достижение человечества, как squashfs, или там до сих пор всё в память распаковывается, и 8 мб образ требует минимум 48 мб, потому что просто распаковывается как есть, без сжатия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (48), 28-Май-22, 13:50 
Не знаю что он там освоил на старте ест 24 мега оперы и 18 мегов на диске. Без всякого гуя. И да для пепяки 128 мега оперы и процессор 32 бит онли (VIA) работает норм. И это всё из 16-ти мегового образа.    
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Май-22, 20:56 
> TinyCore еще более специфичен, но тоже мелкий.

Я смотрел и в сторону puppy и в сторону TinyCore, но у меня не нестолько уж слабое железо, чтобы жертвовать доступности к мощи дебиановского репозитория.
А у этих проектов своё отдельное всё. И ждать мне нужных моих софтин, скорее всего до второго пришествия.
Я также выбирал исходя из замороченности обновления и доступности нужных пакетов, поэтому смотрел сразу в сторону Void, antiX, ALT Linux, Alpine. Пока что победил antiX, но я ещё буду делать тесты, просто пока у меня плотный сезон работ, это теперь ближе к зиме будет, наверное. В планах запилить когда-нибудь отчётов с тестами, если это народу будет интересно.
Заметил просто много недостоверной информации по потреблению ресурсов и стабильности работы разных компонентов и дистрибутивов, а порой и пустой наглой брехни.
Народ зачастую повторяет устаревшие мантры и работает передастами чужих мнений и вбросов, сами не проверяют, или же сознательно вбрасывают брехню.
Приходится самому постоянно проверять, что нужно.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

504. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от nebularia (ok), 30-Май-22, 06:47 
>> TinyCore еще более специфичен, но тоже мелкий.
> Я смотрел и в сторону puppy и в сторону TinyCore, но у
> меня не нестолько уж слабое железо, чтобы жертвовать доступности к мощи
> дебиановского репозитория.
> А у этих проектов своё отдельное всё.

У Puppy не отдельное. Он со своим набором софта собирается на разных дистрибутивах. Самая популярная ветка - на Ubuntu, вполне себе с доступом к репозиторию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +3 +/
Сообщение от beduin747 (ok), 28-Май-22, 11:56 
Лубунта... Если в новую, также как и в основную ветку, завезли фирефокс_в_снапд и всякое подобное, то это очередное пробитие дна.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +3 +/
Сообщение от Robin Hood (?), 28-Май-22, 15:04 
> Если в новую, также как и в основную ветку, завезли фирефокс_в_снапд

Завезли. Но по привычке сижу на лубунте, да и особого раздражения снап не вызывает, браузер всеравно открывается автоматически при старте системы и всегда в открытом состоянии до отключения компа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  –1 +/
Сообщение от Хрен с горы (?), 28-Май-22, 21:05 
>> Если в новую, также как и в основную ветку, завезли фирефокс_в_снапд
> Завезли. Но по привычке сижу на лубунте, да и особого раздражения снап
> не вызывает, браузер всеравно открывается автоматически при старте системы и всегда
> в открытом состоянии до отключения компа.

А вам лишние демоны в фоне не мешают? Или они вдруг перестали отжирать под себя ресурсов или у вас прорва ресурсов на машине, а вы на лубунте сидите чисто из-за старой любви к бренду?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Хрен с горы (?), 28-Май-22, 21:03 
> Лубунта... Если в новую, также как и в основную ветку, завезли фирефокс_в_снапд
> и всякое подобное, то это очередное пробитие дна.

Ага, ещё бы в дистрибутиве, для экономии ресурсов, держать snapd и прочий гемор, "для экономии"

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от user90 (?), 28-Май-22, 14:04 
> неплохо

Отлично! Основная система, доволен.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Май-22, 21:07 
>> неплохо
> Отлично! Основная система, доволен.

Ну, у меня есть некоторые вопросы к спорным решениям, но, за неимением лучшего, получается что, пока что, antiX лучший, действительно минималистичный debian-based, на данный момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 28-Май-22, 21:08 
>>> неплохо
>> Отлично! Основная система, доволен.
> Ну, у меня есть некоторые вопросы к спорным решениям, но, за неимением
> лучшего, получается что, пока что, antiX лучший, действительно минималистичный debian-based,
> на данный момент.

А emdebian живой ещё? Помнится, во времена squeeze, гном, взятый с emdebian, в 2 раза меньше жрал, чем сквизевский, и на 128 мб ваще летал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

337. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-22, 00:14 
В дебиане debootstrap есть. Начните с него - и потом установите то что нужно лично вам, уделив внимание кто и что хочет по зависимостям. Так система будет легкой и быстрой. Если не борзеть с устанавливаемым софтом. В смысле, если вы захотите пару огромных кадов и IDE на яве, какая разница что там у вас за оконный менеджер, право?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

356. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Ильич (?), 29-Май-22, 01:08 
> В дебиане debootstrap есть. Начните с него - и потом установите то
> что нужно лично вам, уделив внимание кто и что хочет по
> зависимостям. Так система будет легкой и быстрой. Если не борзеть с
> устанавливаемым софтом. В смысле, если вы захотите пару огромных кадов и
> IDE на яве, какая разница что там у вас за оконный
> менеджер, право?...

Есть только один момент, если вы ставите полноценную DE, то в случае с оригинальным Debian, вы не избежите притягивания systemd.
Тогда как в antiX, специально выпиливали её и делали другие "оптимизации" для сокращения потребления ресурсов.

debootstrap - это просто способ установки того, что нужно, из официальных дебиановских репозиториев, без чего-то лишнего, но он не сделает то, что вам дают на выбор, ещё легче и оптимизированней, чем то, что есть там изначально в доступе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

357. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 29-Май-22, 01:10 
В Альте можно поставить xfce без systemd. Хотя ныняшняя xfce больше на тормоз похожа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

438. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-22, 12:13 
> Есть только один момент, если вы ставите полноценную DE, то в случае
> с оригинальным Debian, вы не избежите притягивания systemd.

И хрен с ним, он 3-4 метра RSS жрет, чтоли. У меня нет религиозных предубеждений на его счет. А параллельный старт сервисов и отсутствие скриптоты таки ускоряет запуск системы.

> Тогда как в antiX, специально выпиливали её и делали другие "оптимизации" для
> сокращения потребления ресурсов.

Нухызы, обычный демьян с урезанной крыской был юзабелен на чем-то без SSE2, 32-бит онли, 512 оперативы. Древнее хардвара я даже у самых отборных некро не нашел. Тому винтажу лет 18-20 так на вид чтоли было, копирайты 2002 года в биосе. Достаточно прилично бегает кста.

> debootstrap - это просто способ установки того, что нужно, из официальных дебиановских
> репозиториев, без чего-то лишнего, но он не сделает то, что вам
> дают на выбор, ещё легче и оптимизированней, чем то, что есть
> там изначально в доступе.

Он избавит от нужды выколупывать из предустановленной системы всякие значки на пихоне жрущие по 50 мегов оперативы за сам факт своего существования. Особенно - по сравнению с убунтами.

Ответить | Правка | К родителю #356 | Наверх | Cообщить модератору

444. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Мимокрокодилъ (?), 29-Май-22, 12:32 
>[оверквотинг удален]
> 32-бит онли, 512 оперативы. Древнее хардвара я даже у самых отборных
> некро не нашел. Тому винтажу лет 18-20 так на вид чтоли
> было, копирайты 2002 года в биосе. Достаточно прилично бегает кста.
>> debootstrap - это просто способ установки того, что нужно, из официальных дебиановских
>> репозиториев, без чего-то лишнего, но он не сделает то, что вам
>> дают на выбор, ещё легче и оптимизированней, чем то, что есть
>> там изначально в доступе.
> Он избавит от нужды выколупывать из предустановленной системы всякие значки на пихоне
> жрущие по 50 мегов оперативы за сам факт своего существования. Особенно
> - по сравнению с убунтами.

Насколько мне известно, что автор antiX выкинул systemd именно по причине его жирности, а ему нужна экономичная система.
Насчёт его религионых предпочтений не знаю, тут говорят, что автор комуняка, не знаю насколько повлияла компартия на его решения. Но, я склонен доверять автору, который пилит продукт, очевидно не васянский, нежели мнениям рандомов с опеннета, без негатива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

513. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от nebularia (ok), 30-Май-22, 11:12 
> И хрен с ним, он 3-4 метра RSS жрет, чтоли. У меня
> нет религиозных предубеждений на его счет. А параллельный старт сервисов и
> отсутствие скриптоты таки ускоряет запуск системы.

На быстром SSD с многоядерным процессором действительо быстрее будет. А на старом калькуляторе systemd только тормозит загрузку. Разные типы оптимизации)

Ответить | Правка | К родителю #438 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру