Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функциональности, opennews (??), 13-Янв-22, (0) [смотреть все] Вот она суть пермиссивных лицензий всё корпорациям и ничего разработчику, Аноним (1), 17:49 , 13-Янв-22, (1) +20 // Проприетарии всех стран, соединяйтесь , Дядюшка Билли (?), 18:00 , 13-Янв-22, (6) +30 // Билли хоть и выбыл из строя, но место его всё ещё в строю Времена меняются, Аноним (17), 18:13 , 13-Янв-22, (17) +2 // Блин, какие наивные заявление человека Он что, никогда не работал с менеджерами, tty0 (?), 21:12 , 13-Янв-22, (62) +1 если есть внедрение и соапорвождение тогда опенсорс не нужен будет фичи пилить , Dmitry (??), 19:10 , 14-Янв-22, (181) Здесь любая открытая лицензия - повод для корпораций обзавестись халявой Речь в, Тинус Лорвальдс (ok), 18:00 , 13-Янв-22, (7) +6 а будь это на жпэле, корпы бы вообще этим не пользовались И если выразить в про, Аноним (9), 18:01 , 13-Янв-22, (9) +2 // Да что вы таки говорите , Аноним (157), 13:32 , 14-Янв-22, (157) более того, аффтар хочет срубить бабок, а не получить помощь в форме патчей и п, Аноним (9), 18:05 , 13-Янв-22, (13) +3 // Была б копилефт лицензия мог бы зарабатывать двойным лицензированием, а так перм, torvn77 (ok), 19:31 , 13-Янв-22, (36) +3 // А причем здесь какая лицензия сейчас Автор вроде как имеет право сменить тип ли, Аноним (134), 10:47 , 14-Янв-22, (134) А, или теперь не он владелец продукта, а Фонд Апач , Аноним (134), 10:51 , 14-Янв-22, (135) А под другими лицензиями как Какие-то разрабы зарабатывают рыночный ценник за фи, Q2W (?), 18:09 , 13-Янв-22, (16) // Qt и MongoDB, например Либо ты выпускаешь все свои модификации в открытый досту, Аноним (20), 18:19 , 13-Янв-22, (20) +6 То ли дело GPLv2 3 для SaaS из которых и управляются эти устройства - прямо та, Аноним (-), 19:34 , 13-Янв-22, (37) +1 // А для такого есть AGPL , Аноним (94), 00:47 , 14-Янв-22, (94) Поэтому и нужен AGPL, Аноним (99), 01:22 , 14-Янв-22, (99) Жаль, что BSD-фанатики до этого доходят только когда они сидят на улице без штан, Dzen Python (ok), 20:08 , 13-Янв-22, (46) +3 // Ну было бы ГПЛ - что нибудь изменилось бы Заплатили бы , Аноним (101), 01:42 , 14-Янв-22, (101) BSD нужно чтобы делиться, а не чтобы GPL вымогательством заниматься и качать пра, liliputiputiputi (?), 14:14 , 14-Янв-22, (166) Ты раскрыл страшную тайну GPL нужна чтобы зарабатывать, а не делиться с другими, liliputiputiputi (?), 14:15 , 14-Янв-22, (167) +1 Скрыто модератором, Аноним (48), 20:10 , 13-Янв-22, (48) // Скрыто модератором, Аноньимъ (ok), 04:18 , 14-Янв-22, (102) +4 // Скрыто модератором, Троцкий (?), 01:46 , 15-Янв-22, (184) Скрыто модератором, Dmitry (??), 19:00 , 14-Янв-22, (180) Будущее опенсорц, которое мы заслужили , Антифрактал (?), 17:55 , 13-Янв-22, (2) +3 // Заслужили заслужили и не сомневайся , Аноним (-), 17:59 , 13-Янв-22, (5) не вижу в этой новости проблемы в идеале вообще должны быть донаты на отдельные , Аноним (31), 19:13 , 13-Янв-22, (31) // Это называется платная подписка на сервисы, очень любима всякими бедными компани, Сотрудник АНБ (?), 07:47 , 14-Янв-22, (115) // Нет, вы занимаетесь подменой понятий Одно дело пользование, пусть даже и платным, Аноним (173), 16:08 , 14-Янв-22, (173) +1 Opensourse экстремисты , Анонка (?), 18:01 , 13-Янв-22, (8) Свободка свободкой, а кушать хочется всегда, Анонка (?), 18:02 , 13-Янв-22, (10) // Одно - пользоваться чужими разработками, ничего не давая разработчикам взамен Д, Аноним (25), 18:40 , 13-Янв-22, (25) –3 // Так он и не был в GPL рядах, или был Apache Foundation - это другая организаци, Bogdan (??), 19:55 , 13-Янв-22, (42) // Дружище, вещи работают с точностью до наоборот Сперва некий проект тот же Лину, Аноним (72), 22:29 , 13-Янв-22, (72) Что за чушь вы несёте Раньше на опеннете хотя бы по делу писали, а не вот это в, freehck (ok), 23:00 , 13-Янв-22, (76) +2 Лол а что дает GPL Ну откроет смежный код компания и че Автор от этого че бога, Анонка (?), 00:04 , 15-Янв-22, (182) Ещё один путающий желание пользоваться халявой от простаков, вкалывающих за идею, Аноним (176), 16:15 , 14-Янв-22, (176) –1 Браток, если сумма не будет собрана, запихивай в код майнеры или вывод рандомног, InuYasha (??), 18:04 , 13-Янв-22, (12) // Действительно, на зоне сегодня макарошки с котлеткой дают , Аноним (30), 19:11 , 13-Янв-22, (30) +1 // А У Столлмана с пюрешкой Используйте GPL и будет хорошо и светло , Аноньимъ (ok), 04:21 , 14-Янв-22, (103) –2 Не вижу состава преступления, Аноним (156), 13:32 , 14-Янв-22, (156) // Главное налогами денег занести куда надо, liliputiputiputi (?), 14:24 , 14-Янв-22, (168) Помнится у Линуса так же было, но там понимая важность корпорации просто тянули , IdeaFix (ok), 18:07 , 13-Янв-22, (14) +2   // именно, что самое обидно, очень простая лицензия, реальная свобода Может Мит по, Bogdan (??), 19:57 , 13-Янв-22, (43) +1   И теперь она - банкрот Новых дураков найти будет очень непросто огромные корпора, угу (?), 20:11 , 13-Янв-22, (49)   // Вы так говорите, будто во-первых Линус в этом виноват, а во-вторых, будто он без, IdeaFix (ok), 09:26 , 14-Янв-22, (122)   Форкнут нереализованный функционал и багфиксы Он как-бы за работу потребовал оп, Ага (?), 20:29 , 13-Янв-22, (54) +2   // И зачем дяде с деньгами платить какому-то мутному типу, если у него полная галер, угу (?), 21:58 , 13-Янв-22, (69)   // Нет В том-то и суть, что автор не пытался брать деньги за работу он львиную до, freehck (ok), 01:31 , 14-Янв-22, (100) +1   Тип - не мутный, а разработчик полезной библиотеки Заплатить ему выйдет как раз , Аноним (126), 09:51 , 14-Янв-22, (126)   Заплатить мне - еще быстрее и дешевле Беру любую сумму, не задавая лишних вопро, . (?), 12:14 , 14-Янв-22, (142)   Дурак Если нет, тогда почему дурачишся , Аноним (192), 12:46 , 16-Янв-22, (192)   Седалищная часть штанов у него полная заплат, у этого дяди с деньгами , потому , YetAnotherOnanym (ok), 13:39 , 15-Янв-22, (186)   Форкнут проект и реализуют всё сами Дороже, дешевле не важно Главное, что б, IdeaFix (ok), 09:30 , 14-Янв-22, (123)   // предсказуемость А не зависимость от взбрыков одной жадной обиженки Ну да, так , . (?), 10:32 , 14-Янв-22, (131)   Да при чем тут софт свободный Тут дело исключительно в мудаках Поработал, прого, IdeaFix (ok), 12:16 , 14-Янв-22, (143)   при том что его разработка, внезапно, требует времени и сил грамотного разработч, . (?), 12:24 , 14-Янв-22, (144) +1   Бизнесу НЕ НУЖЕН разработчик, который не закабалён договором и показывает характ, IdeaFix (ok), 12:53 , 14-Янв-22, (151)   Так и напиши - коррупция , Аноним (156), 13:46 , 14-Янв-22, (163)   При чем тут коррупция Это скорее потенциальное нарушение исполнителем догов, IdeaFix (ok), 14:21 , 16-Янв-22, (193)   Странные люди Если я хочу заработать на своем коде, то я его либо продаю, либо м, Аноним (19), 18:19 , 13-Янв-22, (19) +9 // Ну вот и он дал знать, что не обязан выкладывать , Аноним (26), 18:43 , 13-Янв-22, (26) +5 // Ну и Так и вижу очередь выстроившуюся чтоб дать ему деньжат Не обязан Может вы, угу (?), 21:59 , 13-Янв-22, (70) Более того, этот PLC4X в принципе является инструментом, нужным исключительно ин, Аноним (72), 19:29 , 13-Янв-22, (35) +3 со жратвой у них проблемы Деньги в тумбочке, позволявшие бить баклуши и в удово, угу (?), 20:16 , 13-Янв-22, (52) Ну дык и в чём странность Вот автор как-то и монетизирует , freehck (ok), 23:05 , 13-Янв-22, (77) +1 Это называется либертарианство Там на западе очень популярно Они там реально ве, Аноньимъ (ok), 04:26 , 14-Янв-22, (104) // Как точно описал государственного чиновника , Аноним (156), 09:05 , 14-Янв-22, (120) –2 // Конкретно их чиновники включая либертарианские, и прочие, анархические, лол, пар, Аноньимъ (ok), 10:20 , 14-Янв-22, (128) По мне так полностью наоборот - больше попахивает социализмом коммунизмом - я ту, Аноним (134), 11:04 , 14-Янв-22, (136) +1 // Ну вы правильно в целом понимаете Либертарианство сводится к праву богатого дела, Аноньимъ (ok), 11:29 , 14-Янв-22, (138) Либо ты гонишь противоречивую пургу, либо либертарианство - хрень полная В общем, Аноним (156), 13:41 , 14-Янв-22, (161) Если корпорациям что-то не нравится, - пусть форкают , AKTEON (?), 18:29 , 13-Янв-22, (23) +4 // Почему же не нравиться Для них глупыш уже за бесплатно создал тулзу, экономящую, Аноним (72), 19:40 , 13-Янв-22, (38) +1 Ахахаха Я об этом уже давно говорю и вот все эти чуваки вдруг один за одним нач, Аноним (28), 18:52 , 13-Янв-22, (28) // Не так ты ишешь код - им пользуются другие Эти другие в свою очередь тоже пишу, Nuzhny (?), 19:27 , 13-Янв-22, (34) +7 Срыв покровов с опенсурца немного неуместен Ситуация куда более прозаична че, Аноним (72), 22:19 , 13-Янв-22, (71) Свободное программное обеспечение пишут для себя, например нужна тебе на работе , Аноним (84), 23:51 , 13-Янв-22, (84) Вот теперь вы созрели чтобы наконец-то узнать чем свободный код отличается от от, Аноньимъ (ok), 04:31 , 14-Янв-22, (106) +1 // Че ты за хрень несешь уже несколько сообщений Ничем они не отличаются С точки , bOOster (ok), 07:55 , 14-Янв-22, (117) –2 Ну, кто первый сделает форк Как Elastic и Monga сделали то же самое -- так все , qsdg (ok), 19:06 , 13-Янв-22, (29) // и хде эти форки, ты хочешь сказать Плачут, платят и жрут кактус , Аноним (157), 13:35 , 14-Янв-22, (159) Вообще такую модель бизнеса можно назвать демпингом Сперва ты по заниженной ц, qsdg (ok), 19:16 , 13-Янв-22, (33) +1 // Корпорации, использующие набор библиотек PLC4X, подали в суд на разработчика, тр, Аноним (39), 19:41 , 13-Янв-22, (39) +5 Ну от части я его понимаю Когда эффективные менеджеры вроде Грефа по умному т, Kuromi (ok), 19:44 , 13-Янв-22, (40) +1 // Приказ 30516 Приобретение экземпляра свободной программы не является обязательн, Аноним (25), 20:14 , 13-Янв-22, (51) // А вот это неверно Источник получения копии должен быть обязательно, иначе получ, Anonim (??), 20:40 , 13-Янв-22, (57) // Ты всерьез хочешь обсуждать приказ о _рекомендациях_ Это чисто бюрократическ, Аноним (156), 21:03 , 13-Янв-22, (61) Можно же со след релиза поменять лицензию и внезапно поставить цену, но ниже люб, guser (?), 19:46 , 13-Янв-22, (41) // просто так поменять нельзя в случае с апачем мало ограничений, но все же Такж, Bogdan (??), 20:10 , 13-Янв-22, (47) // В чем же они обнаглели, если автор такую бесплатную лицензию выбрал Может авт, Аноним (134), 11:37 , 14-Янв-22, (139) // Автор выбрал не бесплатную лицензию, автор почему-то выбрал затянувшийся бесплат, Аноним (177), 16:43 , 14-Янв-22, (177) И здесь китайский вирус виноват , Аноним (156), 20:01 , 13-Янв-22, (44) Удачи дяде Но я бы сделал куда тоньше 1 Просто бы планомерно ухудшал качество, Dzen Python (ok), 20:06 , 13-Янв-22, (45) +4 // Короче, кризис СПО Никто не думал, видимо, когда предполагал ЛЮБОЕ использовани, Аноним (25), 20:25 , 13-Янв-22, (53) // Столлман об этом 20 лет талдычит Но дубоголовые прогеры, на примере героя статьи, Аноньимъ (ok), 04:35 , 14-Янв-22, (107) +2 // да да талдычит - требуя передавать права на код GNU в результате автору кукишь , Аноним (130), 10:28 , 14-Янв-22, (130) –1 Что вы несете такое У вас лично требует Или у кого , Аноньимъ (ok), 10:42 , 14-Янв-22, (133) Нет ни какого кризиса СПО, есть кризис пермисивщиков, которым много лет уже как , torvn77 (ok), 13:23 , 14-Янв-22, (154) +1 Что б ты понимал разницу дядя изменил политику разработки, и уведомил контраг, freehck (ok), 22:30 , 13-Янв-22, (73) –2 // Всё верно сказано, Аноним (156), 09:15 , 14-Янв-22, (121) Так и сделал Взял и поменял, и нихрена они мне сделать не могут Все актуальные, Нэйтан Бедфорд Форрест (?), 10:05 , 14-Янв-22, (127) // Он не грязь кушал и не с ботинка фу, меня сейчас стошнит , ыы (?), 12:44 , 14-Янв-22, (149) Вообще очень странно вести тру опенсорсный проект в нише, которая по-определению, klalafuda (?), 20:29 , 13-Янв-22, (55) +4 // Вот Вы правы Дело в нише Общаемся мы в университетской среде, среди ученых, пр, Аноним (25), 20:42 , 13-Янв-22, (58) +1 // Согласен Надо было взять ружье и отстреливать этих волков Хотя волков этих , Аноним (156), 20:56 , 13-Янв-22, (60) –1 // Что охраняют то и имеют, liliputiputiputi (?), 15:43 , 14-Янв-22, (172) Какое интересное название мусоров, liliputiputiputi (?), 15:39 , 14-Янв-22, (171) Всё правильно сделал Это ПО очень специфичное и нужно исключительно корпорациям, Аноним (59), 20:48 , 13-Янв-22, (59) // Все неправильно сделал Для этого под другой лицензией надо было делать, а не ст, Аноним (134), 11:44 , 14-Янв-22, (140) +2 Что именно он сделал Он попробовал начать собственный бизнес и бизнес не зашел , ыы (?), 12:26 , 14-Янв-22, (145) +1 // Он сделал свободное ПО Там где было проприетарное Корпорации на свободное ПО п, Аноним (59), 13:02 , 14-Янв-22, (152) –1 // Корпорации очень часто вступают в альянсы для разработки проектов выгодных им , ыы (?), 13:32 , 14-Янв-22, (155) Какой смысл не силами автора, если автор разбирается в своём в проекте лучше люб, Аноним (59), 17:38 , 14-Янв-22, (179) Вы себя хоть слышите - Эй, подходи, разбирай свободную т е никому не принадлеж, Аноним (134), 13:40 , 14-Янв-22, (160) Ну тут фича не в том что он раздавал картошку, а в том что при этом ее еще и чис, ыы (?), 13:44 , 14-Янв-22, (162) В том и суть вашей ошибки, что картошка была Свободная, а не бесплатная xD, Аноним (177), 16:58 , 14-Янв-22, (178) –1 От чего она свободная От уплаты алиментов От своего автора Чьи цепи скинула , Аноним (190), 02:24 , 16-Янв-22, (190) рискну предположить, что таланты у него если и есть если учидчивость и странное, пох. (?), 14:07 , 15-Янв-22, (188) Ну вообще не удивительно, что специфическое ненужно так и не взлетело IoT - это , Онаним (?), 21:14 , 13-Янв-22, (63) Отличная новость Молодец Пусть как Марак попортит репозиторий Мы его поддержи, Аноним (-), 21:46 , 13-Янв-22, (64) Все правильно сделал, молодец Солгласен с аноном по поводу аендорлока Так и ну, Rndanon (?), 22:35 , 13-Янв-22, (74) +1 вот почему все говорят что промышленные системы дорогие, да потому что они подде, nico (??), 23:06 , 13-Янв-22, (78) –1 // Подтверждаю За промышленной автоматикой песец какая ответственность Поломаем б, чел (??), 07:21 , 14-Янв-22, (111) В конце концов ручка рынка работает именно так Разного рода кристоферам, которы, какработать (?), 23:26 , 13-Янв-22, (79) Не понимаю, из-за чего кипиш Да, за open source НЕ ПЛАТЯТ Может для кого-то это, gogo (?), 04:28 , 14-Янв-22, (105) –1 // Я выше уже упоминал Похоже у них психоз на почве мульки либертарианства, в кото, Аноньимъ (ok), 04:39 , 14-Янв-22, (108) Есть наверное некий предел Пока это просто хобби, никто за это денег не платит , Аноним (28), 06:14 , 14-Янв-22, (110) +1 // К примеру, Qt так и делает Вроде неплохо получается, хотя по первости коробило , Аноним (113), 07:36 , 14-Янв-22, (113) Как хорошо что у вас нет нужных проектов , Анончик (?), 07:55 , 14-Янв-22, (118) +1 // еще скажи подарить код GNU Что бы автор только горбатился код писал - а все , Аноним (130), 10:25 , 14-Янв-22, (129) –1 Есть, но как раз таки жаба давит открывать Даже тупо вот чисто из энтузиазма хо, Аноним (137), 11:27 , 14-Янв-22, (137) +1 продадут ее деткам с а льным донатом, заработают на этом лярды Так сделайте эт, Аноним (146), 12:30 , 14-Янв-22, (146) +1 А вы инноватор и модернист под ДОС пишите под CP M, ыы (?), 12:48 , 14-Янв-22, (150) Это тебе не платят, а разработчикам Linux, Firefox и Rust - платят , Аноним (59), 13:14 , 14-Янв-22, (153) –1 // Платим Но не за разработку За поддержку Разработчикам перепадает опосре, ыы (?), 13:34 , 14-Янв-22, (158) То-то Мозила выгнала растаманов на Они же только бабло проедали, ничего не дела, Аноним (183), 01:33 , 15-Янв-22, (183) +1 Батьку Столлмана слухать надо было, а не выкладывать под грабь-воруй лицензиям, myhand (ok), 05:13 , 14-Янв-22, (109) +1 И чего ноет Через суд бы действовал - если дело обстоит так как он описывает, о, bOOster (ok), 07:33 , 14-Янв-22, (112) –3 // Вряд ли получится Во-первых, нигде не написано, что платить надо было Во-вт, Аноним (113), 07:39 , 14-Янв-22, (114) Это как Вы о чем вообще Корпорации нарушили условия лицензии Если нарушили- пус, ыы (?), 12:33 , 14-Янв-22, (147) +1 Вот же наглая морда, требует денег за бесплатный продукт Еще и разработчиком се, Анончик (?), 07:51 , 14-Янв-22, (116) // Да пусть требует С того момента как он решил превратить свое хобби в бизнес - , ыы (?), 12:36 , 14-Янв-22, (148) // Боюсь, что ему как раз успех и гарантирован, если он правильно провёл подготовку, Жироватт (ok), 16:14 , 14-Янв-22, (175) // убил и съел их Иначе, боюсь, ровно два варианта либо это такой г-но код что ни, пох. (?), 14:02 , 15-Янв-22, (187) Этот мир придуман не нами, Аноним12345 (?), 09:44 , 14-Янв-22, (124) Например, Кристофер готов реализовать идеи по использованию драйверов PLC4X в п, лютый жабби__ (?), 09:45 , 14-Янв-22, (125) –2 // Так не хочет же ж с-ка на галеру Хочет фыр-фыр-фыр, а не как ты - херачить что , . (?), 10:37 , 14-Янв-22, (132) Робко попытаюсь спросить - это хде столько плотють Сдается мне, господин вверну, Аноним (134), 11:56 , 14-Янв-22, (141) +2 В общем то да, если то что он пишет- способен писать только он, и все корпорации, ыы (?), 13:50 , 14-Янв-22, (164) +1 Корпорации дешевле наймут, liliputiputiputi (?), 13:58 , 14-Янв-22, (165) +1 Почистил у себя во дворе крыльцо перед подъездом А эти гады ходят там забесплат, Аноним (169), 15:25 , 14-Янв-22, (169) +1 // Я, напрягался, зарабатывал на квартиру, обставлял её по высшему разряду, ежемес, Жироватт (ok), 16:12 , 14-Янв-22, (174) +1 он принял решение прекратить оказание бесплатной поддержки пользователям PLC4X , Аноним (170), 15:27 , 14-Янв-22, (170) +1 Всё правильно сделал, некоторые оборзели уже вкрай , Аноним (185), 13:15 , 15-Янв-22, (185) Простите а что за X для которого PLC то , Аноним (189), 17:04 , 15-Янв-22, (189) Всегда найдется дурачек, который не понял зачем нужен OpenSourceПоясняю OpenSou, Аноним (191), 04:36 , 16-Янв-22, (191) 1,2,8,10,12,14,19,23,28,29,33,40,41,44,45,55,59,63,64,74,78,79,105,109,112,116,124,125,165,169,170,185,189,191

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

14. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+2 +/–
Сообщение от IdeaFix (ok), 13-Янв-22, 18:07
Помнится у Линуса так же было, но там понимая важность корпорации просто тянули спички. Длинная попалась Трансмете. А тут амазону и гуглу наверное не нужно такое, а огромные корпорации наверное в случае чего просто форкнут. Apache License 2.0 вроде позволяет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+1 +/–
	Сообщение от Bogdan (??), 13-Янв-22, 19:57
	именно, что самое обидно, очень простая лицензия, реальная свобода. Может Мит получше, но не настолько с ней знаком
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от угу (?), 13-Янв-22, 20:11
	> Длинная попалась Трансмете. И теперь она - банкрот. Новых дураков найти будет очень непросто. > а огромные корпорации наверное в случае чего просто форкнут огромные корпорации в случае чего просто наймут разработчиков на галеру. И им плевать, какая там у тебя лицензия. С шантажистами никто ни о чем договариваться не будет - много денег Монге принесла ее глупость (не считая, конечно, кратковременного всплеска цены акций, от которых некоторые даже успели вовремя избавиться) ? Не хочешь писать код на халяву - нехрен было и начинать. Иди в гребцы. Там зарплата и печеньки по пятницам.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-22, 09:26
	>> Длинная попалась Трансмете. > И теперь она - банкрот. > Новых дураков найти будет очень непросто. Вы так говорите, будто во-первых Линус в этом виноват, а во-вторых, будто он без работы сейчас :) И то и другое немного не так, да и ушел Линус из Трансметы, которая еще трепыхалась. При этом, ни какого банкротства не было и близко. АМД просто всё купил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+2 +/–
	Сообщение от Ага (?), 13-Янв-22, 20:29
	Форкнут нереализованный функционал и багфиксы? Он как-бы за работу потребовал оплату, а не за сам код
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от угу (?), 13-Янв-22, 21:58
	И зачем дяде с деньгами платить какому-то мутному типу, если у него полная галера уже прикованных веслателей? (это - если ты настолько хлебушек - _библиотека_, для самостоятельной разработки. Предполагается что у тебя есть разработчики, иначе бы она нахрен тебе была не нужна. Так вот за деньги еще ненаписанные даже фичи без гарантий сроков и результатов - тем у кого есть разработчики, нах не нужны. Они сами могут. Дешевле, надежнее, и никуда от них не убежит.) А брать за _работу_ он уже пытался - это вот то самое, от чего он завыл и начал ставить ультиматумы. Потому что оказалось что за _работу_ рабам платят мало и в основном плетью, и на еду не хватает. Кто бы мог подумать, и было ли - чем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 14-Янв-22, 01:31
	> А брать за _работу_ он уже пытался - это вот то самое, от чего он завыл и начал ставить ультиматумы. Нет. В том-то и суть, что автор не пытался брать деньги за работу: он львиную долю работы отгружал бесплатно. Разумеется, никто не возражал против такого положения дел. По-моему все предприниматели так или иначе встревают на первых порах в то, что слишком много всего делают бесплатно, поскольку нет привычки выставлять за это счета. Автор от предпринимателя мало чем отличается сейчас. Да, он продолжает писать код, но он всего себя посвятил этому проекту, и ничем больше не занимается, не работает ни на какого "дядю". По сути этот проект и есть его бизнес. Так что он как раз вырабатывает привычку выставлять счета за любую проделанную работу, что в конечном итоге хорошо скажется на его благосостоянии, да и в целом по жизни полезно будет, даже если этот проект не выгорит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 14-Янв-22, 09:51
	> И зачем дяде с деньгами платить какому-то мутному типу, если у него полная галера уже прикованных веслателей? Тип - не мутный, а разработчик полезной библиотеки. Заплатить ему выйдет как раз дешевле и быстрее, чем со своей "галерой".  И никто никого не приковывает там.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от . (?), 14-Янв-22, 12:14
	Заплатить мне - еще быстрее и дешевле. Беру любую сумму, не задавая лишних вопросов, удаляюсь в неизвестном направлении. А дяди с деньгами почему-то не хотят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 16-Янв-22, 12:46
	Дурак? Если нет, тогда почему дурачишся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 15-Янв-22, 13:39
	> полная галера уже прикованных веслателей? Седалищная часть штанов у него полная заплат, у этого "дяди с деньгами", потому что в его типа-ар-энд-ди конторе трудится несколько студентов-троечников, которые за гроши ваяют прошивки для контроллеров по аутсорсу. И не то что форкнуть, пофиксить или дописать фичу, а даже реализовать какой-то базовый функционал они могут только с консультацией автора. И ничего этот автор не получит, потому что предприниматель везде одинаковый - пойдёт искать другую халяву или нагнёт своих рабов обходиться своими силами за ту же плату.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-22, 09:30
	Форкнут проект и реализуют всё сами. Дороже, дешевле... не важно. Главное, что будет контроль. Я регулярно вижу стоны уходящих из профессии "профессионалов", заявляющих что дескать "B2G не оправдал моих ожиданий". Ну да... мудаков, а особенно пафосных и уставших мудаков в B2G не любят ни на стороне B ни на стороне G. Видимо в B2B то же самое. Ну и к слову, стонов о том что он перестаёт работать на комьюнити (поддержка) и поддерживает только за деньги, было не меньше чем о краудфайндинге на новые фичи. В лучшем случае будет как с эластик сичем - форкнут серьезные корпорации, не возьмут разрабов оригинальных в свою команду и будут отдавать код бесплатно. В худшем случае оно просто сдохнет.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от . (?), 14-Янв-22, 10:32
	> Форкнут проект и реализуют всё сами. Дороже, дешевле... не важно. Главное, что будет контроль. предсказуемость. А не зависимость от взбрыков одной жадной обиженки. Ну да, так и есть. И да, сценарий "просто сдохнет" тут куда более вероятен (ну то есть сириозные копрорации будут конечно где-то внутри себя что-то как-то боком основанное на этом коде потихоньку пилить, но они не поделятся - даже не потому что жадные, а потому что технически неудобно им это - где nda, где слили код из разных проектов с несовместимыми лицензиями и т п. Клиентам-то это пофигу.) Увы, так выглядит эпоха заката свободного софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-22, 12:16
	> Увы, так выглядит эпоха заката свободного софта. Да при чем тут софт свободный? Тут дело исключительно в мудаках. Поработал, проголодался, начал выдвигать ультиматумы. Но обычно всё же формулировка выглядит как "вот вам мой ультиматум, но если что, готов выслушать предложение о продаже прав". У нас постоянно такие разработчики-одиночки пороги оббивают, пытаясь внедрить куда-нибудь свою прелесть, а через 1-2-3-5 лет разработчик говорит "мне надоело", а полтора самых беззащитных и наивных эксплуатанта остаются у разбитого корыта. И дело не в лицензиях или чем-то еще. Дело в том что кто-то хочет безотчетного гранта и благотворительности, а кто-то готов ТОЛЬКО на инвестиции и под гарантии. И это не конец. Это хо-ро-шо. Только из-за этого мы наконец-то увидели LTS и понятные планы релизов у тех, кто не совсем мудаки и умеют в B2B/B2G. А если разрабы умеют с B2B/B2G, то и физикам нормально, особенно если лицензия позволяет. Так что, ничо личного - только бизнес. Система очищает сама себя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+1 +/–
	Сообщение от . (?), 14-Янв-22, 12:24
	> Да при чем тут софт свободный? при том что его разработка, внезапно, требует времени и сил грамотного разработчика. А желающих его кормить - почему-то нет. В результате все сколько-нибудь значимые разработки зохаваны всякими redbm или вовсе гуглями. Вариант заниматься этим в свободное время, а для еды еще немножечко шить - увы, лет пять-семь уже как не вариант вообще. Спрашивается - ну и откуда теперь браться хорошему свободному или хотя бы открытому софту?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-22, 12:53
	Бизнесу НЕ НУЖЕН разработчик, который не закабалён договором и показывает характер, не имея при этом на характер даже намёка. Бизнес даст денег в десять раз больше тому, кто гарантирует результат или возместит его отсутствие. Дело не в цене, дело в том что одиночки, страдающие депрессией, меняющие пол, выдвигающие ультиматумы и просто "ИП на упрощёнке" по определению не могут работать в B2B/B2G и бизнес это понимает. А вот ожидания разработчика, о Боже, как удивительно, не оправдались. Правда в том что он (разработчик) не нужен после такого каминг-аута людям с деньгами и даром и на пожертвования. С ЭластикСичем было плюс-миус так же, а там ведь не один полуголодный разраб. Каждый "ИПшник" должен понимать, что если большой бизнес вдруг взял его бесплатный продукт, то стоит ему только заикнуться об ультиматуме - тут же снесут челюсть. И в этот момент обычно наступает прозрение относительно истинных целей апач фонудейшон :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 14-Янв-22, 13:46
	> стоит ему только заикнуться об ультиматуме - тут же снесут челюсть. Так и напиши - коррупция.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Лидер Apache PLC4X перешёл на модель платного развития функц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 16-Янв-22, 14:21
	>> стоит ему только заикнуться об ультиматуме - тут же снесут челюсть. > Так и напиши - коррупция. При чем тут коррупция? Это скорее [потенциальное] нарушение [исполнителем] договорных обязательств и личная профессиональная несостоятельность разработчика/поставщика. И что бизнес, а уж тем паче государство, будет рынок от таких разработчиков очищать - это системная работа а не коррупция. Еще раз о том же теми же словами - один разработчик, разработал не уникальный, но альтернативный продукт в какой-то нише, которая подразумевает B2G кооперацию. Допустим, ПО для школ или библиотек. Разработчик пилил это в одну каску, тратил всё время и ресурсы на написание, продвижение и сопровождение, а потом.... устал. Наконец-то дошло что те 10-20 клиентов что у него есть - это потолок. Объективный. И те 10-20 клиентов - это не большие конторки, которые поверили ему лично, и позволили ему внедрить его продукт (внезапно, за деньги). И вот, уставший, но прозревший разработчик говорит - уходите на мороз. Этот договор сапорта я так и быть досижу, а дальше всё будет на новых условиях, ну или ищите кого-то кто купит у меня права на мой продукт и будет его для вас поддерживать и вам его продавать. Поэтому я как "эксперт" обычно говорю, если есть выбор между коммерческим продуктом и продуктом разработчика одиночки, которого даже на 10 лет закабалить нельзя, а в случае чего раздеть, продать в рабство, на органы... да что угодно с ним сделать, но возместить все затраты на отказ от его продукта, шлите нафиг этого своего ИПшника, и давайте купим что-нибудь другое. И не важно что он пермский резидент сколково, сын маминой подруги и так далее и тому подобное. Т.е. снести челюсть - это уместно, продуктивно и отрезвляюще. И никакой коррупции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема