The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сбою в Ruby on Rails, opennews (??), 25-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


68. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (68), 25-Мрт-21, 17:42 
Ох уж эти детские игры с лицензиями. С психологической тз свободные лицензии это хорошо, тк помогает плавно осознать реальность.
А в реальности существует только один вид лицензии - доступ к коду или его отсутствие. Это лицензия очень проста и не может трактоваться двояко.
Все остальное это лишняя суета, которая во-первых ничего не гарантирует, а во-вторых только поддерживает бюрократическую систему и дает преимущество большим проприетарным компаниям с армией юристов (которые собственно кормятся на патентах и лицензиях), в третьих только увеличивает энтропию и нерезультативные затраты.
Я бы предложил использовать одну псевдолицензию - анархическую, которая бы приравнивала использование софта к отказу признавать лицензии, единственная цель которой разделить людей на лагерь здравомыслящих людей без надуманных ограничений и лагерь бесполезных бюрократов, создающих проблемы самим себе и другим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 26-Мрт-21, 02:27 
Я примерно так и делаю в своих личных проектах: вообще не указываю никаких лицензий. Не играю в эти игры. Даже авторство не прописываю - так меньше возможностей подать на меня в суд.

Авторское право создавалось в XVIII веке, причём как калька права собственности на материальные объекты. С тех пор оно принципиально не менялось. И если раньше оно и было востребовано (и то, скорее всего, только для защиты ЧСВ авторов), то современным реалиям оно отвечает примерно никак. Его уже давно пора реформировать. Но этого не делают, потому что, возможно, нет внятной альтернативы. А может быть, потому, что в текущем виде оно позволяет олигархам создавать лишние рабочие места и отжимать бабло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 26-Мрт-21, 02:50 
Я бы предложил вообще не обсуждать события, связанные с авторским правом (кроме случаев, когда кому-либо навязывают прописать лицензионное соглашение под угрозой судебного преследования). Когда будет принято авторское право - социальный конструкт, способствующий экономическому росту и научно-техническому прогрессу, пусть даже и немного - а не "авторское право" - LICENSE.txt, GPL, MIT и весь этот пандемониум - тогда и можно будет что-то обсуждать. А так разговор получается беспредметным.
Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от www2 (??), 26-Мрт-21, 07:35 
Это не то же самое, что Public Domain?
Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 26-Мрт-21, 11:55 
Нет. Если ты указываешь лицензию, пусть даже максимально пермиссивную, то ты принимаешь правила игры. Аноним выше предлагает не придумывать лицензии, к которым невозможно подкопаться, а вообще не играть в эту игру - вообще не упоминать правовой аспект в коде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Мрт-21, 13:38 
Тогда кто-то просто присвоит этот код и настоящий автор ничего не сможет с этим поделать. Невозможно жить среди людей и игнорировать принятые среди них правила игры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (146), 26-Мрт-21, 19:49 
> Тогда кто-то просто присвоит этот код и настоящий автор ничего не сможет с этим поделать.

Неверно. Код, на который не указан лицензия, считается проприетарным.
А если есть возможность доказать, что ты автор, то есть правовые риски для использующего этот код.
Если упростить, то лицензия - это разрешение на использование.
> Невозможно жить среди людей и игнорировать принятые среди них правила игры.

А это скорее верно.
В результате, неверно && верно = неверно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 27-Мрт-21, 17:42 
> А если есть возможность доказать, что ты автор, то есть правовые риски для использующего этот код.

В современных реалиях есть правовые риски для автора кода.

> Код, на который не указан лицензия, считается проприетарным.

То есть, копирасты сами себе вставляют палки в колёса. Тем лучше. Но...
> Невозможно жить среди людей и игнорировать принятые среди них правила игры.

К сожалению, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сб..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 26-Мрт-21, 23:09 
Он может предлагать что угодно, но если твой код представляет какую-нибудь ценность, то тебя всё равно заставят и лицензии указать, и правовой аспект указать, и CoC.md вкоммитить.
Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру