Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Программа для организации потокового вещания msd открыта под лицензией BSD, opennews (?), 21-Фев-21, (0) [смотреть все] Проприераст-- Открытый код-- ПроприерастКруговорот BSD, Любитель Монеточки (?), 09:35 , 21-Фев-21, (1) // что не нравится в бзде , Biba (??), 09:49 , 21-Фев-21, (3) // Уж коль бери - не жалко, то на кой упоминать что-то в обязательном порядке Лучш, Аноним (19), 15:15 , 21-Фев-21, (19) –4 // MIT бздунообразен , Аноним (-), 18:15 , 21-Фев-21, (38) Тем, что авторы не обязаны давать исходники некоему умозрительному воображаемом, YetAnotherOnanym (ok), 18:27 , 21-Фев-21, (40) +1 То что линукс в итоге сильно лучше развился, там жабой душились меньше , Аноним (-), 18:53 , 21-Фев-21, (45) –4   // Неужели очередной опеннетный оналитек пишет нам из фреймбуферного GPL-браузера, , Аноним (-), 19:35 , 21-Фев-21, (47) +2   Как бы, без GPLного кернела все это не получилось бы Точнее, что-то, конечно, п, Аноним (-), 21:54 , 21-Фев-21, (49) –1   Поражающий уровень аналитики и аргументации не хватает еще всем очевидно же, ч, Аноним (-), 22:43 , 21-Фев-21, (53) +2   Ну так есть два более-менее похожих проекта Одних таскали почти по лагерям, пат, Аноним (-), 02:39 , 24-Фев-21, (56) –1   Это уже в три раза больше, чем мог бы сделать ты, если бы ты делал хоть что-то, , Аноним (5), 09:50 , 21-Фев-21, (5) +7 // Мой dev null стошнило от твоей кормёжки , Аноним (19), 15:17 , 21-Фев-21, (20) –4 // cat dev ass dev head, Минона (ok), 16:29 , 22-Фев-21, (55) Если что, вещать можно и VLC Он GPLv2 , Аноним (19), 16:07 , 21-Фев-21, (22) // Это совсем не то Здесь есть http сервер, куда подключаются клиенты и могут забир, Ivan_83 (ok), 18:26 , 21-Фев-21, (39) +1 // Из такого описания нихрена не понятно Это совместимо с стандартами веба, наприм, Аноним (-), 18:55 , 21-Фев-21, (46) Схема такая Есть вещатель, он вещает mpeg2-ts потоки в DVB любое, C, T, S - не , Ivan_83 (ok), 19:38 , 21-Фев-21, (48) +4 Гы, не помнить основную технологию вещания в вебе это вы круто Так то в базовом, Аноним (-), 21:59 , 21-Фев-21, (51) +1 Я так понимаю, опеннетных экспертов-знатоков не затруднит кинуть ссылку на свежи, анонн (ok), 16:43 , 21-Фев-21, (28) +2 OpenBSD поддерживается , lockywolf (ok), 09:37 , 21-Фев-21, (2) +2 // как ты начал юзать бздю, почему не линукс , Biba (??), 09:50 , 21-Фев-21, (4) +1 // А какая разница Что там чёрное окошка с буквами, что там , Аноним (7), 09:58 , 21-Фев-21, (7) +6 Я использую Линукс на десктопе уже лет 15, и где-то 5 лет использую только Линук, lockywolf (ok), 10:02 , 21-Фев-21, (8) +3 // В моём случае - только 14 и тоже 5 Под вайном сегодня гоняю только цигвин с пер, Аноним (12), 10:44 , 21-Фев-21, (12) +1 Цигвин под вайном - мсье знает толк , YetAnotherOnanym (ok), 11:21 , 21-Фев-21, (14) +5 Возможно, ему поможет MXE M cross environment , как в своё время мне Возможно,, n80 (?), 11:57 , 21-Фев-21, (16) Использую для указанных целей MinGW64 в Ящике Спасибо за подсказку про https , Аноним (19), 15:56 , 21-Фев-21, (21) MinGW, конечно, тоже вариант, тем более что в дебиановских репозиториях он тепер, n80 (?), 16:22 , 21-Фев-21, (25) вот уж не знаю достаточно один раз в жизни создать раздел A6, и можно хоть кажд, б.б. (?), 13:23 , 21-Фев-21, (17) gt оверквотинг удален Никогда не пробовал openbsd на десктопе, но openbsd на , lockywolf (ok), 13:24 , 21-Фев-21, (18) вичат - фи , Ivan_83 (ok), 17:17 , 21-Фев-21, (31) Зашедший к ним разок в рассыль нетбсдшник здорово поспорил с этим - по части вир, Аноним (-), 22:01 , 21-Фев-21, (52) –1 Не тестировалось Скорее всего потребуются доработки в liblcb, пдобные тем что ис, Ivan_83 (ok), 17:16 , 21-Фев-21, (30) MPEG2-TS подскажите, оно вообще ещё актуально для потокового вещания Просто от , Аноним (7), 09:58 , 21-Фев-21, (6) // Стал повсеместно поддерживаться плюс-минус после 2012 года Чему там веять Да и, lockywolf (ok), 10:09 , 21-Фев-21, (9) A что такого Хорошая, отлажененная технология передачи сигнала в основном для с, НеАноним (?), 10:11 , 21-Фев-21, (10) Новое есть, но все равно в основном mpeg2-ts используется Это и для HLS контейн, Специалист (?), 10:33 , 21-Фев-21, (11) +1 // Ютуб в нем сроду гонит live стримы И по факту отличие live от обычного только в, Аноним (-), 02:45 , 24-Фев-21, (57) Да Всё DVB это mpeg2-ts, там менятся нечему Они только раз в 5-10 лет докидывают, Ivan_83 (ok), 17:21 , 21-Фев-21, (32) Автор молодец, хотя софтина и нишевая Определенно плюс в карму И за поддержку , curver (ok), 11:34 , 21-Фев-21, (15) +5 // Так-то автор это изначально рисовал на фряхе, на линухе это порт, и когда прога , Аноним (26), 16:25 , 21-Фев-21, (26) // Не совсем так Изначально был некий код, для работы с потоками и сетью чисто под , Ivan_83 (ok), 17:28 , 21-Фев-21, (33) Ну хорошо, хоть не Rust , Аноним (19), 16:08 , 21-Фев-21, (23) –1 Никогда не слышал про эту программу, но код особенных алгоритмов интересно почит, Иваня (?), 16:10 , 21-Фев-21, (24) // Он в основном тут https github com rozhuk-im liblcbПожалуй чтение nginx даст , Ivan_83 (ok), 18:42 , 21-Фев-21, (44) // EINTR - наше всё, CAE (ok), 21:54 , 21-Фев-21, (50) Обычно-часто-регулярно EINTR обрабатывается libc и это делается прозрачно и прав, n80 (?), 01:50 , 22-Фев-21, (54) Посмотрим-посмотрим В свое время пытались применить честно купленный бинарник, , Аноним (26), 16:30 , 21-Фев-21, (27) // Извините , Ivan_83 (ok), 17:29 , 21-Фев-21, (34) // Да ладно Нормально все Бинарь крашился, на сколько помню, на какой-то процессор, Аноним (26), 18:12 , 21-Фев-21, (36) // Там есть режим работы без использования sendfile , от него никаких файлов не бу, Ivan_83 (ok), 18:36 , 21-Фев-21, (42) https github com rozhuk-im msd_lite - теперь тоже на гихубе, сегодня пару часо, Ivan_83 (ok), 18:37 , 21-Фев-21, (43) Это теперь любой желающий сможет вещать в всемирную паутину , Аноним (29), 16:44 , 21-Фев-21, (29) // Можно было и до этого По стране сотни открытых udpxy на домашних роутерах, но он, Ivan_83 (ok), 17:31 , 21-Фев-21, (35) Стало не нужно открыли , Аноним (-), 18:14 , 21-Фев-21, (37) // Не совсем так Лично у меня пропал интерес к IPTV интернет в виде торрентов и ют, Ivan_83 (ok), 18:35 , 21-Фев-21, (41) +3 а порт-то где , наме (?), 11:29 , 25-Фев-21, (58) 1,2,6,15,23,24,27,29,37,58

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	45. "Программа для организации потокового вещания msd открыта под..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-21, 18:53
	> что не нравится в бзде? То что линукс в итоге сильно лучше развился, там жабой душились меньше.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Программа для организации потокового вещания msd открыта под..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-21, 19:35
	>> что не нравится в бзде? > То что линукс в итоге сильно лучше развился, там жабой душились меньше. Неужели очередной опеннетный оналитек пишет нам из фреймбуферного GPL-браузера, через зеркало с GPL-вебсервером и GPL-перлом? Или все же из хромозиллы, запущенной под вялено-иксами, прямо на netginx и ART10-перл движок, "Но это другое! Понимать надо!"(с)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Программа для организации потокового вещания msd открыта под..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-21, 21:54
	Как бы, без GPLного кернела все это не получилось бы. Точнее, что-то, конечно, получилось но на выбор или проприетарщицкий концлагерь или невменяемые ошметки. И вот это мне почему-то не нравится. А браузер это круто, только что с ним без кернела делать? И да, при постановке вопроса ребром кернел важнее браузера. Как кернел решит так и будет. Что кернел захочет то и покажет браузеру. Так что выбирая между хрен знает каким кернелом и открытым юзермодом и хорошим кернелом и хрен знает каким юзермодом, мне второй вариант как-то лучше. Имеючи контроль над кернелом я любой юзермод в стойло поставлю, по большому то счету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Программа для организации потокового вещания msd открыта под..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-21, 22:43
	> Как бы, без GPLного кернела все это не получилось бы. Точнее, что-то, > конечно, получилось но на выбор или проприетарщицкий концлагерь или невменяемые ошметки.  И вот это мне почему-то не нравится. Поражающий уровень аналитики и аргументации (не хватает еще "всем очевидно же, что ...") Причем, "аналитик" как-то уж очень быстро свинтил с темы взаимосвязи лицензии софта и его развития, на что-то совсем уж невнятное о ядрах, концлагерях и юзермоде. > А браузер это круто, только что с ним без кернела делать? И да, при постановке вопроса ребром кернел важнее браузера. Как кернел решит так и будет. Что кернел захочет то и покажет браузеру. И как это отвечает на вопрос, что использует очередной уважаемый оналитек и где "сильно лучше развитые" GPL-аналоги упомянутого софта? Или хотя бы равноценные? А то "оналитеки" ведь даже юзабельный ssh-сервак под GPL назвать не могут, млин. Да и местные вантузятники с недоумением читают ваше сообщение в своем браузере. У них ядро вообще закрытое (т.е. вообще совсем не под GPL), что абсолютно не мешает работе браузера (тоже скорее всего не под GPL, хотя вряд ли и аноним из под links писал). > Так что выбирая между хрен знает каким кернелом и открытым юзермодом и > хорошим кернелом и хрен знает каким юзермодом, мне второй вариант как-то > лучше. Имеючи контроль над кернелом я любой юзермод в стойло поставлю, > по большому то счету. Какое "выбирая между" и прочая демагогия о кернеле? Сабж ни разу не кернель. Але гараж, как слышите? Прием!? Речь шла о лицензии BSD. Не стесняйтесь, поведайте нам, почему местные оналитеки так любят приводить Линукс в качестве примера "супериорности для развития софта" GPL (см. "То что линукс в итоге сильно лучше развился"), но не могут внятно ответить, почему ни браузер, ни вебсервер, ни иксы с вяленым у них на линуксе ни разу не под GPL и почему аналогов этого софта или нет под GPL вообще или они в глубокой дупе. И получается какой-то сюр вида "BSD сасет, патамушта сматритя как линукс под GPL развился", но при этом "Что используемые браузеры, вебсерверы, граф. стек не под GPL это не считается потому что ядро важнее, вот!".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Программа для организации потокового вещания msd открыта под..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-21, 02:39
	> Причем, "аналитик" как-то уж очень быстро свинтил с темы взаимосвязи лицензии софта > и его развития, на что-то совсем уж невнятное о ядрах, концлагерях и юзермоде. Ну так есть два более-менее похожих проекта. Одних таскали почти по лагерям, патроны проприетарные. Вторые глядя на это красные линии прозрачным цветом сразу изобразили. > И как это отвечает на вопрос, что использует очередной уважаемый оналитек и > где "сильно лучше развитые" GPL-аналоги упомянутого софта? Это не отвечает на вопрос где развитый кернел под бсдшной лицензией. Что там про свинчивание с темы? Я то сравнил 2 софта, один под такой лицензией, второй под сякой. Какой интерес играть в одни ворота? > Или хотя бы равноценные? Вы сами решили сказать почему логично сравнивать пару похожих софтин с разной лицензией? > А то "оналитеки" ведь даже юзабельный ssh-сервак под GPL назвать не могут, млин. Ну тогда и вы поищите более-менее живой и веселый аналог busybox'а :) > Да и местные вантузятники с недоумением читают ваше сообщение в своем браузере. Этим вообще рекламу в сапере крутят с онлайнаккаунтами и прочими кейлогерами. Лично мне радости с таких "свобод" как-то не густо, да и юзкейсами мне те системы не вышли. > У них ядро вообще закрытое (т.е. вообще совсем не под GPL), > что абсолютно не мешает работе браузера (тоже скорее всего не под > GPL, хотя вряд ли и аноним из под links писал). Я рад за них, но для меня их ядро - не катит. Можете показать браузинг вашим мегабраузером с вон тем ядром на ARMовском одноплатнике, допустим. Это даже пох засцал и предпочел плакать, колоться, но юзать пингвин. > Какое "выбирая между" и прочая демагогия о кернеле? Сабж ни разу не кернель. Сабж вообще странная штука. Экс-проприетарная, поэтому лично я вообще подумаю трижды до того как на подобное завязываться. Но мне это к счастью не горит. > Речь шла о лицензии BSD. Да, вы знаете, когда экс-проприетарь выбирает такую лицензию - вопросы на тему не прокатят ли таки возникают. > линуксе ни разу не под GPL и почему аналогов этого софта > или нет под GPL вообще или они в глубокой дупе. Иксы вообще жуткий мамонт, появившийся задолго до линя. Браузеры пожрали жадные корпы, и радоваться этому может только болван, которому нравится когда его reboot. > И получается какой-то сюр вида "BSD сасет, патамушта сматритя как линукс под > GPL развился", но при этом "Что используемые браузеры, вебсерверы, граф. стек > не под GPL это не считается потому что ядро важнее, вот!". Особенно DRM/KMS не под GPL, угумс. А таки вяленд и иксы имеют определенные проблемы с "живостью проекта". Поэтому у линуха прекрасный нижний уровень графики, но с более высокими уровнями, вот, могло бы быть и получше, да...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема