The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Раздел полезных советов: Используем BitMessage через IMAP/SMTP, auto_tips (?), 02-Дек-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от Аноним (31), 10-Дек-20, 23:54 
Худший подход к безопасности, какой можно придумать. "Здорово" хранить все сообщения в цепочке блоков. Пройдут года, шифры ослабнут, а блоки никуда не денутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от yshurikemail (??), 11-Дек-20, 12:54 
Нет там цепочки блоков, это новость неправильно отредактировали.
BitMessage это скорее аналог mempool в bitcoin, у сообщений есть TTL, вроде как макс 14 дней, потом оно удалится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-21, 15:36 
> как макс 14 дней, потом оно удалится.

Это оно у тебя удалится. А у вон тех экземпляров с патченым клиентом и логгером - не удалится. Так что мониторить такую сеть в принципе удобнее. Но есть пара нюансов.

1) Ключей много, их все крякать предлагается? Оно настолько ослабнет, что, типа, крупным оптом вскрякается?
2) Даже так не особо понятно кто отправитель и кто получатель и как они с физическим миром стыкуются, даже если и видно что в тексте. Конечно вы можете запостить ваши банковские реквезиты, но зачем? Для безопасности можно считать что это публичный почтовый ящик. Все могут читать текст, но только настоящий получатель поймет смысл верно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от anonnnnnononon (?), 11-Дек-20, 16:20 
лучшее из того что есть.

не подделаешь отправителя, не подделаешь получателя, не узнаешь IP ни того ни другого, встроенная защита от ддоса, шифрование по умолчанию, пробив NAT по умолчанию, работает "искаропки".
что еще надо то? а то что шифры ослабнут так никто не мешает дополнительно gpg шифровать.

вот бы еще аудит notbit грамотный кто-то провел и вообще счастье.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от Анонимemail (35), 11-Дек-20, 19:35 
Я делал проверку notbit с PVS Studio.
Проверка показала очень хорошее качество кода.
Все изученныe сообщения оказались false alarm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от Аноним (38), 23-Дек-20, 10:12 
Нашла ли бы PVS-Studio heartbleed?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Используем BitMessage через IMAP/SMTP"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-21, 15:39 
> Нашла ли бы PVS-Studio heartbleed?

Возможно. Однако с качеством и размером кода openssl вы заколебетесь сортировать false alarm от нормальных багрепортов. А питонисты static analisys вообще не практикуют, для начала. Они железно уверены что яп и рантайм подумает за них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру