Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Режим отображения отдельной подветви беседы | [ Отслеживать ] |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
13. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 24-Ноя-18, 20:49 | ||
Об этом говорилось много раз. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Ноя-18, 07:25 | ||
> Никто в мире | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 07:53 | ||
Напротив, это удачное и точное выражение. У нас давно есть такое независимое от сил зла, открытое и свободное ядро, только его никто не использует — Hurd называется. :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Ноя-18, 09:06 | ||
> Если | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 13:49 | ||
> Ну так "спонсоры" или "присоединится"? Так-таки и не важна народная поддержка? Вы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Ноя-18, 15:03 | ||
>> Ну так "спонсоры" или "присоединится"? Так-таки и не важна народная поддержка? Вы | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 15:44 | ||
# Вытащено из кеша и откорректировано. :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Ноя-18, 19:37 | ||
> # Вытащено из кеша и откорректировано. :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 20:02 | ||
> Ну и: "Протокол составлен правильно", и всё же чудится мне в этих | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 25-Ноя-18, 20:38 | ||
>> Ну так задача ставится неверно (те же презентухи Поттеринга прочесть -- ведь | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +1 +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 21:22 | ||
>> Поттеринг ведь не личные инициативы реализует. Слишком уж мелкая он фигура, чтоб | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 30-Ноя-18, 21:15 | ||
Я бы даже сказал, что СПО - это что-то вроде недостижимого идеала. Или даже деда мороза: некоторые в него верят, но что же на самом деле? Вот появляется у нас продукт N, который вроде как СПО. Какая его судьба? Первый вариант - его заметит какая-то корпорация (или корпорации) и возьмёт под своё крыло. От туда прийдёт куча бюрократии, она будет всё решать. Считай, уже не СПО. Втой вариант - каким-то чудным образом вокруг него соберутся люди и не будут подпускать корпорации. Сначала каждый будет тянуть одеяло на себя. Потом сама собой начнёт складываться какая-то иерархия (типа: больше накоммитил - более рейтинговый). Далее начнут появляться какие-нибудь правила, дабы избавиться от троллей (а за компанию от ряда неугодных, которые не желают подчиняться данной иерархии). Опять теряем СПО. Ну, и третий - проект прост быстро сдохнет, или им будут пользоваться 2,5 человека и по мере возможности поддерживать его, когда время есть. | ||
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 30-Ноя-18, 22:18 | ||
В рамках СПО за сорок лет сделали много полезного софта. Только им никто из нормальных людей не пользуется, ибо это ПО для специалистов — для софтверных разработчиков и администраторов вычислительных систем и сетей. Для специалистов продукт оказался настолько неплох, что корпорации отказались от своих коммерческих юниксов ради совместной разработки одной общей для всех системы, на роль которой по стечению обстоятельств подошёл линукс. Разумеется, это не свободная ОС в том смысле, какой проистекает из философии СПО. Линукс принадлежит корпорациям, а развивается силами людей, которые работают в корпорациях или зависимы от корпораций. Мы вообще ничего не можем в нём изменить, по большому счёту. Ситуация беспросветна. Hurd делать некому. Всего-то надо несколько человек и немного денег, а нету. В том, что СПО так вырождается, виноваты исключительно линуксоиды, включая лично Торвальдса. Они задают ритм для деятельности всех прочих «догоняющих». | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 30-Ноя-18, 22:51 | ||
Ничего не спасёт Hurd. Если Hurd взлетит, то он станет тем же Linux'ом. Появится корпоративщина, какие-то планы развития, свои и не свои люди, дохлые форки и прочее. Просто без этого он не взлетит. Ощущение, что именно так мир устроен. Наверно даже не мир, а мозги людей. Ещё одна причина: | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Дек-18, 00:22 | ||
По большому счёту, внутренняя причина всех этих бед — копирайт, против которого борется Столлман, и в этой борьбе я всецело на его стороне (несмотря на мои симпатии к пермиссивным лицензиям), и потому для всего СПО на самом деле так важен Hurd — именно потому, что это не линукс, взятый со стороны, а настоящее ядро GNU, которое никто никогда не сможет присвоить по закону. Не будь копирайта, не родилась бы отвратительная индустрия продажи ПО, превращающая решительно всё в однодневный цифровой мусор. Не закончились бы хакеры, не начались бы хипсторы. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 00:38 | ||
Да вроде всё в СПО хорошо, но не понятно, чем должен питаться тот программист, который пишет это самое СПО. Особо сильно это касается стартапов и небольших проектов. Именно поэтому я и думаю, что Hurd - это недостижимый идеал, который не сможет собрать вокруг себя достаточно народа для нормальной поддержки. | ||
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 15:23 | ||
Отвечая на неуклонно стираемый контент коллеги КГБ/Латинский: | ||
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 20:23 | ||
Что-то и Вы под раздачу попали) | ||
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 21:07 | ||
> Что-то и Вы под раздачу попали) | ||
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 02-Дек-18, 16:13 | ||
65-ое. | ||
Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 02-Дек-18, 16:29 | ||
> 65-ое. | ||
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 21:11 | ||
> По большому счёту, внутренняя причина всех этих бед — копирайт, против которого | ||
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 02-Дек-18, 12:01 | ||
Интересна в этом контексте история Sony. С одной стороны, их развлекательное подразделение известно как отъявленные копрорасты. С другой стороны, Sony числится в авторах нескольких технологий записи и перезаписи мальтимедии. | ||
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 08:45 | ||
> Ничего не спасёт Hurd. Если Hurd взлетит, то он станет тем же | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Дек-18, 14:52 | ||
> СПО же, по сути, есть форма (не до конца осознанного) частичного протеста | ||
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 15:21 | ||
>> СПО же, по сути, есть форма (не до конца осознанного) частичного протеста | ||
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 19:49 | ||
Ну да, наверное как форму протеста СПО готов принять. Но чем-то оно мне ресурсо-ориентированную экономику напомнило. Кстати, мне кажется, они близки по духу. Если вдруг когда-нибудь ресурсо-ориентированная экономика взлетит, СПО найдёт себя в ней в гораздо лучшей форме. | ||
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 30-Ноя-18, 20:54 | ||
С HURD'ом собственно та же проблема. Пилить они его могут ещё неизвестно сколько. И даже не смотря на всю крутость микроядра, оно не взлетит. Собственно, как и сотни других. Причём, даже с исторической точки зрения интересный момент: MINIX vs Linux. Микроядерная ось, писанная профессором, vs монолитка, писанная студентом. И вот где сейчас MINIX? | ||
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 30-Ноя-18, 22:05 | ||
> С HURD'ом собственно та же проблема. Пилить они его могут ещё неизвестно | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 30-Ноя-18, 23:04 | ||
Так про это и пишу. Выбор то обычно небольшой: подчиняйся корпорациям или побирайся на помойках. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Дек-18, 00:32 | ||
Ну, я считаю, что люди вроде Таненбаума, Вирта, Кнута — они и должны прежде всего учить других людей. В силу того, что они очень ясно понимают свою область деятельности и науки, очень хорошо её знают, способны внятно формулировать и объяснять по существу. Это великий дар и тяжкий труд — быть хорошим учителем. А прикладные дела могут и ученики делать. :) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 00:49 | ||
Плохо когда ученики не очень справляются с возложенными на них задачами. Что сказал Таненбаум Торвальдсу касательно линукса? "Буть вы моим учеником, я бы не поставил вам высокую оценку." | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 00:53 | ||
Во, нашёл статейку о 10 пунктах NASA: | ||
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 25-Ноя-18, 16:55 | ||
Интересное чтение: | ||
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от А. (?), 27-Ноя-18, 20:39 | ||
>> Никто в мире не в состоянии сделать работоспособный форк ядра. | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..." | +/– | |
Сообщение от КГБ СССР (?), 30-Ноя-18, 22:19 | ||
>>> Никто в мире не в состоянии сделать работоспособный форк ядра. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |