Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4, opennews (?), 04-Июл-18, (0) [смотреть все] ума не приложу, для чего он нужен в наш век повального HTTPS тем-более что для , нету (?), 23:22 , 04-Июл-18, (1) –1   // тем-более когда вдобавок есть nuster и varnish что в разы быстрее, нету (?), 23:26 , 04-Июл-18, (2)   // У Squid сильная сторона ACL и хелперы, плюс масштабируемость через создание клас, Аноним (4), 23:43 , 04-Июл-18, (4) +17   // спасибо за адекватный ответ, нету (?), 23:53 , 04-Июл-18, (6) +4   Слабая сторона сквида в том, что в наш век динамически генерируемых страниц, пер, DeadLoco (ok), 00:27 , 05-Июл-18, (12) +14   потрясающий ответ именно нечно подобное испытываю когда читаю про новые версии , нету (?), 00:33 , 05-Июл-18, (13) –6   Apache по прежнему очень широко используется многими компаниями и в других стран, kvaps (ok), 02:24 , 05-Июл-18, (21) +2   Подскажите, пожалуйста, в каких Действительно любопытно, Groosha (?), 08:40 , 05-Июл-18, (35) +2   mod_perl, Аноним (36), 09:13 , 05-Июл-18, (36) +1   Nginx unit уже умеет , Аноним 80_уровня (ok), 17:18 , 05-Июл-18, (93)   Например в случаях необходимости динамически менять реврайты Например в случае , Vitaliy Blats (?), 09:20 , 05-Июл-18, (37) +2   Вот только целесообразность самой услуги шаред-хостинга вызывает сомнения Нет, я, KonstantinB (ok), 23:38 , 05-Июл-18, (99)   Процедурный стиль - Ты так это говоришь, как будто это плохо , Олег (??), 09:59 , 06-Июл-18, (104)   В том виде, в каком его используют php-разработчики - плохо, даже ужасно Хороший, KonstantinB (ok), 00:43 , 07-Июл-18, (115)   да, нахрен не надо Все на гуглосайты а то гугл еще не все знает о ваших посети, нах (?), 10:17 , 06-Июл-18, (105) –1   Я вообще-то про виртуализацию и контейнеры Да и кроме PHP есть другие языки про, KonstantinB (ok), 00:48 , 07-Июл-18, (116)   дружище, мы там думали о том, как в один юнит или блейд всунуть не 400, а хотя б, шаредхвостер (?), 15:32 , 11-Июл-18, (130)   плюшки типа детальной статистики, что умеет только платная версия nginx-а, apach, имя (?), 11:11 , 05-Июл-18, (53)   Как reverse proxy его, как и Apache Trafficserver, пользуют вовсю в корпоративны, Аноним (62), 11:49 , 05-Июл-18, (62)   О, как Интересно, а почему тогда в браузерах кэширование все еще используется п, dimqua (ok), 01:29 , 05-Июл-18, (16)   Потому что браузер это клиент, собственно его кеширование - самое идеальное, пос, Vitaliy Blats (?), 01:52 , 05-Июл-18, (18) –1   Возможно же, при помощи сабжа Почему за 1 1, а не 0 01, если кэш локальный А ес, dimqua (ok), 01:56 , 05-Июл-18, (19)   Для локального кеша прокси не нужен Все сохраняется в браузере У меня например, Vitaliy Blats (?), 11:55 , 05-Июл-18, (63) +1   Squid обеспечивает единый кэш Хоть для одной машины, хоть для ста , dimqua (ok), 14:56 , 05-Июл-18, (84) +2   Потому что для браузера нет проблемы потока, завернутого в ссл тлс , DeadLoco (ok), 02:00 , 05-Июл-18, (20) +2   А для Squid есть , dimqua (ok), 15:04 , 05-Июл-18, (87)   А современные браузеры кэшируют контент, полученный по HTTPS Я когда в последни, Аноним (94), 18:06 , 05-Июл-18, (94) –1   Можно было метить соединения и формировать полосу уже на уровне системной стенки, Ю.Т. (?), 07:38 , 05-Июл-18, (31)   Вне сквида можно шейпить, как заблагорассудится Делей-пулы же реализуют исключи, DeadLoco (ok), 11:28 , 05-Июл-18, (57)   И тем не менее он работает, если вам не нужно, это не значит что всем не нужно , Адекват (ok), 11:02 , 05-Июл-18, (50) +1   Я же написал, что некоторые функции сквид и сейчас выполняет неплохо Но он, в п, DeadLoco (ok), 11:42 , 05-Июл-18, (61)   последний апологет показывал мне 20 что в целом уже оправдало бы геморрой , но, нах (?), 14:25 , 05-Июл-18, (81)   Для этого и используем Все равно ведь интернет через нат это не вариант для зав, ПавелС (ok), 15:00 , 05-Июл-18, (85)   CDN используют Squid Работает схема очень просто, берут трафик сайта, расшифров, Аноним (69), 13:01 , 05-Июл-18, (69)   Стоит добавить, CDN используется для глобальной слежки которую невозможно отключ, Аноним (69), 13:05 , 05-Июл-18, (70) +1   Обычно клиент загружает свой сертификат и расшифровывать ничего не надо это ста, Аноним (75), 13:33 , 05-Июл-18, (75)   Обычно клаудфларь использует один свой сертификат сразу на 100 доменов Дяде мож, Аноним (-), 14:02 , 05-Июл-18, (79)   А до самого сервиса пусть трафик ходит по http , Аноним (-), 14:36 , 05-Июл-18, (83)   А меня не научите так делать Я давно хотел очень просто брать трафик сайта, рас, DeadLoco (ok), 13:47 , 05-Июл-18, (78) +1   ну ты объясни их эффективным-менеджерам про острую нужду, только в сбер не ходи,, нах (?), 14:30 , 05-Июл-18, (82)   он корпорастам нужен там где тотальный контроль с прозрачным MITM или вообще с , Валик228 (?), 08:03 , 09-Июл-18, (124)   Ограничение доступа нужно не для того, чтобы пользователь не ходил в социалочки , Аноним (133), 09:01 , 17-Июл-18, (133)   Слабая - это ограничение скорости средствами в пространстве пользователя а не яд, Адекват (ok), 11:04 , 05-Июл-18, (51)   А они умеют кэшировать https Как это делает Squid с SSL-Bump Если я правильно , dimqua (ok), 01:31 , 05-Июл-18, (17)   Его SSL-Bump как раз и нужен для организации прозрачного кэширования перехвата п, Аноним (4), 23:41 , 04-Июл-18, (3) +3   // товарищ майор, вы забыли залогиниться, нету (?), 00:27 , 05-Июл-18, (11) –2   // Кэширование и на локалхосте не лишнее - , dimqua (ok), 01:25 , 05-Июл-18, (15) +1   Ну да, в браузерах ведь этого нет , Аноним (71), 13:11 , 05-Июл-18, (71) –1   1 Подключение может идти через прокси или VPN 2 Кэширование при помощи Squid , dimqua (ok), 15:22 , 05-Июл-18, (88)   Надо этот вопрос задать akamai - зачем они используют Squid - , Аноним (7), 23:55 , 04-Июл-18, (7) +2   // будь добр, ответ если вдруг будет внятный сюда процитируй , нету (?), 00:01 , 05-Июл-18, (8) –2   Как раздать интернет на 100 пользователей при ширине канала 20 мбит , без торент, гном спецназ (?), 08:13 , 05-Июл-18, (32) +2   // 1 увольняем админчика по сокращению, если нельзя поймать на горячем2 его зарпл, нах (?), 09:52 , 05-Июл-18, (41) –15   // заставляем сотрудников подписать трудовой договор, в котором жестко указано, д, Анонимфывфыв (?), 10:23 , 05-Июл-18, (43) +6   да Может в ваших щебенях еще и зарплата в конвертиках А то я вот уже хз когда , нах (?), 12:24 , 05-Июл-18, (64) –1   Всяк лучше, чем отдавать 13 хз кому, и не дожить до пенсии , EuPhobos (ok), 07:19 , 06-Июл-18, (102) +1   ну так в таком месте и уволить могут без всяких трудовых - и жаловаться некому б, нах (?), 10:23 , 06-Июл-18, (106)   Гораздо больше 13 Ты забыл про налог, что платит за тебя работодатель 20 и в, qwe (??), 19:51 , 07-Июл-18, (119)   А, ну теперь понятно откуда такой эпос Так ты теперь не царек Или нашел друг, fske (?), 10:28 , 05-Июл-18, (44) +3   Кто-то же ходил по рабочим местам и проверял соблюдение Не царьки, погонщики , Ю.Т. (?), 11:29 , 05-Июл-18, (58)   аллах с тобой, зачем Повторяю ключевой тезис люди на нормальной работе вообще-, нах (?), 13:00 , 05-Июл-18, (68)   не, давным-давно уже простой инженер В админы не берут что-то - разговор в лавк, нах (?), 12:38 , 05-Июл-18, (65)   увольняем админа , получаем кучу проблем , жалоб , звонков , поломанных , завиру, гном спецназ (?), 10:51 , 05-Июл-18, (47) –1   каааакой ужас Нимб не мешает а ведь могу я придти, вместо пети И доказательств, товарищ майор (?), 12:43 , 05-Июл-18, (66) –2   а я откуда знаю рога то у вас, гном спецназ (?), 14:22 , 05-Июл-18, (80) –1   А с просмотром онлайн-сериалов как боролись Не всеж пользователи тупые могут и, Адекват (ok), 11:15 , 05-Июл-18, (54) +1   зачем ну и смысл Во-первых, опенспейс всем плох, конечно, но хорош тем что все, нах (?), 13:11 , 05-Июл-18, (72)   Видимо в вашей компании было явно наплевать на корпоративную безопасность, ибо к, Nemo (??), 00:52 , 12-Июл-18, (132)   Лол, админа он уволит, как будто тот только Wi-Fi хипстерам раздаёт В компании , Аноним (133), 09:18 , 17-Июл-18, (134)   Бампинг Нет, не слышали SNI Нет, не знаем , YetAnotherOnanym (ok), 08:40 , 05-Июл-18, (34) –2   Если вы не знаете, как применить тот или иной инструмент, это не значит, что их , metakeks (?), 09:41 , 05-Июл-18, (40)   Есть ещё в этой стране регионы, где только 2G, да и тот с трудом И их много Ло, Аноним (45), 10:33 , 05-Июл-18, (45)   // Опять байки о том, что за МКАДом есть жизнь , Аноним (67), 12:46 , 05-Июл-18, (67) –1   Ну, все еще есть юзкейсы, где приходится шейпить траффик на узком канале в точке, demon (??), 10:44 , 05-Июл-18, (46)   // там обычно еще с электричеством климатизацией просто надежной дверью в серверную, нах (?), 13:18 , 05-Июл-18, (74)   Видать ты не ловил оверлоад по диску на Nginx И пирится с геораспределёнными , Аноним (75), 11:25 , 05-Июл-18, (56) +1   // Эмм А какая разница Что в сквиде тредпул, что в nginx , KonstantinB (ok), 23:48 , 05-Июл-18, (100)   Ну и да - чем HTTPS мешает сквиду В тех практических применениях, которые я виж, Аноним (45), 13:44 , 05-Июл-18, (76)   Squid может работать с HTTPS На предприятии очень удобен для резки рекламы, раз, Paul (??), 13:46 , 05-Июл-18, (77)   // Что тогда рационально для дома , dimqua (ok), 15:01 , 05-Июл-18, (86) +1   // А не знаю Он же Только зачем что кэшировать ДОМА Смысл-то в том, что один че, Paul (??), 15:41 , 05-Июл-18, (89)   Так сейчас и дома у одного человека по несколько устройств, где браузер установл, dimqua (ok), 16:42 , 05-Июл-18, (91) +2   Ну так придётся для всех устройств прокси указывать, переключать его всё время , S_Paul (??), 06:45 , 06-Июл-18, (101)   Тупо резать рекламу можно и через что-нибудь куда по-проще, - tinyproxy, наприме, SysA (?), 11:45 , 06-Июл-18, (108)   // HTTPS а он уже практически везде вроде как только squid поддерживает Я пробова, S_Paul (??), 15:10 , 06-Июл-18, (111) +1   Это для web-socket , vadiml (ok), 00:11 , 05-Июл-18, (9) // скорее для bittorrent по-моему это как-раз для тех самых предприятий где для, нету (?), 00:20 , 05-Июл-18, (10) Конфиг сильно придется править , dimqua (ok), 01:24 , 05-Июл-18, (14) +1 Даже не знаю что с ним теперь делать В лучшие времена, году в 2008-2012 в луч, Ivan_83 (ok), 04:35 , 05-Июл-18, (22) +1 // И теперь загрузка страниц долгая, до таймаута резолва , cutlass (?), 05:41 , 05-Июл-18, (23) +1 // ибо нехрен пакеты доропать, а нормально и понятно режектить, и не будет никаких , анон (?), 16:50 , 06-Июл-18, (112) Нет, там стоит 0 0 0 0 и анбоунд отвечает сразу ошибкой Это идиоты пишут 127 0 0, Ivan_83 (ok), 21:07 , 06-Июл-18, (113) Неужели ещё остались люди, которые верят во всесилие мобильного интернета и в то, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:43 , 05-Июл-18, (24) +2 // а что, мабилки тоже отбираешь при входе я охотно верю, что офисные рабы, называ, пох (?), 07:26 , 05-Июл-18, (28) // Узнаю бывшего гопника 1 Существуют предприятия, где есть секретность 2 Сущес, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:44 , 08-Июл-18, (120) Предприятия бывали и бывают разные Раньше интернет часто использовали как кнут и, Ivan_83 (ok), 21:14 , 06-Июл-18, (114) // Я надеюсь что у вас свой успешный бизнес, где сотрудники имеют право постоянно в, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:45 , 08-Июл-18, (121) Да это вообще не тот вопрос, который следует рассматривать Люди, которым есть ч, Ю.Т. (?), 09:54 , 08-Июл-18, (122) у меня своего нет, но бизнес, где слегка - в силу моего саботажа - сотрудники, нах (?), 12:19 , 09-Июл-18, (128) Ветер дует оттого, что деревья качаются , Ю.Т. (?), 13:46 , 09-Июл-18, (129) да нет, просто если деревья на улице уже не качаются, а падают - лучше не открыв, нах (?), 15:41 , 11-Июл-18, (131) это тебе просто везло у тебя может вообще админов нет, или они только картриджи, нах (?), 12:13 , 09-Июл-18, (127) выкрасить и выбросить, он уже и в 2008м был абсолютно ненужен , пох (?), 07:23 , 05-Июл-18, (27) –1 // твоё Икспертное мнение очень важно для нас Продолжай , fske (?), 10:53 , 05-Июл-18, (48) +2 Какой еще безлимит Интернет денег стоит Также не забывайте, старина, ваше в, Ю.Т. (?), 07:35 , 05-Июл-18, (29) +1 // сидел на версии 2 все летало , на версии 3 стал жрать очень много рама 500 -1000, гном спецназ (?), 08:23 , 05-Июл-18, (33) // Так это общая тенденция развития программных средств -- делается одно и то же,, Ю.Т. (?), 09:33 , 05-Июл-18, (39) так может и трафика гонялось в разы меньше там же настройки есть для кеша в памя, Аноним (75), 11:19 , 05-Июл-18, (55) конфиг переносился на 3 версию со 2, гном спецназ (?), 11:36 , 05-Июл-18, (60) дешево, очень дешево - сравнить с зарплатой царька-всея-прокси тебе паспорт-то х, нах (?), 10:01 , 05-Июл-18, (42) // А если сравнить с зарплатами погонщиков необходимо иметь более одного Да ну , Ю.Т. (?), 11:33 , 05-Июл-18, (59) а ты кого имеешь в виду Тимлидов руководителей нижнего звена обычно именно они, пох (?), 21:25 , 05-Июл-18, (95) Сначала альтэр эго твой отрицал нужность работы админов, и именно в части следит, Ю.Т. (?), 23:00 , 05-Июл-18, (98) С законом яровой скоро привет безлимитам будет Вот про сквида-то и вспомним , RHEL fan (?), 09:24 , 05-Июл-18, (38) +2 // будем прон на флешках носить между компами, гном спецназ (?), 10:54 , 05-Июл-18, (49) Он вступил в силу, но безлимит остался , Аноним (-), 13:14 , 05-Июл-18, (73) // С 1 июля 171 пакет Яровой 187 вступил в силу только в отношении 171 голос, dimqua (ok), 15:41 , 05-Июл-18, (90) Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4, Аноним (-), 16:44 , 05-Июл-18, (92) допереносишься у меня , тов. майор (?), 21:29 , 05-Июл-18, (97) +1 поэтому эти сцуки позвонили мне на мобилу, зарегистрированную на Курыгбылды Мрам, пох (?), 21:28 , 05-Июл-18, (96) +1 сразу видно профессионального бездельника , Аноним (75), 11:10 , 05-Июл-18, (52) А какие есть хорошие альтернативы Squid в продакшене большой, не средний бизнес, Delpher (?), 08:29 , 06-Июл-18, (103) // checkpoint paloalto fortinet, на худой конецто есть, собственно, странно что тво, нах (?), 10:31 , 06-Июл-18, (107) // Спасибо Бизнес то может и таки средний на 200 компов разные устройства Но хот, Delpher (?), 12:01 , 06-Июл-18, (109) // а, нет, тогда squid ваше всьо Ну или не страдать фигней - подглядывать нехорошо, нах (?), 12:09 , 06-Июл-18, (110) ISA, Evgeny (??), 06:06 , 09-Июл-18, (123) –1 // сдохла , нах (?), 12:03 , 09-Июл-18, (126) Pfsense Лучшее из комплексного открытого ПО в кач-ве fw и т д , werter (??), 18:41 , 07-Июл-18, (117) –1 https forum netgate com category 10 russianforum netgate com topic 120102 prox, wetwet (?), 18:44 , 07-Июл-18, (118) // троллейбус-из-буханки jpg но зачем если поиграться, не нужен ceph-zfs-прочийт, нах (?), 12:02 , 09-Июл-18, (125) Господа, у нас активно используется icap с ssl_bump , плюс разграничение через , Аноним (135), 17:44 , 30-Авг-18, (135) +3 1,9,14,22,103,117,118,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
Сообщение от нету (?), 04-Июл-18, 23:22
ума не приложу, для чего он нужен в наш век повального HTTPS? тем-более что для reverse есть Nginx
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нету (?), 04-Июл-18, 23:26
	тем-более когда вдобавок есть nuster и varnish что в разы быстрее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-18, 23:43
	> тем-более когда вдобавок есть nuster и varnish что в разы быстрее У Squid сильная сторона ACL и хелперы, плюс масштабируемость через создание кластера кэширующих серверов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+4 +/–
	Сообщение от нету (?), 04-Июл-18, 23:53
	>> тем-более когда вдобавок есть nuster и varnish что в разы быстрее > У Squid сильная сторона ACL и хелперы, плюс масштабируемость через создание кластера > кэширующих серверов. спасибо за адекватный ответ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+14 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 05-Июл-18, 00:27
	Слабая сторона сквида в том, что в наш век динамически генерируемых страниц, передаваемых по хттпс,  ценность кеширования стремится к нулю. Сквид все еще довольно удобен в качестве анонимайзера, как хттп-прокси/фильтр для локальных сетей, а также как накопитель статистики, но кеширование давно мертво. Его место заняли CDN. WCCP со всей бахромой - бесполезный рудимент минувшей эпохи. Пародия на шейпинг в виде делей-пулов была мертворожденной изначально, и живее за прошедших 15 лет не стала. Ограничения доступа через аутентификацию сквидом во времена, когда у любого пользователя в кармане лежит неконтролируемо подключенное к инету устройство - это атавизм. Я очень люблю сквид, за свою практику я ставил его множество раз, я отправил прорву PR его разрабам, но сегодня он больше похож на любимую старую слепую беззубую собаку, которую ужасно жалко, и хочется обнять ее и плакать.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–6 +/–
	Сообщение от нету (?), 05-Июл-18, 00:33
	потрясающий ответ. именно нечно подобное испытываю когда читаю про новые версии Apache, Sendmail, Squid и подобные антикварные уже почти вещицы. вроде и приятно что до сих пор живы, но толку от них от "крайне мало" вплоть до "никакого"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от kvaps (ok), 05-Июл-18, 02:24
	Apache по прежнему очень широко используется многими компаниями и в других странах. В некоторых аспектах его использование более целесообразно чем nginx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от Groosha (?), 05-Июл-18, 08:40
	Подскажите, пожалуйста, в каких? Действительно любопытно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 05-Июл-18, 09:13
	mod_perl
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 05-Июл-18, 17:18
	Nginx unit уже умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от Vitaliy Blats (?), 05-Июл-18, 09:20
	> Подскажите, пожалуйста, в каких? Действительно любопытно Например в случаях необходимости динамически менять реврайты. Например в случае предоставления услуг шаред-хостинга. Вот поставили вы на ваш хостинг с nginx, Prestashop, он вам стал выдавать 404 на все страницы кроме индексной. Лечится хитрожопыми реврайтами в конфиге. Уверен что на месте владельца хостинга, вы бы не разрешали такие фокусы по одной простой причине: в случае nginx одна единственная ошибка в конфиге, пусть это даже заинклуженный vhost сугубо для одного сайта - кладет весь веб-сервер, в отличие от апача, которому в .htaccess можно писать что угодно.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 05-Июл-18, 23:38
	Вот только целесообразность самой услуги шаред-хостинга вызывает сомнения. Нет, я, конечно, знаю, что вокруг полно людей с шаред-хостингами, битриксами и программистами на php в процедурном стиле, но это все выглядит как палеонтологический музей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Олег (??), 06-Июл-18, 09:59
	> Вот только целесообразность самой услуги шаред-хостинга вызывает сомнения. > Нет, я, конечно, знаю, что вокруг полно людей с шаред-хостингами, битриксами и > программистами на php в процедурном стиле, но это все выглядит как > палеонтологический музей. Процедурный стиль :-). Ты так это говоришь, как будто это плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 07-Июл-18, 00:43
	В том виде, в каком его используют php-разработчики - плохо, даже ужасно. Хороший процедурный код я видел только на C, да и там с элементами ООП, выраженными через структуры с указателями на функции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 06-Июл-18, 10:17
	> Вот только целесообразность самой услуги шаред-хостинга вызывает сомнения. да, нахрен не надо. Все на гуглосайты! а то гугл еще не все знает о ваших посетителях. никакого пехепе, никаких программистов - что дизайнер собрал из готовых гуглокубиков, то и жрите.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 07-Июл-18, 00:48
	Я вообще-то про виртуализацию и контейнеры. Да и кроме PHP есть другие языки программирования (хотя, современный PHP, если грамотно использовать его возможности, не так уж плох).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от шаредхвостер (?), 11-Июл-18, 15:32
	> Я вообще-то про виртуализацию и контейнеры. дружище, мы там думали о том, как в один юнит или блейд всунуть не 400, а хотя бы 800 юзеров (юзер - это тот кто платит, у него не один сайт, не один домен, не одна только вебня - там еще почта, и еще какой хлам). Неужели ты думаешь, что мы вместо этого понаставим контейнеров, докеров-шмокеров и прочей моднявой глупости, чтобы вместо 400 получить, в лучшем случае, 200? хрена тебе с два. Контейнеры и прочую мутоту понаставят в соседнем с нами отделе, где раньше предлагали честные виртуалки под вмварью, а теперь будешь в доцкере клацать параллельно с еще сотней таких же (вместо 50, которые помещались в виде vm так чтоб друг-другу не очень сильно мешать) - а мы еще и на лицензии дофига сэкономим, мухахаххаха! P.S. лолшта - "а если поломают?" - да поломают обязательно, а если не поломают, рассыплется прекраснейшая overlayfs, но "мы же извинимся и предложим тебе нажать волшебную кнопочку "перенакатить контейнер с нуля", чем ты недоволен, я не пойму"? У виртуалок, если что, диски тоже были без резервирования, так что сильно не плакай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от имя (?), 05-Июл-18, 11:11
	плюшки типа детальной статистики, что умеет только платная версия nginx-а, apache умеет за бесплатно.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-18, 11:49
	> потрясающий ответ. именно нечно подобное испытываю когда читаю про новые версии Apache, > Sendmail, Squid и подобные антикварные уже почти вещицы. вроде и приятно > что до сих пор живы, но толку от них от "крайне > мало" вплоть до "никакого" Как reverse proxy его, как и Apache Trafficserver, пользуют вовсю в корпоративных сетях.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 01:29
	> ценность кеширования стремится к нулю О, как. Интересно, а почему тогда в браузерах кэширование все еще используется по-умолчанию?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от Vitaliy Blats (?), 05-Июл-18, 01:52
	> О, как. Интересно, а почему тогда в браузерах кэширование все еще используется по-умолчанию? Потому что браузер это клиент, собственно его кеширование - самое идеальное, поскольку запоминается в том виде в котором оно понятно браузеру безо всяких преобразований. В эпоху повального https кешировать что-либо МЕЖДУ сервером и клиентом (браузером) становится невозможно. Да и в принципе не нужно: вашей мобилочке на 3G абсолютно насpать, получит она котика.jpg за 1.5с без кеша, или за 1.1с с кешем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 01:56
	>В эпоху повального https кешировать что-либо МЕЖДУ сервером и клиентом (браузером) становится невозможно. Возможно же, при помощи сабжа. >получит она котика.jpg за 1.5с без кеша, или за 1.1с с кешем. Почему за 1.1, а не 0.01, если кэш локальный? А если ходить через Tor/VPN, то разница еще заметней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Vitaliy Blats (?), 05-Июл-18, 11:55
	> Почему за 1.1, а не 0.01, если кэш локальный? А если ходить через Tor/VPN, то разница еще заметней. Для локального кеша прокси не нужен. Все сохраняется в браузере. У меня например за день серфинга набигает где-то 300 Мб в папке ~/.cache/google-chrome. Кроме того, если кешированный файл будет получаться при помощи HTTP-запроса, все равно TTFB и передачу никто не отменял. У меня с локального сервера, подключенного ко мне через гигабитную сетку с пингом в 0.3мс, при открытии картинки в 117Кб, почти 3мс идет на TTFB, и 221 мс идет на передачу. Поэтому...Может раньше в эпоху магистралей по 2 мегабита на страну, это и было актуально, а вот теперь можно закoпать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 14:56
	> Для локального кеша прокси не нужен. Все сохраняется в браузере. Squid обеспечивает единый кэш. Хоть для одной машины, хоть для ста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 05-Июл-18, 02:00
	>> ценность кеширования стремится к нулю > О, как. Интересно, а почему тогда в браузерах кэширование все еще используется по-умолчанию? Потому что для браузера нет проблемы потока, завернутого в ссл/тлс.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 15:04
	А для Squid есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 05-Июл-18, 18:06
	А современные браузеры кэшируют контент, полученный по HTTPS? Я когда в последний раз проверял (давно) - не кэшировали, не потому что не могут, а по соображениям безопасности.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 05-Июл-18, 07:38
	> Пародия на шейпинг в виде делей-пулов была мертворожденной изначально, и живее Можно было метить соединения и формировать полосу уже на уровне системной стенки.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 05-Июл-18, 11:28
	>> Пародия на шейпинг в виде делей-пулов была мертворожденной изначально, и живее > Можно было метить соединения и формировать полосу уже на уровне системной стенки. Вне сквида можно шейпить, как заблагорассудится. Делей-пулы же реализуют исключительно нарезку полос, что концептуально неприемлемо в большинстве юзкейсов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 05-Июл-18, 11:02
	> Я очень люблю сквид, за свою практику я ставил его множество раз, > я отправил прорву PR его разрабам, но сегодня он больше похож > на любимую старую слепую беззубую собаку, которую ужасно жалко, и хочется > обнять ее и плакать. И тем не менее он работает, если вам не нужно, это не значит что всем не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 05-Июл-18, 11:42
	> И тем не менее он работает, если вам не нужно, это не значит что всем не нужно. Я же написал, что некоторые функции сквид и сейчас выполняет неплохо. Но он, в первую очередь - кеширующий прокси, и именно кеширование потеряло всякий смысл. Если и использовать сквид сейчас, то не ради кеширования, а ради его второстепенных функций, вроде фильтрации/блокирования или учета/контроля. Когда я поставил сквид впервые, в 1997 году, на выделенке 96 кбит/сек, мне удавалось доводить HIT/MISS до 3/5 по объему, варьируя мин-мах размеры кешируемых объектов и сроки хранения. Сегодня этот показатель вряд ли удастся дотянуть до 1/100. Что вполне укладывается в статистическую погрешность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 14:25
	> размеры кешируемых объектов и сроки хранения. Сегодня этот показатель вряд ли > удастся дотянуть до 1/100. Что вполне укладывается в статистическую погрешность. последний апологет показывал мне 20% (что в целом уже оправдало бы геморрой), но это было еще до эпохи шантажа гуглем не-https'ных сайтов, а настройки уже были не очень приличными (то есть юзер мог получить чужую или устаревшую страницу, совершенно не понимая, что это и как с этим бороться)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от ПавелС (ok), 05-Июл-18, 15:00
	Для этого и используем. Все равно ведь интернет через нат это не вариант для завода. И кстати ssl bump не плохо справляется с задачами. Я и через антивирус ssl трафик прогоняю через c-icap. Зря тут выше рыдают, в корпоративных squid   ещё нужен.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-18, 13:01
	CDN используют Squid. Работает схема очень просто, берут трафик сайта, расшифровывают, кэшируют, подписывают своим сертификатом. В результате получаем MITM на который не ругаются браузеры.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 05-Июл-18, 13:05
	Стоит добавить, CDN используется для глобальной слежки которую невозможно отключить. Любой CDN круче Google.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 05-Июл-18, 13:33
	> CDN используют Squid. Работает схема очень просто, берут трафик сайта, расшифровывают, > кэшируют, подписывают своим сертификатом. В результате получаем MITM на который не > ругаются браузеры. Обычно клиент загружает свой сертификат и расшифровывать ничего не надо (это стандартный кейс)
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-18, 14:02
	Обычно клаудфларь использует один свой сертификат сразу на 100 доменов. Дяде можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-18, 14:36
	А до самого сервиса пусть трафик ходит по http?
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 05-Июл-18, 13:47
	> CDN используют Squid. Работает схема очень просто, берут трафик сайта, расшифровывают, > кэшируют, подписывают своим сертификатом. В результате получаем MITM на который не > ругаются браузеры. А меня не научите так делать? Я давно хотел очень просто брать трафик сайта, расшифровывать и подписывать своим сертификатом, чтобы браузеры не ругались. Есть у меня на примете несколько онлайн-банкинговых сервисов, которые остро нуждаются в моем CDN, что бы вы под этим ни понимали.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 14:30
	> Есть у меня на примете несколько онлайн-банкинговых сервисов, которые остро нуждаются > в моем CDN, что бы вы под этим ни понимали. ну ты объясни их эффективным-менеджерам про острую нужду, только в сбер не ходи, им уже мэйлру объяснила, нам не светит, а когда найдешь таких, которые поведутся - приходи, я тебе за небольшой процентик все нормально настрою. Ты главное объяснить умей - это вот талант надо, он не всем дается. Но у некоторых определенно есть. Глядя на рутового троянца имени одного cisco subsidiary на своих хостах... Не, работать оно не будет, ну так этот тоже не работает, и еще и сервер иногда вешает - и ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Валик228 (?), 09-Июл-18, 08:03
	он корпорастам нужен. там где тотальный контроль с прозрачным MITM или вообще с доступом через прокси онли, сквид - самое оно. и тут очень на руку его возможности по интеграции..
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 17-Июл-18, 09:01
	>Ограничения доступа через аутентификацию сквидом во времена, когда у любого пользователя в кармане лежит неконтролируемо подключенное к инету устройство - это атавизм. Ограничение доступа нужно не для того, чтобы пользователь не ходил в социалочки вообще, а для того, чтобы он не делал этого с рабочего места, симулируя при этом бурную деятельность. Да, можно отслеживать и депремировать, но как показала пракика даже ежемесячные экзекуции не останавливают некоторых пользователей от просмотра порнушки (не шутка, даже не смешно).
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok), 05-Июл-18, 11:04
	> У Squid сильная сторона ACL и хелперы, плюс масштабируемость через создание кластера > кэширующих серверов. Слабая - это ограничение скорости средствами в пространстве пользователя а не ядра, невозможность подружить с ядерным tc (traffic control).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 01:31
	> nuster и varnish А они умеют кэшировать https? Как это делает Squid с SSL-Bump. Если я правильно понимаю, то задачи у них разные.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-18, 23:41
	Его SSL-Bump как раз и нужен для организации прозрачного кэширования/перехвата/подмены/блокирования HTTPS-трафика на предприятиях.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–2 +/–
	Сообщение от нету (?), 05-Июл-18, 00:27
	> Его SSL-Bump как раз и нужен для организации прозрачного кэширования/перехвата/подмены/блокирования > HTTPS-трафика на предприятиях. товарищ майор, вы забыли залогиниться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 01:25
	Кэширование и на локалхосте не лишнее. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 05-Июл-18, 13:11
	Ну да, в браузерах ведь этого нет ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 15:22
	1. Подключение может идти через прокси или VPN. 2. Кэширование (при помощи Squid) может осуществляться на прокси/VPN-сервере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-18, 23:55
	Надо этот вопрос задать akamai - зачем они используют Squid? ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–2 +/–
	Сообщение от нету (?), 05-Июл-18, 00:01
	будь добр, ответ (если вдруг будет внятный) сюда процитируй :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от гном спецназ (?), 05-Июл-18, 08:13
	Как раздать интернет на 100 пользователей при ширине канала 20 мбит , без торентов и вирусов , со стабильной скоростью ?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–15 +/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 09:52
	> Как раздать интернет на 100 пользователей при ширине канала 20 мбит , 1. увольняем админчика по сокращению, если нельзя поймать на горячем 2. его зарплату отправляем, вместо домсру и прочих помоек, ближайшему нормальному оператору связи (обычно это билайн/мегафон/мтс/ростелек - догадайтесь сами, почему) - 3. получаем канал в 100 мегабит с приемлемыми параметрами и вменяемой техподдержкой, и, скорее всего, дополнительный профит, ибо даже зарплата (+100% налогов и поборов) где-нибудь под ебургом все еще больше, чем то что сдерут с нас эти монстры в том же ебурге. > без торентов и вирусов , 4. заставляем сотрудников подписать трудовой договор, в котором жестко указано, чем они могут и должны заниматься на рабочем месте, а что категорический ай-ай-ай. Первого же попавшегося на торрентах и варезе - увольняем с волчьим билетом, если упирается - по суду, не забыв разослать по компании подробное описание сколько он остается ей должен в качестве компенсации за нанесенный ущерб. В результате - канал стабилен и быстр, деньги сэкономлены, бывший админчик с синдромом царька идет переустанавливать винду по квартирам и попадается на контрольной закупке, туда же идут его дружбаны-саботажники, потому что именно они, а вовсе не престарелая бухгалтерша и товаровед, основные пользователи торрентов - тем и некогда, и не умеют они. А котиков в контактике пусть дальше лайкают, людям нужна возможность переключаться в течении рабочего дня. Если кто-то увлекшись забывает работу - для этого есть объективные показатели, по результатам которых он просто остается без премии. Я так работал в компании с поболее тысячи человек сотрудников в центральном офисе и кучкой сателлитов, и ничего, сквид был совершенно не нужен. Люди на работе занимались - работой, в основном, потому что от нее впрямую зависела их и их коллег зарплата.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+6 +/–
	Сообщение от Анонимфывфыв (?), 05-Июл-18, 10:23
	"заставляем сотрудников подписать трудовой договор, в котором жестко указано, " дальше можно не читать Возвращаем админа на место
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 12:24
	да? Может в ваших щебенях еще и зарплата в конвертиках? А то я вот уже хз когда последний раз видел трудоустройство без чтения толстой-толстой книжки "что тут можно, а что нельзя". Подпись, дата в журнале ознакомления. И да, по сути (формально оформлено чуть иначе, лень разжевывать)  - это приложение к договору.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 06-Июл-18, 07:19
	> да? Может в ваших щебенях еще и зарплата в конвертиках? Всяк лучше, чем отдавать 13% хз кому, и не дожить до пенсии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 06-Июл-18, 10:23
	>> да? Может в ваших щебенях еще и зарплата в конвертиках? > Всяк лучше, чем отдавать 13% хз кому, и не дожить до пенсии. ну так в таком месте и уволить могут без всяких трудовых - и жаловаться некому будет. Скажи спасибо, что не в подвальчике аккуратно в ямку под слой бетона. А могут не уволить, не отпускать в отпуск годами, зарплату задерживать на пол-года, и мягенько намекнуть, что пока проект не доделают - сам ты уволиться тоже не можешь. Чорный нал - это, батенька, нонче не мелкая фигнюшка, это значит что контору контролирует очень серьезная братва. Невинные игры в крысу тут кончились еще лет десять тому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от qwe (??), 07-Июл-18, 19:51
	Гораздо больше 13%. Ты забыл про налог, что платит за тебя работодатель (20% и выше), что, соответственно, понижает твою белую зарплату.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+3 +/–
	Сообщение от fske (?), 05-Июл-18, 10:28
	>увольняем админчика по сокращению >Я так работал в компании А, ну теперь понятно откуда такой эпос. Так ты теперь не "царек"? Или нашел других дураков, которые тебя взяли?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 05-Июл-18, 11:29
	>>увольняем админчика по сокращению >>Я так работал в компании > А, ну теперь понятно откуда такой эпос. Так ты теперь не "царек"? > Или нашел других дураков, которые тебя взяли? Кто-то же ходил по рабочим местам и проверял соблюдение. Не царьки, погонщики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 13:00
	> Кто-то же ходил по рабочим местам и проверял соблюдение. Не царьки, погонщики. аллах с тобой, зачем? Повторяю ключевой тезис: люди на нормальной работе вообще-то обычно - работают. Проверяют непосредственные руководители, что работа сделана. Если не сделана - им все равно, почему. На опеннете ты сидел, на лошадок др...л или просто плохой работник. Там оклады были очень унылые, основной заработок - процент от цены проекта в премии. Ну и тебя даже увольнять не надо - просто в следующий хороший проект тебя не берут, а вешают на тебя поддержку какой-нибудь тухлятины, которая деньги не платит уже пол-года и кормит завтраками и звонит по ночам на мобило. И через пару месяцев сам уволишься с тоски и безденежья, а если нет, так и прекрасно, тухлятина прикрыта, деньги достались тем кто их заслуживал. А мы - максимум, если анализатор аномального траффика сработал - отрубали линк. Дальше умный сам прибегал "ребята, а дайте диск с виндой, кажись, какой-то триппер подцепил", глупому приходилось тыкать носом. Опять же - им на самом деле работать надо было, а не искать способы обойти систему. А если кто-то на  ночь оставлял ноут с торрентом, аккуратно залимитив траффик - ничего ему за это не было. Оно вряд ли секс с конями, скорее всего для работы что-нибудь нужное. Проверять, пока никому не мешает, в любом случае ни мне, ни кому-то еще, в голову бы не пришло, мы тоже на работе, вообще-то, работали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 12:38
	> А, ну теперь понятно откуда такой эпос. Так ты теперь не "царек"? не, давным-давно уже простой инженер. В админы не берут что-то - разговор в лавке с количеством сотрудников уже сильно за 10000 закончился "нууу, тебе похоже у нас будет скучно". И, наверное, так и есть, а винду я не умею. Админом стало скучно даже в той, в общем-то вполне неплохой и внутри интересно устроенной лавке. Кажется, я понимаю, почему вы ищете развлечений в подглядывании за пользователями и строительстве им проблем на пустом месте. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от гном спецназ (?), 05-Июл-18, 10:51
	увольняем админа , получаем кучу проблем , жалоб , звонков , поломанных , завирусованных компов , на договор всем все равно , доказательств никаких не будет, канал в 100мбит за 100 млн в месяц, забивается торентом, потом приходит петя ну и тд..
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–2 +/–
	Сообщение от товарищ майор (?), 05-Июл-18, 12:43
	> увольняем админа , получаем кучу проблем , жалоб , звонков , поломанных каааакой ужас. Нимб не мешает? > , завирусованных компов , на договор всем все равно , доказательств > никаких не будет, канал в 100мбит за 100 млн в месяц, > забивается торентом, потом приходит петя ну и тд.. а ведь могу я придти, вместо пети. И доказательства - появятся. В том числе и почему что-то стоит миллионы в месяц, когда должно десятку. Причем это разовая услуга, зарплату мне регулярно платить не придется. Я, кстати, рекомендую обращаться ко мне частным образом раньше, чем это сделают борцуны за авторские права, или конкуренты. А то ж мне все равно, на кого работать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от гном спецназ (?), 05-Июл-18, 14:22
	а я откуда знаю ? рога то у вас
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 05-Июл-18, 11:15
	А с просмотром онлайн-сериалов как боролись ? Не всеж пользователи тупые могут и в режим инкогнито запускать браузер. А с торрентами как ? как отслеживали кто полосу забил ?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 13:11
	> А с просмотром онлайн-сериалов как боролись ? зачем? > Не всеж пользователи тупые могут и в режим инкогнито запускать браузер. ну и смысл? Во-первых, опенспейс всем плох, конечно, но хорош тем что все могут видеть твой сериал. Во-вторых, да и хрен с ним - а работу-то ты сделал? > А с торрентами как ? никак, инженеры если хотели - качали, иногда и с нами делились кое-чем ценным, что было недоставемо другими способами. А бухгалтерия как-то не хотела, видимо. Тогда, правда, еще не успели изобрести mTP, который изрядно ухудшал жизнь всем (включая самого качальщика) и выключается по сей день нетривиально, в других местах потом приходилось с ним (а не с торрентами) избирательно бороться. > как отслеживали кто полосу забил ? по аномалиям траффика на access/fw. Да, access там был не пластиковыми длинками за пиццот рубелей, разумеется. Но оно бы, наверное, и сдохло бы, если бы так сэкономили. Но чаще аномалии были вызваны мэйл-троянами, они в те годы еще были популярны у юзеров. Торренты использовали те, кто умел, буквально пару раз пришлось просить прикрутить фитиль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Nemo (??), 12-Июл-18, 00:52
	Видимо в вашей компании было явно наплевать на корпоративную безопасность, ибо когда документы типа реестра или закупок всплывут явно не там и неожиданно для руководства, то ай яй будет поздно. А вот руководителя который так безвозмездно отдал весь трафик какому то провайдеру (весь - ключевое слово), походу может потом и в лес сьездить... Думаю тут обьяснять причину смысла тупо нет.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 17-Июл-18, 09:18
	Лол, админа он уволит, как будто тот только Wi-Fi хипстерам раздаёт. В компании на 1000 рабочих мест сидит уже целый отдел ИТ (как минимум несколько эникеев под одним админом, но скорее уже разделение направлений между несколькими админами), если это конечно не говноконтора менеджеров по перепродаже шлака с Китая, где инфраструктуры как таковой нет. Тот факт, что работа админов не заметна - огромный плюс в их сторону. Если по-вашему админ - тот кто ставит варез на компы юр. лица, то ощущение говноконторы от места вашей работы еще сильнее. По договору обычно админ несет полную материальную ответственность за издержки предприятия вызванные установкой им нелицензионного ПО.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Июл-18, 08:40
	> повального HTTPS Бампинг? Нет, не слышали... SNI? Нет, не знаем...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от metakeks (?), 05-Июл-18, 09:41
	Если вы не знаете, как применить тот или иной инструмент, это не значит, что их нужно прекратить их разработку, и что все обязаны ознакомиться с вашим мнением на эту тему.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 05-Июл-18, 10:33
	Есть ещё в этой стране регионы, где только 2G, да и тот с трудом. И их много. Локальный кэш на ноуте в этом случае спасает.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 05-Июл-18, 12:46
	> Есть ещё в этой стране регионы, где только 2G, да и тот с трудом. И их много. Опять байки о том, что за МКАДом есть жизнь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от demon (??), 05-Июл-18, 10:44
	Ну, все еще есть юзкейсы, где приходится шейпить траффик на узком канале в точке где нет 3G/4G и вообще другой связи практически нет. И даже небольшая экономия на статическом контенте дает выигрыш. Хотя, соглашусь, что это уже почти уникальный вариант.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от нах (?), 05-Июл-18, 13:18
	> Ну, все еще есть юзкейсы, где приходится шейпить траффик на узком канале > в точке где нет 3G/4G и вообще другой связи практически нет. там обычно еще с электричеством/климатизацией/просто надежной дверью в серверную фигово (а ацетилен есть ;-) - поставить что-то серьезно кэширующее не получается по этим причинам, котики отожрались ныне. А на If-Modified-Since (да over https, а значит и пакованный) много не наэкономишь - проще уж юзерам увеличить их диски и локальные кэши. Оно и дешевле на круг выходит, и отказ локального диска - это один юзер, а отвал хранилки сквида - это жопа на точке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 05-Июл-18, 11:25
	> ума не приложу, для чего он нужен в наш век повального HTTPS? > тем-более что для reverse есть Nginx Видать ты не ловил оверлоад по диску на Nginx ))) > тем-более когда вдобавок есть nuster и varnish что в разы быстрее И пирится с геораспределёнными соседями из разных ДЦ они умеют? ЗЫ У Squid конкурент только ATS
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 05-Июл-18, 23:48
	> Видать ты не ловил оверлоад по диску на Nginx Эмм... А какая разница? Что в сквиде тредпул, что в nginx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 05-Июл-18, 13:44
	Ну и да - чем HTTPS мешает сквиду? В тех практических применениях, которые я вижу, сквид в качестве MITM вполне оправдан.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Paul (??), 05-Июл-18, 13:46
	Squid может работать с HTTPS. На предприятии очень удобен для резки рекламы, разделения пользователей(веба) с авторизацией, кэширования(уже не так актуально) и прочего. Да, дома для кэширования его ставить не рационально, но резать рекламу - самое то.(вдобавок к браузерным дополнениям)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 15:01
	> Да, дома для кэширования его ставить не рационально Что тогда рационально для дома?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от Paul (??), 05-Июл-18, 15:41
	А не знаю. Он же:) Только зачем/что кэшировать ДОМА? Смысл-то в том, что один человек зашёл на сайт - что-то в кэш упало, другие пошли - взяли что-то из кэша.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+2 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Июл-18, 16:42
	Так сейчас и дома у одного человека по несколько устройств, где браузер установлен. Зашёл на сайт со смартфона - что-то в кэш упало, зашел с ПК - взял что-то из кэша.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от S_Paul (??), 06-Июл-18, 06:45
	Ну так придётся для всех устройств прокси указывать, переключать его всё время. Можно конечно перед точкой доступа мини-пк со squid поставить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+/–
	Сообщение от SysA (?), 06-Июл-18, 11:45
	> Squid может работать с HTTPS. На предприятии очень удобен для резки рекламы, > разделения пользователей(веба) с авторизацией, кэширования(уже не так актуально) и прочего. > Да, дома для кэширования его ставить не рационально, но резать рекламу > - самое то.(вдобавок к браузерным дополнениям) Тупо резать рекламу можно и через что-нибудь куда по-проще, - tinyproxy, например...
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Стабильный релиз прокси-сервера Squid 4"	+1 +/–
	Сообщение от S_Paul (??), 06-Июл-18, 15:10
	HTTPS(а он уже практически везде) вроде как только squid поддерживает. Я пробовал другие, более лёгкие прокси задействовать, на этом и споткнулся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема