Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме, opennews (?), 11-Мрт-17, (0) [смотреть все] Browser Rahm memory usage, kirigiri (?), 22:17 , 11-Мрт-17, (1) +2 Предусмотрительно забыли включить в тест классический однопроцессный вариант Fir, Аноним (-), 22:19 , 11-Мрт-17, (2) +28 // Вы что же, думаете, что однопроцессный вариант переплюнет по потреблению памяти , freehck (ok), 17:34 , 12-Мрт-17, (92) +4 Почему в windows расход памяти лисы меньше , Аноним (-), 22:20 , 11-Мрт-17, (3) // меньше было вкладок открыто, IMHO (?), 22:27 , 11-Мрт-17, (6) –3 Ubuntu, Аноним (-), 22:44 , 11-Мрт-17, (12) –1 32 бита по-умолчанию дистрибутив, НяшМяш (ok), 01:57 , 12-Мрт-17, (37) –1 // Иногда лучше жевать , Аноним (-), 04:32 , 12-Мрт-17, (47) +1 Лучше оптимизировна лиса, наверно Но фанбои найдут тысячу способов вывернуть фа, Аноним (-), 15:46 , 12-Мрт-17, (88) +1 ОС получше будет, deadfood (ok), 09:59 , 13-Мрт-17, (111) –3 на винде конкуренция браузеров, поэтому там оптимизируют, а в остальных ОС конку, DmA (??), 12:46 , 13-Мрт-17, (118) –2 50 для хрома и чуть меньше для лисы За год Шикарный тренд, Аноним (-), 22:24 , 11-Мрт-17, (4) +3 // Сайты за год тоже поменялись, XoRe (ok), 00:00 , 12-Мрт-17, (20) +4 // Сути не меняет Открываются то те же сайты Но Firefox жрёт меньше Chrome , th3m3 (ok), 00:27 , 12-Мрт-17, (23) –6 // График составлен некорректно Chrome в нем приведен в одном режиме - каждая вкла, Аноним (-), 00:34 , 12-Мрт-17, (25) –2 Как такое включить , Анончик (?), 10:37 , 12-Мрт-17, (72) +1 По дефолту похожий режим Process-per-site-instance Можешь включить Process-per-, Аноним (-), 15:27 , 12-Мрт-17, (86) для порносайтов что-ли чтобы одни и те же бабы с разных картинок много места не, DmA (??), 16:34 , 13-Мрт-17, (122) Именно этот режим использовался, если бы ты прочитал отдельную статью Только вс, Аноним (-), 11:29 , 12-Мрт-17, (75) +1 Я про что, что эти сайты за год могли поменять свое наполнение - поменять js код, XoRe (ok), 15:29 , 12-Мрт-17, (87) это не важно , Аноним (-), 08:07 , 13-Мрт-17, (109) Не пойму, что так все спорят за потреблением памяти браузером Ну если мало стои, Аноним (5), 22:27 , 11-Мрт-17, (5) –39 // Если я схожу куплю оперативки, я забью её более полезными вещами вроде виртуальн, Аноним (-), 22:38 , 11-Мрт-17, (8) +14   // Память должны экономить разработчики сайтов Разработчики браузеров за них не мо, Аноним (-), 23:05 , 11-Мрт-17, (15)   // Как разработчик сайтов желаю тебе оказаться без интернета , Аноним (-), 00:55 , 12-Мрт-17, (29) –9   Как пользователь сайтов, желаю, чтобы ты держался от компьютера подальше , anonymous (??), 01:12 , 12-Мрт-17, (31) +33   Как пользователь сайтов, предлагаю ввести налог на JavaScript, зависящий от объё, анонанонанонанино (?), 03:32 , 12-Мрт-17, (42) +10   Он и так есть, кто по вашему платит зарплату веб-макакам , Аноним (-), 05:43 , 12-Мрт-17, (50)   Cайтоделы - не настоящие разработчики, Отражение луны (ok), 03:38 , 12-Мрт-17, (43) +6   хелоуворлдщиков спросить забыли , Аноним (-), 11:15 , 12-Мрт-17, (74)   Ну не скажите Я среди них знаю ребят, которые действительно разработчики MVC з, freehck (ok), 17:39 , 12-Мрт-17, (93) –2   Передайте этим уникумам, чтобы делали сайты без , Семилетов (ok), 19:38 , 12-Мрт-17, (96) +1   Почему же это Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева Таймеры на обновлени, freehck (ok), 22:08 , 12-Мрт-17, (99)   Зачем метать бисер Хелоуворлдщики не знают, как работает современный веб и не и, Аноним (-), 23:44 , 12-Мрт-17, (101) –2   Тогда, по крайней мере, хотя бы без кучи фреймворков и 100500 подключенных библи, Аноним (-), 01:10 , 13-Мрт-17, (104) +1   Откройте результаты жизнедеятельности фронтендщиков в браузере какого-нибудь нед, Семилетов (ok), 02:59 , 13-Мрт-17, (106)   Что есть лучше сайта гитхаб , Аноним (-), 03:59 , 13-Мрт-17, (107) –1   git clone git project domain progect git, anonymous (??), 08:04 , 13-Мрт-17, (108)   Круто Закину ссылочку нашему архитектору фронтэнда , freehck (ok), 11:28 , 13-Мрт-17, (113) –1   Бл да потому-что всплывющиевыезжающее дерьмо уже достало, и на этом всплывающе, Аноним (-), 11:39 , 13-Мрт-17, (115) +1   Ну это-то понятно Интерфейс должен шевелиться не настолько навязчиво Но вот те, freehck (ok), 12:57 , 13-Мрт-17, (119)   Никак У пользователя кроме вашей вкладки есть и другие вкладки и даже другие п, Аноним (-), 18:11 , 13-Мрт-17, (124) +1   Google усилия прикладывает, это они молодцы Но улучшение производительности бра, freehck (ok), 12:06 , 14-Мрт-17, (128)   Нет, ваши Программисты прикладного софта по крайней мере понимают, что есть так, Аноним (-), 00:51 , 15-Мрт-17, (132) +1   Если железо на рабочем месте не удовлетворяет системным требованиям, надо апгрей, freehck (ok), 12:02 , 15-Мрт-17, (133)   А чего вы в это обсуждение влезли, если у вас закрытое решение, а не типичный ве, Аноним (-), 12:30 , 15-Мрт-17, (134)   Эээ Ну, исходный тезис был сайтоделы - не настоящие разработчики Я так пон, freehck (ok), 13:15 , 15-Мрт-17, (135)   по событиям из websockets, очевидно же, Аноним (-), 13:29 , 15-Мрт-17, (136)   Несколько лет назад, когда был хайп по облачным сервисам, казалось, что все вычи, Аноним (-), 17:08 , 23-Июл-17, (137)   Да, незаем пиешется слитно, я знаю, Аноним (-), 17:10 , 23-Июл-17, (138)   Потреблюн В связи с тем что процы упёрлись в 3,5 ггц, смысла менять 10летний та, Лютый жабист_ (?), 10:25 , 12-Мрт-17, (71) –2   // Комично то что вы производительность CPU меряете в ГГц , Avator (ok), 12:06 , 12-Мрт-17, (77) +3   А еще поменяй свой Core 2, который прекрасно справляется со своими задачами, но , Аноним (-), 22:53 , 11-Мрт-17, (14) // очевидно, что уже не справляется, Аноним (-), 01:27 , 12-Мрт-17, (35) // У меня q6600 без разгона разгонял один раз до трёх и правда маловато бывает, н, Аноним (-), 08:07 , 12-Мрт-17, (51) –1 у него 2 4, действительно не хватало при 3ГГц, конечно, сказка была в свое врем, Аноним (-), 21:09 , 12-Мрт-17, (97) P S деньги есть, но жаба душит потратить килобакс на обновление , Аноним (-), 08:17 , 12-Мрт-17, (52) +1 чуть менее двух недель работы , Аноним (-), 10:18 , 12-Мрт-17, (69) Ну и зачем вам на 2 недели в году больше работать, что-бы в facebook зайти , Аноним (-), 11:41 , 13-Мрт-17, (116) +1 zramKERNEL zram0 , ATTR disksize 0 , ATTR disksize 7G , RUN sbin mkswa, leap42 (ok), 02:18 , 12-Мрт-17, (40) до кучи, надо бы ещё процессор прикупить А то иной раз 4-х ядерный i5 тормозит , anonymous (??), 01:18 , 12-Мрт-17, (32) +2 Может ты хотел сказал за шкафом , Ordu (ok), 13:12 , 12-Мрт-17, (79) Покупаем ноут за 100к там 8Гб DDR4 всё, больше не вставить, есть конечно вариант, Аноним (-), 11:34 , 13-Мрт-17, (114) а меня с распаенными 2 гигами памяти в моем бесшумном компе волнуют вполне а вот, Аноним (9), 22:39 , 11-Мрт-17, (9) +3 // Пора задуматься о смене компьютера, сейчас телефона уже с 4 гигами идут , Аноним (5), 01:19 , 12-Мрт-17, (33) –2 // сходи в магаз и увидь как много компов с 2 гб там продается И всяких штук типа , feudor (ok), 04:04 , 12-Мрт-17, (44) +1 // И не верьте тем кто говорит что добавь памяти и все залетает, если сайт фиговый , feudor (ok), 04:14 , 12-Мрт-17, (45) +2 маркетинговые выceры это, а не компы неподготовленный юзер сначала с горящими г, Аноним (-), 10:10 , 13-Мрт-17, (112) –1 Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех, Аноним (-), 22:40 , 11-Мрт-17, (10) –7 // Так IE никто и не обвиняет, что он потребляет много памяти Там претензии соверш, equeim (ok), 22:44 , 11-Мрт-17, (11) +10 Сложно потреблять много памяти если ничего не умеешь , Имя (?), 22:45 , 11-Мрт-17, (13) +12 // список устоявшихся стандартов, которые не умеет IE, в студию, cp (?), 05:20 , 12-Мрт-17, (48) –3 // es6, Аноним (-), 08:30 , 12-Мрт-17, (53) es6 утвержден в 2015, а с января 2016 только ie11 из устаревшей линейки продолжа, cp (?), 16:58 , 13-Мрт-17, (123) Ничего не мешает, используют Но это не значит что ие поддерживает ес6 Это как , Аноним (-), 20:14 , 13-Мрт-17, (126) –1 А кто мешает писать на ес6 и компилять в старый стандарт , Аноним (-), 17:13 , 23-Июл-17, (139) С ходу на ум приходит WebP WebM, Server Side Events и CSS Grid Layout Давно пер, Анонимомус (?), 19:58 , 14-Мрт-17, (130) Grid Layout еще лишь Возможная рекомендация WebM приобретен гуглом для своих , cp (?), 20:20 , 14-Мрт-17, (131) Долго перед зеркалом кривлялся такому гениальному ответу , Аноним (-), 13:27 , 12-Мрт-17, (82) –1 А IE6 вообще няшка в этом плане , XoRe (ok), 00:03 , 12-Мрт-17, (21) –1 Просматривай веб страницы через терминал ОЗУ очень мало жрет, и проца тоже Зад, incker (?), 00:16 , 12-Мрт-17, (22) // Использовать консоль на 8-ядерных Core-i7 - это прерогатива школьников, которые , Гость (??), 09:46 , 12-Мрт-17, (66) –3 А чему там жрать то Качалка браузеров и нужна, только чтобы скачать браузер , th3m3 (ok), 00:28 , 12-Мрт-17, (24) +1 Его правда честно сосчитать очень сложно, т к он сильно метастазы в основную си, Аноним (-), 11:44 , 13-Мрт-17, (117) Очередная п мерка столь популярная на технических ресурсах, но ограниченно по, Аноним (-), 23:24 , 11-Мрт-17, (16) –5 // Так и представляю захожу в любой компутерный магаз и изрекаю, дайте бесплатной, Пирожок не глупый пирожок начинающий (?), 00:36 , 12-Мрт-17, (27) +1 // А когда трава зеленее была, в таких лабазах скидки фидошникам были , Аноним (-), 00:27 , 13-Мрт-17, (102) +1 Не знаю как вы, а я не готов предсказать, что попадёт в своп , Илья (??), 05:26 , 12-Мрт-17, (49) // Не знаю, как вы, а я swap отключил лет 5 назад , Аноним (-), 13:25 , 12-Мрт-17, (81) –1 А вот мне, охота использовать компутер не только как запускалку для браузера Хо, Аноним (-), 10:06 , 12-Мрт-17, (68) +2 // Но это не точно , Admino (ok), 11:10 , 12-Мрт-17, (73) dom ipc processCount 3uptime 10 дней 22 11 - браузер перезапускался, конечно, , maxim (??), 23:31 , 11-Мрт-17, (17) –1 // ПС с dom ipc processCount 3 быстродействия новой версии FF меня вполне устраивае, maxim (??), 23:37 , 11-Мрт-17, (18) –1 dom ipc processCount 4 и более забивает 4х ядерный проц на 98 при html5 видос, paulus (ok), 09:33 , 12-Мрт-17, (61) –1 Ммм, какой у вас там жирный plugin-container , freehck (ok), 17:43 , 12-Мрт-17, (94) // plugin-container, как я понимаю, это и есть ipc processУ вас сколько он весит Кс, maxim. (?), 18:44 , 12-Мрт-17, (95) // plugin-container - это в основном flash ublock блокирует флешевые баннеры, чем , freehck (ok), 22:02 , 12-Мрт-17, (98) Я думаю причина в другом, просто при перезапуске открывалась тяжелая страница , maxim (??), 23:31 , 12-Мрт-17, (100) График тормознутости забыли, Slowpoke (?), 23:42 , 11-Мрт-17, (19) +2 // Во времена, когда ФФ сдает хрому и ИЕ в вопросах скорости и соответствия стандар, Аноним (-), 01:23 , 12-Мрт-17, (34) –4 // Зачем лепить такую пирамиду из r n , НяшМяш (ok), 01:59 , 12-Мрт-17, (38) Хром обжора Интересно бы его с Хромиумом сравнить , axredneck (?), 00:36 , 12-Мрт-17, (26) // Сравнить хром с хромом Это что то новое , Pinkie Pie (?), 00:51 , 12-Мрт-17, (28) +1 Оперативка подешевела закупай LDDR4 64GB, Slowpoke (?), 01:35 , 12-Мрт-17, (36) –1 одинаково они жрут, хром - это очередная сборочка хромиума , paulus (ok), 09:34 , 12-Мрт-17, (62) Всё исследование напрашивается на комментарий вида спасибо капитан очевидность , Genues (?), 00:55 , 12-Мрт-17, (30) // спасибо за такое говорить не надо, автор не в курсе, что firefox и chrome испол, leap42 (ok), 02:22 , 12-Мрт-17, (41) –1 IE Safari показали замечательный результат под убунту Потребление памяти окол, Линукс еще не готов (?), 02:11 , 12-Мрт-17, (39) +2 // правильно я понял что ты таким оборотом речи хотел сказать что их там нету А во, feudor (ok), 04:20 , 12-Мрт-17, (46) –4 // Балда, там не настоящий ie, там некая поделка на движке gecko, ano (??), 08:38 , 12-Мрт-17, (57) +2 системные требованияскоро видюху как на фалаут 4 покупать, Аноним (-), 08:32 , 12-Мрт-17, (54) +3 А потребление памяти в сравнении с однопроцессным режимом тактично не показано , Аноним (-), 09:59 , 12-Мрт-17, (67) +2 Тенденция по сравнению с прошлым годом не утешает Программисты, блин , Sfinx (ok), 10:22 , 12-Мрт-17, (70) +2 Нафиг сравнение с Хромым, который и так чемпион по поеданию ресурсов Где сравне, trubulizator (ok), 16:12 , 12-Мрт-17, (89) +1 Несколько дней назад перешел на Хром С Файерфокса Признаюсь - да - ел кактус , nrv (ok), 17:31 , 12-Мрт-17, (90) –1 // Гугл одобряет твой комментарий и благодарит за слитые ему личные данные , Аноним (-), 00:31 , 13-Мрт-17, (103) Вытириая слезу Т е тебе удалось открыть чуть ли не 11 вкладок , Анонко (?), 13:57 , 13-Мрт-17, (120) +1 Скоро будем ставить отдельную серверную стоечку в чулане, для серфинга , Анонко (?), 14:04 , 13-Мрт-17, (121) +1 Устройств с большим количеством памяти и слабым процессором гораздо больше, чем , Аноним (-), 20:00 , 13-Мрт-17, (125) –2 После перехода с Chrome на Firefox пропала проблема с исчерпанием памяти и зави, OasisInDesert (??), 09:19 , 14-Мрт-17, (127) что такое uss , Нанобот (ok), 15:38 , 14-Мрт-17, (129) 1,2,3,4,5,9,10,16,17,19,26,30,39,54,67,70,89,90,121,125,127,129

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-17, 22:38
	Если я схожу куплю оперативки, я забью её более полезными вещами вроде виртуальных машин для тестирования, баз данных помещающихся в оперативу целиком (в том числе кэширующих), воркеров для каких-нибудь требовательных к памяти задач и прочей девелоперской дребедени. А браузер должен экономить память.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-17, 23:05
	> А браузер должен экономить память. Память должны экономить разработчики сайтов. Разработчики браузеров за них не могут отвечать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 00:55
	Как разработчик сайтов желаю тебе оказаться без интернета =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+33 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Мрт-17, 01:12
	Как пользователь сайтов, желаю, чтобы ты держался от компьютера подальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+10 +/–
	Сообщение от анонанонанонанино (?), 12-Мрт-17, 03:32
	Как пользователь сайтов, предлагаю ввести налог на JavaScript, зависящий от объёма скриптов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 05:43
	Он и так есть, кто по вашему платит зарплату веб-макакам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+6 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 12-Мрт-17, 03:38
	Cайтоделы - не настоящие разработчики
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 11:15
	хелоуворлдщиков спросить забыли)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Мрт-17, 17:39
	> Cайтоделы - не настоящие разработчики Ну не скажите. Я среди них знаю ребят, которые действительно разработчики. MVC знают, кучу js-фреймворков, чтобы сделать сайт потрясающе интерактивным. Чтобы всё переливалось, двигалось и при этом оставалось эргономично и юзабельно. PS: правда, это именно что 2-3 человека на огроменную толпень безграмотных раздолбаев.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+1 +/–
	Сообщение от Семилетов (ok), 12-Мрт-17, 19:38
	Передайте этим уникумам, чтобы делали сайты без: > кучу js-фреймворков > всё переливалось, двигалось
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Мрт-17, 22:08
	Почему же это? Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева. Таймеры на обновление данных в интерфейсе: всё это очень удобно юзерам-казуалам, и очень нравится заказчикам. 50% нашей зарплаты обеспечивается именно этими "двигается и переливается", потому что именно это - та часть, которую заказчик видит и щупает. Безусловно, я бы без всего этого обошёлся, если бы работал с нашими продуктами, но собственно кто платит за стол, тот и музыку заказывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 23:44
	Зачем метать бисер? Хелоуворлдщики не знают, как работает современный веб и не имеют понятия о его экосистеме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 01:10
	> Безусловно, я бы без всего этого обошёлся, если бы работал с нашими продуктами, но собственно кто платит за стол, тот и музыку заказывает. Тогда, по крайней мере, хотя бы без кучи фреймворков и 100500 подключенных библиотек.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Семилетов (ok), 13-Мрт-17, 02:59
	>  Почему же это? Откройте результаты жизнедеятельности фронтендщиков в браузере какого-нибудь недорогого телефона. >  Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева. https://html5book.ru/vypadayushee-menu/ не? > всё это очень удобно юзерам Уверены? Меня, как пользователя, это раздражает. > очень нравится заказчикам Это да. Хорошо, что у конкурентов есть нормальные сайты.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 03:59
	> Хорошо, что у конкурентов есть нормальные сайты. Что есть лучше сайта гитхаб?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 13-Мрт-17, 08:04
	> Что есть лучше сайта гитхаб? git clone git://project.domain/progect.git
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 13-Мрт-17, 11:28
	>>  Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева. > https://html5book.ru/vypadayushee-menu/ не? Круто. Закину ссылочку нашему архитектору фронтэнда.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 11:39
	> Почему же это? Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева. Таймеры на обновление данных > в интерфейсе: всё это очень удобно юзерам-казуалам, и очень нравится заказчикам. > 50% нашей зарплаты обеспечивается именно этими "двигается и переливается", потому что > именно это - та часть, которую заказчик видит и щупает. > Безусловно, я бы без всего этого обошёлся, если бы работал с нашими > продуктами, но собственно кто платит за стол, тот и музыку заказывает. Бл.. да потому-что всплывющиевыезжающее дерьмо уже достало, и на этом всплывающем "я вам могу помочь онлайн" ещё вычитать эту мелкую галочку с "не показывать больше" нужно (а если вам ссылку на большой сайт на почту переслали), а то что на страницу туже самую по ссылке не перейти? Да и эта динамика в 90% случаев не работает при открытии на мобильном, не говоря уже о жутких тормозах при нестабильном интернете.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 13-Мрт-17, 12:57
	Ну это-то понятно. Интерфейс должен шевелиться не настолько навязчиво. Но вот те же таймеры для обновления блоков данных без перезагрузки страницы: это удобно. Как без JS их реализовать? HTML5 - это больше про отображение на экране, насколько я могу понять. Взаимодействие с сервером посредством RPC не сильно-то на нём реализуешь. Это, конечно, если считать ту часть, которую HTML5 добавляет к JS API неканоничной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 18:11
	Никак. У пользователя кроме вашей вкладки есть и другие вкладки (и даже другие приложения!), и с вероятностью 90% ему нахрен не упёрлась очередная порция г*га, ради скачивания которой будут непрерывно и неопределённое время насиловаться процессор и сетевое соединение. Почитайте, сколько усилий прикладывают разработчики браузеров чтобы уменьшить урод от таймеров в JS, — начиная с плавающих периодов с объединением задач от разных страниц, и заканчивая полным выключением в некоторых ситуациях. Таймеры в JS — инструмент буквально созданный для злоупотребления. Учитывая, сколько усилий Google прикладывает чтобы изжить практику использования их нативного аналога в Android (wake locks), не удивлюсь, если скоро на их использование станут накладывать похожие ограничения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 14-Мрт-17, 12:06
	> Таймеры в JS — инструмент буквально созданный для злоупотребления. Учитывая, сколько усилий Google прикладывает чтобы изжить практику использования их нативного аналога в Android Google усилия прикладывает, это они молодцы. Но улучшение производительности браузера - это *их* работа, вот пусть они ею и занимаются. Наша работа - предоставить хороший интерфейс пользователю. Если браузер не справляется, это не наши проблемы. > с вероятностью 90% ему нахрен не упёрлась очередная порция г*га, ради скачивания которой будут непрерывно и неопределённое время насиловаться процессор и сетевое соединение. Мы предлагаем веб-интерфейс к DLP-системе безопасникам. У них 100% времени открыта наша вкладка в браузере, причём 80% времени она активна. Это их рабочая среда, за которую собственно нам деньги и плачены, притом немалые. > У пользователя кроме вашей вкладки есть и другие вкладки (и даже другие приложения!) Что же по-вашему, мы должны поступить в ущерб удобству этой среды, чтобы какие-то другие сайты работали чуть лучше? Мы? Да ладно, вот уж точно делать нам нечего! Обеспечение качества работы вкладок при их параллельном сосуществовании - задача браузера, не сайтостроителей. То, что кто-то таймерами злоупотребляет, вовсе не означает, что их теперь надо взять и запретить. И кстати, за производительностью интерфейса у нас внимательно следят QA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-17, 00:51
	> Наша работа - предоставить хороший интерфейс пользователю. Если браузер не справляется, это не наши проблемы. Нет, ваши. Программисты прикладного софта по крайней мере понимают, что есть такое понятие как ограничение производительности железа. Почему "программисты" фронтенда считают, что если прячутся от железа за браузером, то могут на него все свалить? > Это их рабочая среда, за которую собственно нам деньги и плачены, притом немалые. И чо? По факту вы получили немалые деньги за кривую реализацию. Отнюдь не повод гордиться. > Обеспечение качества работы вкладок при их параллельном сосуществовании - задача браузера, не сайтостроителей. Задача в том числе сайтостроителей, не отмазывайтесь. Вам немалые деньги платят, а вы такой результат выдаете. Позорники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 15-Мрт-17, 12:02
	>> Наша работа - предоставить хороший интерфейс пользователю. Если браузер не справляется, это не наши проблемы. > Нет, ваши. Программисты прикладного софта по крайней мере понимают, что есть такое > понятие как ограничение производительности железа. Почему "программисты" фронтенда считают, > что если прячутся от железа за браузером, то могут на него > все свалить? Если железо на рабочем месте не удовлетворяет системным требованиям, надо апгрейдить рабочее место. Просто же как дважды два, анончик. К тому же, сомневаюсь я, что работодатель, потратив миллионы на ПО, не обеспечит своих работников железом, чтобы они могли с этим ПО работать. У ПО ведь есть минимальные требования, кэп. Они все прописаны, то бишь заранее известны ещё ДО покупки. >> Это их рабочая среда, за которую собственно нам деньги и плачены, притом немалые. > И чо? По факту вы получили немалые деньги за кривую реализацию. Отнюдь не повод гордиться. Ого. Кривая реализация. И ты это утверждаешь только потому, что мы используем таймеры и XHR в веб-интерфейсе? Ну нифига себе. Нет, реализация у нас на высоте. Но даже если бы она была кривая, как гoвно мамонта, люди платят за готовое коробочное решение, потому что самостоятельно сваять на коленке такую систему в разумные сроки - задача неподъёмная даже для самых крупных компаний. А мы на DLP-системах собаку съели: были проанализированы тысячи сценариев работы безопасника, построены общие модели выявления преступлений, и сформирован релевантный этим моделям интерфейс. Такой интерфейс повышает производительность труда безопасника, вот что главное. >> Обеспечение качества работы вкладок при их параллельном сосуществовании - задача браузера, не сайтостроителей. > Задача в том числе сайтостроителей, не отмазывайтесь. Вам немалые деньги платят, а вы такой результат выдаете. Позорники. Ну-ну. На, посмотри, какие мы "позорники": https://www.youtube.com/watch?v=9ePg3_3dBuQ&t=21m11s Видишь там справа "лента событий"? Как мы её тебе без таймера обновлять будем? Видишь, как генерируется интерфейс? Как мы без клиент-серверного взаимодействия на js будем такое генерировать? И кстати, почему собственно такая ненависть к таймерам и XHR? Их используют vk и facebook, gmail и yandex. Что вам не нравится?
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-17, 12:30
	А чего вы в это обсуждение влезли, если у вас закрытое решение, а не типичный веб-сайт? Да еще отстаиваете свое право жрать ресурсы пользователей, говоря от имени типичных сайтоделов.
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 15-Мрт-17, 13:15
	> А чего вы в это обсуждение влезли, если у вас закрытое решение, > а не типичный веб-сайт? Да еще отстаиваете свое право жрать ресурсы > пользователей, говоря от имени типичных сайтоделов. Эээ... Ну, исходный тезис был "сайтоделы - не настоящие разработчики". Я так понял, что это про вебников в целом, и хотел заметить, что среди них попадаются иногда толковые. Как-то не улавливаю из контекста, что речь про какую-то определённую часть вебников - "типичных сайтоделов". Ну... Может я чего не понял, в самом деле.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-17, 13:29
	> Как мы её тебе без таймера обновлять будем? по событиям из websockets, очевидно же
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-17, 17:08
	Несколько лет назад, когда был хайп по облачным сервисам, казалось, что все вычисления и тяжелая работа переедет на облачные сервера. А тонкий клиент будет исполняться в браузере. А вот нет. По сути, облачные приложения целиком крутятся в Вашем браузере, как например MS Office 365, или слак. Вся логика плавно переезжает в клиент, а точнее к неудачнику-пользователю. Сервер становится хранилищем аутентификационных данных, он гарантирует, что вы не сможете скачать пиратскую версию приложения. Вы хотели ворд в браузере, но не хотели, чтобы он у вас много отжирал? Так не получится: поставщику приложения не зачем брать на себя лишние затраты и делать то, что может исполнять клиент самостоятельно.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-17, 17:10
	Да, незаем пиешется слитно, я знаю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	–2 +/–
	Сообщение от Лютый жабист_ (?), 12-Мрт-17, 10:25
	Потреблюн? В связи с тем что процы упёрлись в 3,5 ггц, смысла менять 10летний тазик на core2duo или quad вообще ноль. А там лимит в 4гб и хоть тресни.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме"	+3 +/–
	Сообщение от Avator (ok), 12-Мрт-17, 12:06
	Комично то что вы производительность CPU меряете в ГГц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема