Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..., opennews (??), 30-Ноя-16, (0) [смотреть все] Ну так а кто записывает сокращённый, тот ССЗБ В мануале явно написано, что это , Аноним (-), 15:36 , 30-Ноя-16, (1) +9 Надеюсь в планах есть замена не только shell-скриптов на Си, но и perl-скриптов , Аноним (-), 16:43 , 30-Ноя-16, (2) +5 // А смысл Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и , anonymous (??), 19:39 , 30-Ноя-16, (7) –5   // Это интерпретируемые языки, так же как и shell, а у интерпретируемых языков скор, Аноним (-), 20:06 , 30-Ноя-16, (9)   // Для начала посмотри, где используются скрипты, раз уж взялся кудахтать https g, Аноним (-), 05:59 , 01-Дек-16, (40) +3   А на баше они sha1 , думаешьЮ писали Если твои титоны будут тормозть на винд, Andrey Mitrofanov (?), 09:19 , 01-Дек-16, (42)   Питон вообще должен сдохнуть Достал постоянным террариумом - в убунте в репах у, Аноним (-), 22:47 , 30-Ноя-16, (20) –1   // анончик заблуждается есть 2 7 и 3 ветки вот и все , Аниним (?), 01:39 , 01-Дек-16, (31) +1   Ничего не знаю, в убунтах бидон 3 5 еще есть Отдельно от остальных 3 х Видимо , Аноним (-), 01:55 , 01-Дек-16, (33) –3   Тем не менее - чуток посовместимее, чем perl5 и perl6 , Stax (ok), 01:56 , 01-Дек-16, (34) –2   Мне похрен Я бы предпочел развидеть и то и другое , Аноним (-), 11:37 , 01-Дек-16, (48) +1   Мы уже поняли, можете не повторять Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов Ви, Аноним (-), 02:16 , 01-Дек-16, (37)   Хороший перевод стрелок, но нет Врядли они все это организовали от хорошей жизни, Аноним (-), 11:43 , 01-Дек-16, (49) –2   Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не может по , Аноним (-), 12:27 , 01-Дек-16, (53)   Таких как у питона Больше ни у кого не видел Если уж про переписывание на си -, Аноним (-), 18:05 , 02-Дек-16, (64)   С какого препугу эта констатация факта совершенно внезапно версия 3 5 принадлеж, Аноним (-), 20:11 , 01-Дек-16, (61) +4   Это фраза мы уже поняли - констатация факта Что она консатирует Что вы спосо, Аноним (-), 18:28 , 02-Дек-16, (65) –2   Передерг такой передерг А уж сколько версий гцц в репах дебиана Ужас, да Если, , Аноним (-), 02:43 , 03-Дек-16, (71)   Ну а смысл тончить, если вы в дверь ходите боком Не знаю чего ужасного - у ме, Аноним (-), 21:01 , 03-Дек-16, (72)   Какой юлеж, какие экспрессии А кто же это тут, в 65 отвечал и просил примеры д, Аноним (-), 22:32 , 03-Дек-16, (73)   А мужики-то не знали , Аноним (-), 12:27 , 01-Дек-16, (54)   Да почему же Мужики в гугле вывели целое поколение go пников и из той же вебни , Аноним (-), 18:29 , 02-Дек-16, (66) –3   А причём здесь скорость Эти языки лишние зависимости тянут , Аноним (-), 13:23 , 01-Дек-16, (57)   Это распределение ничего особо не значит Заметная часть - это реализация програ, KonstantinB (ok), 20:33 , 30-Ноя-16, (10) +8 Ну, глянем поподробнее https github com git git blob 35f6318d44379452d8d33e880, Аноним84701 (ok), 21:19 , 30-Ноя-16, (13) +3 // Отсутствие в зависимостях перла и питона для меня был бы огромный плюс Не люблю , vitalikp (?), 22:08 , 30-Ноя-16, (15) –2 // Два чая этому господину А я вот объяснил что террариум из трех полунедосовместим, Аноним (-), 22:54 , 30-Ноя-16, (23) –2 А ссылочка будет, где там в гите три разных версии бидона используется А разр, Аноним84701 (ok), 00:56 , 01-Дек-16, (28) +2 Да какая мне разница, в гите это или нет Если кто тащит гадюку - я смотрю на эт, Аноним (-), 01:58 , 01-Дек-16, (35) –5 Пока что в этом треде гремишь только ты Ты случаем не фанат , Аноним (-), 02:17 , 01-Дек-16, (38) +7 Если хочешь, можешь записать меня в фанаты git а, разумеется , Аноним (-), 11:53 , 01-Дек-16, (50) –3 Да будет лопухам известно, что ваша бубунта без питона просто перестанет работат, Аномномномнимус (?), 10:04 , 01-Дек-16, (47) +3 Да будет ламакам с гвидобэйсиком известно гвидобэйсик не требуется для работы с, Аноним (-), 12:04 , 01-Дек-16, (51) –4 Дальше не читал LFS Только LFS, батенька Gentoo не катит, т к Portage написа, Аноним (-), 12:38 , 01-Дек-16, (55) +4 Это вы к Zenkov у с такими развлечениями, я предпочитаю менее хардкорно Дык за, Аноним (-), 18:33 , 02-Дек-16, (67) И чего тогда неламаки ноют Напишите замену, в убунтах наверняка обрадуются Это , Аноним (-), 15:56 , 01-Дек-16, (58) +4 Вы наверное тоже будете не в восторге если сосед камаз коровяка перед вашим домо, Аноним (-), 19:01 , 02-Дек-16, (68) Не плохо Но, как вы сами заметили, задачи переписывания тестов или сборочных ск, Аноним84701 (ok), 01:29 , 01-Дек-16, (30) +1 А почему ты не можешь прочитать, что тебе написали, объяснишь 124 Добавлю пит, Andrey Mitrofanov (?), 09:49 , 01-Дек-16, (44) Пипец, митрорфан превращается в изена , Аноним (-), 12:14 , 01-Дек-16, (52) Да http www opennet ru openforum vsluhforumID3 109353 html 125 готовлюсь вли, Andrey Mitrofanov (?), 12:49 , 01-Дек-16, (56) Не, ну до эталона ламера еще работать и работать Но флудить копипастами как изе, Аноним (-), 19:03 , 02-Дек-16, (69) Что прочитать Я все прочитал Зато в коде есть , vitalikp (?), 17:21 , 01-Дек-16, (60) В очередной раз у гита просто образцовый список изменений, Crazy Alex (ok), 17:26 , 30-Ноя-16, (3) +1 // Конечно Как бы вы описывали любимую программу, ради написания которой завели це, Аноним (-), 17:45 , 30-Ноя-16, (5) +8 Поддерживаю на все сто Ребята не просто молодцы, они прямо-таки титаны Я даже , freehck (ok), 12:14 , 02-Дек-16, (63) Джва года этого ждал При работе с сабмодулями постоянные проблемы - типа что-то, anonimus (?), 17:43 , 30-Ноя-16, (4) Слава Линусу, Git приносящему А большего мне и не надо , Спасибо за все (?), 20:56 , 30-Ноя-16, (11) +7 // Тогда уж принёсшему, потому что как видно из https github com git git graphs c, Аноним (-), 22:45 , 30-Ноя-16, (19) // Слава Junio, Git приносящему А большего мне и не надо , шельмец (?), 01:06 , 01-Дек-16, (29) // Угу, спасибо Линусу, отобравшему его у Ларри и Джунио за мерж параллельного, Andrey Mitrofanov (?), 09:53 , 01-Дек-16, (45) чё та с сайта качается только 2 10 2 обман же в новости , Аноним (-), 22:01 , 30-Ноя-16, (14) –2 // на окна еще не завезли, а вообще вот https github com git git releases, vitalikp (?), 22:22 , 30-Ноя-16, (18) Вендузятник должен страдать , Led (ok), 23:57 , 30-Ноя-16, (25) +3 // А мусье мазохист-вендузятник или садист-линуксоид По поводу сабжа - уже завезли , Аноним (-), 10:03 , 02-Дек-16, (62) –1 Моя первая система контроля версий это была csv,потом пришлось перейти на svn Ч, vitalikp (?), 22:18 , 30-Ноя-16, (16) +1 // Тролльвальдс знает как это делать правильно У него большая распределенная коман, Аноним (-), 22:51 , 30-Ноя-16, (22) +2 точнее cvs , vitalikp (?), 00:03 , 01-Дек-16, (26) Таненбаум с его сегодняшними студентами сидят на поделке предыдущего его студент, Аноним (-), 09:42 , 01-Дек-16, (43) // Торвальдс никогда не был его студентом Переписка между ними была, но студентом , Ergil (ok), 10:01 , 01-Дек-16, (46) +1 Кто чей студент , Аноним (-), 17:11 , 01-Дек-16, (59) +1 1,2,3,4,11,14,16,43

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–5 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 30-Ноя-16, 19:39
	> Надеюсь в планах есть замена не только shell-скриптов на Си, но и perl-скриптов и python-скриптов на Си. А смысл? Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и скорость работы у них на порядок выше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-16, 20:06
	>Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и скорость работы у них на порядок выше Это интерпретируемые языки, так же как и shell, а у интерпретируемых языков скорость самое слабое место.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 05:59
	Для начала посмотри, где используются скрипты, раз уж взялся кудахтать: https://github.com/git/git/search?l=python https://github.com/git/git/search?l=Perl
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Дек-16, 09:19
	> Для начала посмотри, где используются скрипты, раз уж взялся кудахтать: > https://github.com/git/git/search?l=python > https://github.com/git/git/search?l=Perl А на баше они sha1(), думаешьЮ писали?... Если твои титоны будут тормозть на винде, и их вручную транслируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-16, 22:47
	> А смысл? Это нормальные языки программирования, в отличие от ущербного шелла, и > скорость работы у них на порядок выше Питон вообще должен сдохнуть. Достал постоянным террариумом - в убунте в репах уже три разных питона. 2.7, 3.чтототам и 3.5 - и они походу все несовместимые.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аниним (?), 01-Дек-16, 01:39
	анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 01:55
	> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. Ничего не знаю, в убунтах бидон 3.5 еще есть. Отдельно от остальных 3.х. Видимо в лучших питонячьих традициях опять полунесовместимо вышло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 01-Дек-16, 01:56
	Тем не менее - чуток посовместимее, чем perl5 и perl6...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 11:37
	> Тем не менее - чуток посовместимее, чем perl5 и perl6... Мне похрен. Я бы предпочел развидеть и то и другое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 02:16
	>> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. > Ничего не знаю, Мы уже поняли, можете не повторять. > в убунтах бидон 3.5 еще есть. > Отдельно от остальных 3.х. Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. > Видимо в лучших питонячьих традициях опять полунесовместимо вышло. Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном незнании, как все должно быть. Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 11:43
	> Мы уже поняли, можете не повторять. Хороший перевод стрелок, но нет. > Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. Врядли они все это организовали от хорошей жизни. Зная разработчиков бидона - наверняка в 3.5 что-нибудь отъехало и в результате в более старом софте, где авторы не повернуты на резком переписывании своего крапа под очередную весию гадюки - что-нибудь наверное отвалилось опять. > Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном > незнании, как все должно быть. Ну как минимум я видел отвалы портажей у знакомых гентушников и отвалы апгрейдера между релизами в убунте. И то и другое по очень характерной причине - "версия бидона не та". Алсо у меня есть ряд сриптов которые я когда-то скачал и которые напрочь не работают с современым бидоном. Хотя, возможно, ты про себя говорил? У тебя в нике ведь тоже "Аноним" написано :) > Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны. А реальность такова что меня за...ли проблемы совместимости и версионирования этого куска крапа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 12:27
	Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не может по определению!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-16, 18:05
	> Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не > может по определению! Таких как у питона? Больше ни у кого не видел. Если уж про переписывание на си - так там до сих пор собираются сорцы C89. И мне не надо тащить для этого gcc 2.95 какой-нибудь, который так умел бы. Поэтому предложенная идея как минимум приведет к уменьшению отвалбашки там и тут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 20:11
	>>>> анончик заблуждается есть 2.7 и 3 ветки вот и все. >>> Ничего не знаю, в убунтах бидон 3.5 еще есть. >> Мы уже поняли, можете не повторять. > Хороший перевод стрелок, но нет. С какого препугу эта констатация факта (совершенно внезапно версия 3.5 принадлежит к третьей ветке) вдруг перевод стрелок? Или вы сами себя похвалили? >> Очевидно, это проблемы убунт и убунтоводов. > Врядли они все это организовали от хорошей жизни. Ну да. Кто-то заставлял писать все на питоне и теперь не дает переписать на си! Бедолаги, ага. >> Ничего не знаю, > Зная разработчиков бидона - В лучших традиция анонима. Ничего толком не знать, но зато с умным видом додумывать ) Давайте конкретные несовместимости 3.5 и 3.4 (или что там у вас в убунте) в студию. >> Видимо, в лучших традициях анонимных незнателей домысливать, основываясь на собственном >> незнании, как все должно быть. > Ну как минимум я видел отвалы портажей у знакомых гентушников и отвалы > апгрейдера между релизами в убунте. И то и другое по очень > характерной причине - "версия бидона не та". А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. > Алсо у меня есть ряд сриптов которые я когда-то скачал и которые напрочь не работают > с современым бидоном. Неосиляторы должны страдать :) > Хотя, возможно, ты про себя говорил? У тебя в нике ведь тоже "Аноним" написано :) Хорошая попытка перевода стрелок, но вроде бы совсем не я заявлял, что "ничего не знаю", при этом следом отпуская сентенции и рассказывая, как надо правильно. >> Правда, реальность от этого не меняется, но анонимам хоть бы хны. > А реальность такова что меня за...ли проблемы совместимости и версионирования этого куска > крапа. А реальность такова, что кроме убунтоводов (и по совместимости кактусоедов) это почему-то никому не мешает. А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик )
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-16, 18:28
	> С какого препугу эта констатация факта Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт. > (совершенно внезапно версия 3.5 принадлежит к третьей ветке) > вдруг перевод стрелок? Или вы сами себя похвалили? Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три версии одной хни в репах - это, имхо, перебор. > Ну да. Кто-то заставлял писать все на питоне и теперь не дает переписать на си! Убунта выкинула немало бидонокрапа. Что-то на куть переписали, бидонный software center который "прославился" дичайшими тормозами, выбешивая юзерей - заменил gnome software. На сях как раз. > Бедолаги, ага. Некоторые люди учат dos и donts сложным маршрутом, чтож поделать. > В лучших традиция анонима. Ничего толком не знать, но зато с умным видом додумывать ) Как скажете. Самокритика штука хорошая :) > Давайте конкретные несовместимости 3.5 и 3.4 (или что там у вас в убунте) в студию. Копание в бидонокрапе и его проблемах - без меня. > А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. А примеры таких программ будут? А то я привел две вполне конкретные штуки - портажи у гентушников и апгрейдер в убунте. ЧСХ совсем не то где хочется FAIL огрести. > Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. Тоже мне спец в плюсах. > Неосиляторы должны страдать :) Так я осилил грохнуть и кривые скрипты и туеву хучу питонокрапа в системе. Пока тут осиляторы рассказывают как без этого убунта дескать не работает. Зачем мне значок принтера который один 20Mb RSS жрет? :) > Хорошая попытка перевода стрелок, но вроде бы совсем не я заявлял, что > "ничего не знаю", при этом следом отпуская сентенции и рассказывая, как надо правильно. Ну я искренне надеялся что оппонент все-таки может в контекст. Я действительно знать не желаю о проблемах бидонокрапа. > почему-то никому не мешает. А вы как, лично опросили все 7 миллиардов населения, чтобы так храбро расписаться то за всех? > А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают > им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик ) Ла я как-то смотрю на тех кто смог в гвидобэйсик - и никак не могу найти 10 отличий от тех кто смог в просто BASIC. Такие же мегапрогеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 02:43
	> Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что > вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт. Передерг такой передерг. > Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три > версии одной хни в репах - это, имхо, перебор. А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да? >> А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. > А примеры таких программ будут? Если, хотя бы иногда, собирать софт самому https://github.com/qTox/qTox/issues/3358 https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911 https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573 или глянуть в ЧАВО https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq.html#faq.how_to... > If you already have an older version of libstdc++ installed then the error might look > like one of the following instead: >    ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.20' not found >    ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `CXXABI_1.3.8' not found > This means the linker found /usr/lib/libstdc++.so.6 but that library belongs to an > older version of GCC than was used to compile and link the program то тот же "CXXABI_XXX not found" будет очень трудно проглядеть. Только обычно с этим занимаются извращенной любовью мейнтейнеры. Внезапно, да? > А то я привел две вполне конкретные > штуки - портажи у гентушников и апгрейдер в убунте. ЧСХ совсем > не то где хочется FAIL огрести. Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! >> Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. > Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? > А вот вас ламером я назову. Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) > Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. Тоже мне спец в плюсах. Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, хотя об этом пишут в каждой новости: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44326 > В runtime-библиотеке libstdc++ расширен набор как и сразу на главной страничке https://gcc.gnu.org/ > The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). Но важное мнение имеет ) > А вы как, лично опросили все 7 миллиардов населения, чтобы так храбро > расписаться то за всех? Демагогия такая демагогия. Но вот почему-то здесь (и в почти каждой новости о питоне) кроме убунтуйщиков никто не отписывается ) >> А значит, одно из двух: или питонщики не любят именно убунтуйщиков и делают >> им подлянки или же убунтуйщики не смогли даже в гвидобейсик ) > Ла я как-то смотрю на тех кто смог в гвидобэйсик - и > никак не могу найти 10 отличий от тех кто смог в > просто BASIC. Такие же мегапрогеры. Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 21:01
	> Передерг такой передерг. Ну а смысл тончить, если вы в дверь ходите боком? :) > А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да? Не знаю чего ужасного - у меня стоит одна версия и собирает все. Там есть под разные архитектуры и проч. Удобно - можно для микроконтроллера фирмварь сбилдить или там ядро для ARMовской железки. На питоне такое вообще не получится ;). > Если, хотя бы иногда, собирать софт самому Я собираю довольно много софта сам. И? > https://github.com/qTox/qTox/issues/3358 > https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911 > https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573 Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. Не си а си++, не компилер а либа, да еще с какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, это было бы плохой идеей, имхо. > то тот же "CXXABI_XXX not found" будет очень трудно проглядеть. У меня ни разу не было. Сюрприз. Правда мне не нравится монструозный плюсатый софт, я си предпочитаю. За плюсы пусть плюсовики и отдуваются, что ты ко мне пристал? И таки моего gcc - хватит для сборки того же qTox. И не надо будет искать gcc 4.2 какой-нибудь, или что там еще или срочно переписывать полпрограммы. > Только обычно с этим занимаются извращенной любовью мейнтейнеры. Внезапно, да? А с питоном - извращения и майнтайнерам и мне достаются. И без переписывания полпрограммы новым питоном это на запустишь. Люблю когда на охоту ехать - собак кормить. > Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! По крайней мере - без трехэтажных подтасовок и подгонов под ответ. > Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) Ну раз полезли отвечать - значит наверное жжот пониже спины. > Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, Все проще. Я сями пользуюсь, а ты ко мне с юсами примотался. Хотя я вообще про си говорил. Я иногда билдую плюсатые программы, но сам на плюсах не пишу. Да и программы на плюсах не люблю за монструозность. Особннно кути всякие, которые нынче тормозят почти как вебня уже. >> The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, >> Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). > Но важное мнение имеет ) Да, ты знаешь, о java в gcc я помню только то что ее выкинуть собирались. Потому что на поддержку забили. Наверное логично что я про те или иные куски gcc не очень в курсе. Знаешь, у меня в системе вообще нет никаких gcj и фортранов. Нафиг они мне? > Демагогия такая демагогия. Но вот почему-то здесь (и в почти каждой новости > о питоне) кроме убунтуйщиков никто не отписывается ) Да вот что-то нелестное мнение о редхатовском бидонопакетнике и его скорости работы встречается весьма регулярно и не только здесь. >> просто BASIC. Такие же мегапрогеры. > Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит ) Нормально, сам перевел стрелки с сей на плюсы и теперь еще про компетентность вопит. А я разве настаивал что я крутой плюсовик или что мне нравится то что в плюсах с abi сделали? Только эт, плюсы все-таки другой язык. Хоть и имеющий кое-что общее с си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-16, 22:32
	> Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. > Не си а си++, не компилер а либа, да еще с > какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при > чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще > сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися > софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, > это было бы плохой идеей, имхо. Какой юлеж, какие экспрессии ) А кто же это тут, в #65 отвечал и просил примеры для отвала libstdc++? Неужели другой аноним? :O >>> А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ. >> А примеры таких программ будут? А то я привел две вполне конкретные штуки >>> Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме. >> Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? >> А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. >> Тоже мне спец в плюсах. Если вы совсем-совсем другой аноним, извольте прочитать не пятой точкой. Кстати, да будет вам извсесно: GCC это GNU Compiler Collection, а не Gnu C Compiler. Внезапно, да? > У меня ни разу не было. Сюрприз. Правда мне не нравится монструозный > прочий юлеж > >> Ух, какая конретика! Конкретнее некуда! > По крайней мере - без трехэтажных подтасовок и подгонов под ответ. Аж целая куча подтасовов. Как же так – аноним не знал, что libstdc++ плюсовая либа, да и про «спеца в плюсах» упомянул другой воен^W сочувствующий. Ну-ну. >> Ваше мнение очень важно для меня! Пишите еще! ) > Ну раз полезли отвечать - значит наверное жжот пониже спины. Зачетный перевод стрелок - «Это не я сел в лужу, это был другой аноним! А у вас бомбит, вотЪ!» ) >> Уважаемый Ыксперт похоже даже не в курсе, что входит в состав гцц, > Все проще. Я сями пользуюсь, а ты ко мне с юсами примотался. > Хотя я вообще про си говорил. Я иногда билдую плюсатые программы, > но сам на плюсах не пишу. Да и программы на плюсах > не люблю за монструозность. Особннно кути всякие, которые нынче тормозят почти > как вебня уже. Все действительно проще -- стоит просто прочитать ветку _не пятой точкой_: В #20 #37 - речь о си анонимы совсем-совсем не вели.  Разве что #2 можно попытаться притянуть за уши, при этом забив на контекст </hint ;) >. В #61 я писал: > А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. А в #65 какой-то аноним сначала попросил привести примеры, а потом взял да и сел в лужу: > Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. > Тоже мне спец в плюсах. В #72 совсем-совсем другой аноним стал на защиту собрата и решительно начал вещать о подтасовках и о том, что он говорил о си (видимо, «спец в плюсах» или «примеры отвалов из-за несовместимости libstdc++» у него проходят под сишной категорией, кто их, экспертов знает …) Забавно, да? =) >>> The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, >>> Java, Ada, and Go, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...). >> Но важное мнение имеет ) > Да, ты знаешь, о java в gcc я помню только то что > ее выкинуть собирались. Потому что на поддержку забили. Наверное логично что > я про те или иные куски gcc не очень в курсе. > Знаешь, у меня в системе вообще нет никаких gcj и фортранов. > Нафиг они мне? Зачетный юлеж. «Слона-то и не заметил!» ) >>> просто BASIC. Такие же мегапрогеры. >> Учитывая вашу «компетентность», это как раз ни о чем не говорит ) > Нормально, сам перевел стрелки с сей на плюсы и теперь еще про > компетентность вопит. А я разве настаивал что я крутой плюсовик или > что мне нравится то что в плюсах с abi сделали? Только > эт, плюсы все-таки другой язык. Хоть и имеющий кое-что общее с > си. В общем, слив защитан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 12:27
	> Питон вообще должен сдохнуть. А мужики-то не знали!
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-16, 18:29
	> А мужики-то не знали! Да почему же? Мужики в гугле вывели целое поколение go'пников и из той же вебни питон начал вылетать только в путь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз  распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-16, 13:23
	А причём здесь скорость? Эти языки лишние зависимости тянут.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема