The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз ядра Linux 4.7, opennews (??), 25-Июл-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 06:33 
> Немного глупый вопрос, но что такое DRM драйвер?

Модуль ядра, инициализирующий видяху и обеспечивающий базовые операции, так что и само ядро может немного порисовать (консоли получше чем древние 80x25 например) и более навороченным рисовальщикам (xorg, mesa, ...) становится доступны api DRM и KMS. Часть открытого графического стэка ядра.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от анонко (?), 25-Июл-16, 06:40 
>> Немного глупый вопрос, но что такое DRM драйвер?
> Модуль ядра, инициализирующий видяху и обеспечивающий базовые операции, так что и само
> ядро может немного порисовать (консоли получше чем древние 80x25 например) и
> более навороченным рисовальщикам (xorg, mesa, ...) становится доступны api DRM и
> KMS. Часть открытого графического стэка ядра.

спасибо, я думал, что это ядерная блобятина

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 06:53 
В ядро линукса не берут блобы (кроме фирмварей, работающих на вспомогательных процессорах всякой периферии). Более того, не берут даже код если в юзермоде он используется только блобами. Разработчики линя блобы не любят, крепко и за дело. Фирмвари - техническая необходимость, без них устройства не работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 07:15 
> В ядро линукса не берут блобы (кроме фирмварей, работающих на вспомогательных процессорах
> всякой периферии). Более того, не берут даже код если в юзермоде
> он используется только блобами. Разработчики линя блобы не любят, крепко и
> за дело. Фирмвари - техническая необходимость, без них устройства не работают.

Правда? а вот Столлман говорит что ядро может жить и без фирмварей. Кому верить то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз ядра Linux 4.7"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 07:55 
Ядро - может. Но некоторые железки желают догрузку кода в RAM т.к. гадкие производители сэкономили на встроенной флешке. Приходится таскать для них такую "загрузку по сети". Можно и не таскать, если работа этих железяк не интересует. Или выбирать железяки не требующие это безобразие. Зависит от целей и задач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 09:44 
> Ядро - может. Но некоторые железки желают догрузку кода в RAM т.к.
> гадкие производители сэкономили на встроенной флешке. Приходится таскать для них такую
> "загрузку по сети". Можно и не таскать, если работа этих железяк
> не интересует. Или выбирать железяки не требующие это безобразие. Зависит от
> целей и задач.

мужик. 2 бакса на флэшке при большой партии это дофига. Давай ты оплатишь производителю из своего кармана ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз ядра Linux 4.7"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 09:56 
Мужик, с учетом размеров фирмварей флешка в большой партии стоить будет менее полудоллара. Но тут бывают и другие причины, например исторические и архитектрные.

Вон в usb'шном атеросе - EEPROM как бы есть и сделав его чуть больше (на цену почти не повлияет). Но архитектурно там рулит всем хардварный автомат, как в pci/pcie чипах, читающий еепромину аппаратно. А процик ему сбоку долепили до кучи. И автомат понятия не имеет как xtensa'вскому процу фирмварь отдать. Переделывать уже готовый и рабочий блок никто не будет, поэтому процу довесили ROM с loader'ом желающим довесок по usb. Так было проще всего. Архитектурно-исторически.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 16:21 
пол бакса на партии из 100тыс устройств - это уже 50 тыс баксов. Не то что бы копейки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 17:59 
...Поэтому дописываем к названию нашей приблуды "PRO" и продаём на 10 баксов дороже. Profit!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз ядра Linux 4.7"  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Июл-16, 20:11 
Такие вещи в процентах считать надо. Прибыль - её в чём, по-вашему, оценивают? Не в абсолютных же величинах.
Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 21:16 
> Такие вещи в процентах считать надо. Прибыль - её в чём, по-вашему,
> оценивают? Не в абсолютных же величинах.

иногда и в абсолютных. 0.1% от 1 миллиарда - уже много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-16, 01:07 
> иногда и в абсолютных. 0.1% от 1 миллиарда - уже много.

Если ты ворочал миллиардом - причастных к процессу тоже наверное было много. Получат они лишних 50 долларов за полгода вджоба. Это успех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 23:22 
> Такие вещи в процентах считать надо. Прибыль - её в чём, по-вашему,
> оценивают? Не в абсолютных же величинах.

Именно. Если там несколько миллионов летали, плюс-минус 50К - несколько процентов. Хорошо, если получится срубить, но самоцелью не являются.

Перевыпустить чип что-то поменяв - около ляма У.Е. на новые маски (есть способы дешевле, но не для массовых производств). Лишний раз выпускать новую ревизию чипа никто не хочет. По этой же причине никто не хочет лишний раз трогать уже работающий и отлаженный аппаратный блок. Любая оплошность там обойдется дорого.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 26-Июл-16, 04:13 
Это понятно, непонятно, зачем каждый раз с хоста грузить вместо того, чтобы зашить во флеш при изготовлении и обновлять только по необходимости. Речь-то была именно о копеечности флеша соответствубщих объёмов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-16, 05:42 
> Это понятно, непонятно, зачем каждый раз с хоста грузить вместо того, чтобы
> зашить во флеш при изготовлении и обновлять только по необходимости. Речь-то
> была именно о копеечности флеша соответствубщих объёмов

Ну во первых что-то все-таки стоит. Во вторых - посмотри на примере атероса почему могут грузить по usb даже если eeprom в системе уже был. Не хотят люди трогать большой и сложный блок хардварного автомата и учить его чему-то еще без нужды. У них и так багов в этом автомате сроду выше крыши, атеросовский драйвер на 50% состоит из воркэраундов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 23:10 
> пол бакса на партии из 100тыс устройств - это уже 50 тыс
> баксов. Не то что бы копейки.

Всяческие EEPROM для хранения конфигурации, фабричных калибровок и т.п. один фиг часто есть, немного увеличить - не стоит почти ничего. Но чтобы оттуда фирмвару выгрузить в именно проц, именно так чтобы он на раннем старте оттуда раскрутиться смог - надо все капитально переделывать. Еще можно флеш сразу на том же кристалле что и проц делать. Но катит только для низкоскоростных процов ("микроконтроллер") и технология есть не у всех.

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Анонимимишный (?), 25-Июл-16, 11:09 
>Фирмвари - техническая необходимость,

Их закрытость тоже необходимость?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 11:21 
Это печальная реальность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-16, 23:24 
> Их закрытость тоже необходимость?

Атерос вон отккрыли. Значит не так уж и необходимо. А оно не делает ничего такого коммерчески секретного. Просто "гейт" к атеровсовскому аппаратному автомату по usb. Бесполезно конкурентам.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от hklshgoihe5oihgoiehtogi (?), 26-Июл-16, 00:56 
Законопослушным людям нечего скрывать (как говорят корпорации) и корпорации якобы являются людьми, поэтому законопослушным корпорациям нечего скрывать. Про государства не уточняю, потому что экстремизм.

P.S. надеюсь на перевод для всяких реддитов и слэштотов, очень уж годная мысль

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-16, 01:23 
Кажется они читали твои мысли: https://habrahabr.ru/post/306034/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз ядра Linux 4.7"  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 26-Июл-16, 04:16 
Вообще-то закрытость для контор банально дешевле. Открытость - это лишняя морока с организацией доступа плюс юридические риски. Ну и кое-кто подхалтурить любит, продавая одно и то же по разной цене - но это реже.

То есть для того, чтобы открывали - нужно как-то выгоду показать. А пока её не особо видно.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз ядра Linux 4.7"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-16, 09:55 
Чего только люди не нагородят, лишь бы оправдать больших дядек. Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз ядра Linux 4.7"  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-16, 22:21 
Зачем открывать код(куда-то выкладывать и обновлять)? Если устройства продаются, имеют функцию обновления ПО, регулярно происходит обновление. Зачем мне как разработчику или клиенту возиться с этим кодом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 25-Июл-16, 10:27 
>>> Немного глупый вопрос, но что такое DRM драйвер?
>> KMS. Часть открытого графического стэка ядра.
> спасибо, я думал, что это ядерная блобятина

С трёхбуквенными сокращениями некоторая напряжёнка -- всем не хвататет, "возникают" совпаления.

Это понять нельзя, это знать надо.  https://dri.freedesktop.org/wiki/DRM/

С Digital Restrictions Management они "просто" совпали.

Смешно было с Майкрософтами, выпустившими Microsoft RMS.

Ничего не грозит разве что буквосочетанию "IBM". Хотя...  http://www.abbreviations.com/IBM

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз ядра Linux 4.7"  +1 +/
Сообщение от allez (ok), 25-Июл-16, 10:29 
> спасибо, я думал, что это ядерная блобятина

DRM в данном случае означает Direct Rendering Manager.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру