The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..., opennews (??), 10-Янв-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


79. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 11-Янв-15, 00:29 
> И как вы это "кажется" аргументируете?

Оно да не понимает, что добрая половина того, что под GPLv2 - на самом деле также и под GPLv3.  Какие уж там аргументы...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +4 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 11-Янв-15, 10:09 
> что под GPLv2 - на самом деле также и под GPLv3.

Забыл ещё все пермиссивные приплюсовать и к gplv2, и к gplv3! 146% !

>  Какие уж там аргументы...

В "статистиках-то"? Полноте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от edwin3demail (ok), 11-Янв-15, 12:32 
> Оно да не понимает, что добрая половина того, что под GPLv2 -
> на самом деле также и под GPLv3.  

Итак, есть такой язык, ruby.
Его исходный код распространяется по очень забавной схеме, где намешано  - https://www.ruby-lang.org/en/about/license.txt

И таких примеров можно привести еще тележку.
Вопрос двойного и иного лицензирования - весьма сложен и требует серьезного анализа, в частности статистики, мотивов.
И если бы кто-то дал такую информацию, "оно" бы очень поблагодарило, а не открывало свой рот чтобы извергнуть новую порцию грязи, как это делают некоторые  


Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 11-Янв-15, 15:03 
> Вопрос двойного и иного лицензирования - весьма сложен и требует серьезного анализа,
> в частности статистики, мотивов.

Это не "двойного и тройного", дурачок.  Это базовая фича формулировки GPL: текст по-умолчанию содержит GPLvX or later.  Соответственно, если твАрец не озабочен на полную голову лицензионными
заморочками - ставя GPLv2 он на самом деле разрешает для своего софта и действие последующих версий (кросслицензирование).

> И если бы кто-то дал такую информацию

В принципе, такая информация доступна.  Например, в Debian.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 11-Янв-15, 21:39 
>> Вопрос двойного и иного лицензирования - весьма сложен и требует серьезного анализа,
>> в частности статистики, мотивов.
> Это не "двойного и тройного", дурачок.  Это базовая фича формулировки GPL:
> текст по-умолчанию содержит GPLvX or later.

Нет. "or later" находится в _рекомендациях [FSF] по применению GPL, в рекомендуемом тексте copyright notice, и _не _входит в собственно в текст лицензии. **Прочитай** наконец-то текст  GPL (хоть бы и v2 - она покороче), если берёшься рассуждать об. Примечателен вот этот "переход":

""END OF TERMS AND CONDITIONS                                          
                                                                                          
How to Apply These Terms to Your New Programs""

> заморочками - ставя GPLv2 он на самом деле разрешает для своего софта
> и действие последующих версий (кросслицензирование).

Нет. См. "малоизвестный" проект kernel.org.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  –3 +/
Сообщение от myhand (ok), 11-Янв-15, 21:53 
> Нет. "or later" находится в _рекомендациях [FSF] по применению GPL

Ага.  TERMS AND CONDITIONS, пп. 8, 9.  Самое место рекомендациям, ага.

> в рекомендуемом тексте copyright notice

Угу.  Это и есть способ того, как программа specifies a version number of this License which applies to it and "any later version".

> **Прочитай** наконец-то текст  GPL

А чукча, конечно, не читатель?

>> заморочками - ставя GPLv2 он на самом деле разрешает для своего софта
>> и действие последующих версий (кросслицензирование).
> Нет. См. "малоизвестный" проект kernel.org.

Да, про полтора инвалидов, которые подредактировали для себя copyright
notice - я уже писал.  Можешь становиться в очередь за печеньками для
внимательных и сообразительных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Янв-15, 00:03 
>> Нет. "or later" находится в _рекомендациях [FSF] по применению GPL
> Ага.  TERMS AND CONDITIONS, пп. 8, 9.  Самое место рекомендациям, ага.

Сестра! Компресс в шиштую палату.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 12-Янв-15, 00:22 
Я бы прописал еще клизму.

А по сути есть возражения, или агглицкого языку не понимаете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Янв-15, 10:16 
> Я бы прописал еще клизму.
> А по сути есть возражения, или агглицкого языку не понимаете?

Признаю, был неправ.

Про "any later version" написано в п.14 (gplv3, он же помянутый Вами п.9-gplv2). И там же установлена интерпретация для "not specify a version number". Этот "code path" я проглядел.

Спасибо!

---
If the Program does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.

If the Program does not specify a version number of the GNU General Public License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 12-Янв-15, 15:03 
Вот что клизма животворящая делает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Янв-15, 22:21 
> **Прочитай** наконец-то текст  GPL (хоть бы и v2 - она
> покороче), если берёшься рассуждать об.

Андрей, ну что ж Вы так жёстко-то 8)  У высокоучёного человека с левыми взглядами может и приступ случиться при таком столкновении с собственным незнанием элементарной матчасти.  Если, конечно, наглость и самоуверенность не включить для компенсации.

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 11-Янв-15, 23:49 
Ты еще до кучи - сотри ответ, в котором "читателя" макают в это самое чтение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру