Вышел (https://gnunet.org/content/gnunet-095) релиз фреймворка GNUnet 0.9.5 (https://gnunet.org/), предназначенного для построения децентрализованных безопасных P2P-сетей, не имеющих единой точки отказа и способных гарантировать неприкосновенность частной информации пользователей, в том числе от злоупотреблений людей, имеющих доступ к узлам сети. GNUnet поддерживает создание P2P-сетей поверх TCP, UDP, HTTP и WLAN, может работать в режиме F2F (Friend-to-friend), для адресации размещения данных может использовать распределённую хэш таблицу (DHT). На базе технологий GNUnet развивается сервис для анонимного обмена файлами (вся информация передаётся только в зашифрованном виде, а использование протокола GAP не позволяет отследить кто разместил и скачал файл), а также система VPN для создания скрытых сервисов в домене ".gnunet" и создания анонимных туннелей поверх P2P-сети.
Из добавленных в новой версии улучшений можно отметить обеспечение возможности не анонимного обмена файлами (у получателя и отправителя уровень анонимного должен быть выставлен в ноль) при прохождении трафика через несколько узлов с использованием потоковой передачи GNUnet и mesh-маршрутизации. В новой версии также уменьшена нагрузка на CPU при обработке больших регулярных выражений.URL: https://gnunet.org/content/gnunet-095
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35688
"На базе технологий GNUnet развивается сервис для анонимного обмена файлами"
Поделитесь ссылкой на этот сервис. Хотелось бы ознакомиться.
Это не веб-сервис, нужно скачать клиент.
Название не подскажите?
> Название не подскажите?А теперь подумай, какая там скорость. И еще раз - оно тебе надо?
И какая же там скорость? Расскажите как вы ее рассчитали.
А самому чуть-чуть подумать? Ведь это же очень просто.
> А самому чуть-чуть подумать? Ведь это же очень просто.Я уже подумал. О том что в свете того что товарищмайоры, депутаты, сами провы и прочие нехорощие личности чрезмерно борзеют в своем желании вклиниваться вмой траффик незапрошенным образом, в том числе вызывая отказы в обслуживании, по поводу и без, давно заслужили того чтобы эту игрушку у них отобрали. Сделав интернет таким каким он и должен был быть с самого начала.
Полностью согласен
> Сделав интернет таким каким он и должен был быть с самого начала.С самого начала он должен был стать сетью связи между военными базами США, а не то о чём вы там мечтаете.
> С самого начала он должен был стать сетью связи между военными базами США,...что предполагает некоторые свойства относительно надежности, отказоустойчивости и дуракоустойчивости.
>> А самому чуть-чуть подумать? Ведь это же очень просто.
> Сделав интернет таким каким он и должен был быть с самого начала.В смысле, обратно на модемы с 9.6 кбит?
> В смысле, обратно на модемы с 9.6 кбит?В смысле, он должен быть децентрализованным и совершенно неубиваемым. Тем что выдержит даже ядерную войну, а не только мелкие пакости всяких уродцев. Он ведь для этого и задумывался.
Пока что никакой неубиваемости (полная зависимость от белого интернета) + скорость времен модемов.
> А теперь подумай, какая там скорость.Лучше чем плашка в рыло "ресурс заблокирован вашим провайдером по желанию левой пятки очередного товарищмайора".
Лучше или не лучше, а результат-то один - ни скачать, ни закачать.
> Лучше или не лучше, а результат-то один - ни скачать, ни закачать.Скачать, скачать. Да, пока эти технологии делают только первые шаги. Но нехорошие люди с бзиком относительно цензуры поспособствуют развитию и процветанию таких технологий.
На самом деле это ранние прототипы "интернета 2.0". Отказойстойчивой сети. Которую не сломаешь. Не зацензуришь. Не закроешь. Не задавишь. Которая везде и всюду. Которая самоконфигурируется и обходит проблемные участки. Технология которая вездесуща как воздух и дополняет право людей на свободу слова еще одним маленьким правом - на свободную передачу данных.
"Бесплатных завтраков не бывает". Кто РЕАЛЬНО платит за свободную передачу и получение Вами (судя по всему, любых) данных - вопросом не задавались? У кого-то есть ОБЯЗАННОСТЬ обеспечивать Вам эту самую свободную передачу данных? Не в пределах 300-500 метров от Вашего жилья, а дальше... Вот ОН-то и будет решать, что ему транслировать между городами и странами, а что нет, невзирая на Ваши желания и визги апологетов свободы по-американски...
> Вот ОН-то и будет решать, что ему транслировать между городами и странами, а что нет, невзирая наЕму осталось понять что там "транслируется". Всего нечего.
Увы, малыш - на математические сложности "взирать" придется. Пшел на алгебру...
> Увы, малыш - на математические сложности "взирать" придется. Пшел на алгебру...До некоторых туго доходит что уровней абстракции бесконечно много а суммарная вычислительная мощность индивидуальных систем спокойно заткнет за пояс любой суперкомпьютер.
>> Увы, малыш - на математические сложности "взирать" придется. Пшел на алгебру...
> До некоторых туго доходит что уровней абстракции бесконечно много а суммарная вычислительная
> мощность индивидуальных систем спокойно заткнет за пояс любой суперкомпьютер.А всю массу Земли извести на "индивидуальные системы" - не лопнешь?
> "Бесплатных завтраков не бывает". Кто РЕАЛЬНО платит за свободную передачу и получение
> Вами (судя по всему, любых) данных - вопросом не задавались?Пользователи сети, ясен хрен. Операторы абонентку собирают. Ну вот оно и останется туннельным транспортным уровнем для оверлейнутой сети.
> Не в пределах 300-500 метров от Вашего жилья, а дальше...
Во первых, в масштабах города-страны постепенно разовьются mesh-сети. А на дальние дистанции - туннели выглядящие как нечто абстрактное. Ну вот так вот. Идите, порешайте за программеров, угу...
> Скачать, скачать.Сейчас немножко не те объемы данных, чтобы нормально сидеть на модемной скорости.
> На самом деле это ранние прототипы "интернета 2.0". Отказойстойчивой сети. Которую не сломаешь. Не зацензуришь. Не закроешь. Не задавишь.
Потому что она это займется этим сама.
Зайдет пользователь туда, увидит, как простенькая картинка грузится уже полчаса, и уйдет обратно. Уж лучше бегать от товарищей майоров по открытому и быстрому интернету, чем сидеть в грязном душном подвале.
> Сейчас немножко не те объемы данных, чтобы нормально сидеть на модемной скорости.Когда на выбор "фига в рыло" и "на половинной скорости, зато хрен забанишь" - выбор очевиден. Вредители с своими цензурилками и незапрошенными модификациями траффика кажется реально хотят помочь окружающим в изучении децентрализованных структур и меш-сетей. Ну да, хорошая идея. Это семейства интересных и правильных технологий. Надо дать пинка програмерам в нужную сторону. Все-равно будущее за самоорганизующимися распределенными сетями без единых точек отказа, нравится вам это или нет.
> Потому что она это займется этим сама.
А вот это мы и будем посмотреть.
> Зайдет пользователь туда, увидит, как простенькая картинка грузится уже полчаса, и уйдет
> обратно. Уж лучше бегать от товарищей майоров по открытому и быстрому интернету,
> чем сидеть в грязном душном подвале.Бегайте. Никто не запрещает. Просто в обычном интернете это достаточно неудобно. Болеет того, даже если вы совершенно честный человек - это как видим еще не гарантирует что очередному товарищмайору не попадет шлея под хвост и вам не вынесут сервак без суда и следствия. А вот это как-то нехорошо и неправильно.
> Когда на выбор "фига в рыло" и "на половинной скорости, зато хрен
> забанишь" - выбор очевиден.А вот когда скорость не половинная, как в розовых мечтах, а гораздо меньше - выбор теряет смысл, потому что оба варианта равноценны. Все равно ничего не скачать.
> Болеет того, даже если вы совершенно честный человек - это как видим
> еще не гарантирует что очередному товарищмайору не попадет шлея под хвост
> и вам не вынесут сервак без суда и следствия. А вот
> это как-то нехорошо и неправильно.Посадить можно и безо всяких интернетов. И искупление (через страдания на модемной скорости) вовсе не помогут по жизни, как бы этого не обещали ПГМы.
> А вот когда скорость не половинная, как в розовых мечтах, а гораздо
> меньше - выбор теряет смысл, потому что оба варианта равноценны.Ну как бы если вам нравится получать фигу в рыло - вы в вашем праве. А мне вот не нравится, поэтому я считаю что благодаря действиям цензоров, провайдеров вклинивающихся в трафф и прочая - у таких технологий будет большое будущее. Спрос рождает предложение. А цензура и искажение траффика мало кому по вкусу на самом деле. Так что спрса довольно много.
>> это как-то нехорошо и неправильно.
> Посадить можно и безо всяких интернетов.Никто и не сомневается. С нашим то правосудием. Еще 1 лишний повод чтобы сети были распределенными и анонимными.
> И искупление (через страдания на модемной
> скорости) вовсе не помогут по жизни, как бы этого не обещали ПГМы.Кому-то возможно больше нравится плашка в рыло "извините, ресурс заблокирован". Или просто саботаж со стороны провайдера.
Как только имеющие реальную власть увидят что число переползших на этот метод достаточно велико, придумают закон, напрямую запрещающий. Аналогия - технология производства на кухне ядерного боеприпаса или генных модификаций. Время неумолимо идет, среднестатистический обыватель становится все умнее, почему нет? Это обычное соревнование всепробивающего снаряда и непробиваемой брони. Нет такой волшебной технологии которая бы устранила "действиям цензоров, провайдеров вклинивающихся в трафф и прочая"
https://gnunet.org/content/gnunet-095Можешь не благодарить.
Вы хоть смотрели на что вы ссылку даете? По ссылке исходники фреймворка GNUnet(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8...). Меня же интересует клиент, который его использует.
В одноранговых (P2P) сетях нет клиента, у них агент-агентская инфраструктура.
Правильнее говорить, что нет сервера. :)
Я не правильно употребил слово "клиент". Извиняюсь. Я хотел сказать "программа, которая использует этот фреймворк". Так наверное правильно.
Оно всё в базовой поставке с фреймворком, как рабочие примеры.
https://gnunet.org/downloads там gtk и fuse клиенты
А как в гнунете решена проблема анонимного удаления файлов? Так же, как во френете, когда файлы сами удаляются случайным образом, и чтобы файл сохранился, надо его постоянно перезаливать? Или придумали что-то похитрее?
Понадобится правительству - скажут сеть вне закона как тор и все труды прахом
Будем развивать стеганографию.
> Будем развивать стеганографию.Или просто соберем меш-сеть из вафель. Не будут же они расстреливать вообще всех хомяков с вафлей - так у них граждан не останется :)
Netsukuku, не?
> Netsukuku, не?Не. Там минимум 2 больших фэйла:
1) Это неведомая хрень накорябаная на питоне, по поводу чего оно не сможет нормально жить в мелких железках, которые могли бы подпирать собой инфраструктуру сотнями узлов без больших затрат.
2) Оно не совместимо с IPv4/6 вообще ни в каком виде. А писать какой-то отдельный софт специально под это? Ну.... удачи с таким подходом.
B.A.T.M.A.N. и OSLR как-то ближе к жизни.
> Не будут же они расстреливать вообще всех хомяков с вафлей - так у них граждан не останется :)Почему нет? Буду всех. Граждане только мешают продавать ресурсы.
> Почему нет? Буду всех. Граждане только мешают продавать ресурсы.Граждане, конечно, мешают, но в конечном итоге та же армия состоит все-таки из граждан. И будет ли солдат стрелять в свою родню и соседей только за то что те купили нотик, планшет или смарт и по этому поводу точку доступа поставили - очень большой такой вопрос.
> И будет ли солдат стрелять в свою родню и соседейПочему в свою? Из мордовии отправят стрелять в москву, из москвы в чечню, из чечни в мордовию и тому подобное.
> Будем развивать стеганографию.Оно кстати и так over HTTP умеет. Врядли кто-то запретит вообще все http :)
> Оно кстати и так over HTTP умеет. Врядли кто-то запретит вообще все http :)В "интернете без экстремизма"™ HTTP будет разрешен только к одобренным серверам.
> В "интернете без экстремизма"™ HTTP будет разрешен только к одобренным серверам.До такого даже в китае не дошли. Больно уж цензоры устают столько урлов добавлять :)
>> В "интернете без экстремизма"™ HTTP будет разрешен только к одобренным серверам.
> До такого даже в китае не дошли. Больно уж цензоры устают столько
> урлов добавлять :)Не дошли - так дойдут, все еще впереди. А много урлов и не надо. "Патриотически настроенному гражданину"™ достаточно пары страничек со словами "Мы живем в лучшей стране, а все остальные нам завидуют", а все остальные граждане должны валить лес без доступа к интернету. Это основы любой демократии.
> Это основы любой демократии.Вот только существование интернета этому тезису противоречит. Хотя да, некоторые будаки явно придерживаются такой точки зрения. "Демократия - это я!"
Интересно по каким критериям это будет доказываться -0-, что она существует ? =)))
зы добрая шутка -.-
Китайцы пытаются фильтровать Tor. В результате появился obfsproxy (обфускатор трафика Tor). Кому надо — продолжают пользоваться.
> Китайцы пытаются фильтровать Tor. В результате появился obfsproxy (обфускатор трафика
> Tor). Кому надо — продолжают пользоваться.Deep Packet Inspection же. И снова схватка щита и меча.
>> Китайцы пытаются фильтровать Tor. В результате появился obfsproxy (обфускатор трафика
>> Tor). Кому надо — продолжают пользоваться.
> Deep Packet Inspection же. И снова схватка щита и меча.Надо не обфусцировать, а шифровать.
Можно дойти до обмена https коннектами на рандомный порт.
>>> Китайцы пытаются фильтровать Tor. В результате появился obfsproxy (обфускатор трафика
>>> Tor). Кому надо — продолжают пользоваться.
>> Deep Packet Inspection же. И снова схватка щита и меча.
> Надо не обфусцировать, а шифровать.
> Можно дойти до обмена https коннектами на рандомный порт.Можно дойти до белого списка серверов.
> Можно дойти до белого списка серверов.Можно дойти и до Белого списка ;-)
А за такое можно и до революции дойти.
> А за такое можно и до революции дойти.Широкие народные массы пойдут на революцию, только если ее подготовят умные и не стесненные в ресурсах люди.
Сам по себе народ абсолютно аморфен - его можно давить и притеснять абсолютно в любых пределах, без какой бы то ни было сильной реакции.
> Сам по себе народ абсолютно аморфен - его можно давить и притеснять абсолютно в любых пределах, без какой бы то ни было сильной реакции.Только если очень аккуратно.
> Можно дойти до белого списка серверов....и расстрелов за обладание точкой доступа? :)
>> Можно дойти до белого списка серверов.
> ...и расстрелов за обладание точкой доступа? :)Зачем, если с нее доступ будет только к правительственным и православным сайтам?
> Зачем, если с нее доступ будет только к правительственным и православным сайтам?Затем что точки могут потенциально еще и обмениваться траффиком между собой. А вот это плоховато для узурпаторов-притеснителей, правда? :)
>> Можно дойти до белого списка серверов.
> ...и расстрелов за обладание точкой доступа? :)Технически + юридически всё это решается, даже мэш сети. Частоты и мощности лицензируются, а незаконные передатчики легко пеленгуются и изымаются местными ментами с девайсами.
Но этого делать не будут, пока большая часть народа не начнёт пользоваться.
Простое техническое решение позволяет огородить 99.999% стада, затратив 0.001% усилий. Но для того чтобы огородить 0.001% самых хитрозадых скотин придётся затратить ещё 99.999% усилий. Их действительно проще точечо отстреливать время от времени, когда они наглеют и палятся, или забить на них болт, в зависимости от идеологически-религиозной парадигмы, практикуемой царём и боярами.
ЗЫ Я здесь не имею в виду какую-то конкретную страну.
> Deep Packet Inspection же.Обходится использовнием обычных протоколов не совсем по назначению. DPI видит - ага, HTTP. Но с какой целью он там летает - ему не видно. А то что там мог быть какой-то туннель - простите пожалста.
у них нет какого-нить хауту типо "интернет для чайников в первый раз" ?