Спустя 16 месяцев с момента прошлого выпуска увидел свет (http://www.openoffice.org/news/aoo34.html) релиз офисного пакета Apache OpenOffice 3.4 (http://openoffice.org/), продолживший развитие проекта OpenOffice.org, переданного компанией Oracle в руки Фонда Apache. Выпуск Apache OpenOffice 3.4 является первым выпуском пакета под лицензией Apache и своеобразной отправной точкой заметного для конечных пользователей начала развития проекта под эгидой фонда Apache. Отмечается, что в разработке Apache OpenOffice приняли представители 21 компании, предоставившей ресурсы для развития проекта.Готовые бинарные сборки доступны (http://www.openoffice.org/download/) для Linux (DEB, RPM), Windows и Mac OS X в 32- и 64-разрядных вариантах, локализованных на 15 языков, в том числе и русский язык. Кроме непосредственно кодовой базы офисного пакета под опеку Apache перенесены и другие составляющие инфраструктуры, такие как каталоги шаблонов (http://templates.services.openoffice.org/) и дополнений (http://extensions.services.openoffice.org/)(доступно более 2300 шаблонов и 800 дополнений).
В новой версии относительно немного значительных улучшений так как при подготовке релиза основные усилия были сосредоточены на проведении работы по интеграции проекта в инфраструктуру Apache и аудиту лицензионной чистоты кода, в результате которого были переписаны и заменены многие подсистемы, которые невозможно было перелицензировать под лицензией Apache. В будущем, Apache OpenOffice обещает заманчивые перспективы развития функциональности, связанные с интеграцией наработок из кодовой базы переданного (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31189) фонду Apache проекта Lotus Symphony.
Из улучшений (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+3.4...), добавленных в новой версии, можно отметить:
- Улучшена поддержка формата ODF, в том числе добавлены определённые в спецификации ODF 1.2 опции, связанные с обеспечением шифрования данных;
- В табличном процессоре расширено число функций и представлена улучшенная реализация сводных таблиц (Pivot Tables). Термин "DataPilot" заменен на "Pivot Table", добавлена возможность добавлять в "Pivot Table" неограниченное число полей;
- Добавлена возможность автоматического выравнивания формул по базовой формуле с учетом окружающего текста;
- Улучшена производительность и стабильность работы. Значительно сокращено время запуска;
- В Draw обеспечена поддержка формата SVG;
- Обеспечена возможность выбора стиля концов линий;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/278... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1336497457.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- В Chart размер подписи к диаграмме теперь поддается настройке. Диаграммы (Column, Bar, Area, Line, Stock и Column&Line) могут быть созданы с датами на оси;
- В Impress/Draw внесены изменения, связанные с оптимизацией используемых по умолчанию параметров, таких как настройки цвета, размера, текста, презентаций и абзацев. В фильтре экспорта графики добавлена возможность настройки DPI;
- Осуществлён переход на использование PDF в качестве стандартного формата для вывода на печать;
- Во Writer улучшена работа фильтра импорта документов DOCX (OOXML) и экспорта в формате RTF;- Улучшена поддержка экспорта электронных таблиц в формате CSV: добавлена опция для управления обрамления кавычками всех текстовых данных, улучшена совместимость экспортируемых в CSV данных с другими приложениями;<center><iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/gUKThYfZuzY?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://www.openoffice.org/news/aoo34.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33793
Ого. А эти фичи обойдут LO стороной из-за апачевской лицензии?
Нет, Apache - не копилефт лицензия.
Лицензия apache односторонне совместима с копилефт лицензиями. Иначе как бы сам апач находился бы в репозиториях всех дистрибутивов? Так что разработчики либры могут свободно брать код из AOOo, а вот наоборот нет, так как обратной совместимости нету.
>Так что разработчики либры могут свободно брать код из AOOoИными словами они могут тыбрить код и выдавать его за свои достижения. Что они и сделали при выпуске версии 3.4, стащив код из беты OOo.
Помните сколько было вони что мол LO 3.4 запускается куда быстрее OOo 3.3? А оказывается это была заслуга оракла, чей код заимствовался на тот момент.
Главное чтобы два офисных пакета теперь не стали лепить каждый свой стандарт документов.
> Иными словами они могут тыбрить код и выдавать его за свои достижения.Че-то кроме WTFPL я не смог вспомнить лицензий, позволяющих такое (Public Domain, понятно, не в счет).
>> тыбрить код и выдавать его за свои
> Че-то кроме WTFPL я не смог вспомнить лицензий, позволяющих такоеВыдавать за своё обычно нельзя независимо от -- по ЗоАП, или типа того~~
Разработчики либры отдадут свой код апачу под совместимой лицензией, не?
Если не ошибаюсь, то скорее фичи LO обойдут стороной AOO...
oh, not that shit again ...
>Если не ошибаюсь, то скорее фичи LO обойдут стороной AOO...Процесс может быть обоюдным. Тут уде проскальзывала новость что чистка и изменения кода LO настолько глобальны, что переносить новые изменения становится всё труднее.
либрег*внокод не нужен в нормальном опенофисе
> либрег*внoкод не нyжен в нормальном опенофисеА опенофис сильнее чем либра нужен кому? Айбиэму и лолаклу которые прoсрaли полимеры по собственной же тупости и наглости своего манагерья? Ну вот они пусть и развивают, правда свои скиллы они уже продемонстрировали. Может у либры получится лучше? :)
То есть можно сделать вывод, что LibreOffice и OpenOffice теперь окончательно стали конкурентами и дружить не будут?
Ну когда Symphony вольется. То OpenOffice обойдет по фичам libre. Поспешили они в либре так отрываться от OpenOffice
Как пить дать ! Все дистры будут переходить обратно на ОО. Столицу перенесут в НьюОпенОффисово... Короче будет весело :-)
не думаю :)
краткая вырезка с википедии:>>The Document Foundation — некоммерческая организация, занимающаяся разработкой и
>> поддержкой программного обеспечения с открытым исходным кодом. Фонд организован
>>участниками проекта OpenOffice.Org [1][2] для разработки и поддержки форка под
>> названием LibreOffice.
>>Поддержку фонду уже оказали компании Google, Novell, Red Hat,
>>Canonical, OSI, FSF, The GNOME Foundation и ряд других организацийПри этом ОО спал почти целый год, в то время как LO активно развивался + новой команде OO будет не легко достичь того понимания внутренности проекта, как это понимают "родные" разработчики.
А на счет симфонии... лицензия Apache допускает перелицензирование ;) так что LO хорошо будет в любом раскладе.но как повелось, поживем - увидим.
> Ну когда Symphony вольется. То OpenOffice обойдет по фичам libre.а также по размерам и тормозам. кстати, о visio…
> Ну когда Symphony вольется.Да, переросточный тормозной энтерпрайзный буллшит на яве - вполне в духе Apache.
Желаю разработчикам успеха и хороших спонсоров! Apache OpenOffice очень нужен, потому что LO по сей день никак не допилят. (Да, правды некуда девать, LO таки подглючивает...)
Да что уж скрывать, Apache OpenOffice так же далёк от идеала.
Да что уж там, софтину такого размера без багов найти? Нет, сынок, это фантастика!
Ты хотел чтобы протухший за 25 лет код либреофисовцы перепилили за один год? Правда правдой, никто не спорит, но из твоего сообщения выходит, что ты именно того и хотел.
Поддерживаю.
Иногда код нужно переписывать просто потому, что
поменялись стандарты представления документов.
Да и то, эти стандарты не всегда бывают согласованные
и законченные...
И поддержку старых было бы лучше реализовать ввиде
подгружаемых модулей...
Метаязык представления документов я думаю должен быть
один и его в первую очередь надо стандартизовывать...А плодить пакеты можно, только какой толк от того
что они на уровне представления отличаются ?Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
но не более того.Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...
минус за тупую цитату бреда
>Ты хотел чтобы протухший за 25 лет код либреофисовцы перепилили за один год?Коль код протухший, чего д они не начали проект с нуля? Видать код весьма актуален был.
Нового тоже хватало, видимо.
> Коль код протухший, чего д они не начали проект с нуля?Наверное потому что это еще геморнее чем хреновый код окультуривать.
1. С чего Вы взяли, что код OO, взятый за основу для LO, протухший?
2. С чего та же команда разработчиков вдруг решила переписывать протухший код OO для LO и для чего они его поддерживали в OO зная что он протух?Если код OO был протухшим на момент форка, то это скорее означает, что LO, переписанный теми же руками будет таким же протухшим. Я не смотрел в исходники OO и не знаю на сколько там профессиональный код, но по своим субъективным впечатлениям он всегда отличался в лучшую сторону, по сравнению с МСО, как по возможностям, так и по стабильности работы. Однажды откопал свой курсач с множеством формул, таблиц, картинок и решил открыть его в новом, на тот момент 3.2 вроде, OO. Результат был идентичен, несмотря на то, что изначально он писался в OO версии 2.2 или 2.3. Это ли не показатель качества? А с МСО я с одного компьютера на другой перенести без гемора не могу.
ЗЫ Почему с момента форка на лоре и опеннете офисные пакеты OO и LO стали соответственно УГ и новой надеждой и гордостью сообщества СПО? Сколько раз замечал, что те же люди и с теми же высказываниями поносят то, к чему они не имеют практически никакого отношения и соответственно морального права это делать, только потому что так модно в данной ситуации и в данное время.
Ну вот теперь можно действительно выбирать. В любом случае, желаю удачи обоим пакетам.
Конкуренция - это хорошо!
Что ж, собрано 2 команды...
Минимум радует, что лицензия Apache позволит позволит перекочевать фичам с OO в LO :)
Интересно будет сравнить их через годик-два, результаты "новой" команды (ОО) и олдфагов (LO) :-DPS: я вообще за дружбу этих двух проэктов, как Debian и Ubuntu :)
> Что ж, собрано 2 команды...
> Минимум радует, что лицензия Apache позволит позволит перекочевать фичам с OO в
> LO :)
> Интересно будет сравнить их через годик-два, результаты "новой" команды (ОО) и олдфагов
> (LO) :-D
> PS: я вообще за дружбу этих двух проэктов, как Debian и Ubuntu
> :)Халява, как правило, до добра не доводит.
> Халява, как правило, до добра не доводит.Это ты про получение апачом симфони и прочих опенофисом нахаляву? :)
Ждём стабилизации порта openoffice-3-devel 3.4.1327774,1 во FreeBSD.
2 года использовал пакет OpenOffice.
Недавно (пару мес назад) попробовал office 2010 и понял в каком же далеком хвосте плетется OO и LO. Очень жаль, что OO так и не хочет повернуться лицом к простым пользователям. Дико бесит, когда чтобы выполнить простую операцию (задать нумерацию со 2й страницы, сделать один лист отличной от всего документа ориентации и т.д. и т.п.) нужно перелапатить горы документации.Лично для меня, как показала практика, работать в 2010 офисе от МС на порядок удобнее. И даже не жалко 15 тыс за него отданных. И это печально, господа.
>> Очень жаль, что OO так и не хочет повернуться лицом к простым пользователямНу заплатили бы 15тыс разработчикам ОО, они б его на эти деньги немного повернули...
Кстати, правда, как сделать нумерацию со второй страницы? Я так и не нашел!
Для этого есть плагин Pagination http://extensions.openoffice.org/en/project/pagination, он может не только это, но и многое другое
> Для этого есть плагин Pagination http://extensions.openoffice.org/en/project/pagination,
> он может не только это, но и многое другоеВы ставили для этого плагин? о_О
Да к сожалению из коробки OOo и LO этого не умеет
Чуть ниже ответил как это (нумерация со второй страницы) сделать без плагинов.
Не знал, что так можно, спасибо. Но все таки лучше делать через pagination с ним удобнее.
> Кстати, правда, как сделать нумерацию со второй страницы? Я так и не нашел!См. стили страниц.
а плагины (дополнения, расширения ооо) разве поставятся в бсд?
Очень просто!
Формат - Титульная страница - правка:
Во вкладке страница меняем формат маркировки на "Без" (Без маркировки).1.5 минут поиска и всё получилось с первого раза. Многие сложности надуманы!
Ну вы учитывайте, что товарищ нахваливает не что-нибудь, а MSO.
Ему, похоже, и в голову не может придти, что функции реализованы так, что об этом легко догадаться. Он привычно перелопачивает горы документации - видимо, в MSO любое решение проще найти в справке, чем "методом тыка".
Это нея, чеслово! У меня M$офиса отродятсь не было! Лет уже 10.)))
Т.е. Вам - 10 лет ? :D
я бы даже добавил, что ему в голову не придет искать Формат страницы в меню Формат, а не в меню Файл.
> Очень просто!
> Формат - Титульная страница - правка:
> Во вкладке страница меняем формат маркировки на "Без" (Без маркировки).
> 1.5 минут поиска и всё получилось с первого раза. Многие сложности надуманы!Справедливости ради должен сказать, что у меня установлен LibreOffice 3.5.2.2
вот все бы ныть. Находится за 5 минут в штатной доке либры. Вставьте поле номер страницы в нижний колонтитул. Если надо иной колонтитул первой страницы - формат-стили-двойной клик на "стиль первой страницы". Вуаля. Имеем номера со второй страницы. Все прекрасно в справке описано
> вот все бы ныть. Находится за 5 минут в штатной доке либры.
> Вставьте поле номер страницы в нижний колонтитул. Если надо иной колонтитул
> первой страницы - формат-стили-двойной клик на "стиль первой страницы". Вуаля. Имеем
> номера со второй страницы. Все прекрасно в справке описано5 минут потратить специалисту по информационным технологиям на поиск какой-то фигни в обычном текстовом процессоре, в то время, когда эта опция по логике должна быть доступна в свойствах нумерации страниц!
>5 минут потратить специалисту по информационным технологиям...Видимо такому специалисту даже спать экономически не выгодно, не то что на опеннете и лоре сидеть комментарии писать.
Сколько помню, любая проблема непонимания что и как делается в OO или LO именно так и решались, причем в 99% с неизменным положительным результатом.
ЗЫ Не для срача, в МСО сколько справку не читал, а кроме фразы "Наш совет вам помог?" ничего и не припоминается.
Это ещё в OOo 1.0.2 делалось разными стилями страницы, а сейчас вроде вообще просто - колонтитулы вставляются в часть документа ограниченную разрывами страниц (вроде так было когда последний раз сталкивался) поэтому если с титульной страницы пнуть Ctrl+Enter и колонтитул вставлять уже редактируя вторую страницу, то на первой колонтитула не будет
Редактирование полей > Поле "Номера страниц" > "Смещение" установить в "-1"
Возможности сложного инструмента, как правило, познаются по мере возникновения в них необходимости.
>Кстати, правда, как сделать нумерацию со второй страницы? Я так и не нашел!
Задать последующим страницам отличный стиль. Например, для первой страницы задаете стиль "Первая страница", для последующих "Обычный". Радуемся LO и жизни.Причем такой вариант намного удобнее, чем тыканье в "интуитивно понятные кнопки". Когда нужно будет поменять массово с A на B вариант с заданием стилей позволяет это сделать "за две секунды!". В то же время, интуитивные кнопки нужно жать для каждого A.
image cropping до сих пор не сделали. наверно никому не нужны такие заумные функции
Сropping есть в draw и impress (по крайней мере проверял в LO 3.5). Это конечно вообще не удобно, но можно сделать так. Вставляете картинку в draw, щелкаете по ней - должна появиться панелька Изображение. Там ножницы (Кадрировать изображение) - не путать с вырезать! Кропаете, копируете ctrl-c и вставляете в writer.
Способ через Ж, но работает :)
Платить 15 тыс за номер на второй странице?! Что же надо писать настолько ценное, чтобы это себя оправдало…
Нумерация страниц в M$ офисе - "угар, треш и содомия", если документ посложнее курсовой... Например, если есть множество раскиданных по тексту альбомных страниц - иногда проще вручную расставить каждую циферку в текстовой вставке, чем мучится с нумерацией разделов.
ОО/ЛО - прост как и все гениальное...
> Недавно (пару мес назад) попробовал office 2010 и понял в каком же
> далеком хвосте плетется OO и LO.А вы, свидетели иеговы, все как под копирку ваши цЫтаты постите?
А вот мне 15 тыщ жалко, да. Более того, я юзаю офисы раз в месяц, не чаще. Морда у ваших патронов треснет за это 15 штук получить.
> Дико бесит, когда чтобы выполнить простую операцию (задать нумерацию со 2й страницы, сделать один лист отличной от всего документа ориентации и т.д. и т.п.) нужно перелапатить горы документации.А меня дико бесит, когда нужно выполнить простую операцию, чтоб задать нумерацию со второй страницы, но чтоб с третей (я утрирую) - надо либо ставить платное дополнение, либо создавать отдельный документ содержащий одну лишь недостающую страницу.
В опен(либре) оффисе все ЛОГИЧНО и КОНСИСТЕНТНО. Однотипные операции требуют однотипных действий.
В опен(либре) я могу, потратив 10 минут на настройку, сделать документ, где формат страниц будет менятся по какому-нибудь заданному алгоритму. И абсолютно пофигу, надо ли мне перенести нумерацию четных страниц в левый угол или вывести что-нибудь типа А4 (portrait, left) - А5(1) - A5(2) - А4 (portrait, right) - A4 (landscape), и то, и другое действие выполняется одинаково. Разница лишь в количестве необходимых настроек.Иными словами, опен(либре)-офис имеет хорошо продуманную семантику и для семантично сложных документов он идеален (насколько может быть идеален визивиг процессор).
Но хомячки, конечно, могу негодовать, что нет отдельной галочки "нумеровать со 2 страницы" и продолжать создавать монстро-бандлы kursovaya.doc, titulka.doc, soderjanie.doc, specificaciya.doc...
+100500
могу добавить, что мне уже лет 15 непонятно, - почему формат страницы находится в меню "Файл"
умом мне этого не понять.ЗЫ: по поводу "долгого" нахождения любой фичи ИТишником по сравнению с быстрой работой простого пользователя в "удобном ПО" - мартышки очень быстро умеют реагировать на свисток.... после многочасовых тренировок.
> могу добавить, что мне уже лет 15 непонятно, - почему формат страницы
> находится в меню "Файл"
> умом мне этого не понять.Не напрягайся. Потому что его туда положили! //КО
а отступы вы тоже пробелами расставляете?
Важный вопрос: LibreOffice и OpenOffice если их вместе поставить в Windows, проблем совместимости друг с другом не будет?
> Важный вопрос: LibreOffice и OpenOffice если их вместе поставить в Windows, проблем
> совместимости друг с другом не будет?У меня одновременно OO-3.3.0 и LO-3.4.5 в Windows установлены, проблем совместимости не наблюдал.
Отлично. Спасибо. Думаю этой инфы достаточно мне будет.
> проблем совместимости друг с другом
> друг с другомв оффтопе есть такое вообще?
> в оффтопе есть такое вообще?Есть. Поставьте себе пару кодек-паков, накушаетесь вдоволь :)
>> Улучшена производительность и стабильность работы. Значительно сокращено время запуска;кто уже опробовал, на сколько бістрее?
Интересно чем вообще измеряется производительность офисных пакетов?)) Теперь текст набирается в 2 раза быстрее и в 2 раза стабильнее)
> Теперь текст набирается в 2 раза быстрее?..ну ООо1.1.4 я при наборе обгонял, т.е. я набиВал(как бы) предложение, а потом наблюдал как оно материализуется на мониторе
> ну ООо1.1.4 я при наборе обгонял, т.е. я набиВал(как бы) предложение, а
> потом наблюдал как оно материализуется на монитореЕще бы, этож не компьютер был, это был офисный материализатор желаний, профессор выбегалло потерял, всем институтом искали, а он у тебя оказывается, срочно верни!
>>> Улучшена производительность и стабильность работы. Значительно сокращено время запуска;
> кто уже опробовал, на сколько бістрее?Время самого запуска на промежуточных сборках AOO у меня запускались чуть быстрее чем LO веток 3.4 и 3.5 (но разница всё же была не существенной), более заметным было отличие при открытии, например, файла .xls c 16 столбцами и 3 тыс. строками и графиком, построенным по этим данным.
А разве ICU - это "новый движок для обработки регулярных выражений"?
Поддержка unicode в регулярках – одна из фич icu.
Is ALIVE ?! Kill it with fire.С 3Д можно было и не парится, лучше бы свои косяки в основных подуктах(Office, Calc) исправили. RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открывается, а тут только экспорт улучшили, но за то есть очень нужное 3Д, угу, спасибо. RIP
>RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открываетсяНу так либра из беты OOo 3.4 кода много заимствовала. Это заслуга как раз OOo
Заимствовала и что? Если в ООо это появилось позже, это никак не делает их лучше.
>Если в ООо это появилось позже, это никак не делает их лучше.LO 3.4 был опубликован раньше OO 3.4. Однако бета OO 3.4 была намного раньше. Оттуда LO и натыбзил 25% своих изменений для версии 3.4. и новость о том была здесь. То. что спёртое в LO выпустили раньше никак не отменяет того кем это было сделано.
> Оттуда LO и натыбзил 25% своих изменений для версии 3.4А они их скрывали? Или запрещали "натыбзивать"? Я не понимаю в чем проблема.
Нравится OO? Да не вопрос! Нравится LO? Да на здоровье!
В чем смысл открывать исходники и потом всем тыкать "вы натыбзили это у нас!"?
>А они их скрывали? Или запрещали "натыбзивать"?Ранее сообщалось что ускорение загрузки - заслуга LO, хотя на самом деле это заслуга разработчиков OOo, просто "создатели" LO опубликовали эти изменения раньше. Я всего лишь справедливо указал авторство. Чего тут непонятного?
> Чего тут непонятного?термин «натыбзил» непонятен.
> термин «натыбзил» непонятен.Палятся проприетарщики типа изена, чего там непонятного :)
Ничего, что в ЛО большинство разработчиков ООо перешло?
>Ничего, что в ЛО большинство разработчиков ООо перешло?Ничего. Они получили деньги за свои разработки и кто заплатил - того и заслуга. Без этого вклада ничего бы не было.
>>А они их скрывали? Или запрещали "натыбзивать"?
> Ранее сообщалось что ускорение загрузки - заслуга LO, хотя на самом деле
> это заслуга разработчиков OOo, просто "создатели" LO опубликовали эти изменения раньше.99.99% (или "чуть" меньше) кода LO всё ещё из OOo. Просто т.м. принадлежит Оракелю (или другу его ASF, не суть). Название изменено -- как они (с друзьями! да.) и __хотели__.
> Я всего лишь справедливо указал авторство. Чего тут непонятного?
Копирайты в коде, в Эбауте -- на месте. Брешешь!
""
Copyright © 2000, 2011 участники проекта LibreOffice и их аффилированные лица. Все права защищены.
Этот продукт был создан The Document Foundation на основе OpenOffice.org, Copyright 2000, 2010 Oracle и её аффилированные лица.
The Document Foundation благодарит все участников сообщества, для подробной информации посетите страницу по ссылке ниже:
""
Вы вообще за нитью беседы следите? Я отвечал на вот этот высер:>лучше бы свои косяки в основных подуктах(Office, Calc) исправили. RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открывается
>лучше бы свои косяки в основных подуктах(Office, Calc) исправили.
>RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открываетсяЭти изменения были ещё в бете OOo, и их заимствовали парни из LO. А чувак утверждает что это заслуга либры.
Надеюсь так понятнее. Чувак работу и достижения проекта OOo выдал за работу LO.
> Надеюсь так понятнее. Чувак работу и достижения проекта OOo выдал за работу LO.Да, конечно, чистка кода и импорт визио тоже наверное секретные разработки оракля были, только очень хорошо заныканные.
Импорт visio им подкинули из GSoC, их работы там не много. Чистка кода это увлекательное занятие, увлеклись на столько что угробили всё что можно. На слабых системах LO заметно медленнее OOo во всех аспектах работы.
> Импорт visio им подкинули из GSoC, их работы там не много.Ой, правда? И кто же сделал основную работу?
> Вы вообще за нитью беседы следите?Нет.
> Я отвечал на вот этот высер:
Симметрично ответил, да, молодец.
> Эти изменения были ещё в бете OOo, и их заимствовали парни из
> LO. А чувак утверждает что это заслуга либры.1/ Ты путаешь (видимо, наеренно?) AOO и OOo.
2/ Миикс писал, что из до-релиза АОО никакого кода (из АпачОО!) в LO не "тащили".
Ему верю, тебе нет.
на счет RTF это такой стеб? тут все хором жаловались что LO криво открывает документы в RTF.
Хористы даже пруфы не кидали. А те что кидали(один и тот же пример) относились к експорту, и загвоздка заключалась насколько я помню в том что кто-то запихнул в колонтитул таблицу, при сохранении крашилось да. Но при этом импорт в RTF работает на ура, в опен офис таки да, криво RTF отображается.
Если документ правильно открылся сохранить в другом формате не проблема, а если он открылся через ж, то это уже проблема.
> Хористы даже пруфы не кидали.Поищи по тегу rtf умник
> Поищи по тегу rtf умникНаходится дофига визга от ботов но ни единого пруфа который можно было бы протестировать...
> RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открываетсяАга, щазз. Только я два тикета по rtf отправил. В отличие от open office открывает нужные rtf с ошибками и 40 секунд вместо двух. В ОО и так все было с rtf good.
А вот и очередной бот вылез. И как обычно он нам ссыль на эти самые ртфники конечно же не даст, правда, гражданин бот?
Похоже все решилось уже. Осталось командам OO и LO об объединиться. :)
>Похоже все решилось уже. Осталось командам OO и LO об объединиться. :)Не получится. Для перелицензирования под истинно-свободный апач надо спрашивать согласия у всех тех тыщ-мильонов разработчиков LO. Или наоборот перелицензировать под ГПЛ. Ни тот, ни другой лагерь смену лицензии не одобрит.
>>Похоже все решилось уже. Осталось командам OO и LO об объединиться. :)
> Не получится. Для перелицензирования под истинно-свободный апач надо спрашивать согласия
> у всех тех тыщ-мильонов разработчиков LO. Или наоборот перелицензировать под ГПЛ.
> Ни тот, ни другой лагерь смену лицензии не одобрит."Разбегались" они далеко не только из-за вопросов лицензии. И мешает им объединиться тоже не лицензия. Разные лицензии это, скорее, следствие случившегося тогда и лишь удобный повод не объединяться сейчас, а не основная причина и не "корень всех бед и разногласий".
Первое что сделало LO это ввело критерий Первая страница и вопрос с нумерацией первой страницы решен. Просто люди пользуются MS и руководствуются линейной логикой так нельзя я помню как переходил с Лексикона. Ведь решение было сразу под рукой.Что касается изменений то для 16-ти месяцев это вздор больше изменений в промежуточной сборке.
Что касается OO то это все конвульсии лицензия Апач свое дело сделает.
LO хотят многого и у них это похоже получается ведь действительно отсутствие одного финансового мешка делает свое дело люди руководствуются целесообразностью.
Если Вам не нравится LO то не пользуйтесь. Сразу хочу сказать что большие и сложные произведения набираются на Scribus и других программах.
LO ООО и MS предназначены для работы с небольшим текстом. Мне довелось набрать книгу более 200 л А 4 и я понял что проще ее подготовить даже в Draw.
Платить 15 тыс. руб. считаю дуростью для набора в среднем 2-3 страницы, а для домашних целей и подавно.
Будьте здоровы!
казнить нельзя помиловать
>[оверквотинг удален]
> LO хотят многого и у них это похоже получается ведь действительно отсутствие
> одного финансового мешка делает свое дело люди руководствуются целесообразностью.
> Если Вам не нравится LO то не пользуйтесь. Сразу хочу сказать что
> большие и сложные произведения набираются на Scribus и других программах.
> LO ООО и MS предназначены для работы с небольшим текстом. Мне довелось
> набрать книгу более 200 л А 4 и я понял что
> проще ее подготовить даже в Draw.
> Платить 15 тыс. руб. считаю дуростью для набора в среднем 2-3 страницы,
> а для домашних целей и подавно.
> Будьте здоровы!Полный бред. Первая страница с незапамятных времен в ООо. Набирал в либре 500 страниц и ну никак в Draw не было бы проще.
>Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
но не более того.Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...
Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели, какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе Либру, и глюков пока не наблюдал.
P.S. Единственные глюки которые и были, были связаны с установкой пакетов словарей, а так все поставилось в репы нормально. А что касается денег, то тут да, соглашусь, системы стали требовательны к железу, и не каждый сможет поставить себе Либру под старый комп, где у Либры интеграция с Gnome 3.5
>>Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
> Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
> но не более того.
> Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...Какие деньги, вы о чём? Всё бесплатно делается на чистом энтузиазме.
> Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса
Можно подумать "разработчики" это одна команда и занимаются они одним и тем же, раз решили разделить два офиса. :))
LO и AO делают совершенно разные команды, с отличающимися интересами и целями.
> и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели,
> какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а
> под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе
> Либру, и глюков пока не наблюдал.Во FreeBSD доступны оба офисных пакета. Желание ставить убивает то, что со стороны LO идёт куча мелких библиотек и куча зависимостей, а в AO убивает то, что для компиляции нужно около 20 ГБ свободного дискового пространства и в конце компиляции вылезет какая-нибудь ошибка со сборкой и на этом можно заканчивать — не иснтересно ждать сборки 5 часов.
Для сравнения: среда Eclipse, которая имеет почти такое же количество строк кода, компилируется и собирается за 30 минут, имеет минимум зависимостей (Gtk2, libxul и OpenJDK6 только, SWT внутри). Если бы выпустили Apache Office на платформе Symphony (фактически это Eclipse RCP + плагины текстового процессора), то это был бы ошеломительный успех, так как в РАЗЫ увеличилась бы продуктивность программистов по компиляции и отладке проекта, быстрее писались бы нужные плагины и быстрее отлаживались необходимые фичи.
Это ничего, что Эклипс, помимо прочего, компилится во время исполнения? )))
Symphony - это обёртка вокруг OpenOffice. Неужели суть OOo настолько компактней, чем его собственные пользовательские интерфейсы, что с Симфонией внезапно всё станет "зашибись"?
При том, что как показывает опыт, Симфония работает явно потормознутей, чем офис сам по себе и памяти жрёт - мама не горюй.
> а в AO убивает то, что для компиляции нужно около 20 ГБ свободного дискового пространства и в конце компиляции вылезет какая-нибудь ошибка со сборкой и на этом можно заканчивать — не иснтересно ждать сборки 5 часов.А еще можно не разогревать воздух в комнате попусту и поставить из пакета, взяв плоды чужой компиляции. Разве что вам требуются эксклюзивные опции компиляции, в чем я немного сомневаюсь
>[оверквотинг удален]
> Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса
> и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели,
> какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а
> под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе
> Либру, и глюков пока не наблюдал.
> P.S. Единственные глюки которые и были, были связаны с установкой пакетов словарей,
> а так все поставилось в репы нормально. А что касается денег,
> то тут да, соглашусь, системы стали требовательны к железу, и не
> каждый сможет поставить себе Либру под старый комп, где у Либры
> интеграция с Gnome 3.5При чем либра и гном? Меняйте дистрибутив. Либра с гномом не связана.
OpenOffice. Cпасибо, что живой.
ну и что хорошего для конечного пользователя?
>Справедливости ради должен сказать, что у меня установлен LibreOffice 3.5.2.2Уже LibreOffice 3.5.3.2 вышел. Я уже поставил.
История OO и LO, к сожалению, - наглядное пособие по приведению в жизнь концепции "разделяй и властвуй".
Мелочь конечно, но под оффтопиком у LO достаточно убогие иконки, в любом линукс дистрибутиве присутствует интеграция с gtk, можно как то под оффтопиком заменить иконки в LO? У Sun OpenOffice они были достаточно цивильные
Сервис - Параметры -Вид - Размер и стиль значков
у меня 4 варианта предлагает
Спасибо! тоже не нравилось по умолчанию значки сохранить, эт надо же так было сделать стрелочками...
Спасибо!
Первый запуск на винде ускорен, но недостаточно.
