В новой версии Linux драйверов для видеокарт ATI убрана поддержка (https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&t...) чипсетов Radeon 8500, 9000, 9100, 9200, 9250 IGP и Mobility.
Пользователям данных видеокарт следует использовать закрытые драйверы ATI версии 8.28.8 или стандартный драйвер XOrg/XFree86.
Кроме того, вышел обзор (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=551&num=1) новой серии Linux драйверов NVIDIA (http://www.nvidia.com/object/unix.html), находящихся в данный момент в разработке. Из улучшений можно отметить поддержку Quad SLI, GLX_EXT_texture_from_pixmap, OpenGL 2.1, GLSL 1.2, модернизацию nvidia-xsettings и т.д.URL: https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&t...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8371
для ati инсталлятор наконец человеческий стал в ubuntu завелся с полпинка.
что ещё раз подтвердило что они - м#даки.
Так и не сделав человеческую поддержку - решили её выкинуть в пень.
Сэр. Они, конечно, много нареканий заслужили. Но в данном разе Ваш комплимент скорее относится к отдельным невнимательным читателям opennet, которые не удосужились узнать, что Driver "ati" из текущего xorg эти карты умеет с куда меньшими хлопотами, а также подумать, что старые версии драйверов для древних xorg/XF86, которые не умели, также доступны.Ы?
Уважаемый, а "Driver "ati" из текущего xorg" умеет ускорять 3D?
>Уважаемый, а "Driver "ati" из текущего xorg" умеет ускорять 3D?
А то. Иначе бы как замену без такой оговорки предлагать было нельзя. У меня трудится в thinkpad на radeon mobility 7000, у народу -- кажется, до 9600, точно не помню.
уважаемый, запустите какого-нибудь tuxracer используя "Driver "ati" из текущего xorg"
а затем попробуйте родной новый драйвер ati,а потом уже рассуждайте на темы "xorg эти карты умеет с куда меньшими хлопотами"Голова дана для того чтобы думать....
>уважаемый, запустите какого-нибудь tuxracer используя "Driver "ati" из текущего xorg"
ppracer пойдёт? Поехал, с дефолтными shadows, particles и fog -- 20..40fps при 800x600 (что даже удивило как для данной машинки).fgfs тоже летал понемногу.
>а затем попробуйте родной новый драйвер ati
Который этот чип уже не умеет? Премного благодарен. No screens found можно и проще увидеть.>а потом уже рассуждайте на темы "xorg эти карты умеет с куда меньшими хлопотами"
Я как-нибудь и сам способен отличить на нескольких десятках довольно разных матерей и видео хлопоты с тем и другим, спасибо. И при двух рабочих вариантах предпочитаю свободный.Правда, у нас толковые майнтейнеры ядер и xorg.
>Голова дана для того чтобы думать....
Dixi.
А про nvidia написали чтоб еще обидней atiэ'шникам стало? Какой черт дернул меня купить ноут с ati...
всегда думал, что NVIDIA лучше. похоже не ошибся.
Ничего удивительного, драйвер и неработал нифига
Чего кипятится. Для этих карт открытый драйвер работает очень неплохо (есть аппаратная поддержка openGL), при этом еще практически на всех платформах.
Раньше считал что ATI рулезз...
Начал юзать Linux понял, что дрова под линукс от ATI полные ДРОВА!!!
А тут еще и поддержку закрыли, это очень плохо... Хотя хз.
Да нормально все работает с ATI. UT2004, doom3, quake3 и многое другое отлично работают, не говоря уже об остальных приложениях.
мда..писец....сволочи убрали 9000 мобилити...
x.org драйвер для ATI + Mesa, конечно, постабильнее, но:
1) он намного медленнее
2) в нем нет поддержки пиксельных шейдеров
3) multitexturing поддерживает всего 2 texture units, когда их (на 8500) 6 штук
так что вот ...
У меня самого ноут с ATI M9, и я им пользуюсь для программирования в 3D. Так что данная статья действительно похожа на некролог. Была надежда, что слияние с AMD улучшит состояние драйверов - но, увы ... Не в этой жизни. Аминь.
>У меня самого ноут с ATI M9, и я им пользуюсь для программирования в 3D.
Ого. У меня RM7000, но 3D постольку поскольку (всё равно матрицу 1600x1200 оно нормально не раскачает, разве что на половинном разрешении). Соответственно более чем достаточно "ati".>Так что данная статья действительно похожа на некролог.
Ну никто ж не заставляет обновлять fglrx, если именно он нужен... по крайней мере до очередной ядерно-иксовой революции, правда.
> Ну никто ж не заставляет обновлять fglrx, если именно он нужен... по крайней мере до очередной ядерно-иксовой революции, правда.
В принципе, согласен. Просто была надежда на то, что положение исправится - ATI в последнее время основательно взялась за драйвера. Через годик-другой, глядишь, и заработало бы всё как надо.
>Просто была надежда на то, что положение исправится
Да тут надёжнее помнить "надеёся на лучшее, готовься к худшему", изменить-то всё равно никак.Хотя... можете поинтесоваться у {rider,lakostis}@altlinux насчёт того, насколько продуктивно удаётся общаться с тамошними разработчиками, они как-то постоянно оказываются в курсе происходящего заранее и поглубже.
Надо чтобы Sun начала выпускать чипы для 3d
вообщето sun их выпускает давным давно
ATI вообще уроды.
- Их дрова глюкавые по жизни и под винду и под *никсы.
- Убирание поддержки карточек иначе чем паскудством назвать трудно.
- Они отказались выложить сорцы драйверов.В качестве аргумента привели что у них типа проприетарные оптимизации (это они про свои глюки чтоли?) и кроме того защита контента ака DRM никак не может быть опенсорц(а эту нафигнужную и даже порой вредную фичу, очевидно, покупателям видях предлагается рассмотреть как бонус в пользу ATI?).