Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 91. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров. Следующий выпуск Chrome 92 запланирован на 20 июля...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55212
> Полностью прекращена поддержка протоколов TLS 1.0 и TLS 1.1Надо выкидывать устаревшие технологии 👌
Каждый день встречаю сайты требующие разрешить. Что ж теперь они вообще не будут работать. И на http не перейдёшь потому что переадресовывает на https.
>И на http не перейдёшь потому что переадресовывает на https.just as planned
За год ни одного не попалось. Это кто-то вам mitm делает
> За год ни одного не попалось. Это кто-то вам mitm делаетПопробуйте что-нибудь искать в интернете. На нормальных сайтах ничего такого нет понятное дело.
Ну вот сейчас начнется самое забавное - "возгорание чьих-то задниц" с экстренным апгрейдом. Так было например с Промсвязьбанком, вернее их сайтом, который использовал что-то-там-устаревшее-в-ssl и не хотел обновляться ПОКА не вышел Хром в котором это вот более не поддерживалось. Ну так за 3 дня проблему решили после релиза.Сооовсем другая история это внутресетевые устройства. Есть например IP-камеры с вэб-админкой, которые, ну так ведь секурнее, её защищают по HTTPS. Естественно - устаревшим, вроде TLS 1.1 и вот там все печально.
Не начнется. Рабы гугля - должны же ж страдать.
Вы видите перед собой человека, который думает, что TLS 1.0 и 1.1 отключают только в кровожадном Google, который заставляет своих пользователкй СТРАДАТЬ. Типа Mozilla, Microsoft, Vivaldi, Opera вообще этого не сделают?
> Вы видите перед собой человека, который думает, что TLS 1.0 и 1.1
> отключают только в кровожадном Google, который заставляет своих пользователкй СТРАДАТЬ.
> Типа Mozilla, Microsoft, Vivaldi, Opera вообще этого не сделают?Уже сделали, Мозилла так точно. Сижу на nightly, страдаю периодически из-за того в Мозилле уже выключили, а мир еще не дозрел.
Однако, проблема в том что ни у Мозиллы, ни у Вивальди ни у прочей малышни нету такой юзверской массы чтобы заставить компании шевелиться и реагировать. Попробуйте написать куда-то и сказать что у вас в ФФ не работает Х, вам ответят что? Отписку "Попробуйте Хром". А вот когда не работает в Хроме вот тут все начинают причитать "а что же делать?"
Вот сейчас и начнется.
А из найтли уже убрали ОГРОМНУЮ СИНЮЮ КНОПКУ для недозревшего мира?А то вообще-то она была еще в прошлом году примерно в июне. Потом, правда, пропала. Видимо "телеметрия показала, что 100% пользователей нажимают единственную кнопку посреди экрана, если ее показать вместо сайта"
> Вот сейчас и начнется.
Не начнется. Вынужденные бежать впереди паровоза "Компании" уже давно за клаудфлерью, которая все сделает как ты любишь, утрет тебе сопельки и даст загрузить нужный и полезный тебе сайт твоим модным современным Браузером (или его марионеткой).
А бэкэнд... ну а чо бэкэнд. По http скачается ;-) Клаудфлерь-то непривиредлива.
А те кому уже наплевать, ничего делать не будут. Гуглонет пошел своей дорогой, они - своей.
This site best viewed by ms ie 3.0
С другой стороны хорошо, что Google не делают из Chrome второй IE и хоть как-то его развивают. Хотя на месте лидирующего браузера лучше бы смотрелся Edge или Firefox, Chrome там вполне заслуженно.
Чего это "второй"? Первый же ж! "МЫ ваш новый стандарт!"Причем разница-то была в том, что MS определяя "стандарты" не владел вебом - в отличие от гугля.
Сайты не работавшие в браузерах, отличных от IE, не работали не по злой воле MS.(а например потому, что кто-то просто обсчитался в стопиццотом /table - что было фатальной проблемой для фуфлофоксов всех мастей [еще бы, этот код еще ncsa mosaic подорого купила, не каждому дано было его переписать], а в ie проблему даже и не увидеть было )
Разумеется марионетка гугля сделает то же самое. (Но еще не сегодня. Уже попытались год назад и обгадились - пришлось срочно отменять, а то ж и 3% могут преждевременно превратиться в 0 - при том что они оставляли возможность фалбэка вручную, что для мурзилы совершенно неожиданно.)
А про шкурки к хромоногу и вовсе смешно.Хотите пользоваться только гуглонетом - пользуйтесь Браузером. Неважно, чей там лейбак поверх хромой шкурки и чья телеметрия добавлена рядом.
Хотите интернета там где он еще остался - увы, придется позаботиться найти браузер - интернета. Ну вот, msie, к примеру, еще пока не запретил tls1.1
Полагаю этому ...как его... короче, квадратик-квадратик-360 - тоже ничего не грозит. (Настоящие китайцы пользуются им, а не оперой, опера - для лаоваев, чтоб похуже этих рабов не назвать...)
> Полагаю этому ...как его... короче, квадратик-квадратик-360 - тоже ничего не грозит. (Настоящие китайцы пользуются им, а не оперой, опера - для лаоваев, чтоб похуже этих рабов не назвать...)это же тоже просто шкурка к хромому и ие, разве что китайцы там что-то патчат сами кроме встраивания бэкдоров.
У той шкурки к хромоногу по сей день даже проклятые-проклятые небезопасТные ПЛАГИНЫ (не флэш, а любые! Впрочем, если бы они еще были у кого кроме китайцев) работают.Так что, полагаю, проблема tls ниправильной, нисисюрной и небезопастной версии там тоже не возникнет.
Проблема возникает у лаоваев - там все сообщения об ошибках исключительно квадратиками.
Страдать от повышения уровня безопасности по дефолту ??? Согласен безопасность это боль, даешь перевод всех сайтов на http !!!
> Страдать от повышения уровня безопасности по дефолтумне не нужна такая безопастность от чужих котиков, я вообще не боюсь кошек. И мне тем более не нужно чтобы м-ки типа тебя за меня решали, что безопасно, а что нет, не оставляя мне выбора.
> Согласен безопасность это боль, даешь перевод всех сайтов на http !!!
к0-к0-к0й ужос!
Речь, если что (с твоей полуграмотностью тебе этого тоже не удалось понять) - как раз о том что для многих это осталось единственным выходом. Нет https - нет идиотских блокировок сайта Браузером по желанию левой пятки своих создателей, решающих за меня что мне можно а что небебебебезопастно.
И да, этот вариант пока вполне еще работает, если не использовать на сайте шибкомодных технологий. Правда, и информации из внешних источников тоже, ну так гипертекст давно уже уничтожен гуглем. ctrl-c/ctrl-v наше всьо.
бред конечно с этим https и самоподписанным сертификатом. странно что в таких устройствах оно неотключаемое
> бред конечно с этим https и самоподписанным сертификатом. странно что в таких
> устройствах оно неотключаемоеотключишь - вообще ничего работать не будет - если не сегодня, то уже завтра. Ну в смысле будет html 2.0 и тот без картинок (они небебебезопастны, любому барану очевидно!)
А в таких устройствах тоже любят всякие вебсокеты и прочий мусор, который просто не откроется по http. Иначе пользователь не сможет в должной мере оценить нескучный пищалко-пердетельный интерфейс.
> Каждый день встречаю сайты требующие разрешить. Что ж теперь они вообще не будут работать.не будут. Используйте нормальный браузер.
> И на http не перейдёшь потому что переадресовывает на https.
это не они, это ваш хромоног.
А вообще отключить у себя https они не могут - выпадут из индекса. Претензии опять же гуглю.
> А вообще отключить у себя https они не могутА зачем?
Если его отключить, модные-современные Браузеры, не обнаружив https, откроют сайт по немодному и небезопасТному http.А если он есть но неправильный - то облом-с. Браузер выведет пустое место с огромной кнопкой ПОЖАЛОВАТЬСЯ. (в спортлото) И без не то что кнопки, а едва различимого линка "продолжить". Забота. О безопастносте!
И пофиг что сайт про котиков...
> не будут. Используйте нормальный браузер.Браузер один, и имя ему Хром, а ты и дальше ковыряйся на помойке мёртвечины.
Ну так а зачем мне "непомойка" гуглонета?Там же ничего нет.
Интересно, чего же вам в гугл не хватает?)
Ничего не понял, нах это не второй твой ник или ты сам с собой общаешься?
Ну вот ты сейчас тоже общаешься сам с собой, и что?
ммм...я уже это слышал когда то... IE6. И сколько потом навоза вычищали из сайтов, которые были ориентированы на "единственный браузер"?
Нисколько. Пришлось мурзиле научиться что-то кроме пустого места показывать при незакрытом /table, хотя для этого и пришлось переписать священный код 92го года, позаимствованный еще мозаикой. Где-то к 2005му и научились даже.Забавно, что этот копирайт есть и у msie. Но те, почему-то, сразу починили, а не "у вас сайт неправильный, не будем ничего показывать". Корпорация ж, зла!
Лучше так, чем с отсталыми и ленивыми админами.
Действительно.
Теперь сайты с TLS 1.0 и TLS 1.1 открыть нельзя - потому, что они ведь небезопасны. Зато HTTP можно - потому, что ... Ну вы же понимаете (с)Если бы правда волновались о безопасности, то просто писали бы (и трактовали бы браузером), что TLS 1.0 и TLS 1.1 небезопасны и работали с ним как с HTTP. Но задача ведь не в этом, а контролировать инфраструктуру.
> Но задача ведь не в этом, а контролировать инфраструктуру.Причем не свою инфраструктуру и не за свои деньги !
Ничего в этом мире не меняется...
Тезисы кота Базилио и лисы Алисы - не меняются: пока живут на свете дураки...
> Действительно.
> Теперь сайты с TLS 1.0 и TLS 1.1 открыть нельзя - потому,
> что они ведь небезопасны. Зато HTTP можно - потому, что ...
> Ну вы же понимаете (с)
> Если бы правда волновались о безопасности, то просто писали бы (и трактовали
> бы браузером), что TLS 1.0 и TLS 1.1 небезопасны и работали
> с ним как с HTTP. Но задача ведь не в этом,
> а контролировать инфраструктуру.Вообще-то Мозилла давно продвигает идею тотального отказа от HTTP, и не только они, не зря же нынче все новые "провдинутые фичи" требуют Secure Context - то есть локалхоста или HTTPS. Причем даже то что не так уж прямо очевидно - например Web Push. Конечно вот так сразу запретить HTTP не получается, легаси ж, но попытки его дискредитировать продолжаются. Как-то раз вот была идея запретить загрузку файлов по HTTP, мол, враги подменят на лету. На простой вопрос "а что мешает выложить на секурном сайте MD5 хэш файла" ответа нет.
Мне всё это известно, но это только подтверждает то, на что я намекнул в комментарии выше: отключение TLS 1.0 и TLS 1.1 не имеет никакого отношения к желанию увеличить секурность использования инета. Но просто очередной шаг в контролю. Корпорасты и прочая шушара, конечно же, рано или поздно и к HTTP подход очередной сделать попробуют.
Что-то странное происходит. В новом Хроме через раз открывается youtube - не помню такого ни разу в жизни. Причём напрямую и с VPN. Жаль, ошибку не запомнил, но что-то вроде Remote host connection failed. Странно.У меня везде DoT/DoH, так что не в провайдере/Роскомпозоре дело.
// b.
Митм может вмешиваться в митм и тогда митм будет выдавать странные ошибки даже с митм.
Не переживай, открой ютуп ещё 2 раза, и ошибка воспроизведётся.
https://xakep.ru/2021/05/24/chrome-crash/
О, перезапустил Chrome и тут же ошибка:This site can’t be reached https://www.youtube.com/ is unreachable.
ERR_ADDRESS_UNREACHABLEВ этот раз включение VPN помогло. Как всё странно.
Ничего не крашится, Fedora 33, ядро 5.12.6, никогда в предыдущих версиях Chrome такой ошибки не видел.
// b.
Сдаётся мне, что мой резолвер (1.1.1.1) выдаёт кривой адрес YouTube.Буду писать жалобу в CloudFlare :-)
// b.
> О, перезапустил Chrome и тут же ошибка:
> This site can’t be reached https://www.youtube.com/ is unreachable.
> ERR_ADDRESS_UNREACHABLE
> В этот раз включение VPN помогло. Как всё странно.
> Ничего не крашится, Fedora 33, ядро 5.12.6, никогда в предыдущих версиях Chrome
> такой ошибки не видел.
> // b.У меня была странная похожая проблема в ФФ с DOH от Клауфлейра и Кинопоиском. Периодически просто "недоступен" и все. А стоило внести его в список исключений чтбы шел мимо DoH - сразу проблема исчезла.
JPEG XL доступен под флагом, пока по умолчанию не включен.
chrome://flags/#enable-jxl
> JPEG XL доступен под флагом, пока по умолчанию не включен.
> chrome://flags/#enable-jxlТам 0.3.7 сломали в коммите от 2021/05/04. У меня тоже были большие надежды, но если они будут включать артефакты то зачем нужен ещё один вебп?
Сами разрабы кстати не рекомендуют использовать с чужими файлами пока что ибо шерето.
Ну я лично на 93 Chromium, у меня в JXL уже даже анимацию завезли.
> Ну я лично на 93 Chromium, у меня в JXL уже даже
> анимацию завезли.Я имел в виду кодировать файлы до сих пор нечем, а так да.
Как это нечем? А cjxl для кого?
Там баги и артефакты. Причём, особенно плохо кодирует когда исходник лосси, если предварительно перегнать в пнг, то лучше. Было. Кроме того, ключи кодировщика не работают корректно,
Баги и нерабочие ключи репортуй: https://github.com/libjxl/libjxl/issues> когда исходник лосси
Когда исходник lossy, это с вероятностью 99% значит он в JPG, а это в свою очередь означает, что cjxl по умолчанию произведет lossless-jpeg-transcode. Иными словами - никаких артефактов не может быть, jpeg-stream будет перепакован в JXL как есть, не теряя ни пикселя.
Я не говорю про лосслесс транскод, я говорю когда из 100% пнг ты делаешь 100% жпг и конвертируешь в 97% жъл и потом сравниваешь с пнг->жъл видно, что лезут радужные края, при этом часть прозрачных градиентов (с артефактами) меньше артефактов имеет. Так после того коммита вся картинка просто в цветных пятнах несмотря на битрейт.
>> JPEG XL доступен под флагом, пока по умолчанию не включен.
>> chrome://flags/#enable-jxl
> Там 0.3.7 сломали в коммите от 2021/05/04. У меня тоже были большие
> надежды, но если они будут включать артефакты то зачем нужен ещё
> один вебп?Прекрасный вопрос. Хотя webP начал всерьез появляться в вэбе, это точно.
А почему не написано сколько ключейй вырезал в этой версии Гоголь?
Тьма тьмущая!
Напиши
Лучший бровзер!
это твоё очень важное мнение? или чья то объективная оценка?
ну так он - единственный. Как при этом он не может быть - лучшим?
Chrome != Chromium
Все те же зонды, телеметрия, бекдоры. Как какая разница?
> Все те же зонды, телеметрия, бекдоры.В отличие от хромиума, из гугхрома их вытащить нельзя.
ЛЮБОЕ гугл-ПО не может быть хорошим - аксиома (подтвержденная практикой)
Как-то грустно от того, сколько улучшений сделали, а на Лисе только циферки меняют
• Перенесли "Закрыть все вкладки справа" и "Закрыть остальные вкладки".
• Убрали "Показать информацию об изображении".Чем не изменения?
Кстати, никто не знает, куда мигрировать, чтобы убежать от таких изменений?
Как всегда ниочём.Меню до сих пор не сделали. Закладки в side bar до сих пор не осилили. Позорище которым пользоваться невозможно.
всегда есть тот же вивальди. правда там тоже свои интересные решения и отсутствие того что есть в chromium/chrome/brave/edge/...
Поставил я тот вивальди. А он тварь как начал мне память жрать и одно ядро нагружать!!!
Нет, все страницы закрыты, кроме стартовой, плагины никакие не пихал.При каждом перезапуске такая фигня. Снёс к обеду.
И ты, конечно же, полагаешь, что это его обычное нормальное поведение и он всегда у всех так работает и это конечно абсолютно точно не проблема у тебя какая-то локальная?
Технический уровень анонимов на опеннете стремительно деградирует.
> И ты, конечно же, полагаешь, что это его обычное нормальное поведение и
> он всегда у всех так работает и это конечно абсолютно точно
> не проблема у тебя какая-то локальная?
> Технический уровень анонимов на опеннете стремительно деградирует.Я полагаю, что софт, который предполагает очень серьёзную интеграцию с личными данными пользователя должен быть надёжным. Так же я не полагаю, а знаю, что разработчик Вивальди не такой уж и душка (ищи новости про Вивальди тут же на сайте). И это проблема не локальная.
Мозги у кое-кого похоже просто отсутствуют.
Ну, понятно.
Заметь, ты накорябал очередной комментарий, который совсем не содержит ответ на вопрос, заданный в предыдущем комментарии.
А надежность софта никак не поможет, если есть проблемы с прокладкой между креслом и клавиатурой.
> Заметь, ты накорябал очередной комментарий, который совсем не содержит ответ на вопрос,
> заданный в предыдущем комментарии.Не замечаю. Неправильное обращение с доступными ресурсами -- есть признак (или даже причина) того, что программа является шлаком. То, что прокладка -- это сплошная проблема -- это закон природы. И именно поэтому -- нагружать ещё сверху шлаком свой комп нет никакого желания. Пишешь взаимоисключающие параграфы. Мой ответ -- это ответ. Если читать не умеешь -- твои проблемы, очередная прокладка.
>Меню до сих пор не сделалиПосмотрите на Микрософт-о-Хроме, там менюшек добавлют на ура с каждым новым выпуском
Да, детка! Надо обновлять свой RAM-сжиратель!
А зачем его обновлять? Там ДВА автомагических апдейтера.
А, чорт. У вас же линoops? Тогда пичалька. Ну ничего, убунтин снап уже бежит (педобиржпг) вам на помощь!
>> В число запрещённых сетевых портов добавлен порт 10080,Хватит страдать фигнёй. Вы не можете перечислить все уязвимые порты. Если вы решили так ломать вещи, то просто напишите AllowedPorts: 443 и всё, остальное запретите. Достали эти полумеры. Специально закрывают пол дыры, но оставляют остальную её часть открытую.
Они не умеют. Только макакокодить
Чтобы поломать сайты на других портах и нарушить стандарт? Радуйся, к этому движутся: https://github.com/whatwg/fetch/issues/1189
Я их не поддерживаю, но если они решили ТАК это чинить, то уж чините сразу все порты.
Разумеется они могли бы разрешить набирать http://site.domain:1080/ в адресной строке и просто запрещать делать AJAX запросы на такие порты, ЕСЛИ сайт загружен не с того домена и порта, на который идёт запрос И если сайт не прислал заголовок Access-Control-Ports: 1080 или что-то в этом духе.
Это слишком уж сложно для веб-макак, причем все равно половина сложных сервисов во всяких корпоративных сетях будет попереломана (да и уже пришли к большим успехам - см неработающую инструкцию по установке onlyoffice)Так что ограничатся 443 и, может быть, если перекинуть хитрый флажок откуда-то узнав про его существование - 80. Остальные, как показала телеметрия, используются на серверах гугля и фейсбука в количестве 0.000002%, а никаких других серверов быть и не должно, они небезопастные!
Кто те люди, кто испол дует браузер, на 97% заточенный под рекламное агентство Гугл. Спрашиваю серьезно, есть ли некий коллективный портрет этих удивительных и отважных граждан?..
Ну есть же люди которые едят в макдональсе, так почему бы им не похавать браузер гугл хром
Ипать ты лох! В интернете, почти целиком принадлежащем рекламному агенству гугл (за небольшим исключением рекламного агенства Пейсбук и филиалов ФСБ, которые с гуглем делятся, на взаимовыгодной основе), где гугл устанавливает стандарты а все остальные послушно подпрыгивают, ты боисся использовать принадлежащий ему браузер?
Ага, стандарты по хаванью оперативной памяти как не в себя!
Чего это только памяти? А ну давай сюда еще GPU, и на сдачу - все 40 ядер процессора тоже займем, надо же чем-то эту память заполнять!
> В сборках для настольных систем реализована возможность чтения файлов из буфера обменаА ещё у сайта есть возможность изменения буфера обмена при копировании. Нет ли здесь возможности для кражи информации?
Вообще функция выглядит очень опасной, т.к. очень сложно в любой момент времени вспомнить, что хранится у тебя в этом самом буфере.
> Вообще функция выглядит очень опасной, т.к. очень сложно в любой момент времени
> вспомнить, что хранится у тебя в этом самом буфере.https://support.microsoft.com/en-us/windows/clipboard-in-win...
в кде тоже работает
В сочетании с кипасом вообще огонь
На компе установлен только Chrome PortableЕсть 2 Профиля
D:\Chrome Portable\Data\profile\Default
C:\Users\ADMIN\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\DefaultМожно ли устанавливать Профили Chrome в другие разделы HDD?
Хотелось бы прочитать статейку на эту тему.Спасибо
--user-data-dir=путь_к_профилю
Россия обяжет Facebook и Twitter хранить данные пользователей на территории страны.
А где список найти кто уже хранит?
Mail.ru, Ok.ru, vk.com - точно хранит
> Россия обяжет Facebook и Twitter хранить данные пользователей на территории страны.
> А где список найти кто уже хранит?очень просто - кого нет в списке роспозора - тот точно хранит. А в списке только линкедин.
"<blink>" до сих пор не поддерживается?
> Ценой сегментирования является снижение эффективности кэширования, приводящее к незначительному увеличению времени загрузки страницыВот эта вот срань на моей памяти уже как минимум раза 4 мелькала.
Скоро в сумме все это даст скорость уровня диал-ап открытия веб страниц.> Реализована возможность остановки выполнения JavaScript в свёрнутой группе вкладок
Затрахали со своей сраной экономией ресурсов.
В версии 56 и ниже, когда кликнешь колесом мышки по сайту, и когда он в фоне грузится, а после, перейдешь на него, все картинки, эскизы — все открыто.
Сейчас же при таком поведении, все прогружается, отрисовывается, словно ты открыл станицу только что.Покусанные Грэтой.
При запуске Android-версии Chrome на планшетных ПК с большим экраном обеспечен запрос десктоп-версии сайта, а не редакции для мобильных устройств. Изменить поведение можно при помощи настройки "chrome://flags/#request-desktop-site-for-tablets".Очень круто. А больших - это каких? 10 дюймов - это большой? а если не надо?
ведь сейчас настройка есть - завтра уберут
Также? как и 90 не пускает на некоторые сайты требуя включить "Улучшенная защита (Требуется отправка данных о работе в браузере в Google)". ?
> Также? как и 90 не пускает на некоторые сайтытоварищмайор напоминают, что за некоторые сайты у нас срок дают!
Допереключаешься ты у меня, говорит.
> при открытии настроек Privacy Sandbox (chrome://settings/privacySandbox)Что-то в линуксах не нахожу таких. Где искать?
Предоставлена возможность настройки автоматического запуска обособленных web-приложений (PWA - Progressive Web Apps) при входе пользователя в систему (Windows и macOS). Автозапуск настраивается на странице chrome://apps. Функциональность пока тестируется на небольшом проценте пользователей, а для остальных требует активации настройки "chrome://flags/#enable-desktop-pwas-run-on-os-login".
Ужасная дичь.
"master_preferences" переименован в "initial_preferences" - забавно.
Там ускорение V8/JS, добавьте в новость.
https://9to5google.com/2021/05/27/chrome-91-faster-javascript/
https://blog.chromium.org/2021/05/chrome-is-faster-in-m91.html
Что-то я не нашел у себя опцию включения DoH. Скорее всего, будут выкатывать постепенно.
Да здравствует Хром! https://blog.chromium.org/2021/05/chrome-is-faster-in-m91.ht...
> Критических проблем, которые позволяют обойти все уровни защиты браузера и выполнить код в системе за пределами sandbox-окружения, не выявлено.Вот что значит высокооплачиваемая работа разработчиков, а не топ-менеджеров в сфере ЛГБТ и БЛМ.
Рекомендую Вам отличную пасеку, на которой заказываю большой ассортимент продукции как для себя таки для своих родственников.
Пчеловоды высылают всю продукцию пчеловодства на пять, советы как употреблять по важным вопросам дают. Очень много нужных статей на портале, Вот несколько из них:
http://www.hansboeve.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=26377
https://www.diendanmevabe.com/members/342052-Svetlanaeki.html
http://forum.kopkon.ru/viewtopic.php?f=1&t=44896
http://israelidebate.com/opinions/viewtopic.php?f=3&t=1664097
http://www.alisteqama.net/index.php/topic,79110.new.html#new
Одним словом они молодцы и я их советую.
Вот их интернет ресурс где я заказывал продукцию - https://med-na-dom.com/
Kakaявжoпyпaceka???!!! Тут бравзер. А не мёд!