Состоялся релиз web-браузера Firefox 86. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 78.8.0. На стадию бета-тестирования в ближайшие часы будет переведена ветка Firefox 87, релиз которой намечен на 23 марта...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54632
>>В CSS включена функция image-set(), позволяющая выбрать изображениекостыль времён quake-2 )) или 1 )
И в чём же костыльность?
с одной стороны хорошо, с другой захотел страницу закинуть в PDF находясь в самолете или поезде и браузер пытается скачать новую картиинкуу современной веб разработки обязательно есть обратная сторона, или язык конченый, или с потоками проблемы, или не секурно, или рантайм большой, или это вообще не стандарт, а очередная задумка корпорастов
в общем в мире ничего идеального нет
Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол.
Раньше:
Разработчик сайта: мог загрузить нужную картинку через js.
Параноик: Плачет. все в том числе мозилла активно продвигают js, сайты без него даже не рассматриваются.
Разработчик браузера: все равно нужно js реализовывать бонусом и фича.Теперь:
разработчик: может загрузить нужную картинку через css. Или через js. или и через то и то одновременно. мда.
параноик: всегда использует окно в 1366x768 даже на 4К мониторе, не замечает разницы, все равно приходится или включать js или отказываться от большинства сайтов. Те же от которых не приходится отказываться, новый css мало интересует.
разработчик браузера: еще один тег реализовывать, да что за !@#$% они напридумывали
ИМХО очередное бесполезное переусложнение
Это предложение вообще ничего не делать, потому что JS есть? Ну здорово, чо. А в следующую новость ты придёшь и будешь ныть, что опять сайты всю батарею съели и тормозят, и трафик жрут, как страшно жить.
> Ну да, лучше сразу 600dpi картинку грузить, вдруг ты распечатать захочешь. Лол.на принтере вполне нормально смотрится обычный FHD
но я ведь не об этом... зачем ты включил "дурачка"?
Это ты на каждую картинку FHD грузить будешь? Ну спасибо, стало очень лучше, ага.Дурачка лучше сам выключи. Это фича экономия трафика, в том числе для этих ваших мобилок. А ты ноешь как бабка на базаре, мол, что-то новое опять, всё же и так хорошо было.
Если вы не знали, картинку можно сделать кликабельной без всяких цсс и жабаскриптов.По ссылке разместить полное изображение.
Так все и делают.
Ещё можно сделать прям на сайте выбор.
А этот цсс будет тормозить также как и жаваскрипт загружая картинку по несколько раз.
Маразм короче.
Это не браузера ума дело.
Или напечатать ему фак со словами "закопирайчено, печатать нельзя".
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1425650
Вы забыли добавить что у некоторых юзеров появилась реклама в адресной строке https://www.reddit.com/r/firefox/comments/jybx2w/uh_why_is_f.../
Там периодически и поиск по умолчанию сбрасывается на "расово верный" (а т.е. проплаченный). За линк спасибо, тоже буду знать что отключать в первую очередь. Правда нет никаких гарантий что оно включится обратно.Но изменения в сумме разочаровывают. Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой.
"Спасибо хоть на том, что бэкспейс в настройку вынесли, действительно бесило порой."
Эм...эта настройка была ВСЕГДА. Они просто изменили её значение по умолчанию и все. Другой вопрос что настройка browser.backspace_action была похоронена в about:config и о ней мало кто знал.
Бесило - это, конечно, понятно.
Но вот у меня в одном из проектов ввод эмулируется без всяких инпутов - и теперь, получается, там перестанет работать бэкспейс, который я, естественно, перехватывал... а рассказывать каждому пользователю, как залезть в настройки - вообще не вариант.
Не перестанет. Всего лишь отключили дефолтное действие.
А, то есть теперь просто не будет работать этот самый возврат, про который я, пользуясь Файрфоксом лет пятнадцать, узнал из этой новости? Ну, это хорошая новость ;)
> Они просто изменили её значение по умолчанию и все.А у меня во всех файрфоксах очень давно бэкспейс перестал работать как "назад" по дефолту, я ничего не менял. Может это убунтушные мейнтейнеры сделали, не знаю.
Подтверждаю, поменяли очень давно уже. Мейнтейнеры наверное ни при чём, я из исходников собираю и ровно то же самое.
http://kb.mozillazine.org/Browser.backspace_actionAny other integer value will simply unmap the backspace key. In Linux builds after 2006-12-07, the default is 2.
Не пользовался фф на офтопе, не могу сказать. Насколько я знаю, на линуксе у меня было не 2 по какой-то причине, и я не менял.
Странно у меня browser.backspace_action 0 по умолчанию так и остался
А должны были? Новости 3 месяца. Я не оправдываю, но претензия не к месту
Улыбнуло))
Ну вот тут можно почитать о сабже:
https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsersrus.html
https://digdeeper.neocities.org/ghost/liftingtheveilrus.html
https://digdeeper.neocities.org/ghost/addonsrus.html
https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozillarus.html
Про отключение телеметрии смотрим тут:
https://codeberg.org/shadow/SpywareWatchdog/issues/58
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.jsА еще кстати нашел недавно - https://translate.metalune.xyz
Может кому пригодится.
~
~
~
Жёстко... Совсем обнаглели! Давайте ещё поверх страницы рекламу показывать...
> Весь код, связанный с декодированием видео, перемещён в новый процесс RDDЭто ж дрянь постоянно дёргающая ЖД, и что теперь (media.rdd-process.enabled = false) работать не будет?
А ты думал - это твой ЖД? Нет, это браузера ЖД, а ты так - периферия.
Посерьезке же - да, опять насовали ресурсоемкой дряни заради "бизапаснасти". Потом окажется что и безопасности не прибавило, да и даром оно никому было не нужно - других векторов атаки - жопой жуй.
Дёргающая что, простите? В 2021 году-то.
"K" забыл
Железную дорогу.
Давно пора выкидывать отстойный JPEG на свалку. Надеюсь, AVIF захватит мир.
Ты видел какого качества картинку он выдаёт? Во-первых, медленный как непойми что, во-вторых артефачит и смазывает, в третьих - та же беда что и у webp(vp8) -- лестницы на градиентах и тенях. Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно. Jpeg-93 в 2 раза больше файлы, но качество не теряется (да, 92 недостаточно). В целом, многопроходный webp неплох (это не дефолт), но эвристики его убожество. Тёмные изображения превращает непойми во что, может начать артефачить на пустом месте, да много чего. Avif вообще дрянь как и весь этот av1.
Я видел был проект по улучшению jpeg (даже без перекодирования), вот это нормальная тема я понимаю. Нужно больше таких проектов. Мне кажется основная проблема всё же в том, что видеокодеки нихрена не подходят для кодирования статичного изображения (особенно кожеки типа h265/vp9) и нужно использовать другие подходы. Хотя bpg же нормальную картинку выдаёт, только с проприетарными алгоритмами (не libx265). Столько лет прошло, а jpeg до сих пор непревзойдён (разве что прозрачности и анимаций ему не хватает).
Ну тогда будем и дальше сидеть и видеть десятки лет этот JPEG и MP3
Мп3 никогда не был нормальным, практически следом за ним появился AAC намного его превосходящий (и насколько я помню разбор алгоритов, принципы кодирования там достаточно похожие). Есть современный opus, он очень хорош, да, но он подмешивает шум и режет частоты (всё равно не услышат, ага). Ворбис тоже лучше mp3 как на низких битрейтах, так и на высоких. Тут ситуация немного иная. Можно порезать битрейт аудио в 2-3 раза и разница будет незаметна 99% времени. Ухудшение же изображения сразу видно невооружённым глазом: потеря деталей, артефакты (очень много самых разных), искажения цвета (изображения должны быть srgb, а heic в yuv). У jpeg в сравнении с lossless ты не заметишь разницы глазом (она конечно проявится при повторном кодировании с потерями или на обработке изображения алгоритмами).
Ой, ладно ханжествовать. В гугломаркете музыка в MP3 в 2021, soundcloud вообще в 128 кбит отдаёт. Opus vorbis'у вообще не замена, хотя многие почему-то так решили. Он банально в высокие частоты дискретизацию и битность не умеет. Зато flac научились сейчас почти все говноустройства.
Я заменил vorbis-350kbps на wavpack-370 и wavpack-410 (только кодировать надо не через ffmpeg). На более низких битрейтах он разбавляет шумом и тут уже на любителя. А вот wavpack без потерь я что-то не понимаю: flac лучше сожмёт и быстрее, контейнер и теги опять же более удобные. Opus остался для стерео 160-210kbps, там он себя неплохо проявляет. Единственно что не любая магнитола скажем подцепит, с flac больше шансов конечно.
Кстати шум в wavpack отключается, но вот только без шума качество ощутимо падает. Насчёт opus не знаю.
> Кстати шум в wavpack отключается, но вот только без шума качество ощутимо
> падает. Насчёт opus не знаю.А вы про какой шум про Dithering?
Так нету же больше музыки в Гугломаркете. Еще один магазин закрылся, теперь только стриминг.
AV1/AVIF норм, но кодирование медленное, что ужас. WEBP высер, но народ проглотил, для веб прореживание цветностного канала за норм, для всего остального не годится. Поэтому таки JPEG/PNG остаётся "выбором профессионалов".
Глупости какие-то пишете. Если пытаетесь урезать файл в два раза, разумеется будут артефакты. Вы кодируйте исходный loseless высокого разрешения в JPEG-93 и в AV1 так, чтобы размер был скажем 70% от JPEG - и будет лучше картинка. А сравнивать при настолько разных настройках кодирования просто неразумно. Хотя будут файлы, где и в два раза можно ужать, но не все.
Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть, скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2 раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки на это оказываются неспособны?
> Проблема в том, что артефакты будут независимо от "битрейта". Какой смысл выиграть,
> скажем, 10%, если эти 10 процентов получены путём прямой видимой потери
> деталей? А то ещё и больше файл получится из-за артефактов (а
> качество низкое будет понятно, весь битрейт на артефакты и уходит). Попробуйте
> это осмыслить, возможно, мои претензии более логичными покажутся. Жпег берётся за
> идеал, но если vp8 способен относительно него уменьшить битрейт в 2
> раза без серьёзных проблем, то почему более современные и совершенные кодеки
> на это оказываются неспособны?
>10% получены более качественным кодированием, CABAC сжатием, варьированием блоков DCT и прочими трюками. Без потери деталей.
На 1 кадре то? Да щас. Теряются детали, ещё как. Я работаю со сканами, часто искажения уничтожают важные детали. У jpeg такого нет. Насчёт jpeg xl не скажу, я только знаю, что у него тошнотные артефакты и шакалы более дикие.
> Heic(x265) лучше (и меньше файлы при сохранении качества), но тоже мажет сильно.Я как-то для сравнения наделал на айфоне фоток в 4K в JPEG и в HEIF
Пришлось под лупой с увлечением находить разницу - было непросто, но на капелюшечку с лупой с большим увелечением я бы отдал победу JPEG.
Но учитывая разницу в два раза по размеру - не вижу смысла делать снимки в JPEG.
В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране. Стандартная плотность в районе 90dpi это fullhd, там каждое искажение видно.
> В 4к может и не так видно, особенно на хреновом экране.Это оскорбление 😠
Чушь не пори. AVIF выдает отличное качество на низких битрейтах, в отличии от шакальего JPEG.
Такой бред может заявлять только тот, кто с ним не работал. Я массово перегоняю лосслесс контент (для удобства потребителя -- доставки и хранения) и совершенно убеждён в корректности своих выводов. И я рад бы найти замену, хотя бы техническую (забудем на минуту об удобстве), но её нет.Что касается аvif, даже на битрейте где jpeg неотличим от оригинала (q93 ага), он сливается. При сохранении сопоставимого качества часть файлов в итоге получается значительно больше jpeg, и нельзя задать качество универсально и получать результат одного уровня независимо от контента. Если чуть порезать качество, то всё моментально превращается в тыкву.
Хорош языком чесать. Давай выкладывай пруфы своих фантазий, где якобы AVIF сливает JPEG аж на битрейте 93%. Твои убеждения, основанные хз на чем - никого не интересуют. Если бы AVIF был бы хуже шакальего JPEG - им бы никто не занимался вообще.
Да, AVIF довольно медленный, но SVT-AV1 частично решает данную проблему благодаря AVX2/AVX-512. Качество почти неотличимо от libaom, а иногда на глаз даже немного лучше (моё субъективное мнение).
Что бы ни говорили луддиты с опеннета, а качество AVIF заметно лучше JPEG-XL. Про обычный JPEG и говорить не приходится.
Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам: https://git.io/JtdwW
А здесь обсуждение: https://www.reddit.com/r/AV1/comments/kbfxe9/image_formats_c.../
>Зайди, потыкай параметры, сравни и убедись сам:Херня полнейшая, иных слов у меня нет. Ни параметров кодирования, ни версий, ничего. Я вижу разницу между сходным изображением и изображением, кодированным в jpeg, судя по обилию артефактов и искажений я бы предположил что это что-то в районе jpeg-70 (только это даже не настоящий jpeg и какой смысл его сравнивать с чем-либо?).
>А здесь обсуждение:Могут фантазировать сколь угодно, я даже не вижу метрики vmaf которая хоть как-то отражает как это воспринимается глазом по сравнению с оригиналом (но не учитывает артефакты и всё остальное, а мыло и лестницы это просто бич всех этих поделок).
Кроме того есть вопросы и к оригинальным файлам, они сами по себе шакалистые. Какой смысл перегонять шакалистые файлы? Я вот перехоняю файлы со стороной 20000 пикселей, их ещё можно считать за "оригинал", либо полностью сгенерированную графику где искажений нет. Замазывать шакалов мылом и называть это достоинством?
У тебя что, с глазами проблемы? Внизу есть ссылки на методики, метрикии параметры кодирования. AVIF с кодеком от AOM просто рвет все остальные форматы. Особенно шакалий JPEG и его последователя JPEG XL.
Я бы предпочёл JPEG XL (развитие идей FLIF)Во-первых, он в среднем лучший, чем все остальные на данный момент в сжатии без потерь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ju4q1WkaXT7WoxZINmQp...
Судя по теме на encode.su вполне сравним и по сжатию с потерями: https://encode.su/threads/3397-JPEG-XL-vs-AVIF/page3
Во-вторых, без лицензионных отчислений и с открытой эталонной реализацией, как и AVIF.
Ну и самое главное, в сети уже миллионы, а возможно и миллиарды джпегов. Их нельзя просто так взять и перекодировать в другой формат изображений без потерь. Но их вполне можно сжать, распаковав значимые данные из собственного внутреннего способа сжатия и перепаковав алгоритмом получше. И эта возможность встроена прямо в стандарт JPEG XL. Значительное уменьшение размера JPEG файлов без потери не то что пикселей, а даже метаинформации.
Детальнее про общий принцип здесь: https://github.com/schnaader/precomp-cpp
(Это та самая прога, которую так любят применять в репаках для мощного пережатия.)
JPEG XL - такой же шакалий формат, как и JPEG. Почти никакой разницы. Оба они проигрывают AVIF.
Таких как ты надо на помойку выкидывать, jpeg ещё тебя переживёт
Когда уже ECH заработает? А то ESNI резко выпилили, запилили ECH, который ещё никто не поддерживает. В итоге - без прокси опять пол интернета не работает.
Ну так это теперь вопрос к серверам когда они подтянутся с поддержкой. Тут так сказать "Негр сделал своё дело, негр может уходить".
Никогда. Если сайт хочет вести бизнес и иметь деньги с аудитории, проживающей в тоталитарных парашах, то он не будет поддерживать ECH. Если хостер хочет иместь возможность получать деньги с сайтов, которым небезразличны деньги с тоталитарных параш - тоже.
> в тоталитарных парашахЭто почти весь мир.
То есть, в США.
Уже ССША, похоже.
Миша, пора молиться
А в это время в Nightly еще 87 была включена поддержка WebRender (не софтового) для блобов Nvidia на Линуксе на дровах 460.32.03 и новее.
Наконец-то, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1673752
Ну норм, давно пора. Я в хромиуме отключал все чёрные списки, глюки были только на старой версии (и то специфичные глюки, большинство и не заметит). Правда, производительность всё равно была софтовая, хоть текстуры и гонялись в видеокарту. Вейланд когда от мезы и гытыка отвяжут? Egl там кстати в блобе починили, а то она тоже местами багованная была? Вулкан я вижу чинят очень активно, на egl забили?
Конечно давно пора, Linux+Nvidia+blob было последней конфигурацией на которой нужно было включить WR. Все остальное это уже совсем никак и туда только SWWR.
EGL вроде как готов уже, они не так давно грозились его включить по умолчанию. Это в ФФ всмысле. А так я запускал на Нвидиевом EGL - все работало.
Даже более того, вроде как движуха с EGLstreams вроде пошла, Нвидия обещает DMA-BUF (или его аналог) в будущих релизах драйвера.
В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое?
> В Бледной луне HWA имеется. Это оно или другое?Нет, думаю речь идет о OpenGL композитере, который в Линуксе по умолчанию выключен (да, до появлени WR предлагалось использовать тупой Basic композитор без какого либо намека ан ускорения).
А так не ясно о чем еще речь.
> 15 уязвимостей вызваны проблемами работы с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти15 дыр из 25 - по вине дырявой сишки. Вот и считайте, сколько сил и времени можно сэкономить переводом на Раст.
Хотя чего это я, разве можно лишать сишных макак работы, бгг
Действительно. Чего это ты?Разве можно написать что - то на rust?
Вообще-то по ссылке 12 CVE, из которых 2 всего связаны с ошибками работы с памятью.
В этих двух CVE собрано более десятка _разных_ уязвимостей. Это мерзкая практика создания видимости, что не всё так плохо. Показывают какую-нибудь мелочь, все самые опасные use-after-free и пепеполнения буфера собирают под одним CVE.
По инфе по ссылке этого никак не видно.
> По инфе по ссылке этого никак не видно.Мы расисты, нам виднее.
Можно как-то включить прокрутку на вытащенном видео? А то неудобно же.
я уже устал ждать эту функцию...
Я стрелочками прокручиваю...
Вопрос знатокам - как вернуть нормальное подчёркивание ссылок?
layout.css.text-decoration-skip-ink.enabled - оно?
Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос.
> Эту настройку удалили в этом выпуске, отсюда и вопрос.Ясно. Не знал. Тогда, видимо, никак.
Подумал тут: а ведь это просто обычное глобальное CSS-свойство. Значит, теоретически, его можно выставить руками через userscripts.
Ну да, только придётся инжектировать во все страницы... Непонятно, как это скажется на производительности. Плюс, если не ошибаюсь, только Tampermonkey умеет работать с сайтами, где настроены CSP-политики, остальные менеджеры юзерскриптов на таких сайтах сосут.
Юзерь-стиль с !important втыкай, им скрипты по барабану.
Да, вот такое решение получилось
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/16173875?cid=16175416
А эта та самая настройка, которая делает подчёркивание для любителей, как в пишущей машинке, поверх всех глифов? Теперь наоборот всё стало правильно по типографике.
Не только эту. Они только этим и занимаются на протяжении последних лет.
Как сделать все расширения в одном процессе?
Как запретить лазить на сервера за обновлениями (и напоминать об этом)?
https://github.com/mozilla/policy-templates
Там есть только "Отключите обновления приложений"
Это оно?
Браузер и приложения (которые собственно можно насувать в браузер) это как бы разные вещи.
{
"policies": {
"AppUpdateURL": "http://127.0.0.1/",
"DisableAppUpdate": true,
}
}
Вот спрашивается, какого рожна из фейса настройки выбрасывать?! Вместо того, чтобы добавлять. Уроды!
А однопроцессный режим куда делся? Его-то никакими рукожопствами не впишешь теперь! Просто уроды!
Ох , новых сертификатов для великого облачного фаервола завезли , теперь точно заживем.
Расскажи подробнее!
один чувачек, патлатый, пометал бисер перед свиньями, известно что с ним сделали.
> клавиша Backspace активно используется
> при наборе текста в формах, но вне
> фокуса на форме ввода обрабатывается
> как переход к прошлой страницеА я вообще был очень сильно удивлён в те времена, когда Бекспейс для перехода к предыдущей странице начали применять. Вот же странные люди. Не так ли? Бекспейс предназначен для удаления буковки, а её начали применять для перехода на предыдущую страницу. Кошмар!
Я до сих пор по привычке нажимаю. Вместо того чтобы решить проблему внезапной потери фокуса или восстановления не отправленного содержимого при возврате на страницу, они выкинули удобную фичу. Я вот не использую мышь при чтении, а кнопки назад/вперёд только на ней.
Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе.
Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё, но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как раз рядом.
А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен чтоб одной рукой.
Он далековато, руку в любом случае двигать. И на него вообще не реагирует.
Чувак, походу компьютеры это не твоё.
> А правый Alt - все, капут? Он там для того и нужен
> чтоб одной рукой.Для нажатия правого альта вместе со стрелками кисть правой руки надо изогнуть в не очень удобной позе. Так что лучше альт давить рукой левой (она всё-равно на левом нижнем углу всё время во время "сёрфинга" лежит), а стрелки - рукой правой.
Use tridactyl, Luke!
Все очевидно — для переключения по истории H и L.
> Это понятно, но это надо зажать левый альт и потом уже стрелочки
> (1 рукой никак). Одна рука же держит голову (или что-нибудь ещё,
> но всегда занята), вторая лежит на pgup/pgdn/home/end и backspace там как
> раз рядом.Когда "сёрфишь", то левая рука лежит в районе группы клавиш ctrl, alt, shift (а потом к ним прибавилась ещё и win), а права рука обхватывает группу клавиш вверх/вниз/вправо/влево. Соответственно для быстрого нажатия на alt-стрелки даже задумыватья не приходит - это происходит автомагически. :-)
Так тут же такие товарищи, что и расскладку тремя клавишами переключают и браузер комбинациями вкл и выкл, ибо кнопки не модна, овноеды вообщем.
> Alt+ стрелочки влево вправо? Не не слышал. С версии 1.0 кагбе.Я тоже всю жизнь для хождения по истории только альт-стрелки и применял.
Мышами вообще не люблю делать то, что надо делать клавиатурой быстрее мышей.
Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+->
А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+Tab
Альт и таб не вписываются в мои представления о нормальности. К сожалению, убрать фокус с текстовой формы можно только табом, видимо (почему он тогда терялся при наборе текста?).
Форм бывает много перемещался между ними потерял фокус, нажал бекспейс и потерял все данные в худшем случае.
> Пора уже выучить нормальные клавиши для навигации по истории Alt+<- Alt+->
> А для навигации по табам использовать Ctrl+PgDn Ctrl+PgUp вместо Ctrl[+Shift]+TabCtrl+PgUp/PgDn - это переключение на соседние вкладки.
А Ctrl+Tab (в Файрфоксе) - как и обычные Alt+Tab из виндоу манагера делает пару штук:
1. Переключение на любую вкладку
2. Переключение между парой последних вкладок
Только если ради превью использовать. И комбинация уже непривычная. Уж лучше сразу Tree Style Tab настроить.
Чаще требуется именно следующая/предыдущая. А с функцией открывать новые вкладки сразу после текущей, последние всегда находится слева.
Виновата Винда.
Backspace == back (или up) в Проводнике в Вёндах до 7. И alt+* там не работает.
> И alt+* там не работает.Брехня чистой воды. Вот XP в виртуалочке заглузил Alt+влево/вправо работает на ура - вперед назад по истории навигации. И если память мне не изменяет - так было начиная с W98.
Кнопка Backspace (начиная с 7 Alt+вверх) переходит на один уровень выше. К истории навигации никакого отношения не имеет.
Поймал себя на том, что вообще не пользуюсь функцией "назад". Страницы по умолчанию открываются в новых вкладках, назад-вперёд нужны ну очень редко.
Казалось бы, причем тут rust.
Даешь чистый ФФ без раста.
15 лет мучений - и выкинули из Мозилы.
Разработчиков на расте в Мозилле и не осталось всех выгнали в фаундейшн.
При том, что все ошибки некорректной работы с памятью - это сишный код.
Хотя кол-во Rust-кода в кодовой базе Firefox постоянно увеличивается.
В процентном соотношении количество строк кода на расте уменьшается. Всех раст программистов из Мозиллы уволили. Раст даже от переполнения переменных в продовой компиляции защитить не может, только в дебажной, лол.Сишного кода больше поэтому и проблем в нём больше. А Раст кода нет и он старый вот в нем и не находят ничего или не ищут.
> Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture.А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?
>> Включена поддержка одновременного открытия нескольких окон с видео в режиме Picture-in-Picture.
> А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?А чё это такое?
> А когда запилят полосу перемещения по содержимому, как в Opera?И еще управление громкостью надо в окнах которые Picture-in-Picture
> А чё это такое?
Это когда ты в отдельном окне открываешь видео и можешь перемещать его куда хочешь за пределы браузера, но к сожалению в firefox в этом окне из контролов есть только плей/пауза, в отличии от opera и vivaldi
Насколько оно удобно при динамической подгрузке содержимого аля бесконечная прокрутка ?
> Прекращена поддержка экспериментального режима SSB (Site Specific Browser)
> В качестве причин прекращения поддержки упоминается ... сомнительная польза для пользователей настольных системХахаха, кто бы сомневался. А я говорил.
>> Отключён по умолчанию обработчик клавиши BackspaceПеренесли на 87.
>>В виде исключения возможность межсайтовой передачи Cookie оставлена для сервисов, не связанных с трекингом пользователей, например, применяемых для единой аутентификации.Без подробностей выглядит как наличие некого белого списка htt[s]?//sso\..*
Единственный нормальный бразуер.
Ну в целом нуда, хотя есть куда стремиться!
Был до 2017.
До перехода на Australis, если уж быть точнее.
Где у нее хранится кеш? Как его перенести наа другой диск?
about:cache
Как испортили когда-то, так и всё. Взад дороги нет!
Есть ли вероятность, что из-за подобных совершенствований скоро ничего не будет открываться в лисе? Ведь AdBclock научились отслеживать и блокировать контент до отключения, а теперь вот раздельные куки...
Лиса единственная осталась из нормальных.
Не считая палемуна?
Это тот, через обновления которого троянов гоняли по винде?
Чеголядь? Трояны в архивных версиях были.
То что в новых версия палевнойлуны антивирусы не находят троянов, не означает что в палевнойлуне нет троянов
Так можно сказать про абсолютно любой софт. И не важно - opensource или нет. Проектов, код которых реально прошел хоть какой-то аудит - можно по пальцам одной руки пересчитать.
Я бы ещё на месте корпорации мозилла, ради вашей безопасности, влепил бы перед каждой сменой настроек в about:config гуглокапчу.
за использование гуглокапчи на сайте морду бить надо
На сайте согласен. Но пользователям продукции компании мозилла и гугла, терпеть не привыкать. Им можно.
зашел на опеннет с использованием 78 ФФ с Пень3, 256 ОЗУ - душераздирающее зрелище...
Душераздирающее? Правильно понимаю, что речь не о внешнем виде? Ибо в 52.9.0 esr выглядит также как и в 2021
оно уходит в своп и тормозит, а всего лишь 20 лет назад это был хороший компутер...
Кто мешал в году так 2005 увеличить ОЗУ до >=512 мегабайт?!
Недавно попробовал Firefox 85 - в итоге вернулся на 78 ESR. Не знаю, почему, но на 85-й версии у меня и прокрутка хуже, и даже видео смотреть нельзя нормально даже при условии, что железо отлично тянет видео в 1080р 60fps - банальные пропуски кадров, заметны даже без статистики сисадмина. У меня одного такое было или у вас тоже? У знакомого на macOS тоже такая же беда, но в моём случае - Debian LinuxПопрошу не кидаться тапками =)
Мне просто интересно, в 85-м у всех ли так же было и исправили ли в 86-м это
У меня 4к видео на ютубе (vp9) стало вообще не смотрибельным, может они конечно опять намутили с параметрами кодека не знаю, но раньше ничего не выпадало. Надо понимать, что ровно тот же 4k-vp9, без проблем играется ровно таким же программным mpv, вот h265 в 4к на сценах с высоким битрейтом просаживается без ускорения и в mpv.
RPi 4B+ 8Gb, Ubuntu 20.10, Firefox 85
Проблем не наблюдаю
Постоянно смотрю в браузере сериалы на втором мониторе в процессе работы и если бы проблемы возникли первым бы начал орать, матерится и писать баг-репортыМожет у тебя что с железом?
По железу у меня ноут Asus X555LJ с 8 ГБ ОЗУ и процом Intle Core i5-5200U, плюс ещё встройка Intel HD Graphics 5500 и дискретка Nvidia Geforce 920M.. Прикол весь в том, что под старыми версиями FF я мог хоть в 1080р при 60 фпс смотреть видео, даже в 4К тянуло - ни единого тупняка не было. А вот поставил FF 85 - привет дропы кадров, которые видны невооружённым глазом. Проверял что на дефолтном ядре Debian, что на ядре с патчами от Liquorix - одинаково всё. Даже ради интереса в Windows 7 проверил - тоже дропы кадров были, но это уже на десктопе с AMD Ryzen 5 1600... Опять же, такая же ситуация и у знакомого на macOS. Я даже отключал аппаратное ускорение - стало ещё хуже, и даже в сессии Wayland проверял - ситуация не менялась. К сведению, в Chromium-подобных браузерах такого не наблюдается, ровно так же как и в старых версиях Firefox. Для меня стало лечением этой проблемы - остаться на Firefox 78 ESR =(
Нет, дропы кадров начались с момента как ютуб випилил флеш плеер. Тоже помню, как спустя последние 5-6 лет ютуб перестал показывать 1080p 60fps без пропусков кадров, хотя раньше это же железо тянуло без проблем.
> Core i5-5200UНу вот, тебе и говорят - что-то с железом. Немодное оно у тебя, на пять лет уже устарело.
Немедленно купи кипятильник rpi4 !(На нем, правда, тоже будут дропы, но поскольку он повиснет от перегрева раньше - ты их вообще не заметишь.)
А на старых версиях сидеть - фу таким немодным быть!
Можно попробовать WebRender отключить, в новых версиях по умолчанию включен, оказалось на старом железе со встроенной графикой без него лучше
Как отключить? Скинь строки.
> Как отключить? Скинь строки.gfx.webrender.force-disabled;true
сериалы в 480p конечно же
В каком разрешении? У меня rpi c 4-мя гигами, в браузере фреймдропы даже на 720р, не говоря о 1080р.
В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть
Это только на распОС или на убунту тоже?
> Это только на распОС или на убунту тоже?Анонс был про хромиум 84 на RaspberrypiOS, на убунте может нужно флаги подкручивать
> В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянутьГлупости.
RPI4 не умеет аппаратно VP9
А youtube не даст 2K не в VP9
>> В последних версиях хрома говорят для RPi завезли аппаратное ускорение видео, так то 4ая Pi и 2k должна свободно тянуть
> Глупости.
> RPI4 не умеет аппаратно VP9
> А youtube не даст 2K не в VP9Да youtube только 1080p, а вообще 4k h.265 тянет
Ни Chrome, ни Chromium не умеют h.265 вообще
В debian не могу знать а в manjaro kde на нобуке с интел и невидией при любых настройках через минут 10-15 на ютубе начинает тупить видео и потом вообще зависает наглухо. Температура в норме и htop говорит что свободных ресурсов дофига. Хромые браузеры наоборот работают на любой видеокарте без проблем.
debian buster полет нормальный. Просто не стоит ставить ролинг и тестинг дистры для десктопа они не для этого.
Manjaro один из самых стабильный дистров. Там доп. тестирование и когда набирается большое кол-во пакетов то выкатывают обнову а не как в арче сразу вкрячивают пакеты. Да и не в ней дело потому что дрова те же и хромые все работают на любой видюхе и на любых настройках а лиса колом становится что с ней ни делай. Происходит сие только на ютубе. На других сайтах видео воспроизводит нормально как и другие браузеры.
Вас понял. Что ж, спасибо всем, кто откликнулся и подсказал. Тогда остаюсь на Firefox 78 ESR =(
Кто нибудь знает как отключить запрет на навигацию жестами мыши (используют Gesturefy) на сайте support.mozilla.org, а также в настройках и и сайте с аддонами?
Разрешение только для новой вкладки нашёл, надо включить доступ ко вкладкам в разрешениях аддона, а остальное нет.
Как снять ограничение прав аддонов на эти места браузера?
Очистить значение настройки extensions.webextensions.restrictedDomains
К сожалению это не помогло, Gesturefy так на этих доменах не заработал.
Разрешишь для всех аддонов и они будут делать что-нибудь небезопасное на этих доменах.
Кроме Gesturefy и uBlock Origin ничего не установлено, да и Pale Moon как-то нормально работает с такими правами, не параноик.
Ждём 87-ю версию. Там наконец-то появится подсветка поиска в строке скролла, одна из немногих вещей которые в хромом действительно классно сделаны.
В бете еще нет? Только в ночной? Или в about:config что-то ткнуть надо?
В 87b по дефолту активировано
Не знаю уж, откуда у вас там по дефолту, мне пришлось создать параметр
user_pref("ui.textHighlightBackground", true);
> Для всех пользователей активирован новый интерфейс предпросмотра документа перед выводом на печатьСначала бы лучше научили бы печатать дальше одной страницы! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=939897 - семь лет уже ждём, ещё джва подождать нуна?
По первому пункту, разве блокировка сторонних кук не делает тоже самое?
В 87 бете наконец-то тёмная тема работает для контекстного меню - дождались!
Как установить своё расширение за пару кликов, как в хроме?
У кого M1, там WebRender работает?
Еще с 84-ой версии.
Ого. Быстро запилили.
А там разве есть что запиливать? М1 имеет режим совместимости с x86, только работает оно на 15% медленнее. Но работает же.
Есть конечно, просто так это как волшебная палочка не работает.
Некоторые браузеры до сих пор имеют проблемы
Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix?
Бери и сам допиливай. Либо переходи к нам на луну, наш ематрикс поддерживается.
Луна ок, но ее нет на ондроеде.А ематрикс полностью ок?
>А ематрикс полностью ок?Да.
Что с настройками? Которые выдрали из интерфейса. Потом и из кода. Кому-то мешели мощно?
> Что с экстеншенами? Кто-то допилит взад uMatrix?А что с ним не так? У меня в ночнушке работает как должен. Пока похоже ничего не поменялось в ФФ чтобы сломало Юматрикс.
И на ондроеде работает?..
> И на ондроеде работает?..На стабильном ФФ и бете - точно нет, в ночнушке не пробовал. Но есть сильное подозрение что 1) нет 2) и фиксить никто не будет. А жаль...
И под убунты вещь сию опять поди не быстро соберут? (Обычно это длится от нескольких дней до иногда и больше чем неделю (и а что там такого сложного? И вот в винде-то я и в этот раз обновление тоже сразу получил)). Хотя общелинуксовые и tar и deb-пакеты выходят все таки тоже сразу ( mirror.yandex.ru/ubuntu/pool/main/f/firefox ), но такой deb-пакет вполне может оказаться что просто так и не получиться поставить (а как все же установить? (С tar еще не разбирался- а как и с них установить?)) Точнее подходящий индивидуальной версии такой убунтовый пакет все же можно найти и в день релиза вот тут- ubuntuupdates.org/package/ubuntu_mozilla_security/focal/main/base/firefox Поставил сейчас без проблем, но только вот почему в официальных репозиториях эти обновления там всегда появляются с такими большими задержками? (А с тем "общеубунтовым" пакетом у меня в этот раз опять то же самое- опять есть какие-то проблемы с зависимостями, связанные с пакетом libc6 (в моем случае требует сначала установить его версию не менее чем "2.33". Но проблема в том, что во 1х такой пакет есть только под "21.04" packages.ubuntu.com/hirsute/amd64/libc6/download а во 2х он у меня не ставится и все))).
□ И по сравнению с предыдущей версией в этой удалось ли хоть как-то облегчить ту очень давнюю общелинуксовую проблему, что воспроизведение видео в браузерах (а то и некоторые сайты и без воспроизведения с них контента) очень грузят процессор? (Но ведь в плеерах-то ничего оно уже там не грузит!) Это во многом связано с тем, что в линуксе как известно гораздо хуже чем в винде поддерживается аппаратное декодирование и ускорение (а под Wayland?) Не много упоминаний о решении этой проблемы я в этот раз в тексте новости все таки вижу (что "Операции отрисовки элементов Canvas и WebGL перенесены в отдельный процесс, отвечающий за вынос операций на плечи GPU. Изменение позволило значительно повысить стабильность и производительность сайтов, использующих WebGL и Canvas"),- очень интересно узнать, кому в чем это смогло в этот раз помочь? Я например разницы мало заметил (и рекомендую свой вариант для и изследований и в качестве учебных пособий и для багрепортов)- вот один из наиболее "линуксонеперевариваемых" сайтов- это radiorecord.ru Если раньше он у меня и без воспроизведения оттуда аудиопотока на все 100 процессор грузил, то сейчас после этого обновления грузить стал вроде не много поменьше. Но не намного. А если музыку с него включишь- а все равно все загрузит почти на все 100 (да и в "Хроме" тоже так будет)- а если вовремя этого не заметить, то такой процессор можно так и перегреть и испортить (особенно ноутбуки к этому хуже устойчивы. И у кого четырехядерный, то на таком подобное "перевариваться" будет все таки намного проще, а вот для двухъядерных это будет ну просто невыносимо (ну и на винде ("10") сейчас я этот же сайт тоже посмотрел- а там гораздо меньше процессор уже грузится. И а будет ли он в данном случае меньше и в линуксах грузиться под Wayland?))
И связи с очередными усовершенствованиями не станет ли меньше этот браузер "жрать" памяти? И в связи с тем что "мозги" его в этот раз получили очередную порцию изменений, то не могла ли из за этого нарушиться совместимость с ним каких-либо и сайтов и аддонов?И если я постоянно пользуюсь этим браузером, то тогда в каких случаях мне могут быть нужны и другие? (И наоборот? (Т.е. если я постоянно пользуюсь каким-то другим браузером, то тогда в каких случаях мне может быть нужен и этот? (Ну и ESR вещь сию я себе и как для коллекции и на случаи иных совместимостей-несовместимостей с чем-либо я у себя тоже держу ubuntuupdates.org/package/mozilla_esr/focal/main/base/firefox-esr ))).
> и рекомендую свой вариант для и изследованийЧувак, если у тебя и код такой длинный как простыня, то лучше не надо)
Тебе б работу сменить чтоли, а то совсем сходишь с ума
Бро, мысли твои одобряю, но читать тебя очень тяжело :(
>Стена текста, но попробую ответить - не будет грузить воспроизведеие видео когда будет его аппаратное ускорение. Подвижки ктому есть и зовутся они VAAPI. Официально все еще не включено потому что в Мозилле любят мариновать фичи до тех пор пока о них не забудут. В реальности оно работает, но так, через раз и не всегда стабильно
> Backspace активно используется при наборе текста в формах, но вне фокуса на форме ввода обрабатывается как переход к прошлой странице, что может привести к потере набранного текстаГосподи, сколько лет им понадобилось чтобы дошло
Заметил, что начиная где-то с версии 84-85 (!), они наконец додумались добавлять закладки сразу на панель, а не хрен знает куда.
И это спустя столько то лет!Ну и.. В Firefox по-прежнему нельзя отредактировать свой поиск, как это сделано в хромиумо подобных.
Может сделают возможность редактирования лет через 15 как с закладками?Идиоты.
> ИдиотыРастаманы не идиоты, они альтернативной ориентации.
вот picture-in-picture это хорошая штука... но как-то подсел на "создать ярлык для сайта)" (любого) (и получается как отдельное приложение) - и ютуб очень даже комфортно так юзать - можно также как обычно лазить по сайту, выбрать следующее видео... picture-in-picture все равно придется возвращаться в "обычную" вкладку ютуба (и держать ее запущенной).. к чему это? этот режим в файервофсе кривой но был - его в прошлой версии что ли взяли и выпилили...
а нет, как раз в этой версии убрали
Перетаскиваешь ссылку на mpv (+ youtube-dl) и смотришь фоном в углу экрана, продолжая лазить по сайтам.
+ в mpv есть аппаратная поддержка любого видео.
Вот не говори WebApp было удобно юзать, потому что в отличии от хрома у лисы при этом оставался системный заголовок, который можно было скрывать силами WM.
Ещё какие-нибудь настройки отломали? В интерфейсе (хотя тут уже и ломать нечего, всё что могли уже...) или в конфиге?
X-notifier ещё не сделали нормально работающим под фурифоксом?
Под хромыми почему-то все работает.
Когда они додумаются сделать опцию что-б боковая панель закладок сама пряталась. С ней очень удобно, но занимает много ценного места когда окно маленькое.
Что произошло с плавностью прокрутки? Она стала как в Хроме. Раньше была гораздо плавнее 😠
кстати да, прокрутка колесом как-то дерганней стала
100500 процессов обработки событий мыши не успевают переключать расторендер.
Все лучшее и лучшее !!!
Все лучше! И лучше! Сарказм.
> Backspace активно используется при наборе текста в формахЧто за формы я хз, наверно двачеры какие, а вот про Backspace я только узнал, и это удобно, а они выпиливают на поводу у кретинов.
>В CSS включён псевдокласс ":autofill", позволяющий отследить автоматическое заполнение браузером полей в теге inputхохо! представляю как будет ругаться СБ банка, когда юзер сохранит в браузере логин-пароль интернетбанка а не введет руками.
Казалось бы, зачем декларативному языку знать процедуру заполнения?!
Разделение вкладок на экране как у Vivaldi уже не заведут? Тестировали ведь когда то
Ну а куда с него сваливать? Chromium или Opera, которую испоганили
Валить некуда. Ничего не осталось.
Кругом одно непотребство. Плохонастраеваемое и неудобное.
"Кроме того, при использовании функции поиска на странице рядом с полосой прокрутки теперь отображаются метки для индикации позиции найденных ключей." --- не может быть...
Как всегда автор новости на высоте.