Опубликован выпуск операционной системы NetBSD 9.1. Для загрузки подготовлены установочные образы размером 820 Мб, доступные в сборках для 57 системных архитектур и 16 различных семейств CPU...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53935
Сколько ни пытался поставить одну из BSD, натыкался на какие-то детские проблемы. В FreeBSD установщик пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог. Почему FreeBSD пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятно. NetBSD не смогла создать GPT разметку на диске. Ошибка при создании и на этом всё. На некоторых устройствах всё же удавалось поставить FreeBSD. Финальным боссом была неработающая графика. Дрова что ли не портируют все из Linux. Для WiFi дрова в BSD семействе свои. Но их гораздо меньше, чем в Linux. Только на одном ноутбуке из коробки в установщике заработал WiFi.В общем, всё это для любителей острых ощущений.
BSD не для наркоманов.
Ну, и?
Он хотел сказать для богоизбранных.
Таким Бсдя всеполнейше повинуется и начинает неприхотливо работать на любом железе, даже на выключенном или неисправном.
И мы даже знаем этих троих поименно.
Вызывающе неверная информация. Я наркоман, всё работает как должно, в использовании системы очень просты - POLA же, да и man'ы подсмотреть можно по-быстрому - они хорошие. lo0nix в этоим плане вообще не то.
Про наркоманов не в курсе.
Я, например, алкоголик.
NetBSD работает.
На сервере - OpenBSD. Тоже ОК.
Сколько ни пытался установить BSD - всегда устанавливались и работали. FreeBSD какое-то время жила на десктопе.
Повезло с железом. Linux у меня работал на любом, в отличие от BSD.
я вот до сих пор пользуюсь и фряхай 12 и фринасом 11.3 и никогда ничего не возникало, у вас наверное какое-то очень специфичное железо, но не с головой-же у вас проблемы!
Сколько не ставил FreeBSD ни разу не возникало проблем.
может ты ее вообще не ставил?
>Сколько не ставил FreeBSD ни разу не возникало проблем.Сколько ни разу FreeBSD не ставил не возникало проблем.
Так логичней.
у меня было что на только что вышедшых ноутах с райзеном не работал релиз (ведь ядро тогда ещё не знало, что в будущем выйдут райзены), пришлось ставить снэпшот -STABLE.
В любой непонятной ситуации ставь -CURRENT, по заветам Ильича.
Ты забыл написать Линь работал "нормально" на отпределенной железке
> Ты забыл написать Линь работал "нормально" на отпределенной железкеНа всех железках, которыми я располагаю. И сейчас нормально работает на десктопе (из-под него и пишу) и на домашнем сервере на базе Dell Optiplex 755 USFF. На них же прекрасно себя чувствовала FreeBSD. Еще линукс прекрасно работал на ноутах Acer, Asus и Samsung. Модели Acer'a и Asus'a уже не помню, давно было, а Самсунг в другой комнате лежит (но там винда сейчас).
Вообще, линукс отлично себя чувствовал на всех моих компах, начиная года так с 2005.
Уж насколько я криворук, но у меня не было проблем с установкой, настройкой и запуском до гнома -- всё очень примитивно и топорно (называется вспомни линукс 20 летней давности). Проблемы были потом, с неподдерживаемым железом и настройкой сети (с openwrt там где-то не подружились, не помню подробностей, но у линукса и венды всё норм), запоротыми gpt разметками на дисках, непонятными сегфолтами, и всем остальным. Хотя у меня в основном дистрибутивы типа генту, может это наложило отпечаток на мой опыт.
В моём случае дело не в криворукости, а ошибках в самих установщиках. С графикой перепробовал все варианты и все возможные драйверы (легаси, стабильные, current).
> В моём случае дело не в криворукости, а ошибках в самих установщиках.
> С графикой перепробовал все варианты и все возможные драйверы (легаси, стабильные,
> current).Установщики? Они вроде только файлы копируют? У меня ещё и nvidia, так что только у фряхи было ускорение с блобом. И нестандартное железо (хотя нонейм hda звук без проблем). Но работали все. При попытке накатить в виртуалку проблем больше было, но тоже не сказать чтоб серьёзно. Такого, чтобы нажал 2 раза далее и тебе загружаются иксы с кедами (как в линуксах), я, конечно, не помню.
>Установщики? Они вроде только файлы копируют?Не только. Установщик кроме копирования файлов так же производит минимальную настройку: локаль, время, запускаемые демоны, разбивка диска, сеть.
Сабж достаточно легко накатить и без установщика (год назад еще инсталлятор не поддерживал GPT, приходилось извращаться)
Всё так как ты говоришь. И BSD-фанаты вообще очень смешные. Натыкался на ситуацию: покупали supermicro серваки и там то ли VirtualCD в IPMI под Linux не работал, то ли флэшка IDE'шная, но смысл в том, что мы делали список требований к конфигурации и тестированию железа и отправляли вендору, а они никак не хотели менять конфигурацию, т.к. "работает".
Вообщем пришлось ехать к ним, где я наблюдал следующую картину: сервисный инженер втыкает в сервак флешку с OpenBSD, тестирует всё в ней и говорит "ок". На что естественно получает резонный вопрос: "А какого ты на OpenBSD всё это делаешь?" - "Не, ну а чо, у меня на BSD же всё работает". Вообщем получился небольшой спор на тему "BSD vs здравый смысл".
Дальнейшее описание диалога, полагаю, бессмысленно - конечно ему влетело за такую самодеятельность ибо бабки и процессы, а не юннаты с красными глазами.
А потом ты проснулся
Святая толстота, у меня аж монитор зажыроточил.
Ради тебя выложу парочку фото с ошибками FreeBSD и NetBSD, вечером.
Лады. Я тебе расскажу ряд историй про "надежный" линукс.
EndeavourOS который при попытке установить KDE угробил GRUB или Manjaro который после обновления и перезагрузки отказался стартовать, ладе консоль не давал, тупо черный экран.
Первый дистрибутив вообзе впервые слышу. Чего от колясок ожидать?
> EndeavourOSЭто что такое? Ставить непонятно что, а потом удивляться, что оно не работает.
Ну а Manjaro оно ж на Арче со всеми вытекающими. Мне Арч тоже когда-то угробил систему очередным обновлением. Роллинг-релиз же.
Ставьте Debian, сколько использую основной системой - никаких проблем. Вообще.
И вообще линукс - это только ядро.
Дебиан и использовал, наученный горьким опытом
так это драйвер видюхи просто виноват
Ты говоришь драйвер, а кто-то писал что манджара на старом железе не взлетает. В любом случае ни один другой дистрибутив таких фокусов не давал, только Arc-based.
Написал здесь: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53935#113
> В FreeBSD установщик пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог. Почему FreeBSD пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятно.Очередной pingvinarius click-fastus-bubuntus vulgaris *рукалицо.pcm*
> В общем, всё это для любителей острых ощущений.Держите нас и далее в курсе!
Зря так рвёшься. Пруфы будут к вечеру.
> Зря так рвёшься. Пруфы будут к вечеру.Зря так рвешься еще и что-то "пруфать".
Мне вполне достаточно _формулировки_ описания "проблемы", чтобы оценить уровень "знаний" очередного доморощенного "критика бздов".
Я, кстати, примерно представляю себе ошибку (что-то вроде "trying mount root from ... failed with error ... скорее всего, не?). Заметь, я не ставил под сомнение наличие (возможной) проблемы, фейспалм вызван исключительно "откровениями" в описании.А так-то я фрю "устанавливал" и простым перетыканием харда из старого асуса, на (намного) более новую ленову.
Такие вот "острые ощущения".
Слишком высокое у вас самомнение. Посмотрю, что скажете на пруфы.
>> пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог
>> пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятно
> Слишком высокое у вас самомнение. Посмотрю, что скажете на пруфы.Скорее всего, что-то вроде:
"Очередной ламер ни*рена не понял, но ценным мнением поделился."
Ну что же, распишу по шагам.1. Затёр флешку нулями, чтобы никакая старая разметка не мешала.
2. Записал с помощью dd образ FreeBSD для флешек.
3. Втыкаю в ноутбук, загружаюсь с флешки.
4. Бежит лог dmesg.
5. Ошибка монтирования. Установочный TUI даже не успел запуститься.Вам повезло, на телефоне осталось фото. Выкладываю раньше вечера, NetBSD вечером.
Ошибка: https://ibb.co/m51KYzXЯ уже 5 лет использую на своих компьютерах и ноутбуках линукс. Без каких-то проблем. Я не какой-то там ламер. BSD системы привлекли своей большей близостью Unix-way. Но то, что в линуксе просто работает, здесь еле-еле с пинками заводится.
Врятли кроме высокомерных плевков тут что-то ответят.
Я заводил на своем Lenovo G780 и опенка и драгонфлай. Проработал полгода, потом пришлось сползти из-за нехватки софта нужного по работе на линь обратно.
Кстати последнюю можешь тоже попробовать установить. Годная штука.
> 5. Ошибка монтирования. Установочный TUI даже не успел запуститься.
> Вам повезло, на телефоне осталось фото. Выкладываю раньше вечера, NetBSD вечером.
> Ошибка: https://ibb.co/m51KYzXНу вот. Я угадал "ашипку". Ядро не смогло смонтировать рутфс (то ли лейбл раздела ufs на флешке не записан был, то ли проблема с дровиной, типа usb 3.0).
Как из этого можно было сочинить бред вида>> пытался смонтировать какой-то образ, но так как присутствовал физический привод, не смог
>> пыталась смонтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство мне не понятнозагадка (на самом деле нет).
> Я уже 5 лет использую на своих компьютерах и ноутбуках линукс. Без каких-то проблем.
Т.е. ламер со стажем. Понятно.
> Я не какой-то там ламер.
Это да - теперь не "какой-то там ламер", а "пруфицированный", сам же пруф и подогнавший ))
ЗЫ: смотрю, судя по отчаянному минусованию - еще и "подгоревший" ))
С линуксом таких проблем не было. Ваш ответ только доказывает проблемы у FreeBSD. И минусами не разбрасываюсь, не проецируйте. И этот "бред" был получен эмпирически – на ноутбуке без привода образ загрузился.
> С линуксом таких проблем не было.Ой, да мне монопенисуально ...
Просто интересно, от чего у пингвиняш в каждой новости о BSD ТАК подгорает.
> Ваш ответ только доказывает проблемыПрям очередной Кэп (c очередным ценным мнением).
> И этот "бред" был получен эмпирически – на ноутбуке без привода образ загрузился.
Что, неужели перестал "монтировать какие-то свои установочные файлы на занятое устройство"?
*даблфейспалм.tiff*
>Прям очередной КэпБыстро переобулся.
>>>> я примерно представляю себе ошибку (что-то вроде "trying mount root from ... failed with error
>>>> Заметь, я не ставил под сомнение наличие (возможной) проблемы,
>>>> Ну вот. Я угадал "ашипку". Ядро не смогло смонтировать рутфс
>> Ваш ответ только доказывает проблемы
>>Прям очередной Кэп
> Быстро переобулся.Даже не знаю что сказать. Попробуй читать глазками, что ли. А не оспаривать вымышленные диалоги.
> А мне просто интересно от чего бздунов так подгорает, когда им указывают факты.
Т.е. на самом деле это они оставили в новости о БСД ламерский коммент, яростно проставляя минусики и наябедничав боту-модератору именно на то место, где их ткнули носом? От оно чо, Михалыч!
А "факты" неодобрения BSD очередным перепончатым с ценным (правда, немного ламероватым) мнением - так и вообще, наверняка разрывает "бздунам" пуканы! ))Ты эта, напиши на всякий случай еще раз, что подгорает именно у "бздунов" - что бы точно-точно никто не перепутал! ))
А мне просто интересно от чего бздунов так подгорает, когда им указывают факты.
Типично лап4атая рукожопость. Не поленился - скачал образ, записал, бутнулся на ноуте без всяких проблем с USB3 порта - https://ibb.co/7rnt7pY
Эта же флешка грузилась на пк. Так что не надо тут.
Ну тогда вот тебе мои истории.Как-то понадобился rmp-based дистр, качнул федорино горе, начал устанавливать в Hyper-V - после лого она встала колом. Накатил бубунту 20.04, начал устанавливать видеодрайвера - получил черный экран. Накатил бубунту на ноут - WiFi не поднялся. Ставил убунту на моноблок - вроде и драйвер был, а видео 800х600. Или такой был случай - дебиан наглухо зависал на supermicro после инициализации видеодрайвера, что даже на ресет не реагировало.
В общем, линукс - для любителей острых ощущений.
>>Вам повезло, на телефоне осталось фото. Выкладываю раньше вечера, NetBSD вечером.Ошибка: https://ibb.co/m51KYzX
Интересно. корень не захотел монтироваться.А каким методом была подготовлена флешка и какой из этих образов был использован
https://download.freebsd.org/ftp/releases/amd64/amd64/ISO-IM.../
?
> 1. Затёр флешку нулями, чтобы никакая старая разметка не мешала.это лишнее. возможно флэшка сдохла ?
> 2. Записал с помощью dd образ FreeBSD для флешек.
точно с помощью dd на /dev/sdX (не /dev/sdX1)? и перед вытаскиванием флэшки сделали sync ; sync ; sync ; eject ... ?
я погуглил error 19 при установке FreeBSD и FreeNAS. многие виндоюзеры нарвались на это:
https://www.altlinux.org/Write#Запись_установочного_образа_на_USB_Flashя сам нарывался с установкой FreeBSD так: в р-не 12 версии сломали установку не-UEFI. приходилось ставить 11 и делать апгрейд.
ps: есть приблуда для экономии флэшек: https://www.ventoy.net/en/index.html
рекомендую.
Вот за это Thx & Thumbs UPколлеги на работе хвастались аппратными приблудами с жетским диском, где куча ISO и нажатием нужной кнопочки подсовывался нужный ISO
> это лишнее. возможно флэшка сдохла ?Нет, проверял на другом ноуте, работала.
> точно с помощью dd на /dev/sdX (не /dev/sdX1)? и перед вытаскиванием флэшки сделали sync ; sync ; sync ; eject ... ?Да, точно. Sync и извлечение делал. Не поленюсь и сделаю ещё раз:
lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb // Очистка разделов. На этот раз обойдусь этим, а не затиранием нулями.
sudo dd status=progress if=FreeBSD-12.1-RELEASE-amd64-memstick.img of=/dev/sdb
syncЗаписывал вместо флешки на внешний HDD.
Снова ошибка: https://ibb.co/jM0xv17
Чтобы снова не прозвали криворуким, этот же загрузочный диск проверил на другом ноутбуке, работает: https://ibb.co/MkWL5qb
Вывод: проблема в самом установщике, его поддержки конкретного железа.
В обоих случаях проверял на USB 3.0. На первом ноутбуке 2.0 отсутствует. Оба варианта загружал в UEFI.Теперь ошибка NetBSD, как выше обещал.
Тут проверяю на одном ноутбуке. Сносить разделы на рабочем с Debian как-то не хочется. Ошибка была на 9.0. Скачаю новую 9.1, проверю.lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb
sudo dd status=progress if=NetBSD-9.1-amd64-install.img of=/dev/sdb
syncРазделы создались в GPT без ошибки, появился пункт установки: https://ibb.co/pbZBmvx
Похоже, что ошибку исправили. Проверяю, записав старый образ:lsblk
sudo wipefs -a /dev/sdb
sudo dd status=progress if=NetBSD-9.0-amd64-uefi-install.img of=/dev/sdb
syncМожно заметить, что имя поменялось. Можете проверить на веб архиве. Для UEFI раньше был отдельный образ.После проверки ошибка с созданием GPT таблицы не появилась даже на 9.0. Жаль нет фотографии прошлого раза. В виду этого можно либо признать криворукость, либо сочетание неучтённых факторов. Воспроизвести не смог, думать больше нечего про NetBSD.
П.С.
Не испытываю неприязни к BSD системам. Наоборот, хотелось бы поставить основной. Попробую NetBSD, но скорее всего натолкнусь на отсутствие поддержки видео. Увы, NetBSD портирует драйверы из ядра Linux не самых новых версий. Но это слова, NetBSD ещё не пробовал запускать в графике, в отличие от FreeBSD.
Жду ответа в чём же криворукость в случае с FreeBSD.
Аргументы кончились, ставите минусы, да? Где же ваш настрой? А ведь так рьяно называли репчато-лапчатым, коряворуким и прочим. Теперь же молчаливое отрицание.
>> https://ibb.co/jM0xv17
>> USB to ATA bridge
>> umass0: Storage on usbus0
>> SCSI over Bulk-Only, quirks = 0x100500
>> Attached to scbus2
> Записывал вместо флешки на внешний HDD.
> Вывод: проблема в самом установщике, его поддержки конкретного железа.
> Теперь же молчаливое отрицание.Странно, сначала репчато-lапчатые не устают доказывать личным примером, что объяснять им что-то совершенно бесполезно и что они не знают и знать не хотят (что имеет право на жизнь, правда непонятно, зачем они тогда на этом ресурсе), но Ценное Мнение™ и Точный Диагноз™ имеют. Потом обижаются.
Вы привели фрагмент лога, зачем? Объясните, пожалуйста, для чего? Не троллю, хочу разобраться.
> Вы привели фрагмент лога, зачем? Объясните, пожалуйста, для чего? Не троллю, хочу разобраться.Из лога видно, что использовался один и тот же класс USB "накопителя" (т.е. что флешка, что HDD - разница только в переданном идентификаторе), причем через один и тот же USB порт.
Далее, из строчки "SCSI" можно (но не обязательно нужно) догадаться, что USB Mass Storage пробрасывается через SCSI-подсистему.
"quirks = 0x", намекает нам. что для конкретной железки задействован набор костылей (потому что работает оно не как предписанно по спекам, а "как у нас получилось").
Проблема с rootfs намекает на специфичность (т.е. при передаче контроля и/или инициализации после загрузчика) и недостаточность набора костылей для этого конкретного железа (оно скорее всего работает, просто в качестве загрузчика эту комбинацию в разработке не тестировали).
А это - ядро/дрова, сам инсталлятор фряхи туда особо никаким боком.Т.е. "затестировали" одним и тем же способом (в обоих случах USB mass storage), в один и тот же порт. Это раз.
Второе и самое весомое: опять выдали диагноз "почему оно не работает". Хотя абсолютно не рзбираетесь. За такое на ресурсах специалистов (прчем не важно IT или авто) "гнобили" на моей памяти _всегда_.
Третье, но тут без претензии на согласие с этим мнением: при несоблюдении спецификации и необходимости костылей для работы, виноват в первую очередь производитель. Его за это нужно всячески пинать и третировать, а не городить кучу костылей и подпорок в подсистемах ОС.
Спасибо за развёрнутый ответ. Постараюсь не делать поспешных выводов впредь.
Если это намёк на некорректную работу драйверов или чего-то подобного, то это ничего не меняет. Эти драйверы в FreeBSD и не работают тоже в ней. Могу ошибаться, дождусь ответа. Конкретно я что сделал не так-то? Если я правильно записал образ, но он на конкретном железе не работает, то чья это проблема?
В общем тоже любопытсва ради попробовалFreebsd 12.1 Release ( флешка также писалась dd из под freebsd )
Kali Linux последний релиз
2 системы:
1 Core i7 - 9700 + Z390чипсет стационар
2 HP Elitebook 840 G6 COre I7 8565U ноутНа стационаре в UEFI загрузились обе \\ сеть работает
На ноуте ( ожидал от него этого) проигрыш - не смогло ядро FreeBSD стартануть , Kali - все идально с графикой и сетью.
картинки вот:
https://ibb.co/xfyFXRn
https://ibb.co/ZdsxTGQ
https://ibb.co/rm7NNLY
https://ibb.co/mbfj5DQ
https://ibb.co/Q9dkD6G
и все равно FreeBSD лучше потому что нравится мне больше (трудится на NAS) : DP.S. Насчет Kali - замечательная штука, год назад на AMD FX8350 надо было live загрузиться , перепробовал 4 дистрибутива, один не помню какой , OpenSuse не нашел мне сетевуху на риэлтеке, CentOS тоже что-то не сумел, накосячил, а в Kali заработало все что требовалось , так что не всегда монстры правят бал
> Freebsd 12.1 Release ( флешка также писалась dd из под freebsd )что насчет этих двух:
https://mirror.yandex.ru/freebsd/snapshots/ISO-IMAGES/12.2/F...
https://mirror.yandex.ru/freebsd/snapshots/ISO-IMAGES/11.4/F...
либо i386 в тех же директориях.
Уже нет возможности этим заниматьсяс элитбуком итог таков
В UEFI
все версии вплоть FreeBSD-13.0-CURRENT-amd64-20201008-3d6668037a4-mini-memstick.img зависают в одном и том же месте начальной загрузки, как и на картинке ранееВключив Legacy Support в "биосе" ноута, 13-current полностью загрузилась (предыдщие версии погибают на этапе самого bootloader ) , нашелся проводной сетевой адаптер и внутренний nvme диск. wifi не нашелся
В общем с ноутом оказалось лучше я преполагал
> с элитбуком итог таковноут воистину элитный. не для всех.
> все версии вплоть FreeBSD-13.0-CURRENT-amd64-20201008-3d6668037a4-mini-memstick.img
по-моему mini-memstick - обман. как и iso boot-only.
можно как-то включить подробный вывод загрузки, но я с ходу не вспомню.
элитность в данном случае название, которое относит продукт к линейке рабочих станций с соотвествующими приблудами и тп. Главное какой там проц\чипсет.Почему стик - потому что, все эти stick\boot-iso-full по сути отличаются набором подготовленнх бинарных пакетов, которые можно установить сразу в offline, либо если усеченый вариант как стик - то минимально необходимое окружение в виде ядра ос и системных утилит доступно везде одинаково при установке.
Основной смысл был, чтобы в UEFI или Legacy режиме ( мне лично без разницы как идет иницализация оборудования при старте ОС, благо аппаратных компонент, которые могут быть проиницализированы тока в UEFI режиме - нет )
Поэтому задача чтобы загрузилось ядро + подключилось максимлаьное количество переферии.
Поэтому то, что только 13 current стартанула в legacy режиме, меня ничуть не огорчило.
Ноутбуки на мой взгляд несколько нишевые устройства, относительно самосбора в плане унификации.
главное desktop на i7-9700 на современной платформе заработал в обоих случаях.
P.S. т.к. изначально на ноуте стоит и поддерживается только 10я винда ( не считая фридос) , то факт, того что при всех найстройках по умолчанию во время бездейтствия ОС ноута, вдруг ни с того ни с того, ни с сего растет частота\загрузка проца по ядрам с диким шумом кулера в 10й винде билда 1809 и все резко прекращается как-только шевельнешь мышью, сделаешь любую активность --- это нет слов, при том, чтобы избавиться от этго пришлось отключать одновремемнно гипертреадинг + авторазгон по ядрам. Так что ни ожин союз из ОС + данное железо - не без греха с данным продуктом.
P.P.S обознаечнаая выше NetBSD прекрасно загрузилась на десктопе с флешки и ни в UEFI ни в Legacy Режиме не загрузилась на этом ноуте. Лайк этому ноуту )
> Я уже 5 лет использую на своих компьютерах и ноутбуках линукс.фсё, расходимся
я только OpenBSD использую уже 8 лет. а Linux - 20
Какой-то анон в интернете, немного-нимало предоставит целую пару пруфов каких-то проблем на *BSD.. да это просто невероятно !
Раньше гордились своими прямыми руками, а теперь рассказывают про то, какие они кривые...
Все BSD для людей понимающих в чем смысл юникса. Да, без знаний сишки и базовых понятий о работе ПК и ОС лучше не суваться. Вопрос только в вас - нафейхуа вам нужно была BSD? Чтобы посмотреть? На что? Скажем честно, это ВЫ захотели что-то новенького и получили острых ощущений. Нормальные дяди получают ожидаемый результат без всяких ощущений -- систему, которая работает так как ей сказал дядя.
Да? Не знал что так можно.
А читать инструкцию по установке не пробовали?
>Для WiFi дрова в BSD семействе свои. Но их гораздо меньше, чем в Linux. Только на одном ноутбуке из коробки в установщике заработал WiFi.примерно столько же сколько и в либрелинуксах, т. е. без блобов в ядре.
некоторые вифи потребуют загрузки драйвера через kldload/строки в bootloader.conf
что именно грузить нужно узнать по модели устройства через pciconf, потом либо гуглеж по модели, либо чтение манов если инторнетов нетесли хочется просто потыкать мышкой как в бубунтах, то лучше и оставаться на них. Тут требуется чтение хендбука и манов.
Походу у вас руки из жопы, одна винда и сподобилась..
Все прекрастно ставится и работает, решает свои задачи.
Развитие вообще радует. Не смотря на небольшой коллектив, особливо по сравнению с Linux сообществом, выходят новые варианты. Лично никогда всерьёз не пользовался данной осью, но она мне симпатична, если читать описания о надёжности и устойчивости. А с дровами там всегда будет трудность, бо дровописателей не так много.
Абскакалы, подскажите :).
(Планирую водружать на последний оставшийся винт в PowerMac-е).
1 - кто там звуком заведует, ALSA, OSS, Pulse, ещё какой чёрт с копытом?
2 - Кеды завезли? (А может даже лучше - CDE..? :D )
3 - Ну и логин-менеджер какой есть? (На используемых линуксах или lightdm или sddm).
> 1 - кто там звуком заведует, ALSA, OSS, Pulse, ещё какой чёрт с копытом?своё
> 2 - Кеды завезли? (А может даже лучше - CDE..? :D )
https://pkgsrc.se/meta-pkgs/kde4
https://pkgsrc.se/meta-pkgs/kf5> 3 - Ну и логин-менеджер какой есть? (На используемых линуксах или lightdm или sddm).
https://pkgsrc.se/wip/lightdm
https://pkgsrc.se/wip/sddm(wip - это не основной репозиторий, работоспособность не гарантируется)
> (wip - это не основной репозиторий, работоспособность не гарантируется)Work in Progress, я правильно думаю?
Чё вы везде этот pulse упоминаете? Ты думаешь userland (да еще и кроссплатформерная) программа умеет звук в звуковуху посылать? PulseAudio опирается на возможности ОС в области звука.
А чёбы userland программе и не послать файл в /dev/dsp ?типа cat filename > /dev/dsp
Зачем вот шлангом прикидываться, /dev/dsp пупсаудио сам создал? Про это был вопрос.
эээ - а причём тут пульсаудио ?
/dev/dsp - драйвер звука в BSD
это не драйвер звука в BSD, это OSS.vit@devuan:~ % ls -l /dev/dsp*
crw-rw----+ 1 root audio 14, 3 Oct 21 11:57 /dev/dsp
vit@devuan:~ % uname
Linux
О чем и реч. А то вопрос изначально звучал так, будто пупс-аудио сама является звуковым драйвером. Это примерно как mplayer/vlc - видеодрайвер.
Да в пулсе только микшер удобный (каждое приложение имеет свой уровень громкости), что собственно единственный плюс. В алзе и осс такого без шаманства не добиться.
> Чё вы везде этот pulse упоминаете?На что напарывался, про то и спросил. Чего вы агритесь? :)
Кто нибудь пробовал NVMM? Что на нем вращается без проблем?
https://m00nbsd.net/4e0798b7f2620c965d0dd9d6a7a2f296.html
Я не смог запустить Win7x64
а всякие *bsd и linux'ы вполне нормально работают
http://www.netbsd.org/about/Security and memory hardening features - including PaX MPROTECT (W^X) enforced globally by default with an option to exclude binaries, among others. File integrity protection is provided by veriexec, and the traditional BSD securelevels further restrict operations that can be performed by even the superuser. ...
Есть защита от переполнения буфера по умолчанию (W^X). А значит некоторых "Сишных дыр" нет:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122116.html#89
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122116.html#90Есть верификация аутентичности и целостности файлов при доступе (Integrity).
Привлекательная система.
О, куплет про "следование модели DAC" покинул твои песнопения! Успех!
Спасибо за наводку, veriexec выглядит весьма просто, но IMA EVM в Linux мощнее (и сложнее, соответственно).
> Добавлена локаль C.UTF-8.Ого, это должно быть крутая штука. UTF-8 без всякой локальной мерзости типа перевода интерфейсов, десятичных запятых, или дат в кривом порядке.
хочу на ноут накатить, оно вайфай с принтерами умеет?
https://wiki.netbsd.org/laptops/
CUPS-то запустится, а вот блобофильтр...
Про POWER9 в NetBSD что-нить слышно?
когда power9 заработает на кофеварках.... только тогда... да, на него обратят внимание!
Во FreeBSD+PulseAudio у товарища на ноутбуке видел очень удобное переклбчение между наушниками и динамиками, как отдельными устройствами вывода, прямо в апплете xfce4-panel и в pavucontrol. В линуксе такого не хватает. А как с этим в NetBSD?
>Обновлены версии GCC"Скоро GCC станет не нужен." Из бздунского фольклора.
Не все BSD ставят целью любой ценой избавиться от GCC.
Хорошо что развивается проект, и вообще бсд системы если уметь их готовить очень даже и ничего. И опять не понятно почему у школоты-линуксомдов опять зудит, многие кто пишет негатив даже в глаза не видели бсд систем, зато желчи хоть отбавляй.
Фанаты BSD не лучше, изливают желчь надменно.
> бсд системы если уметь их готовить очень даже и ничегоне надо по-дилетантски объединять их "бсд системы". у них один предок, но системы абсолютно разные - ядро, сетевые подсистемы, защита, память, драйвера и тп. даже вот взять опенбзд - форк нетбзд, но нутро уже до того разное, что системы с технической точки зрения малородственны, взять хотя бы удалённые системные вызовы и многое другое.
это разные ОС, это вам не дистрибутивы линукс, где есть однотипное ядро и набор разнородного системного софта. пересев со слаки на убунту или с дебиана на редхат вы с минимальными потерями адаптируетесь. а вот рандомный фрибздшник по многим вопросам попадёт впросак, засев за нетбзд. конечно я говорю о юз-кейсах чуть более сложных, чем запуск браузера или текстового редактора.
вот вам аналогия: все дистрибутивы линукс это разные ___диалекты___ одного и того же языка.
а бзд - это по сути разные ___языки___ с общим предком. скажем предок латинский, а языки - английский, итальянский, французский. на системном уровне мало чем друг от друга отличающиеся.поэтому когда сваливают в одну кучу все bsd без конкретики - это чистой воды дилетантизм. откройте спеки на менеджеры памяти и узрейте.
В чём смысл и откуда пошёл стиль выделять __так__ слова? Не придираюсь, интересно.
я со школы оттеняю значения и контекст в текстах (иногда курсив, иногда нижнее подчёркивание).> пошёл стиль выделять __так__
мне так удобнее. а пошло всё из глубокой античности, правда там слова выделяли курсивом или жирным шрифтом дабы оттенить __суть__.
с одной стороны у нас __диалекты__ одного языка, с другой стороны - __языки__. чтобы вы увидели суть сравнения - вам подали слова с выделением, дабы не было разночтений смыслов. можно было жирный шрифт использовать или курсив - кому как удобно.
в любой книге, в любой монографии, в любом научном труде разные авторы используют разные методы оттенения или выделения сущностной основы.
похоже на вики разметку :)
что за вики разметка? я вики давно не пользуюсь (качество статей отвратительное) - владение немецким позволяет мне пользоваться энциклопедиями от брокгауз.
Нетка сила, как и любая другая *BSD