В ночные сборки Firefox, на основе которых 30 июня будет сформирован выпуск Firefox 78, добавлена служебная страница "about:processes", на которой предложен менеджер процессов. Новая страница позволяет оценить какие процессы-обработчики запущены, какие внутренние потоки выполняются в каждом процессе и сколько каждый поток и процесс потребляет ресурсов CPU и памяти...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52926
Наконец-то в Линупусе можно будет делать ctrl+alt+delete
Отлично, давно пора.
И заодно интеграцию с systemd запилить.
Вместо системд запилить
эта да и эта ... загрузчик тожа
Давно пора из браузера сделать инициализатор процессов
> Давно пора из браузера сделать инициализатор процессовОни ж лет 100 назад пытались ваять FirfoxOS. Может сейчас какая-то реинкарнация пытается возродить ту попытку?
А из ОС Electron-приложение)
Хромой уже и так инициализирует процессы в нездоровых количествах.
А оно надо? А что-нить посущественнее сделать не?..
Ну, однако ж бегать ps'ом и вылавливать процессы браузера такое себе занятие... А тут хоть оно смо соберёт ч ток чему.
Вот и посмотрим сколько opennet жрет памяти
Один Шигорин 1 ГБ сожрёт 😮
Так он же течет.
Неправда! Он в памперсах!
У памперса тоже есть предел наполнения. Ведро воды(санья) порвут его вдрыск!
P.S. Неужели нет? А ты попробуй не менять недельку другую. Польется изо всех щелей.
Прошу заметить - это он пока еще флудить не начнет. Иначе, там сразу оом придет.
Не придёт, это же линукс
Вряд ли много, он примитивный
Шигорин?
Нет, 1 ГБ
Он как электрон - примитвный, но жрет много
Современный брау3ерный двиг - примитивный? -__-
Соотношение функционал - прожорливость. Запускаешь электрон пустой - ничего нет, а жрет все равно много.
Но это не значит что он примитивный, а жрёт потому что там считай полноценный современный бразюк запускается. Сделали бы гномеры удобную разработку интерфейсов, а не так что пока сделаешь что нужно - перелопатишь 10 страниц поиска, 100 версий документаций. Тогда бы я писал на гномпистоне, а так - для себя пишу на электриче...
> Соотношение функционалУ кого больше "функционала" или хотя бы так же, за меньшую "прожорливость", чем у электрона? + с такой же скоростью и гибкостью разработки.
> Запускаешь электрон пустой - ничего нет, а жрет все равно много.
Как удивительно, то, что при запуске пустого окошка с помощью пары строчек кода, на окошке ничего нет. Это как бенчмарки с "Hello world". То, что под капотом и какие нам возможности это даёт, мы во внимание просто не берём.
Да тут VS Code - позор многих конкурентов. Работает быстрее, которые не на электроне =)
> У кого больше "функционала" или хотя бы так же, за меньшую "прожорливость", чем у электрона? + с такой же скоростью и гибкостью разработки.О каком функционале речь? Если про GUI, то можно взять тот же qt. Если про другие возможности бразуерного движка, то все это можно достичь с помощью либ и без костылей.
В чем измеряется скорость и гибкость? Вот для человека, который не знаком с html, css, nodejs, а писал на qt - будет ли он гибок?
> Как удивительно, то, что при запуске пустого окошка с помощью пары строчек кода, на окошке ничего нет. Это как бенчмарки с "Hello world". То, что под капотом и какие нам возможности это даёт, мы во внимание просто не берём.
Почему я должен платить за то, что не использую?
> Вот для человека, который не знаком с html, css, nodejs, а писал на qt - будет ли он гибок?Это не аргумент. Так же можно про любой другой язык сказать. Но в целом html, css, nodejs не самый сложный стек.
> В чем измеряется скорость и гибкость?
- Пакетный менеджер с установкой нужного пакета в одну команду вместо возни с С/С++ либами (которые также можно прилепить в случае необходимости)
- Более понятный и безопасный код
- API браузера
- Кроссплатформенная разработка без особых усилий. Пиши и для веба и для десктопа
- Быстрая сборка
Таким образом ускоряется цикл разработки и гибкость в виде веб и десктоп платформ.
2020г. Я знаю терминалы, GUI которых, работают на Svelte.> Почему я должен платить за то, что не использую?
Наивность... Твоя плата за то, что ты не используешь, начинается ещё на уровне ОС, если не ниже. И от этого никуда не деться.
И не обязательно писать монолит на электроне. Можно десктопное приложение также поделить на фронт и бэк и пилить бэк отдельно на каком нибудь другом стеке
> Пакетный менеджер с установкой нужного пакета в одну команду вместо возни с С/С++ либами (которые также можно прилепить в случае необходимости)Можно начать с того, что в std гораздо больше полезного, чем в половине npm модулей.
> Я знаю терминалы, GUI которых, работают на Svelte.
Очень рад за тебя. Только не понятно, почему это плюс?
> Наивность... Твоя плата за то, что ты не используешь, начинается ещё на уровне ОС, если не ниже. И от этого никуда не деться.
Что за глупости? Вот возьмем qt. Если мне не нужна функциональность по работе с сетью, то я не линкую приложение с qt network. В итоге результирующий бинарь меньше занимает места и быстрее загружается в память.
> Можно начать с того, что в std гораздо больше полезного, чем в половине npm модулей.На столько много интересного и полезного, что я до сих пор не могу с сетью работать в 2020г использую STL. А вообще STL славится своей "обширностью и богатством".
> Очень рад за тебя. Только не понятно, почему это плюс?
Плюсы я тебе уже перечислил. Следствие: ускорение и упрощение разработки
> Что за глупости? Вот возьмем qt. Если мне не нужна функциональность по работе с сетью, то я не линкую приложение с qt network. В итоге результирующий бинарь меньше занимает места и быстрее загружается в память.
Да всем пофиг. Сейчас уже не те года, когда эти языки создавались и выч. мощности у компов уже совсем другие, поэтому и появляются языки с более высокой абстрактностью от железа, которые увеличивают продуктивность программиста и делают код более безопасным.
У меня браузер на моём дохлом компе с 30-ю вкладками открывается за пару секунд. Многие сайты больше загружаются.
Придёт время и ракеты начнут летать на ПО написанных на языках уровня Gо, Python и т.д. А С/С++ будут совсем дикими вещами. Понимаю, что это трудно принять, но это естественный процесс развития.
> На столько много интересного и полезного, что я до сих пор не могу с сетью работать в 2020г использую STL. А вообще STL славится своей "обширностью и богатством".В будущих страндартах хотят завести. Ну возьми буст, возьми qt.
> Плюсы я тебе уже перечислил. Следствие: ускорение и упрощение разработки
Какие плюсы для пользователей. Жрущее и лагающее поделие для простой задачи?
> Да всем пофиг. Сейчас уже не те года, когда эти языки создавались и выч. мощности у компов уже совсем другие, поэтому и появляются языки с более высокой абстрактностью от железа, которые увеличивают продуктивность программиста и делают код более безопасным.
Это тебе пофиг. Еще начни втирать, что часы программиста дороже железа.
> Придёт время и ракеты начнут летать на ПО написанных на языках уровня Gо, Python
Про python посмеялся, спасибо. Свои влажные мечты можно тут не озвучивать.
> А С/С++ будут совсем дикими вещами
Для многих современных программистов и макак - это уже так. Они друг другу пересказывают страшилки про мэмори корапшн и андефайнед бихэвиор.
> В будущих страндартах хотят завестиЕщё в 20-ом обещали.. Следующий в 23-ем году + время на реализацию и то не факт, что завезут. Ну ни чё, можно ещё потерпеть.
> Ну возьми буст, возьми qt.
Вот ты мне опять пляски с левыми либами предлагаешь, когда я просто могу в другом языке любо получить уже из коробки, либо получить пакет одной командой
> Какие плюсы для пользователей. Жрущее и лагающее поделие для простой задачи?
Для простой задачи я тем более не стал бы С/С++ использовать. Плюсы для пользователя как минимум в меньшем количестве багов, мемори ликов и пр. подобных языковых бонусов. Единый интерфейс, скорость получения новых фич и фиксов.
> Жрущее и лагающее поделие
Если комп на велосипедной тяге работает, то может быть. Как я уже и говорил, у меня тоже комп не очень, но тем не менее запущены spotify, slack, skype, discord, vs code, postman, twitch, facebook messenger и куча прочей фигни, которой крутится на электроне крутится, и всё ок.
> Еще начни втирать, что часы программиста дороже железа.
А ты думаешь, что совокупность железок в твоём распоряжении, на которых будет запускаться твоя прога всегда дороже, чем совокупность программистов, которые пишут эту прогу? У тебя каждая компания это гугл и все работают с жёстким хайлодом и с железом, которое было куплено для себя?
Я просто не пойму, зачем электрон вешать на сервер? И если ты используешь всё таки используешь как клиентское приложение, то какая тебе разница до стоимости железа пользователя?> Про python посмеялся, спасибо. Свои влажные мечты можно тут не озвучивать.
У тебя просто Си головного мозга, который мешает тебе отслеживать историю программирования. Кому-то дано выбирать технологии по ситуации и делать всем хорошо, а кому-то дано только пихать свой Си во все щели.
> Для многих современных программистов и макак - это уже так. Они друг другу пересказывают страшилки про мэмори корапшн и андефайнед бихэвиор.
Диагноз: Си головного мозга
Описание: Нечто с таким диагнозом считает, что:
- по дефолту на Си всё работает быстрее.
- проблемы с памятью, ub и пр. бесконечное число "прелестей" Си, их никогда не коснётся т.к. они всё это скипают силой одной лишь мысли.
- если что-то работает на си, то это ни с чем не сравнимо
> Вот ты мне опять пляски с левыми либами предлагаешь, когда я просто могу в другом языке любо получить уже из коробки, либо получить пакет одной командойС каких пор apt install boost стало сложно?
> Как я уже и говорил, у меня тоже комп не очень, но тем не менее запущены spotify, slack, skype, discord, vs code, postman, twitch, facebook messenger и куча прочей фигни, которой крутится на электроне крутится, и всё ок
С этого и надо было начинать. Не о чем разгоривать после этого с человеком.
И последний гвоздь в крышку... У электрона MIT лицензия, а у Qt?
У самого электрона она может и MIT, а у chromium, который лежит в основе - нет. И у ноды она не mit и у нижележащих компонентов тоже. Ты бы в дружочек, в вопросе для начала разобрался бы.
> Ты бы в дружочек, в вопросе для начала разобрался бы.Хаха. Твоя собака тебе дружочек =) Мы с тобой об электроне беседовали? Ты уже слюной захлёбываешься в попытках хоть как-то оправдать свою немощность.
> У самого электрона она может и MIT, а у chromium, который лежит в основе - нет
BSD 3-Clause. И чё?
> И у ноды она не mit.
У ноды как раз MIT. Ты даже тут налажал и не осилил прочитать, что там написано.
Теперь ещё и Deno есть - MIT> У нижележащих компонентов тоже
Да, тоже, где с оговорками на авторские права и отказ от ответственности и предоставление гарантий, разрешается:
- Коммерческое использование
- Модификация
- Приватное использование
- Свободное распространениеИ всё это ты пытаешься сравнить с qt, который заточен под коммерческое использование с ежегодной подпиской не хреновых денег за каждого разработчика. Не коммерческое использование очень сильно ограничивается в угоду коммерческого. Для больших компаний может и норм, но для небольших и отдельных людей - точно нет.
Неужели тебе так трудно принять реальность, которую я любезно предоставил для тебя в постах выше? Или у тебя проблемы с её восприятием? Сишечка уже не отпускает в дальнейшее изучение технологий? Если это так, то извини "дружище", вряд ли ты программист, скорее макак, который застрял где-то позади
> Мы с тобой об электроне беседовали? Ты уже слюной захлёбываешься в попытках хоть как-то оправдать свою немощность.Отнюдь, дружочек. Ты же сам сказал, что у электрона лицензия mit.
> BSD 3-Clause. И чё?
А то, дружочек, что это совершенно 2 разные лицензии.
> У ноды как раз MIT. Ты даже тут налажал и не осилил прочитать, что там написано.
Можешь, дружочек, привести где там по тексту лицензии сказано, что это mit?
> Теперь ещё и Deno есть - MIT
Ты странный, дружочек. Предлагаешь не уходить с темы, а сам уходишь. А на deno мне неплевать, дружочек.
> Неужели тебе так трудно принять реальность, которую я любезно предоставил для тебя в постах выше? Или у тебя проблемы с её восприятием? Сишечка уже не отпускает в дальнейшее изучение технологий? Если это так, то извини "дружище", вряд ли ты программист, скорее макак, который застрял где-то позади
Глубоко вдохни и медленно выдохни, дружочек. Твоя агрессия мешают объективному восприятию. Если тебе от лицензии надо только то, чтобы софт можно было не открывать и продавать, то мне нет.
И не надо передергивать, дружочек. Помимо qt есть куча других либ с либеральной лицензией. Мир не ограничивается gui.
"Вы думаете, что с человеком, который вот до такой степени...точно исследует тему, можно спорить? Вы думаете, что я вас не переиграю, что я вас не уничтожу?
Я вас уничтожу!"> Отнюдь, дружочек. Ты же сам сказал, что у электрона лицензия mit.
А у тебя мозга до сих пор не хватило cамому это проверить: https://github.com/electron/electron/blob/master/LICENSE
> BSD 3-Clause. И чё?
> А то, дружочек, что это совершенно 2 разные лицензии.Эксклюзивно для симакаки, которая даже не спобона элементарно прочитать текст лицензии:
Есть BSD 2 и MIT - которые являются эквивалентными. BSD 3 добавляет третий пункт:
"Neither the name of Google Inc. nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission."
Разрабы берут, выполняют третий пункт и распространяют свой конечный продукт на любой другой лицензии, в том числе и MIT, т.к. BSD 3 не запрещает это делать.> Ты странный, дружочек. Предлагаешь не уходить с темы, а сам уходишь
Значит когда ты во время разговора об электроне начинаешь мне про хромиум и ноду затирать (и в итоге обсираешься) - это тебе можно, а как я deno привёл в пример в качестве аналога, так ты сразу завизжал.
> Глубоко вдохни и медленно выдохни, дружочек. Твоя агрессия мешают объективному восприятию
Которую я тебе описал, а ты даже не в состоянии прочитать это? =D
> Если тебе от лицензии надо только то, чтобы софт можно было не открывать и продавать, то мне нет.
Мне надо от лицензии того, что бы я мог спокойно и открывать и закрывать, и продавать и не продавать + шарить и модифицировать, а не платить за это всё 290к в год.
> Помимо qt есть куча других либ с либеральной лицензией.
Так ты про qt начал писать
> Мир не ограничивается gui.
А qt только gui? Ну ладно.
> У ноды как раз MIT. Ты даже тут налажал и не осилил прочитать, что там написано.
> Можешь, дружочек, привести где там по тексту лицензии сказано, что это mit?Да пожалуйста, раз уж у тебя интелекта не хватаеть, что бы банально прочитать, боюсь даже представить, что ты там говнокодишь.
Гайд:
1) Убедитесь, что вы способны читать
2) Перейдите по ссылке: https://github.com/nodejs/node/blob/master/LICENSE
3) Начните читать текст лицензии после первого предложения, которое выглядит так:
"Node.js is licensed for use as follows:"
4) Перейдите по следующей ссылке: https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License
5) Попросите кого нибудь сравнить два текста MIT лицензий, иначе сами сами скорее всего не справитесь. Да, в тексте лицензии не написали для вас MIT 100-м шрифтом, но это даже и хорошо, т.к. это выступает неким фильтром столь серьёзного инструмента от таких как вы
6) Поменяйте уже свои штаны, а то воняет за три версты и пробуйте написать что нибудь сложнее "Hello world", а то есть очень большие сомнения, что вы вообще использовали qt и electron.
11188 privilegedabout 66.19MB 31.86MB idle (1,435ms) idle (515ms) 36
11164 web 32.96MB (+312KB) 15.73MB 0.79% (125ms) 0.79% (109ms) 31
11120 socket 13.34MB 5.02MB idle (62ms) idle (16ms) 9
10304 gpu 74.46MB (-540KB) 56.8MB (-3.72MB) 20% (6,770ms) 9% (1,997ms) 40
7352 web 64MB (+40KB) 27.24MB (+68KB) idle (702ms) idle (250ms) 42
6996 extension 89.35MB 56.5MB idle (2,402ms) idle (515ms) 36
1396 browser 311.07MB (+2.4MB) 232.65MB (+2.5MB) 55% (27,097ms) 212% (53,508ms) 95
> Вот и посмотрим сколько opennet жрет памятиНо на скриншоте нет столбца URL. Его там совсем никогда и не будет поди? :-(
Закон сохранения Фуфла в Фоксе: Иновации не добавляются и не исчезают, они преобразовываются из одного вида в другой - если что-то представлено/отлажено - значит что-то заглючено/похерено.
Ну дык... закон природы. Круговорот дерьма в природе. Ничего не может исчезнуть и появиться просто так. Из ничего.
Если дерьмо усыхает, его наРАСТивают.
Это пять
А ну теперь осталось только терминал запилить в фаервоксе с vim, потом со времени xorg-firefox сделать, потом запуск полноценной linux в firefox. А что!
Я бы не отказался. Есть несколько топовых в мире софтин которые работают используя локальную БД и в консоли ты не можешь над ссылками разные операции делать (ссылки отдаются например при запросе из консоли к этой БД). На место новой вкладки внутри можно было бы с консолью работать. Нечто подобное (не консоль) есть например в расширении https://github.com/wheel-org/mercurywm
Открою секрет, FirefoxOS уже было...
Да и сейчас живо в виде KaiOS
KaiOS это скорее попытка из оставшегося сделать lts, т.к. развивать ресурсов нет.
Не очень-то живо. Недавно "разработчики" КайОсс поклоном пришли в Мозиллу с просьбой помочь им обновить компоненты системы, а то там все уже плесенью покрылось. Как и предпологалось, за надуванием щек и утверждением какие в кКйОС сидят крутые инноваторы сил самостоятельно поддерживать все это в современном состоянии не нашлось.
Живо, проскакивала новость что Google забрал себе то что осталось от Firefox OS чтобы переиспользовать наработки.
> Не очень-то живо. Недавно "разработчики" КайОсс поклоном пришли в Мозиллу с просьбой
> помочь им обновить компоненты системы, а то там все уже плесенью
> покрылось. Как и предпологалось, за надуванием щек и утверждением какие в
> кКйОС сидят крутые инноваторы сил самостоятельно поддерживать все это в современном
> состоянии не нашлось.Смотря что понимать под "живо". Если считать 100 миллионов пользователей - очень даже живо. Если считать по версии Gecko - то да, оно уже замумифицировалось. Поэтому им уважение хотя бы за то, что попросили помощи, а не просто забили болта.
Ну я надеюсьМозилла им не за просто так помогать будет, хотя бы учитывая то, что ВСЕ следы B2G и привязки к нему из кода давно выкинули. Там такая веселуха была, в духе "давай-давай, лей бензин и поджигай", так что теперь это нетривиальная задачка...
а всем нужен просто хороший быстры
й браузер... посмотрим что изменит новое постановление ЕС.. там к браузеру тоже какие-то требования предъявляются
> осталось только терминал запилить в фаервоксе с vim,
> потом со времени xorg-firefoxЗапилить браузероваятелям давно пора в javascript нормального слушателя входящих соединений на указанном программистом порту (tcp-сервер) и нормального tcp-клиента вместо каличных WebSocket да WebRTC...
Так и представляю себе летучки разрабов FF:- Так, что мы ещё не сделали из того, что в Хроме есть?
- Мужики, почему мы догоняем, давайте, как раньше, быть впереди Хрома, придумаем фичу, которой ни у кого нет...
- Не-не-не...
Их цель не в гонке, а в создании хорошего и свободного браузера.
Хм... Хорошего? Или свободного? Хороший - не значит свободный. Свободный - не значит хороший.
Почему или? Он же русским языком написал: хорошего И свободного.
Какой ты скучный...
И как, получается?
Только им и пользуюсь. На Пк кстати всего 4гб памяти и 10ка.
У меня 3GB памяти. Тоже сижу комфортно на firefoxe
Пока никак.
"И" — получается.
Так есть уже, называется ungoogled-chromium.
Кушайте сами.
Наоборот, нужно отсутствие фич, которые гуглу запрещают выпилить акционеры и АНБ.
ну-ну, а мозелло он не такой, уж он то под них не ляжет и ножки не раздвинет
Летучка разрабов в фоксе?Братан, твоя еда купленная перед самоизоляцией просрочена и испортилась, у тебя галюцинации.
Когда уже Preview 5.0 опубликуют в Play Store?
У меня уже обновился. Они выкатывают постепенно.
У меня он обновился 3 дня назад (Google Play)
Тоже жду не дождусь. Прошлая версия крашится часто, нормально пользоваться невозможно.
Обновился. Все равно иногда крашится. Мда. В последних версиях только поломали браузер, но так и не починили. Раньше крашился через версию, теперь постоянно.
Это браузер или где?
Здесь вне браузера за кадром
Или куда.
А зачем? Браузер уже есть. Много браузеров не надо.
Все они стали на одну морду.
А также линия.
Mozilla вызывает уважение благодаря принципам своего манифеста:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Сбор телеметрии это тоже для нашего блага, да
Если использовать классическое значение этого слова - то да, во благо. Другой вопрос, с кем этими данными делится мозилла.
Со всеми кто платит.
Платит Гугл (в том числе)
Дальше домыслит каждый сам.
Офигеть, Маяковский в треде!
Он из него и не выходил.
Главное, чтобы с делом не расходилось.
В манифесте одна вода. На киселе. Как впрочем и у всех.
надеюсь будет более информативно чем в хроме
Ещё бы завершение подпроцессов без закрытия вкладок, как в Хроме. А то бывает, iframe какой-то до кучи ресурсов жрёт, ручками убирать долго, адблок не работает, а через диспетчер бахнул — и красота... Или вкладку какую-то временно высвободить из памяти, чтобы не прятать в закладки или OneTab.
Зачем полумеры, OOM-killer нужен
Почему UBLOCK не используете?
> Почему UBLOCK не используете?Все эти блокираторы рекламы помогают на многих сайтах читать фразы типа "отключите блокировщиков" вместо того, что на сайте нужно было почитать.
> Ещё бы завершение подпроцессов без закрытия вкладок, как в Хроме. А то бывает, iframe какой-то до кучи ресурсов жрёт, ручками убирать долго, адблок не работает, а через диспетчер бахнул — и красота...А оно разве сейчас так не работает? Только что убил через htop какой-то процесс лисы, она рапортует "Ваша вкладка только что упала" и предлагает восстановить.
А щас поди определи, какая именно вкладка (или несколько) в этом процессе жила.
> А щас поди определи, какая именно вкладка (или несколько) в этом процессе
> жила.Так какие проблемы? Самая жрущая вкладка будет в списке htop самой верхней )
FirefoxOS уже не за горами.
А оно зачем надо?
> FirefoxOS уже не за горамиВ каком смысле не за горами? Это ж уже пройденный этап развития человечества - попробовали, да забыли! Или речь о втором пришествии?
Именно. Дубль два.
А я знаю чего в хроме ещё нет: карты ip-адресов которые юзер посещал во время сёрфинга с указанием страны адреса. Или есть?
А диспетчер задач в ентом браузере есть?
about:performance
Там много что есть :)about:about
Особено люблю: about:networking#sockets
Только в моем 68.6 там пусто
about:robots :)
Вот из роботс?
Странно что у них заняло столько времени просто скопипастить менеджер из хромога.
На скринах что-то намного продвинутее обычного диспетчера задач. А хромой менеджер у них уже есть - about:performance называется.
>На скринах что-то намного продвинутее обычного диспетчера задач.При этом эта штука не умеет даже килять процессы без убийства самой вкладки. Очень продвинуто.
> При этом эта штука не умеет даже килять процессы без убийства самой
> вкладки. Очень продвинуто.Уже пользуете ночнушку 78 лисы? Значит добавляйте багрепорт, что кнопки убийства не хватает.
Лучше бы они рендер svg на канве починили
разбудите когда появится загрузчик, системд, и браузер.
спс.
Ну WebAssembly же есть, и C++ программы в него компилируются. Думаю, вполне возможно скомпилить в него WebKit и запустить внутри Firefox.
Blink скомпилить
А зачем вообще нужны все эти ужимки? Что творят с этим "браузером" последнее время.
ждем появления systemd
Это для веб-дизайнеров?
Это вообще хрен знает для кого.
Осталось встроить emacs и долго всем объяснять, почему ФФ - это всё ещё браузер.
Попутался ты - в Emacs уже есть свои браузеры, LOL!
Так рекурсия
Нет, не попутался! :) Это в емаксе есть браузеры, а в браузере емакса нет! А нужен. Чтоб было. Иначе, как ещё показать прогресс? Движок они уже неспособны улучшить - осталось пилить всякие сторонние перделки.
Вообще не думал, что этого нет в ff. Хотя интсрументы разработки в нем отстают от хрома в плане удобности.
В хроме-то инструменты говна кусок. А здесь ещё хуже чтоли?
Ну а чо? Текстовый редактор уже есть.
У кого получилось в ff инструментом разработки захватить ВебСокет трафик при обращении к вебверсии WhatsApp-a?
Как это осилить?
Мдаааа, маразм крепчал и танки наши быстры. Оставьте задачи управления процессами операционной системе. А не этому....
На худой конец есть множество специализированных утилит. Для замены системного диспетчера.
Всё лучше этого встроенного менеджера.
> Мдаааа, маразм крепчал и танки наши быстры. Оставьте задачи управления процессами операционной
> системе. А не этому....Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот же gpu.
> Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот
> же gpu.Перестаньте уже пихать в браузер всё подряд для начала.
>> Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот
>> же gpu.
> Перестаньте уже пихать в браузер всё подряд для начала.Ну то есть веб картами ты не пользуешься? Посмотреть на сайте схему чего либо в 3d тебе не нужно? И т.д и т.п. Пользуйся wget'ом тогда.
А может кто-то объяснить какая практическая польза от этой фичи? Ну вот пользователю браузера оно зачем?
Этого никто не знает. Но все радуются до одурения.
Некоторые люди открывают в браузере несколько вкладок и держат их открытыми длительное количество времени, вот им эта функция будет очень полезной. Потому что некоторые сайты любят что-то делать в фоне, например постоянно опрашивать нет ли новых изменений на сайте, а эта штука выводит список всех вкладок с процентом потребления ресурсов на каждой. Можно легко найти и закрыть мешающую и потребляющую ресурсы вкладку, не закрывая остальные.
А диспетчером задач нельзя?
В маразм впадают не только разработчики.
>Некоторые люди открывают в браузере несколько вкладок и держат их открытыми длительное количество времени...
> некоторые сайты любят что-то делать в фоне, например постоянно опрашивать нет ли новых изменений на сайте...маразм
> Ну вот пользователю браузера оно зачем?Ну раньше юзер закрывал вкладку мышью или Ctrl-w.
Ну и открывал её мышью или Ctrl-t.
Ну наиболее продвинутые дешевщики даже ходили для этого в меню...!
А теперь можно будет такие дешёвые способы способы отключить и делать это из командной строки (внутри изобретённого в будущем внутреннего браузерного терминала или из терминала внешнего, наружного) командами типа:Вкладку новую открыть:
firefox tab openВкладку 375-ю закрыть:
firefox tab 375 close- это для команд терминала внешнего.
А для будущего внутрибраузерного терминала - то же самое, но только без слова firefox (ибо оно уже внутри него).
Чем это лучше tridactyl?
> А может кто-то объяснить какая практическая польза от этой фичи? Ну вот
> пользователю браузера оно зачем?Затем же зачем нужна команда top.
А когда появится firefox systemd?
> А когда появится firefox systemd?Может лучше начать с Firfox BIOS? :-)
100% будет внутренний OOM и killall; :)
killall солярочный, надеюсь? Тот, у которого название точно отражает содержание.