После четырёх с половиной лет разработки и тестирования представлен первый стабильный релиз web-браузера Brave, развиваемого под руководством Брендена Айка (Brendan Eich), создателя языка JavaScript и бывшего руководителя Mozilla. Браузер построен на базе движка Chromium и сосредоточен на оберегании приватности пользователей. Сборки подготовлены для Linux, Windows, macOS, Android и iOS. Код проекта доступен на GitHub, специфичные для Brave компоненты распространяются под свободной лицензией MPLv2...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51859
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39487
Нет, он был приверженцем традиционных взглядов.
"Месть геев", или как мы потеряли Брендана Айка.
https://www.computerra.ru/223200/eich/
За гомосексуализм там сейчас ордена дают. А с Айком всё наоборот...
----
Однако уже 3 апреля он покинул этот пост в ответ на протест ЛГБТ-сообщества США из-за того, что в 2008 году поддержал калифорнийский законопроект о запрете однополых браков.
Правильно ли я понимаю, что Бренден Айк нормальный тип?
Они там все нормальные... типы.
Но только не с такой типизацией, как в JS.
Пока трудно сказать. Надо узнать его получше.
♂Поближе♂
Вот сам и займись. Вангую, пгм, как многие в us.
п - в данном случае значит протестантизм.
Он динамической и нестрогой типизации, как и его детище.
Пассив?
Универсал.
Я эту заразу еле из системы выпилил
Одни бегают ищут как впилить. Другие как выпилить.
Один я только кофе пью и радуюсь обычному FireFox.
Много не пейте. (Fix: только я Один, только Один я, я только Один)
аноним №121 сошел с ума, забирайте
Просто он слишком много кофе пил.
Почему же? А мне зашло. Разговоры о скандинавских богах весьма увлекательны.
> Один я только кофе пью и радуюсь обычному FireFox.О, у тебя тоже Pale Moon?
На то она и зараза. Гадить любит. И удаляется с трудом.
Чем именно она гадит? Ставил для теста, но так и стоит, особо не мешает
Слишком большой (странно, да?) Много ненужного внутри. И мало настроек юзабилити.
> Я эту заразу еле из системы выпилилКакую? 😲
Это Бренден Айк так мощно вошёл?!
Ускорение загрузки из-за блокировки рекламы. Альтернативная реклама.
Мы это уже слышали в конце 2000х. С тех пор блокировщики рекламы стали повседневностью, а на альтернативную рекламу всем наплевать - она никому не нужна, нет обратной связи.
Не бойтесь, "альтернативная реклама" не доступна в СНГ регионе. Так же как и их "платежная система".
алтернативный браузер
для алтернативной рекламы
для альтернативного финансирования
для ...
Для альтернативного интернета,
для альтернативных людей
Ну они и замутили с альтернативной рекламой. Сначала бы аудиторию набрать.
Запилить браузер, который будет блокировать чужую рекламу, а вместо нее показывать свою. По-моему, это прекрасно.
Причем так, чтобы свою рекламу отключить нельзя было! И внешние рекламорезки не поставить! Вот это дело!
А новость мы читаем жoпoй."Свою" рекламу можно не включать. И можно отключить, если уж включил.
Дебилы! Они бы еще майнер в браузер встроили. Цены б ему не было.
Он и так от создателя js, там и без майнеров железо будет дохнуть.
может быть как раз на оборот, ведь создатель JS - это единственный человек, который знает как правильно использовать JS, чтобы не лагало и не дохло.
Почему выше минуснули? Сказано - движок хромиум. Ладно если бы был движок JS написанный на JS (какой-нибудь jsjs, по аналогии с pypy). Тем более, теперь он явно не по указке, есть время на порядок.
А хорошая идея: включение майнера по кнопке "поддержать разработчиков".
> Причем так, чтобы свою рекламу отключить нельзя было! И внешние рекламорезки не поставить! Вот это дело!Вы только что описали гугеля.
В натуре?! Ну они все сейчас на одно лицо!
>встроенной в браузер рекламной платформе
>созданной криптовалюте BAT- Я слышал, что вам не нравится реклама и криптомайнеры.
- НЕТ ВРЕМЕНИ ОБЪЯСНЯТЬ - КАЧАЙ НАШ БРАУЗЕР С ВСТРОЕННОЙ РЕКЛАМОЙ И КРИПТОМАЙНЕРОМ.
А нельзя было тогда уж сделать по нормальному - деньги напрямую создателям контента, а реклама - лесом?
О да, анон первым деньги заносить начнёт.
Имеется ввиду - если эти контентокриейторы хотят денег, то пусть и требуют денег, а не обмазывают свои страницы свистяще-пердящим рекламным гумном.
Они тебя под дулом пистолета заставляют посещать их страницы? Если да то подмигни!
Сейчас наоборот - мигать если _не_ заставляют. Иначе альтернативный план.
> Сейчас наоборот - мигать если _не_ заставляют. Иначе альтернативный план...."план Б: что делать, если заставляют мигать."
Тогда 90% этих "криэйтеров" никто вдруг не захочет читать.
Тогда и не будет контента.
Вообще на самом деле сейчас существует статус кво — процентов 20% (ну к примеру) блокируют рекламу, остальные за них платят. Меня, как представителя 20%, он вполне устраивает.
> Тогда и не будет контента.Будет, только относительно годный и уникальный контент, за который и заплатить не жалко. А не тот, который пытаются монетизировать за счет рекламы.
> процентов 20% (ну к примеру) блокируют рекламу, остальные за них платят.
Скорее 80% блокирует, остальные её смотрят.
> Будет, только относительно годный и уникальный контент, за который и заплатить не жалкоТри девицы под окном
Пряли поздно вечерком...
>> Будет, только относительно годный и уникальный контент,
>> за который и заплатить не жалко
> Три девицы под окном
> Пряли поздно вечерком...У одной из них задуманное получилось ;-)
> процентов 20% (ну к примеру) блокируют рекламу, остальные за них платят. Меня, как представителя 20%,
> он вполне устраивает.Платят вообще-то покупатели – в цену продукта обычно таки включают стоимость маркетинга.
И есть определенные подозрения, что большая часть этих "рекламных денег" оседают у рекламщиков-маркетолухов и прочих посредников (Гугл), а совсем не у владельца сайта.
Patreon существует давно.
> А нельзя было тогда уж сделать по нормальному - деньги напрямую создателям контента, а реклама - лесом?Ну так большинство потребителей этого контента просто, как бэ потолерантней сказать... Жадины
>Ну так большинство потребителей этого контента просто, как бэ потолерантней сказать... ЖадиныНу так большинство этого контента, как бэ потолерантней сказать ... переоценено.
Каждый кривляка с ютуба, рисовака картинок ногами и влогер из пятого Б хочет быть по меньшей мере миллионером.
Тогда как реальная стоимость их "контента" 3руб за 10 Гигабайт.
проблема, что с тебя и три рубля не получить, ты всегда отмажешься.При этом потреблять мерссский, мерссский контент - почему-то продолжаешь.
Очень плохая игра! Намного лучше думал будет! Куплю на торрентах!
> При этом потреблять мерссский, мерссский контент - почему-то продолжаешь.Убери свой цИннейший конь-тент из интернета! Прекрати этот разврат немедленно!245
> При этом потреблять мерссский, мерссский контент - почему-то продолжаешь.Кто-то заставляет производить подобный контент?
Копирасты нас всю жизнь пугают, что без них не будет контента, ведь они убытки несут, а сами регулярно штампуют свой многомиллионный шлак и даже не думают прекращать это делать.
Не смотри шлак. Кто тебя заставляет.
где кнопка"убрать шлак" ?
Не предусмотрена разработчиками.
> проблема, что с тебя и три рубля не получить, ты всегда отмажешься.абсолютно беспочвенное высказывание, ты не знаешь сколько донатов и кому он сделал за прошлый месяц.
>> проблема, что с тебя и три рубля не получить, ты всегда отмажешься.
> абсолютно беспочвенное высказывание, ты не знаешь сколько донатов и кому он сделал за прошлый месяц.Дело в том, что автор контента всегда кушать хочет, а не только первые несколько дней после выкладывания. Допустим, пока делается новый контент - кушать ведь что-то надо? И процесс этот может затянуться. Человек по ходу этого может заболеть. Или кто-то из его близких заболеет. И ему на какое-то время станет вообще не до контента. Ну а благодарные потребители просто разбегутся и перестанут платить, обрекая вчерашнего благодетеля на голодную смерть.
Все эти прекрасные студёные былины про то, что потребители кому-то там по велению сердца будут платить, вы только сделайте всё доступным для всех и без ограничений - они всегда ведутся теми, кто платить точно ничего не будет.
>Дело в том, что автор контента всегда кушать хочет, а не только первые несколько дней после выкладыванияНа ютупчике как-то наткнулся на Andy Rehfeldt, поржал с Mary Poppins Sings Death Metal, донатнул трицаху баксов. Понятно что буржую с этих денег не прожить, но ютупчик многим вообще не платит (т.к. якобы контент не авторский. Хотя это бред.), а тем кому платит, нужна популярность в миллионы просмотров. Если бы каждый из этих миллионов задонатил раз в жизни по баксу, автору было бы НАМНОГО лучше, чем от рекламных гонораров гугля.
Автор контента хочет кушать. Хочет кушать всегда. Хочет кушать много.
И если бы каждый задонатил по 1 баксу хоть раз (а можно и два), то нах... автору этот контент вообще стал нужен.
> Автор контента хочет кушать. Хочет кушать всегда. Хочет кушать много.
> И если бы каждый задонатил по 1 баксу хоть раз (а можно
> и два), то нах... автору этот контент вообще стал нужен.Пусть выбирает: или не работать, или кушать.
Рынок!
> абсолютно беспочвенное высказывание, ты не знаешь сколько донатов и кому он сделал за прошлый месяц.А не важно. С точки зрения рынка рассматривай «ты» как что-то среднее.
1) Это называется "джинса".
2) Нет, нельзя. Рекламные баннеры легко фильтровать, а такой контент нет.
По-нормальному всё уже давно сделано - через патреон.
Для винды веб инсталлятор используется. Сразу видно уровень софта.
И как уровень?
Вдоль
Скорее поперёк.
Видимо хороший уровень софта, как в Firefox и Qt.
Ну, у Firefox найти полную версию на сайте вполне реально.
Трудно будет переплюнуть разве что мелкомягких, у которых даже offline инсталлеры требуют инета. Кстати, на хрюшке не было такого безобразия.
Да и Firefox давно не образец. Сколько за ним выпиливать в about:config надо...
Поддерживаю. Вообще, странная тенденция развития сейчас... у всего. Всё хуже и хуже.
Этакий чёрный ящик, да? Спасибо, не надо.
>Код проекта доступен на GitHub.Давно у окулиста были?
If you Brave enough everything is secure
На Андроиде оно есть?
go google play
Сам туда иди.
Есть, уже с год наверное юзаю его, как основной браузер на андроиде.
Если большая проблема с тем, что его антифингерпринт ломает напрочь загрузку некоторых сайтов. Например d3.ru/dirty.ru для каждого подсайта нужно при первом заходе отключать антифингерпринт, иначе просто ничего не грузится. Ребята так хорошо защищают пациентов от отслеживания, что пациенты просто не могут читать содержимое некоторых сайтов, вот такие молодцы :-DВ остальном вполне неплох
Вот бы его ещё в F-Droid затащили, я бы попробовал, а пока нет. Надо им (F-Droid) proposal закинуть, если ещё не.
Уже 100 лет как, но самим разработчикам Brave это не надо, хотя это наиболее популярный FR, судя по числу "лайков".
> Уже 100 лет как, но самим разработчикам Brave это не надо, хотя
> это наиболее популярный FR, судя по числу "лайков".А причём тут разработчики Brave? Если их продукт нормально собирается из доступных открыто исходников и проходит тесты, то его сама команда F-Droid может мэйнтейнить. В большинстве дистрибутивов GNU/Linux ведь тоже не апстрим пакеты клепает. Вышел релиз -- код всосали -- возможно пропатчили -- собрали -- тестим -- деплоим в репозитории.
В том и дело, что не собирается:1) есть несвободные компоненты, как и во всех chromium-based браузер под Android, выпилить сложно;
2) собрать chromium-based браузер, используя инфраструктуру f-droid не так и просто, а желающих помогать с этим нет.
> В том и дело, что не собирается:
> 1) есть несвободные компоненты, как и во всех chromium-based браузер под Android,
> выпилить сложно;
> 2) собрать chromium-based браузер, используя инфраструктуру f-droid не так и просто, а
> желающих помогать с этим нет.Ну и хром с ним.
> есть несвободные компоненты, как и во всех chromium-based браузер под Android,
> выпилить сложно;и конечно же этим должны заниматься разработчики (в отличие от вас, не являющиеся фанатиками шва6одки вот ни разу)? Разумеется, за спасибо?
Ну, ждите, ждите...
Ну тут уже все в твоих руках(надо, кстати, смотреть весь ли он опен-сорсный и религия позволяет ли F-Droid'у включать, а то они и на часть чисто OpenSource-продуктов начинают «а нам его рожа не нравится»)
> Ребята так хорошо защищают пациентов от отслеживания,
> что пациенты просто не могут читать содержимое
> некоторых сайтов, вот такие молодцы :-DНу-да, ну да! Эти баннерорезатели приводят к тому, что вебмастера просто не отдают контент юзерам, порезавшим рекламу в браузере. 😎
> Ну-да, ну да! Эти баннерорезатели приводят к тому, что вебмастера просто не
> отдают контент юзерам, порезавшим рекламу в браузере. 😎Самовыпил? Ха-ра-шоу!
>> Ну-да, ну да! Эти баннерорезатели приводят к тому, что вебмастера просто не
>> отдают контент юзерам, порезавшим рекламу в браузере. 😎
> Самовыпил? Ха-ра-шоу!Ну система-то защиты от пользователей, порезавших баннеры работает просто:
Срезал пользователь баннеры со страницы? Получай на этой странице в ответ на своего резака и пустые блоки в тех местах, где должно быть содержимое (текст статьи, изображения к ней и т.п).
Если пользователь в ответ на это больше никогда не вернётся на сайт - ну туда ему и дорога - с него всё-равно пользы сайту нет.
На андроиде оно есть, но поскольку с десктопной версией синхронизируются только закладки, нафиг оно там надо.
https://apt.izzysoft.de/fdroid/index/apk/com.linkbubble.play...
Не понимаю пользователей этого браузера. Блокировать рекламу чтобы смотреть другую рекламу под надзором Eich-фюрера это какое-то буратинство.
Он построен на базе самого продвинутого
>движка ChromiumНикакой другой браузер не использует его.
А он действительно самый продвинутый? Не окостылел ещё совсем? Порох еще есть в...?
недавно отпилили опцию ком.строки --игнорить-ssl-несоответствияаа так-то - норм
но нюансик
> --игнорить-ssl-несоответствияаох уж этот кровавый ынтырпрайз.
у меня для подобных ынтырпрайзных сайтов есть palemoon со всеми возможными игнорированиями и разрешениями в настройках.
а для особо ынтырпрайзного ынтырпрайза стоит Windows XP в виртуалке, с заведомо дырявой версией Java 6 от 2012 года, чтобы сpaный индусский код таки запустился.
Интересно. А почему, чем дальше, тем больше таких трудностей во всем? Это умышленно делается? Уже нельзя пользоваться одним НОРМАЛЬНЫМ браузером. И задача-то ведь у него простая - всего лишь правильно отобразить страницу контента. Так нет!
> А почему, чем дальше, тем больше таких трудностей во всем? Это умышленно делается?полагаю, нет, закон хэнлона действует.
То есть гугль - вероятно да, совершенно сознательно делает себе такой интернет, который удобен ему (где из каждой щели торчит уже совсем не замаскированный зонд, все для вашей безопастносте, нагнитесь пониже и раздвиньте). Остальные скорее искренне верят, что копипастя гуглевые решения, делают нечто правильное и нужное пользователям - ведь у хромога уже сколько там - 86%? Хромог не может ошибаться!При этом копипастить идиотские "пустые белые страницы с неведомой хренью" гораздо проще, требуется только "программист" на html5. В отличие от скопипастить таки пресловутый dom0, чтобы ютруп работал так же как в хромом, а не выть на болотах что их в очередной раз кинули, подсунув не те стандарты - это нет, тут нужен программист. А таких давно не держат, они обычно нетолерантные какие-то, и вообще все как на подбор белые цисгендерные шовинистические х$@емрази.
>> --игнорить-ssl-несоответствияа
> ох уж этот кровавый ынтырпрайз.энтерпрайз совершенно не виноват, что авторы браузеров массово рехнулись, вообразив что им надо за пользователя решать, какой контент ему показывать, а какой нет. Не оставляя тому никакой возможности в это вмешаться (или оставляя такие, которые делают браузинг заведомо unsafe).
Причем если гугль это делает понятно зачем, то причины, по которым его тщательно копируют все остальные, я могу себе объяснить лишь исключительно полной тyпopылостью индусов, давным-давно захвативших все ключевые должности во всех конторах в gay area, включая и айковскую, вероятнее всего.
Это я под свежим впечатлением от попыток запуска documentserver от onlyoffice. Даже и не думайте, что вам это удастся сделать по инструкции на их сайте.
Пох, ты всё знаешь, подскажи: где взять старые (49 и раньше) версии Хромога для Ынтерпрайза? Чтобы на Икспишечке и Вистоньке разворачивались по пинку в правильное место.
> Пох, ты всё знаешь, подскажи: где взять старые (49 и раньше) версии Хромога для
> Ынтерпрайза? Чтобы на ИкспишечкеЯ не он, но мне рассказывали... "Из бекапа!" ...но "тех уж нет"Ц.
ну откуда ж мне было знать, что в жизни может понадобиться - бэкапать ГУГЛЬ?!Впрочем, тут поинтереснее новости - бэкапать надо было (опять - "было", то есть информация пришла, когда уже поздно) еще и intel.com - макаки решили "обновить сайт", удалив с него нахрен все "устаревшие" драйвера для "устаревших" плат и операционных систем.
В общем, домашний стораж терабайт этак на 500 становится насущной необходимостью для всех, не желающих в ногу с прогрессом (3миллиарда леммингов бодро шлепают в сторону обрыва)
> Впрочем, тут поинтереснее новостиТо же самое делают Майки, Хапэ и пр. Куды бечь? В архив интернетов сбэкаплено отнюдь не всё.
Пох, ты всё знаешь, подскажи: какая версия VMware Workstation самая-самая лучшая? Чтоб поменьше модно-молодёжных свистелок и перделок, а только нужное по делу.
> Пох, ты всё знаешь, подскажи: какая версия VMware Workstation самая-самая лучшая?как обычно - смотря для чего.
Если тебе последние версии линуксов запускать на последних версиях десяточки (но зачем?) - то и вмварь надо брать последнюю, с последними версиями драйверов. Тем более что и дыра в vmxnet устранена только там.
С другой стороны, на быстро-потестить чтонить - и родного hyperv более чем, и все intel mutigations там a) есть b) отключаются, в отличие от вмвари где гвоздем прибито. Поэтому менее страшно что кто-то оттуда выберется, но можно управлять, если нужно что-то тяжелое.А последней до-китайской вмварью была восьмая. Но это windows7 forever. А ей остался месяц до EOL.
Последней до-vtx'ной - седьмая. Соответственно, если нужна виртуализация на немодных процессорах более десятилетней давности - бери семерку. Ей соответствует esxi4, если что.
Но с ней нет смысла связываться, если у тебя нет vCenter.
Надеюсь, ты догадался сохранить семерочные драйвера объявленных с сегодняшнего дня немодными интеловских сетевых карт?Альтернативы интеловскому драйверу с поддержкой vlan (его настройка глючит на семерке, но кое-как все же работает, не глючит в XP/XP64) + workstation7 - нет, в четвертом вцентре свитч afair еще кастрированный, а цискин ты вряд ли найдешь. Ну и в первом случае у тебя контрафактного софта на 120 долларов, а во втором тысяч этак на 25.
Кстати, намедни где-то в интернетах я прочёл, что фамилия Кумар — признак принадлежности индуса к брахманам. Это что ж про остальную индусятину сказать, если у них такие брахманы?
Видать раскумарило его по полной программе.
> Кстати, намедни где-то в интернетах я прочёл, что фамилия Кумар — признак принадлежности
> индуса к брахманам. Это что ж про остальную индусятину сказать, если
> у них такие брахманы?Брахманы в Кали-югу - ненастоящие. Не в том смысле что их не надо почитать и им кланяться, а в том что они ни великих жертвоприношений не должны совершать (не получится правильно) ни их суждениям доверять нельзя.
> Не понимаю пользователей этого браузера. Блокировать рекламу чтобы смотреть другую рекламу
> под надзором Eich-фюрера это какое-то буратинство.Да, всё норм. Сообщество запилит uneiched-brave.
Не спеши же!
И какой в этом смысл? Если внешней рекламорезкой можно срезать всю рекламу! И разрешенную Бравэ. Которую он должен подсовывать пользователю.
1. Внутренняя рекламорезалка работает в разы быстрее.
2. При нежелании смотреть рекламу от Brave это поведение отключается одним чекбоксом. Это Ваш выбор. Зачем ломиться в заведомо открытую дверь?
Но механизм-то лишний уже внутри! Встроен!
Свинья-копилка тоже встроена. И в процессах висит постоянно. Хоть отключай ее.
А все ненужное - оно лишнее. Лишние мегабайты места. Лишние мегабайты памяти. Лишний вес.
Он и так самый огромный из всех! Как дирижопель! Один дистр чего стоит.
> А все ненужное - оно лишнее.
> Лишние мегабайты места.
> Лишние мегабайты памяти.
> Лишний вес....
лишние сайты! (когда сайты отказываются отдавать контент юзерам, срезавшим рекламу со страниц)
> Внутренняя рекламорезалка работает в разы быстрее.Признаться, я потерплю лишние 0,1 секунды.
Каждый пользователь вправе Сам решить смотреть ли конкретно ему рекламу или нет путём переключения одного чек-бокса, и об этом явно и прямо написано в тексте новости, начните их уже читать, прежде чем позориться комментариями, качество которых скорее соответствует уровню мышления детей солнца.
Все лишнее должно не отключаться, а удаляться! Чтоб в процессах не висеть постоянно!
системд уже удолил?
Ещё не устанавливал.
Если оно висит в памяти, то это не отключение.
Согласен. В этом и дело. Что всю эту трихомудь нельзя отключить. И тем более удалить.
Попробовал его на андройде.
Рекламу режет лучше чем FireFox с mBlock Origin. Работает пошустрее.Решил сразу не удалять, а погонять проверить.
Просто настрой уже uBlock Origin, включи все списки антишпионские.
Уже.
Тоже использую его по дефолту на планшете. С ним не нужно андройд рутать чтобы сёрфить по интернету без рекламы.
Рекламорезка совершенно некастомизируемая.
Даже в опере встроенная больше умеет.
Перейдите по линку chrome://adblock/ (линк сработает только в Brave).
эталонное не нужно! вон вчера мазила выпустила firefox lite v2.0.2 для тайваня, 5mb всего и все режет и летает,правда под андройд а не это недоразумение
Что-то как-то не верится. Пробовал этого монстра. Огромен. Тяжёл. Не быстр. Ничего особенного (и хорошего) нет. Кроме кучи ненужности внутри. А главное неотключаемого механизма, чтобы дебажить токины. И непоняток с его заявленными рекламными вывертами.
Продай уже наконец свой пентиум3/кор2дуо в музей.
Все в сравнении. Пентиумтри и кордвадуо абсолютно ни при чем.
А что вы ждали от автора жаваскрипта? Об этом - что он автор - везде же пишут.
>встроенной в браузер рекламной платформе Brave Adsчто-то мне кажется, что времени на это потрачено много, а польза будет околонулевой
> что-то мне кажется, что времени на это потрачено много, а польза будет
> околонулевойпочему же? Уровень, продемонстированный не-такими-как-все завсегдатаями опеннета ясно говорит, что не только лишь каждый из них сумеет найти волшебный отключатель этой рекламы прямо перед носом.
А значит, немного деньжат на булочку без повидла Айку таки накапает.
В принципе-то, затраты на поддержание очередной шкурки для хромога тоже не то чтобы безумно велики...
Жаль что "автор жабаскрипта" не скопил достаточно денег чтобы написать нам браузер.
Понятный пень накапает. С миру по нитке, Айку на... нет, не на носки. А гораздо больше.
Вас так сильно давит, что айк себе на булочку соберет, дав нам отключаемую альтернативу гуглозондам?
Удивляет этот гнилой коммунизм - если мне не дали, то пусть никто не получает.
меня - совсем нет, вы что-то совсем не соответствующее написанному прочитали между строк.Меня огорчает что автор жабаскрипта нешмог сделать (/нанять тех кто мог бы сделать) что-то отличающееся от очередной шкурки для хромога - вот это действительно печально.
Что там на самом деле отключаемо и отключается ли, учитывая что весь этот браузер - обертка над гуглозондом - я, увы, не в курсе, бо не имею ни времени, ни вдохновения.
>Меня огорчает что автор жабаскрипта нешмог сделать (/нанять тех кто мог бы сделать) что-то отличающееся от очередной шкурки для хромогаДак это - пилить свой веб-движок - и сам майкрософт не потянул-то, хотя деньги у него уж всяко на это были.
Ну и непонятно, что плохого, кроме аппетита к RAM, может быть в хромуеме, если оттуда бережно всю гуглотелеметрию выкорчевать? Это всяко дешевле, чем свой движок писать и поддерживать, причем с совершенно непонятной моделью монетизации.
>Дак это - пилить свой веб-движок - и сам майкрософт не потянул-то, хотя деньги у него уж всяко на это были.Нет, не не потянул, а сочли лишней тратой денег, потому что проведя мониторинг рынка браузеров, поняли, что их поделия нужны полтора землекопам, и что миллионы мух предпочитают - хромого! А M$, как любая, прошаренная в зарабатывании бабла, контора, решила сократить не особо перспективные проекты, вот и всё!
Школьник, ты такой школьник, со своей аналитикой из 9го бэ!>Ну и непонятно, что плохого, кроме аппетита к RAM, может быть в хромуеме,
Он дефективен изначально
> если оттуда бережно всю гуглотелеметрию выкорчевать?Да, и кто этим будет заниматься?
>Ну и непонятно, что плохого, кроме аппетита к RAM, может быть в хромуеме,собственно - апетит к ram - следствие совершенно отвратительного дизайн-решения, засаженного в самое ядро, и вряд ли это можно изменить с трудозатратами, соизмеримыми с переписать с чистого листа.
добавим до кучи отвратительный windows-only интерфейс.
>> если оттуда бережно всю гуглотелеметрию выкорчевать?
> Да, и кто этим будет заниматься?ну вон автор ungoogled занимается - с весьма переменным успехом, при том что не занимается ничем другим, типа изобретения нового улучшенного способа заменять плохую рекламу хорошей. Причем если с обычной телеметрией еще худо-бедно можно что-то сделать, то что делать с модными-современными апи, типа canvas readout? Это уже простым отключением куска кода не удалишь, поломаются сайты. А ведь этой дрянью нафарширован весь браузер от и до.
Если бы у них была не шкурка для хромога, а именно свой отдельный браузер - можно было бы хотя бы в теории надеяться что с его существованием рано или поздно начнут считаться - как вынуждены мириться с сафари - пусть там и десяти процентов нет, но если начальник твоего начальника не сможет со своей лопаты открыть сайт - лучше ему про эти проценты ничего не лепетать, а быстро-быстро починить.
>Нет, не не потянул, а сочли лишней тратой денегЭто и есть одна из форм "не потянул" - когда деньги на разработку есть, а вот идей, как отбить вложенное с прибылью - нифига нет (та же самая проблема у нас в России с Фондом национального благосостояния, кстати).
А так-то у них есть куча других проектов, которые не приносят никакой прибыли - да тот же Visual C++, Visual Studio в целом и .NET Framework в частности. Только они никак не хотят их с себя скидывать, ибо профукав windows-only разработку, они в недалеком будущем профукают и саму винду, а за ней и офис, который у них (вместе с xbox и облаками) - одна из главных дойных коров.
Но тебе, аналитику с мировым именем и офисом на Уолл-стрит, регулярно мониторящему рынок и консультирующему Goldman Sachs, Citibank и JPM по вопросам инвестиций, до таких частностей дела нет, верно?
> Школьник, ты такой школьник, со своей аналитикой из 9го бэ!Умиляют безапелляционные заявления, ещё как-то уместные от причастного к разработке MSE человека, но вовсе не от лишённого даже детектора иронии.
PS: и ещё один момент: устраивать типа диспуты с самим собой тоже не работает, малыш. Почему -- объяснять не буду, хотя и это коррелирует с общим предельно низким уровнем развития, образования, воспитания индивидуума. Увы и ах.
> Уровень, продемонстированный не-такими-как-все завсегдатаями опеннета ясно говорит, что не только лишь каждый из них сумеет найти волшебный отключатель этой рекламы прямо перед носом.Вот он, уровень такого-как-все нечитателя…
> Использование Brave Rewards и Brave Ads опционально, *включается* по желанию пользователя
Кликать "like" сайту, а сайт будет за количество лайков получать деньги? По моему классная идея, стоит попробовать.
Переключатель в однопроцессный режим имеется? Кэш можно перенести на другой диск? А отключить дисковый кэш можно? Запускать с ключами можно? Проверку и автообновление отключить можно? Фоновые вкладки сам выгружает? (в интерфейсе разумеется)
Однопроцессорный отлично реализуется средствами самой ОС. С кэшем - та же бодяга. Остальное - да.
Однопроцессный и однопроцессорный это разные вещи. По умолчанию браузеры на движке хромого запускают каждый сайт в отдельном процессе, то есть режим многопроцессный, один из главных минусов этого режима это большое потребление оперативной памяти.
Раньше в хроме до какой-то версии однопроцессность можно было включить ключом. Что и было реализовано в Центе и Слиме. Но потом вроде это приколотили (ну естественно, что же от них еще ждать) Или нет?
Напоминает разброд и шатания как когда Netscape хотели переписать на джаву в 1997 году. В результате нет никакого Netscape больше.
ну так то была попытка с негодными средствами.
Вон мурзила на хетемеле5 (и самую малость - хрусте) - есть. Раз в неделю докладывают нам о новой своей победе над xul, лет этак уже пару, если не больше. И что-нибудь портят в интерфейсе.
Установите нащ бравзер в корень, мы заботимся о вашей секурности.
Исходников нету. Бинарной сборки в виде tar.gz или т.п. нету, нужно только из репы ставить.
Нахер оно такое нужно.
Совсем аноним отупел... Как вы с такими мозговыми способностями еще есть умудряетесь? Или вас через трубочку в лаборатории кормят?Написано же в новости, в первом(!!!!) абзаце - исходники на гитхабе, https://github.com/brave/brave-browser
Так нет, блин, больше двух слов абзаца аноним прочитать не в состоянии. Куда этот мир скатился? Пойду коньячка наверну, что-то тоска и безысходность навертываются.
> Для тебя дебила специально сообщаю, что я смотрел на гитхабе по этой
> ссылке. Там в папке scr лежит только один файл - .gitkeep
> НЕТУ ИСХОДНИКОВ!Внимание, опасность! Секретное Знание:
This repository holds the build tools needed to build the Brave
desktop browser for macOS, Windows, and Linux. In particular, it
fetches and syncs code from the projects we define in package.json
and src/brave/DEPS:
> Для тебя дебила специально сообщаю, что я смотрел на гитхабе по этой
> ссылке. Там в папке scr лежит только один файл - .gitkeep
> НЕТУ ИСХОДНИКОВ!Все хуже -- это заговор с участием провайдера анонима (подменяет странички), соседей (тайком на компе анонима подменяют сертификаты) и рептилоидов (осуществляют общее руководство)!
https://github.com/brave/brave-core
> Core engine for the Brave browser for macOS, Windows, Linux, and eventually Android. For the issue log, please see https://github.com/brave/brave-browser
> 9,599 commits 334 branches 0 packages 1,427 releases 67 contributors MPL-2.0
> C++ 55.5% TypeScript 23.7% C 7.0% Java 6.6% Python 3.4% HTML 1.1% Other 2.7%
> Совсем аноним отупел...Ребята, вы втроём одному торчку что-то объяснить пытаетесь.
А он, простите, невменяемый.
> Браузер построен на базе движка Chromiumдвижок - это вебкит или блинк. А хромиум - это браузер, полностью самостоятельный. А браузер, основанный на браузере - это тупо сборка с нескучными обоями.
да, и чо?
microsoft можно, почему мне нельзя?
Можно всем, кому можно.
Судя по комментариям, на опеннет случилось какое-то нашествие гуглобакланов, ни разу Brave не видевших. Отличный браузер, рекламу режет не хуже uBlock Origin, общая скорость работы впечатляет, проблем с совместимостью сайтов очень мало, хотя и есть.Если уж и пользоваться переобутым хромуемом, то brave - первый кандидат, т.к. за ним хотя бы стоит кто-то, кто дорожит своей репутацией, в отличие от нонейм-Васяна, который сегодня есть, а завтра уже работает в гугле; кто-то, кто не делает вид, что бессребренник, втихую продавая личные данные.
Удачи проекту! Закину им reward при первом удобном случае.
> в отличие от нонейм-Васяна, который сегодня есть, а завтра уже работает в гугле; кто-то, кто не делает вид, что бессребренник, втихую продавая личные данные.И кто же это? Автор ungoogled chromium?
Вообще, тебе не приходило в голову, что кто-то может делать проект не ради денег? Тогда как Brave - коммерческий продукт, если уж кому и есть смысл продавать личные данные, так это его авторам.
А репутация - она и у "обычных людей" может быть. Если по твоему судить, то и uBO, например, пилит какой-то васян на деньги гугля.
>И кто же это? Автор ungoogled chromium?Понятия не имею. Я ни на кого конкретного не намекаю.
>Вообще, тебе не приходило в голову, что кто-то может делать проект не ради денег?
Приходило. Только я уже давно в старших классах учусь и успел понять, что когда кто-то утверждает, что пилит free software бесплатно без регистрации и смс, то это всегда означает, что за это платит кто-то другой. Всегда, без исключений. Иногда платит работодатель этого инженера (с вполне понятными и предсказуемыми последствиями), иногда донатами платят пользователи, а иногда платит сам инженер - своим временем, силами и здоровьем. Последние два случая - очень редкие и, вообще говоря, хлипкие и в любой момент могут схлопнуться. Особенно сейчас, когда в странах Запада, где такие инженеры в основном и встречаются, стремительно редеет средний класс и способность его представителей делать что-то just for fun.
>Если по твоему судить, то и uBO, например, пилит какой-то васян на деньги гугля.
Именно что Васян, а уж на чьи деньги - ни ты, ни я достоверно не знаем. Как бы там ни было, я Реймонда Хилла очень уважаю за его труд, но вероятность того, что однажды он просто возьмет и прикроет лавочку - она сильно-сильно ненулевая, и помнить об этом нужно всегда. В отличие от него Брендан Эйк просто так лавочку закрыть не сможет, т.к. за его спиной стоят дяди-инвесторы.
Конечно, этим дядям тоже ничего не мешает приказать Эйку встать на кривую дорожку гугла. Но это фактически будет означать их проигрыш, т.к. еще один браузер, сливающий кому-то личные данные, уж точно не нужен, и хотя бы поэтому на нём невозможно будет заработать и отбить инвестиции.
ЗЫ Уже после того, как все это написал, захотел кинуть донат Реймонду. А он их, оказывается, не принимает и вот что пишет по поводу причины:>I want to be free to move onto something else if ever I get tired working on these projects (no donations = no expectations)
Т.е. лавочку могут прикрыть абсолютно в любой момент. Ч.Т.Д.
Айрон, который пилится в одну репу, тоже вовсю кричал о конфиденциальности. Однако льет похлеще гугля. При запуске лезет на кучу нежелательных серверов. :-)
Что ты хочешь от проприетарщины?
Не в этом суть.
Так правильно:
> Что ты хочешь от обманщиков?
Хм... Неужели все такие???
Нет, не все обманщики
https://www.youtube.com/watch?v=_t57H-XH67g
Говоря о том, что проект может закрыться, ты упускаешь, что код этих проектов открыт (и востребован, особенно, uBO). И работа любого васяна может быть подхвачена уже другим васяном, если первый уйдет работать в гугл, например. Что в этом плохого? Лучше что ли, как в Brave, когда код вроде и открыт, но разрабатывают его преимущественно сотрудники компании, а не сообщество. В итоге, если проект вдруг загнется, то может и не оказаться людей, которые смогут и захотят развивать его дальше. Такая ситуация во многих более-менее крупных проектах, к сожалению.Ну и не стоит забывать, что в случае с ungoogled-chromium, мы не о разработке своего браузера говорим, а о поддержании в работоспособном состоянии нескольких десятков патчей для существующего. Что, разумеется, куда проще. Для этого матерый Eich не нужен, хватит студента Eloston-а.
> этим дядям тоже ничего не мешает приказать Эйку встать на кривую дорожку гугла
А еще они могут перестать инвестировать в разработку, если Brave не начнет окупаться, например.
> Говоря о том, что проект может закрыться, ты упускаешь, что код этих проектов открыт (и востребован, особенно, uBO). И работа любого васяна может быть подхвачена уже другим васяном, если первый уйдет работать в гугл, например. Что в этом плохого?Тут совместно с открытостью играет другой фактор - простота проекта.
Для браузера так не получается.> Ну и не стоит забывать, что в случае с ungoogled-chromium, мы не о разработке своего браузера говорим, а о поддержании в работоспособном состоянии нескольких десятков патчей для существующего. Что, разумеется, куда проще. Для этого матерый Eich не нужен, хватит студента Eloston-а.
Да там так себе поддержание. Даже на это ресурсов не хватает
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-bina.../
Вопрос про секурность и своевременность патчей безопасности под большим вопросом
Да, согласен, но для сравнения, Inox (аналогичный проект) сдох, а Iridium не шевелится месяцами.В принципе, сборки могли бы клепать и "пользователи", но и им не надо.
del
А надо шевелиться каждую неделю? :-)
>А еще они могут перестать инвестировать в разработку, если Brave не начнет окупаться, например.Пока толстый сохнет, худой сдохнет, вот в чем проблема. Много MySQL/MariaDB наразвивало сообщество, когда дядьки с большими деньгами от него отвалились? Сравни с тем же PostgreSQL.
PostgreSQL - изначально проект сообщества, вот и развивается. Мускул - подачка с барского стола. Понятно, что не со всеми проектами такая картина, но я как раз и говорю, что не все так однозначно.
> PostgreSQL - изначально проект сообщества, вот и развивается.Я хорошо помню, что он из себя представлял до 2004 года. И в том году появилась контора под названием EnterpriseDB, после чего слоняра затрубил и, размахивая хоботом, резко побежал вперед; даже BSD-like лицензия не помешала, как это для некоторых завсегдатаев OpenNET ни странно. Совпадение? Не думаю. (с)
>не все так однозначно
Разумеется, всякое бывает, не спорю.
> Я хорошо помню, что он из себя представлял до 2004 года.в корку падал классно, разнося базу в клочья, да.
зато умел почти весь sql92, и, кажется, немножко 99 (user defined types точно умел).А mysql "до 2004года" не умел банально транзакций, если ты вдруг забыл. И вообще умел меньше чем sqlite2.
А после - такому научился, что лучше бы уж лучше и дальше не умел (bdb backend, кто помнит, тот вздрогнет). Похожим на нормальную субд он тоже стал ровно после покупки богатыми дядями.
> на опеннет случилось какое-то нашествие гуглобаклановА они разве куда-то уходили?
> ни разу Brave не видевших.
> Отличный браузер,
> рекламу режет
> не хуже uBlock OriginЗачем на него ещё и смотреть, если после слов
> рекламу режети так понятно, что радость от этого только юзерам.
Хотя вебмастерам есть необходимость этот браузер смотреть - для того, чтобы проверить работает ли их противобаннерорезальная защита, которая отключает контент юзерам, которые режут рекламу.
Некоторые иногда говорят типа:
Ну неотдачей контента порезавшим рекламу юзерам сайт разгонит всех юзеров.
Ну а зачем сайту юзера, которые порезали рекламу? Они ведь ему не нужны совсем.
Такие юзера и пускай себе там с сайта разгоняются - с них сайт всё-равно не получит никакую выгоду.
А мне зашел, работает прямо таки молниеносно.
Аскетичный интерфейс ничего лишнего.
Блокировка реклама плохо кастомизируемая, но блокируется аналогично ublock.
Блокировка трекеров и browser fingerprint работает.Сам пользуюсь только firefox.
Пусть будет вторым браузером.
deb репозиторий есть, что ещё надо для жизни.
Устанавливать не стал, тупо взял каталог из /opt с виртуалки, вот, пробую пользоваться.
uBlock origin и NoScript легко подтянулись из магазина расширений, т.ч. опасность загрузки "только своей рекламы" отпала.
Поюзаю браузер ещё немного, может и оставлю для экспериментов.
Норот, проверьте эту поделку вот тут - https://amiunique.org и выложите результат плиз. Интересно узнать стоит оно того или нет.
Вообще существует хоть какой-то браузер даже с плагинами который проходит тест на фингерпринт?
Такого нет! Это фантастика!
>Are you unique?
>All time : Almost! (You can most certainly be tracked.)
[quote]развиваемого при участии создателя JavaScript[/quote]
Спасибо, одного его поделия уже достаточно
Все в Г****, а Brave - в белом фраке.
Очень сомневаюсь.
Я на manjaro установил новый Brave, грузит сайты молниеносно конечно, но вот "Вознаграждение Brave" пишет, "Извините! В вашем регионе объявления пока еще не доступны."
В СНГ рекламы ещё нет.
Вот почему-то чушь пишите вы, а фейспалмить хочется мне, как так то?Смысл фразы в том что чужую рекламу brave не показывает, а своей оплачиваемой для СНГ ещё нет.
> В СНГ рекламы ещё нет.И никакого СНГ нет. Ты, очевидно, про Россию, ты не знаешь, что СНГ это в принципе абстракция на которую всем плевать.
Какой-то очень странный браузер. Что это такое: "блоков с автовоспроизводимым видео и вставок для майнинга"? Вставки для майнинга. Что это такое?
Майнинг - на Вашем, пока страница загружена, работает програмка, выполняющая вычисления для поиска новых "монет" крипто валют.Ваш компьтер умеет вычислять и на нём для себя запускают вычисления. И забирают результат. Бесплатно мощный вычислительный кластер, выходит.
Отлично, теперь и работать не надо будет! Пошёл смотреть рекламу!
Нет там Rust-а, слава Б-гу.
Похоже невозможно создать быстрый браузер на основе Хрома, тот же Bromite c adblock, виснет так же, как и родитель, Brave там же.
а зачем адблок в Brave, когда там свой есть и листы можно добавить через brave:/adblock?
кто ж знал...
Нашпиговали хром фуфлом, якобы ради приватности. Вставили некому не нужный сервис по майнингу токинов. Фильтр нужной рекламы. А сбрось все, ничего интересного и нет. Ни настроек, ни юзабилити. Хром и есть хром. Только закрытый. И в несколько раз больше.
> сервис по майнингу токиновнет там майнинга, ты их просто получаешь за просмотренные картинки (или как там реклама выглядит)
> А сбрось все, ничего интересного и нет. Ни настроек, ни юзабилити.
"Я думал, намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народу мало, музыка — не очень… "
Не сбрасывая, тоже ничего нет. "Приватность" достигнута встроенными расширениями. По остальному голяк.
Рекламу блокирует плохо. Тогда какой в нём смысл?
Лучше уж браузеры без встроенной рекламорезки.
Установил ublock + adguard + tampermonkey со скриптами,
и 99% рекламы нету.
Однозначно лучше! Хорошее никогда не встроят!
Попытка заработать на блокировании чужой рекламы и пропихивании своей. Ненужно.
Смотрю на эту светофорную табличку со сравнением сабжа с конкурентами и вижу ну маркетинг 80-ого уровня да и только.
Например они записывают сее в плюсы TOR (хотя есть Tor browser). Апгрейд HTTP до HTTPS кога возможно? А HTTPSEverywhere на что? Ну и так далее.
какой ахиренный тред, габаритный, брейв прям таки молодцы, правильным путем идут!
37 секунды загрузка ??? Вы серьезно, н***** пошлю такой ресурс намного раньше!
Поставил на посмотреть. Оказалось, что нельзя отключить по умолчанию выполнение Javascript. Только посайтово. Даже браузер из Маунтин Вью на базе хромиума такое умеет.
На livejournal.com реклама не вырезается.Отключение js помогает, но у LJ ведь 100500 доменов третьего уровня и отключать js нужно для каждого
Ставил я его как-то посмотреть, хром как хром. У меня Firefox с блокировкой левых скриптов меньше ресурсов потребляет.
В переводе, Brave означает - бравировать, не обращать внимания, пренебрегать, рисковать, игнорировать, трясти мошной.
Вам все ещё нравится этот браузер?